Tutkinnoissa mukana oleva poliisi tietää, mitä poliisi tutkii rikospaikoilla ja osaa välttää jättämästä jälkiä, jotka voidaan yhdistää häneen.
Ammattitappaja tekijä ei ollut. Hän tosiaan kuvitteli tappavansa miehen fileerausveitsellä, joka vääntyi käyttökelvottomaksi. Mukana ollut sorkkarauta, jolla hän ilmeisesti ensin ajatteli tunkeutuvansa taloon apukeittiön oven kautta, oli sitten se väline, jolla hän työnsä viimeisteli.
Miksi tappaja ei sitten väijyttänyt Jukkaa? Koska hän ei tiennyt Jukasta paljoakaan. Porvoon poliisissa hän teki hakuja, joissa selvisi uhrin asuinpaikka väestörekisteritiedoista. Hän tiesi talon, jonka hän myös etukäteen katsasti autosta käsin. Sorkkarauta ja murtautuminen piti saada tapauksen näyttämään murtokeikalle. Yrittäminen sisään talon takakautta sai perheen aikuiset hereille ja silloin typerä poliisimies tajusi, että uhri nukkuikin takkahuoneessa, johon oli suora sisäänkäynti takapihalta. Tyhmänä hän tietenkin oletti oven olevan lukossa vaikka se ei ollut, joten hän rikkoi ikkunan kokonaan tullakseen sisään siitä ja samaa tietä hän meni ulos, koska edelleen tietenkin oven olevan lukossa eikä ollut varma, miten lukitus toimii. Sen sijaan, että olisi alkanut vatvomaan sen kanssa, hän meni ikkunasta, josta oli tullutkin.
Jos tappaja oli poliisi, kuten voi päätellä hänen olleen, on syy luonnollisesti ollut korruption paljastumisen pelko. Kenties kyse oli jostain seksirikoskuviosta. Niitähän harrastavat yleensä vain rikkaat ja viranomaiset, koska vain he pystyvät peittämään jälkensä, edelliset rahalla, jälkimmäiset siksi, että tutkivat niitä ja voivat jättää itsensä ja tuttunsa tutkimatta. Se, että Auerin niskaan alettiin satuilemaan seksirikossyytteitä, viittaa siihen, että murhaaja oli itse seksirikollinen ja kuului samanhenkiseen porukkaan, joka melko varmasti on koostunut poliiseista ja muutamista ulkopuolisista rikollisista.
On hyvä kysymys, mikä Pauli Kuusirannan todellinen rooli on. Mikä mies hän on, muutakin kuin Kokoomuksen kuntavaaliehdokas, joka netissä kerrotun perusteella vuoti perättömän ilmiannon kilpailevan puolueen ehdokkaasta. Kuusiranta alkoi kammeta Aueria syylliseksi, ja kysymys kuuluu, miksi. Ehkä hän tajusi, millaisen kuvion kanssa on tekemisissä. Poliisilla on tapana puolustaa omiaan, tekivät mitä tahansa. Monikaan poliisi ei ole mikään korkean moraalin esikuva, vaan tarvittaessa valtaa käytetään häikäilemättä oman nahan ja sisäpiirin suojaamiseksi. Vain hyvällä tuurilla ahdinkoon joutunut kansalainen pystyy puolustautumaan sinihaalarista katujengiä vastaan. Rikollisten kiinnisaaminen ei ole niin tärkeää, vaikka sitäkin tietysti muodon vuoksi silloin tällöin tehdään.
Kuusiranta kenties halusi suojella murhaaja, tai sitten pelkäsi, että hänelle käy kuten Jukka S. Lahdelle. Mitään muuta syytä on vaikea keksiä järjettömille ja täysin vailla mitään todisteita oleville tarinoille, joiden perusteella kummalliset tuomiot langetettiin. Yhtään ainoaa todistetta Aueria vastaan ei ole löytynyt. Ei tekovälinettä, ei mitään lavastamiseen liittyvää, ei kasettia tai nauhuria, jota hän muka oli käyttänyt, ei verisiä vaatteita, ei Jukan verta missään. Ei yhtään mitään. Että tavallinen perheenäiti olisi siis tehnyt koko maailmanhistorian täydellisimmän rikoksen, hävittänyt kaikki todisteet valoakin nopeammin niin perusteellisesti, että vain hänen johdattelemalla ja henkisellä kidutuksella saatu "tunnustuksensa" on ainoa ns todiste häntä vastaan.
Miksi media ei ole Kuusirannan oven takana, miksi he eivät kaiva esille tietoja hänestä ja hänen urastaan ja hänen kytköksistään. Kun on poliittisia yhteyksiä, on helposti muitakin. Oikeuslaitoksen henkilöt, jotka ovat ottaneet tuollaisen satuilun niin vakavasti, että sitä on alettu ajamaan, tulisi myös käydä läpi tiheällä kammalla. On vaikea uskoa, että koko tuon köörin kohdalla olisi ollut kyse vain pelkästä tyhmyydestä.
Jukka S Lahden tappaja oli todennäköisesti poliisi
39
185
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Söitkö sieniä aamulla?
- AnonyymiUUSI
En. Siksi en uskokaan satuja.
- AnonyymiUUSI
Eihän tuosta puutu kuin ulkoavaruuden muukalaiset.
- AnonyymiUUSI
Onko syyttäjä keksinyt nekin mukaan soppaan?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko syyttäjä keksinyt nekin mukaan soppaan?
Eiköhän seuraavalla kerralla ilmesty jo nekin.
- AnonyymiUUSI
Se ainakin on varmaa että poliisi tunaroi rikospaikkatutkimuksen, ehkä kokemattomuuttaan.
- AnonyymiUUSI
Enemmän epäilen tunaroinnin olleen tahallista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän epäilen tunaroinnin olleen tahallista.
Epäilyksiä kyllä herättää, rikospaikkatutkinnan oltua "ammattilaisten" toimesta sellaista että mahdolliset jäljet ulkopuolisesta tekijästä jätettiin tutkimatta tai kontaminoitiin raivokkaasti. Oliko poliisilla jo ennakkoon kanta ettei jälkiä ulkopuolisesta tekijästä saa löytää?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Epäilyksiä kyllä herättää, rikospaikkatutkinnan oltua "ammattilaisten" toimesta sellaista että mahdolliset jäljet ulkopuolisesta tekijästä jätettiin tutkimatta tai kontaminoitiin raivokkaasti. Oliko poliisilla jo ennakkoon kanta ettei jälkiä ulkopuolisesta tekijästä saa löytää?
Koira löysi jäljet tontin ulkopuolelta, ei ole kerrottu tehtiinkö silloin hajutesti fileerausveitseen. Kun se tehtiin Aueriin, ei koira ilmaissut mitään yhteyttä.
Jonkin matkan päästä löytyi verinen sorkkarauta. Ainakaan julkisuuteen ei ole kerrottu, miten se on poissuljettu tappovälineeksi, jos on suljettu pois. Ainakin siinä vaiheessa kun Auer tuomittiin, poliisilla ei ollut enää mitään syytä salata tutkintaan liittyviä tietoja, joten olisivat voineet avoimesti kertoa sorkkaraudankin tarinan.
Onhan se mielenkiintoinen kysymys, oliko tappajalla hupparinsa alla poliisin tutkijoiden käyttämä suoja-asu, joka tehokkaasti estää DNA-jälkien jäämistä. Hän ilmiselvästi tiesi, mihin seikkoihin poliisi kiinnittää huomiota tutkimuksissaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Epäilyksiä kyllä herättää, rikospaikkatutkinnan oltua "ammattilaisten" toimesta sellaista että mahdolliset jäljet ulkopuolisesta tekijästä jätettiin tutkimatta tai kontaminoitiin raivokkaasti. Oliko poliisilla jo ennakkoon kanta ettei jälkiä ulkopuolisesta tekijästä saa löytää?
kontaminoida , saastuttaa todistuskappale.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Epäilyksiä kyllä herättää, rikospaikkatutkinnan oltua "ammattilaisten" toimesta sellaista että mahdolliset jäljet ulkopuolisesta tekijästä jätettiin tutkimatta tai kontaminoitiin raivokkaasti. Oliko poliisilla jo ennakkoon kanta ettei jälkiä ulkopuolisesta tekijästä saa löytää?
Ehkä jopa ennakkotieto siitä, että jäljet ulkopuolisesta ovat olemassa. Ja että niiden hävittäminen on ensisijaista.
- AnonyymiUUSI
Entä piilottiko isopoliisi rahoja vuoden poliisin puutarhaan ja varoitti puhumasta kranaatilla...
- AnonyymiUUSI
Aika kummallista sotkua on Aarnionkin juttu. En tiedä, onko hän todella syyllinen, mutta se on täysin varmaa, että joku poliisissa on.
Eikä vain poliisissa. Joka ikinen kerta nuo ovat aivan käsittämätön mediashow, johon on nyt sitten jopa Yle lähtenyt mukaan, vaikka luulisi, että verovaroilla sentään saa asiallisia uutisia.
- AnonyymiUUSI
Jos Suomi olisi yhtään oikeusvaltio, seuraavaksi raastuvan penkillä pitäisi istua viranomaisia, jotka nuo sadut ja tarinat kehittivät ns tutkimuksissaan. Ei voi olla, että ihmisen saa tappaa ja kokonaisen perheen elämän tuhota vain siksi, että veronmaksajat elättävät. Jokin vastuu viranhaltijoilla on oltava. Nuohan vielä muka edustavat oikeutta ja heidän tehtävänsä olisi suojella kansalaisia.
Kenkää pitäisi tulla aivan ensin, sikäli kuin noita tunareita enää on palveluksessa. Eläkkeethän noille eläteille on myönnetty. Vaikka kalterit olisi ollut se, mitä tuollaisesta torveloinnista tai jopa tietoisesta rikollisesta toiminnasta olisi pitänyt tulla jokaiselle. - AnonyymiUUSI
Hurjalta kuullostaa. Auer kertoi kirjassaan, että Jukka oli soittanut Porvoon poliisiin.
- AnonyymiUUSI
Kyllä, Jukan puhelimesta oli soitettu Porvoon poliisiin virkapuhelimeen useita puheluita kesän aikana virka-ajan ulkopuolella. Viimeisin syyskuussa. Oli ilmeisesti soitettu myös Porin poliisille ainakin yksi puhelu lähempänä murhaa.
Samaan aikaan kun Jukka murhattiin, hänen opiskelukaverinsa katosi Helsingissä ja löydettiin paljon myöhemmin hukkuneena. Hänen kuolemansa oli hyvin samankaltainen kuin Karoliina Kestin kuolema, jolle ei ole löydetty tähän päivään mitään järkevää selitystä. Nuori tyttö lähti skootterillaan kotia kohti, katoaa, skootteri löytyy ihan toisesta suunnasta ja paljon myöhemmin tytön ruumis löytyy lammesta läheltä - Joki-Erkkilöiden taloa.
Minna Joki-Erkkilä löysi mukamas UV-valolla hyväksikäytön jälkiä Auerin lapsista. THL:n asiantuntija piti menetelmää huuhaana, mitä se tietysti onkin. Saman vuoden alussa Joki-Erkkilät menettivät lapsensa, kun maahanmuuttaja tappoi heidän tyttärensä. Maahanmuuttaja hukuttautui naapuripaikkakunnalle. Isälleen hän oli soittanut tulevansa kotiin. Se, että tyttären tappoi hänen ulkomaalaistaustainen poikakaverinsa, on virallinen kertomus. Maahanmuuttajayhteistö ei silloin edes uskonut sitä. Tiedämme, että tytär kuoli pojan asunnossa ja poika soitti isälleen tulevansa hänen luokseen, ilmaisematta mitään kummallista ja sitten hänkin kuoli. Ei jäänyt ketään kertomaan, mitä todella tapahtui. Joki-Erkkilät tulivat kesällä uskoon, ja syksyllä perheen äiti Minna alkaa tutkia Auerin lapsia.
Porvoon poliisissa poliisimies teki itsemurhan yhdessä vaimonsa kanssa, heidät löydettiin vierekkäin sängystä. Heiltä oli kai sossu vienyt ottolapset. Liittyikö sekin samaan sotkuun, kuka tietää, ja miten he ihan oikeasti kuolivat.
Alkaa tosiaan olla vaikeaa erottaa suomalaisten viranomaisten toimintaa siitä, mitä se on Venäjällä. Siellähän lukuisat ikkunoistatippumiset ovat vain vahinkoja... ja ihmiset voivat saada hyväksikäyttötuomioita siitä, että ovat kaivelleet auki Stalinin ajan hautoja Karjalassa. Aivan liian samantyylistä on.
Lueskelin keskustelua siitä, mitä kaikkea murhaajalla on ollut mukanaan: isompi astalo (tod näk sorkkarauta), taskulamppu ja fileerausveitsi. Joku mainitsi, että varustevyössä nuo kulkevat helposti. Niin tekevät... POLIISIN VARUSTEVYÖSSÄ. Työssään varustevyötä käyttämään tottunut poliisi laittaa lampun automaattisesti takaisin vyöhön, kun ei enää tarvitse sitä, samoin sorkkarauta sujahtaa mukavasti pampun pidikkeeseen kun käteen pitää vaihtaa fileerausveitsi. Kun veitsi vääntyy tönköksi, on erittäin nopea ja helppo ottaa sorkkarauta vyöstä, hoitaa homma sillä ja sujauttaa se taas takaisin.
Tekijä on siis mitä ilmeisimmin ollut poliisi. Jukka pääsi jonkun verkoston jäljille ja oli olemassa epäilys, että hän oli kertonut asiasta opiskelukaverilleen Puputille, joka sitten katosikin saman vuorokauden aikana, kuin Jukka surmattiin.
Saattaa olla, että surman mahdollisesti tehnyt poliisi on muistuttanut ulkonäölleen porilaista näyttelijää, joka ehdittiin jo vangita. Sisäministeri Holmlundin väliintulo ilmeisesti johti vapauttamiseen. Näyttelijän lavastaminen tekijäksi olisi nostanut mylläkän, näyttelijäyhteisö olisi reagoinut ja pystynyt kääntämään yleisön puolelleen aivan toisin kuin murhan järkyttämä perheenäiti, jota alettiin lavastamaan syylliseksi seuraavaksi.
Turha tietysti mainitakaan, että Holmlund on kokoomuslainen. Kuten on Pauli Kuusirantakin. Naapurikunnasta on lähtöisin kokoomuslainen ex-presidentti, joka nykyään kaipailee jääkiekkopelejään naapurimaamme johtajan kanssa. Jarmo Korhonen tietää kertoa, että Kokoomus sai jopa enemmän kuin Keskusta 2000-luvun alussa. Ei niin suuri yllätys, että viranomaistemme toimintaan alkaa tulla puna-valko-sinisiä sävyjä. Ja tapahtuu erittäin outoja kuolemia, aivan kuten itärajan takanakin.
Siinä, mihin Jukka S. Lahti törmäsi, tuskin oli kyse vain rahasta. Mutta ehkä himoista, joita on kiva toteuttaa, kun on paljon rahaa. Ja hyvä suojaverkosto.
- AnonyymiUUSI
Miksi. Se ei selvinnyt. Jukkahan oli johdon konsultti.
- AnonyymiUUSI
Tehtaalta oli erotettu 400 henkilöä. Saanut uhkauksia. (Wikipedia).
- AnonyymiUUSI
Irtisanomiset tapahtuivat aika paljon aiemmin. Uhkauksia Jukka sai, kuka tietää, liittyivätkö puhelut poliisille siihen. Yleensä uhkauksista ilmoitetaan normaaliin virka-aikaan. Mutta jos uhkaaja olikin poliisi? Silloin ehkä on syytä ottaa yhteyttä johonkin tuntemaansa poliisiin toisaalla?
Jukan soittamat puhelut ovat saattaneet liittyä hänen liiketoimintaansa, hänhän möi koulutuksiaan myös viranomaisille. Mutta nekin puhelut nyt yleensä soitetaan virka-aikaan. Kukaan Porvoon poliisissa ei tunnusta puhuneensa Jukan kanssa, vaikka teletietojen mukaan puhelut kestivät useita minuutteja. Ne oli soitettu poliisille, joka oli soittojen aikana lomalla... eikä kukaan tiedä, kuka teki tietohaun, jolla Jukan tietoja oli katsottu.
Porvoon poliisilaitoksella näyttää siis toimineen kaikille täysin näkymätön ja tuntematon poliisi, jonka tekemisistä kukaan siellä ei tiedä mitään. Uskoo ken tahtoo. Uskottavampaa on, että monikin tiesi ja tietää senkin, että tuo poliisi todennäköisesti tappoi Jukan, syystä, jonka poliisit haluavat salata ja ovat onnistuneet siinä erinomaisen hyvin. Olisi tietenkin mielenkiintoista nähdä teledata Porvoon poliisin ja Rauman poliisin ja myös yksittäisten poliisimiesten välillä kesältä ja murhatutkimusten ajalta.
Mikään todiste ei viittaa Auerin syyllisyyteen, mutta moni seikka viittaa siihen, että murhaaja oli poliisi.
- AnonyymiUUSI
Useasti kun joudut uhriksi.Olet ikäänkuin tiedostaen
taikka tiedostamatta ollut itse ikäänkuin kerjäämässä
sitä vaikka olisikin harmittoman oloisesta asiasta
kyse.Itse törmännyt useasti tälläisiin tilanteisiin,
missä jälkeenpäin ajateltuna,tässähän oli looginen
kytkös.Pintapuolisesti tuntien kadoksissa olevia
taikka selvittämättömiä murhia.Tai kerran ajattelin
että tuo kaveri ei kauan pysy hengissä tuolla pään
aukomisella.Pysyi noin 7 tuntia.- AnonyymiUUSI
Kiitos uhkauksesta. En piittaa siitä mitään.
Jukan tappaneella porukalla se tuntuu jo iholla:
https://www.youtube.com/watch?v=5sR-jDTF7_M
- AnonyymiUUSI
Oikein karvat nousee pystyyn kun ajattelen tuota skenaariota. Helppohan se olisi selvittää, jos halua olisi.
- AnonyymiUUSI
Kiitos infosta 😘
- AnonyymiUUSI
mutta miksi häkenauhalta kuuluu sana "VITTIKÖ"????
- AnonyymiUUSI
monet sanoo että häkenauhalla a ei olisi kerennyt tekemään iskuja kun juoksi ulko-ovelle , mutta kuunneltuon nauhan hän juokseekin kaapille ja takaisin (vasara) niin silloin kerkeää.
eikö muut ole ymmärtänyt tätä?- AnonyymiUUSI
Missä välissä hän sitten piilotti kaikki tekovälineet, vaihtoi vaatteet, pesi itsensä? Siinä vain poliisia odotellessa vai?
Häke-nauha kertoo vain yhden asian: soittajan hätä on todellinen. Eli paikalla on ulkopuolinen tappaja.
Mitään veristä vasaraa ei löytynyt mistään, koska sellaista ei ole olemassa. Sen sijaan jonkin matkan päästä löytyi verinen sorkkarauta. Jos se on ulkopuolisen tekijän, hän on pudottanut sen vahingossa, ehkä riisuessaan teossa käyttämänsä vaatteet, ettei olisi sotkenut autoaan vereen. Vaatteet melko varmasti menivät muovisäkkiin, jonka hän upotti jonnekin vesistöön, tai hautasi maahan. Sen verran paniikkia oli kuitenkin päällä, että ei huomannut sorkkaraudan tipahtamista. Kyseessä kun ei ollut mikään ammattitappaja, vaan todennäköisesti poliisimies.
- AnonyymiUUSI
Tåällä kukaan ei ole kuullut sitä, joten turha viitata siihen.
- AnonyymiUUSI
juutupissa on häkenauha ihan kaikkien kuultavissa
- AnonyymiUUSI
Traaginen tuo Joki-Erkkilän perheen juttu. Pojalla menee vielä lujempaa.
- AnonyymiUUSI
Totta, hän vaikuttaa täysin rikolliselle.
Kummallista on, että kaikki nuo ihmeelliset "sattumat" liittyvät toisiinsa. Media on kertonut niistä vain yksittäisiä uutisia, yksikään "kokenut rikostoimittaja" ei ole kertonut koko tarinaa yhdessä ja samassa jutussa, vaikka kuka tahansa löytää tiedot ja näkee yhteydet.
Jotain perin kummallista on mediankin roolissa.
- AnonyymiUUSI
kukaan ei juossut ulko ovelle vaan talon eteisenkaapille vasara ja sitten pesuhuoneen ovenraosta lopullinen isku,siitä ne otsan 2 painaumaa ja ovi suojasi roiskeet.
kuunnelkaa tuo nauha siinä on totuus. ulko ovella ei käynyt kukaan- AnonyymiUUSI
Missä se vasara sitten on? Missä ovat veriset vaatteet? Miksi fileerausveitsessä ei ole Annelin hajujälkeä?
Et osaa suomea, kirjoitat kuin venäläinen ja tunget noita mielikuvitustarinoitasi kaikkialle. Miksi suojelet tekijää? Tulee ilmeisesti aika lähelle sinua.
Vieläkö yrität valehdella, että ikkuna oli rikottu sisäpuolelta?
https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.com/p/ulvilan-murha_25.html
Kuva kertoo kaiken. Voit sepitellä mielikuvituksellisia satujasi häkenauhasta. Ainoa, mitä nauhasta kuuluu, on se, että soittajan hätä on todellinen ja kova.
Mikä on motiivisi trollaamiseesi? Miksi et osaa suomea?
- AnonyymiUUSI
Kun katsoin Pauli Kuusirannan kuvaa, ihmettelin ensin, miksi se näyttää jotenkin tutulle. Miehen ilme on kuin... murhaajalla. Miehen tappaneen ja hänen päänsä keittäneen Virpi Buttin ilme oli aivan samanlainen kovettunut vahanaama kuin Kuusirannalla.
Mitä noille ihmisille tapahtuu, että heistä tulee tuonnäköisiä?
Mielenkiintoista olisi tietää, liittyvätkö Joki-Erkkilöiden seurakunta ja Ari Auerin seurakunta jotenkin toisiinsa. Ari Auer ja hänen vaimonsa vaikuttavat todellä hähmäisille, mutta heitäkään media ei kaivele. Mikä saa miehen käyttäytymään sisartaan kohti tuolla tavalla? Sisarusten yhteydenpito on ollut ilmeisesti aika vähäistä, kun Anneli ei tiennyt, millaista meno veljen perheessä oli.
Muistuttaa kyllä kovin niitä perinteisiä venäläisiä arvoja, joita ns puolustaakseen Venäjä tappaa naisia ja lapsia Ukrainassa. Uskonto on perinteinen vaikuttamisen väline, sellaiseksi alunperin tehtykin. Israel on käyttänyt sitä vuosikymmeniä lietsomalla mielenvikaisia pelkoja ihmisissä, jotka ottavat Ilmestyskirjan todesta.
Ilmestyskirja sinänsä on kummallinen mielisairaalta vaikuttava sepustus, joka eroaa täysin Uuden Testamentin muista kirjoituksista. Se vaikuttaa olevan kirjoitettu keskiajan puolella, ja siinä kuvataan kansainvaellusten tapahtumia ja Rooman luhistumista. Se on tosiaan kirjoitettu ikään kuin se ennustaisi tapahtumia, jotka ovat tuolloin olleet jo tapahtuneita. Se on joko tarkoituksella kirjoitettu niin, tai sitten kääntäjä, joka ei ole kunnolla tajunnut kieltä, josta on sen kääntänyt, on silkkaa tökeryyttään saanut sen vaikuttamaan "ennustukselta". Veikkaan jälkimmäistä ja ihmettelen, mikä on ollut alkuperäinen teksti, josta tuo on käännetty. Veikkaan, että joko alkuperäisteksti on ollut jonkun germaaniheimon kieltä tai sitten germaanikielinen raapustelija on yrittänyt kirjoittaa latinaa tai kreikkaa osaamatta sitä kunnolla. Tekstin todellista alkuperää on nykyään mahdoton enää selvittää.
Uskooko esim Päivi Räsänen, koulutettu lääkäri, tuon roskan olevan ennustus tulevista ajoista, nyt vuonna 2025? - AnonyymiUUSI
"Jukka S Lahden tappaja"
Siis miten toi pitäis ymmärtää? Surmaaja, jonka omistaa joku Jukka? Toisekseen, se, joka surmasi toisen, ei ole "tappaja", ellei hän tee sitä työkseen, tai kärsi MT ongelmasta, mikä saa jatkamaan.
Ennemminkin pitäisi sanoa "surmannut".- AnonyymiUUSI
Trolli nyt ei ymmärrä mitään oikein, vaikka yrittäisi. Eihän sitä muutoin trolliksi pääsisikään.
- AnonyymiUUSI
auer is murderer
- AnonyymiUUSI
Oletettavasti näin,
- AnonyymiUUSI
Valhe ei muutu todeksi hokemalla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Valhe ei muutu todeksi hokemalla.
Trollien on yritettävä, on paljon peiteltävää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1392773Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2702402Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?261446- 1161134
- 991099
Uudestisyntyminen ei tapahdu kasteessa
Tässä Apostolien tekojen kohdassa näemme, että Filippus julisti hoviherralle ensin evankeliumia ja kuulusteli sitten tar2041033Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee13982Lasse Lehtonen on yhtä aikaa sairauslomalla ja työmatkalla
Kelan johtaja näyttää vötkyilyn mallia, otti sairaslomaa ja lähti Brysseliin sitten ryyppäämään! 😂 Kelan pääjohtaja La57881Mistä juttelit viimeisen kerran
Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.62844Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.289844