HALLITUS HÖLLENTÄÄ PERINTÖVEROA

Aivan oikea ja ainoa oikea päätös. Oppositio SDP etunenässä haluaisi jatkaa pienen perinnön saaneiden KURITTAMISTA ja tietty nekin rahat jaettaisiin gepadihatuille, haittamamuille ja demarijärjestöjen taskuihin.

Kiitokset taas kerran tolkun hallitukselle.


https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-hyvaksyi-kevennykset-perintoveroon-vigelius-yha-useampi-suomalainen-vapautuu-verosta-kokonaan/
36240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Kiitos PS

Ja bensa on edullista ❤️

Äänestä

Tähän epäkohtaan ei edellinen kakarahallitus puuttunut. Sen sijaan velkarahaa hulvattiin aivan turhiin kohteisiin ja bileisiin.

Äänestä

Perintöveroa olisivat kiristäneet sosiaalidemokraattien, vasemmistoliiton ja vihreiden ryhmät.

Äänestä

Kiitos Perussuomalaiset.

Äänestä

Luojalle kiitos että nyt ainakin helepottaa tuo kuolemisen kansa.

Äänestä

Kuinka monta kertaa se vero pitää oikein maksaa jo ansaitusta rahasta??? Aivan sairasta

Äänestä
  • Millä lailla sinä perijänä olet osallistunut sen perittävän omaisuuden kartuttamiseen?
    Kun vähän mietit niin elämisen aikana sinä maksat ihan jokaisesta asiasta moninkertaisesti veroja.

    Äänestä

veroa veroa veronpäälle.

Äänestä

Minulle myös sopii että kaikkia veroja pienennetään, ja osasta luovutaan kokonaan. Mentäisi astettain Yhdysvaltain linjalle. On myös alettava sopeutumaan samalla julkisten palveluiden alasajoon. Terveyden hoidosta alettaisiin vastaamaan henkilökohtaisesti, saataisiin valtavat säästöt. Esimerkkinä lonkkanivelen ja polven vaihto maksaa reilut 15000 kappale yhteiskunnalle.
Meillä on ilmainen koulutus ihan ekaluokalta asti senkin voisi laittaa osittain maksulliseksi. Talous kyllä saadaan nousemaan kun katsotaan Yhdysvalloista mallia.

Äänestä
  • Onneksi sinun typerät ajatukset eivät saa juurikaan vastakaikua Suomessa.

    Äänestä

  • Totta vanhustenhoitokin maksaa jopa 6000€/kk yhteiskunnalla. Vanhukset voisivat käyttää omaisuutensa hoitoon, eikä jättää sitä perillisille.
    https://yle.fi/a/74-20062267

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Onneksi sinun typerät ajatukset eivät saa juurikaan vastakaikua Suomessa.

    Se tuntuu typerältä Persuista jotka ei pysty yhdistämään ajatuksia. Totuus on kuitenkin. Mitä vähemmän yhteiskunnalle tulee tuloja, sitä vähemmän pitää olla julkisia palveluita.
    Kyllä Suomen talous nousee samoilla eväillä mitä Yhdysvallat toteuttaa.
    Semmoista yhtälöä ei ole että ei veroteta, ja julkiset palvelut ovat sitä, mitä meillä nyt on Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Totta vanhustenhoitokin maksaa jopa 6000€/kk yhteiskunnalla. Vanhukset voisivat käyttää omaisuutensa hoitoon, eikä jättää sitä perillisille.
    https://yle.fi/a/74-20062267

    Hiekkakuopan reunalle vaan kaikki elinkelvottomat. Tulisi isoa säästöä.

    Äänestä

  • On tehty laskelma jos näin kertomallasi tavalla toimittaisiin?
    Lääkärissä käynti maksaisi ilman vakuutusta 300€ ja vuosivakuutus pelkästään perusterveyden huoltoon maksaisi n, 3000€
    Erikoissairaanhoitoon vakuutus maksaisi n, 20000€ vuodessa.
    Sydänleikkaus maksaisi potilaalle n, 40000€-70000€ joskin leikkaukseen ei pääsisi ilman vakuutusta.
    pienet päivä kirurgiset leikkaukset maksaisivat n, 3000€-6000€
    Sosiaalipuolella taas lasten päivähoito maksaisi n, 1500€ kuukaudessa ja koulunkäyntiin menisi n, 400€-1000€ kuukaudessa riippuen yksityisen koulun hinnoittelusta.
    Mieti miten hyvin meillä menee verrattuna Yhdysvaltoihin tavallisen kansalaisen näkökulmasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    On tehty laskelma jos näin kertomallasi tavalla toimittaisiin?
    Lääkärissä käynti maksaisi ilman vakuutusta 300€ ja vuosivakuutus pelkästään perusterveyden huoltoon maksaisi n, 3000€
    Erikoissairaanhoitoon vakuutus maksaisi n, 20000€ vuodessa.
    Sydänleikkaus maksaisi potilaalle n, 40000€-70000€ joskin leikkaukseen ei pääsisi ilman vakuutusta.
    pienet päivä kirurgiset leikkaukset maksaisivat n, 3000€-6000€
    Sosiaalipuolella taas lasten päivähoito maksaisi n, 1500€ kuukaudessa ja koulunkäyntiin menisi n, 400€-1000€ kuukaudessa riippuen yksityisen koulun hinnoittelusta.
    Mieti miten hyvin meillä menee verrattuna Yhdysvaltoihin tavallisen kansalaisen näkökulmasta.

    Lisäyksenä vielä, että syöpähoidot maksaisivat pakollisen vakuutuksen joka ei kuitenkaan näitä hoitoja korvaa mutta oikeuttaa muuten hoitoon n, 50000-100000€

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    On tehty laskelma jos näin kertomallasi tavalla toimittaisiin?
    Lääkärissä käynti maksaisi ilman vakuutusta 300€ ja vuosivakuutus pelkästään perusterveyden huoltoon maksaisi n, 3000€
    Erikoissairaanhoitoon vakuutus maksaisi n, 20000€ vuodessa.
    Sydänleikkaus maksaisi potilaalle n, 40000€-70000€ joskin leikkaukseen ei pääsisi ilman vakuutusta.
    pienet päivä kirurgiset leikkaukset maksaisivat n, 3000€-6000€
    Sosiaalipuolella taas lasten päivähoito maksaisi n, 1500€ kuukaudessa ja koulunkäyntiin menisi n, 400€-1000€ kuukaudessa riippuen yksityisen koulun hinnoittelusta.
    Mieti miten hyvin meillä menee verrattuna Yhdysvaltoihin tavallisen kansalaisen näkökulmasta.

    Sitä voipi miettiä, että miksi yhteiskunnan pitää nämä maksaa? Nyt seuraukset näkyy, kun yhteiskunnalta on rahat loppu ja Marin rahoitti kaikkea kivaa velaksi ja Orpo jatkaa velkarallia, mutta edes yrittää järkevöittää menoja. Ihmisille on syytä alkaa antamaan vastuu omasta elämästään ja rahoistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sitä voipi miettiä, että miksi yhteiskunnan pitää nämä maksaa? Nyt seuraukset näkyy, kun yhteiskunnalta on rahat loppu ja Marin rahoitti kaikkea kivaa velaksi ja Orpo jatkaa velkarallia, mutta edes yrittää järkevöittää menoja. Ihmisille on syytä alkaa antamaan vastuu omasta elämästään ja rahoistaan.

    Tässä on järkeä.
    Terv Arvostelija

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sitä voipi miettiä, että miksi yhteiskunnan pitää nämä maksaa? Nyt seuraukset näkyy, kun yhteiskunnalta on rahat loppu ja Marin rahoitti kaikkea kivaa velaksi ja Orpo jatkaa velkarallia, mutta edes yrittää järkevöittää menoja. Ihmisille on syytä alkaa antamaan vastuu omasta elämästään ja rahoistaan.

    Itse tiedät, että ilman yhteiskunnan toimia ja avustuksia 80-90% kansalaisista jäisivät kaiken lääkinnällisen hoidon ulkopuolelle.
    Yhdysvalloissa joka ikisen kansalaisen pelkkä vakuutus maksaa tuhansia jopa kymmeniä tuhansia dollareita.
    Suomalainen ihminen tienaa nettona vuodessa niin vähän, että perusteellinen vakuutus maksaisi enemmän kuin ansiot olisivat.
    Varmasti moni miettisi jos terveyskeskus lääkärille meno maksaisi 500€ kerta.

    Äänestä

Miten se nyt onkaan?
n, 75% perinnön saajista ei nyt joudu maksamaan perinnöstään yhtäkään euroa sillä perittävää on alle 20000€:a
Joten se perintövero riipaisee vain erittäin pientä vähemmistöä ja siksi juuri he haluavat sen poistamista.

Äänestä

Perintövero on oikeudenmukainen vero, koska perinnönsaaja ei välttämättä ole osallistunut mitenkään perinnön kerryttämiseen.

Äänestä
  • On lukemattomia tapauksia joissa perintövero on laittanut perijät täydelliseen kuseen. Onneksi nyt tulee helpotusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    On lukemattomia tapauksia joissa perintövero on laittanut perijät täydelliseen kuseen. Onneksi nyt tulee helpotusta.

    Perinnöstä voi kieltäytyä, jos siitä tuntuu koituvan ongelmia.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    On lukemattomia tapauksia joissa perintövero on laittanut perijät täydelliseen kuseen. Onneksi nyt tulee helpotusta.

    Perunkirjoituksessa voi kuolinpesän osakas ilmoittaa, että luopuu perinnöstä.
    Pesä jaetaan sitten niiden henkilöiden osalta jotka hyväksyvät perunkirjoituksen ja jako kirjan.
    Jos ihminen on ainut kuolinpesän osakas niin luopumalla perinnöstä siinä tapauksessa perittävä omaisuus siirtyy valtiolle.
    Ei perintöä ole mikään pakko ottaa vastaan jos siitä aiheutuvista kuluista ei selviä.
    Täysin omaa syytä ja ahneutta jos joutuu kuseen perintöveron takia.

    Äänestä

Ruotsissa varakkaiden yritysten omistajien ei tarvitse viedä yritystään ulkomaille, kun tietävät, että jälkipolvi ei jää himoverottajan kierteeseen vaan voi näin säästyneet varat sijoittaa yrityksen kasvuun ja työllistämiseen.

Äänestä

  • Melkoinen kilpailu etu ja pohja kansakunnan vaurastumiselle. On järkevämpiäkin tapoja verottaa kuin omistaminen

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Melkoinen kilpailu etu ja pohja kansakunnan vaurastumiselle. On järkevämpiäkin tapoja verottaa kuin omistaminen

    Kyllä, mutta Ruotsissakin verottaja iskee myyntivaiheessa

    Äänestä

  • Ruotsissa yli 50% jälkipolvi myy perityn yrityksen alle vuodessa sen saatuaan perintönä.
    Maksaa siitä sitten jotain muuta veroa kuin perintöveroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyllä, mutta Ruotsissakin verottaja iskee myyntivaiheessa

    Luovutusvoittovero = viivästetty perintövero

    Äänestä

  • Odotamme hartaasti Marina pelastamaan meidät nykyiseltä katastrofi hallitukselta!

    Äänestä

  • Kyllä.

    Kiitos Mestari, kiitos Riikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kyllä.

    Kiitos Mestari, kiitos Riikka.

    Kiitos Vigelius, kiitos Keskisarja. Kiitos Bergbom ja PS ministerit ❤️

    Äänestä

Puutiainen on leviämässä tätä nykyä. Oli mediassa.

Äänestä

Kiitos perussuomalaisille 🥰

Äänestä

Kiitos PS

Terveisin Suomen kansa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aivan oikea ja ainoa oikea päätös. Oppositio SDP etunenässä haluaisi jatkaa pienen perinnön saaneiden KURITTAMISTA ja tietty nekin rahat jaettaisiin gepadihatuille, haittamamuille ja demarijärjestöjen taskuihin.

Kiitokset taas kerran tolkun hallitukselle.


https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-hyvaksyi-kevennykset-perintoveroon-vigelius-yha-useampi-suomalainen-vapautuu-verosta-kokonaan/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu