Laki ei ole ohje, eikä suositus

Anonyymi-ap

Laki sallii, oikeuttaa tai velvoittaa.

42

1293

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Laissa voi olla suosituksia. Esim. testamentin todistajien toivotaan kirjoittavan nimikirjoituksensa yhteyteen ammattinsa ja asuinpaikkansa. Jos niin ei tee, siitä ei seuraa yhtään mitään.

      • Anonyymi00005

        Lainkirjoittajan oppaan mukaan laissa ei saisi olla suosituksia tai sen kaltaista sisältöä. Tieliikennelaissakin on muutama "suositus". Suositukset eivät siis velvoita mihinkään. Tieliikennelaissa "yleensä" sana kumoaa pakollisuuden ja sisältö muuttuu siis lähinnä suositukseksi.

      • Anonyymi00006

        ^ esimerkiksi:

        - Jalankulkijan on pimeällä liikkuessaan yleensä käytettävä heijastinta.

        - Polkupyörän, moottorilla varustetun polkupyörän ja kevyen sähköajoneuvon kuljettajan sekä tällaisen ajoneuvon matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä suojakypärää.

        Yleensä käytänkin, mutta ei juuri nyt.

    • Anonyymi

      Nulla poena sine lege. Ei rangaistusta ilman lakia, eli legaliteettiperiaate.

      • Anonyymi

        Oikeusjärjestys ei tietenkään tyhjene rikosoikeuteen, johon mainitsemasi periaate kuuluu.

    • Anonyymi
      • Anonyymi00007

        On usein todettu, että suomenkieli on mielenkiintoinen ja tarkoitusperä vaihtelee usein samojen lauserakenteiden osalta. Olen Sari enkä anna.

      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        On usein todettu, että suomenkieli on mielenkiintoinen ja tarkoitusperä vaihtelee usein samojen lauserakenteiden osalta. Olen Sari enkä anna.

        Voi kun minua naurattaa. Margariini ei niinkään.

    • Anonyymi00009

      ..lakihan on niin kuin se luetaan .. ja mikä ei ole oikeus ja kohtuus , ei ole lakikaan ...
      toisaalta , meillä on voimassa lakeja joita ei ole kumottu aina Ruorsinvallan ajalta , Venäjän keisarit julistamia Venäjän lakeja valtakaudeltaan ja oma eduskuntamme on myös ehtinyt nuijia jokusen paragrafin kaikista hiihto- , kesä-, syys- ja joululomistaan sekä valiokunta- sun muista matkoistaan huolimatta aivan joka vuosi ... eli aivan lain voimalla on velvollisuus , oikeus , pitkin hampain sallittua , ehdottomasti kiellettyä ja lopulta rangaistavaa ruokavaliosta riippumatta niin päästää kuin pidättää .. ja erään toista lakia julistavan organisaation viesti on että , "olkoon sanasi joko on on tahi ei ei ...ja kaikki yli sen on pahasta .."

      • Anonyymi00010

        Laki on, kuten se luetaan ja tulkitaan. Oikeusasteetkin tulkitsevat lakeja ja muita oikeuslähteitä.

        "Esityöt, oikeuskäytäntö ja muut oikeuslähteet

        Lainsäädännön lisäksi tärkeitä oikeuslähteitä ovat lainsäätäjän tarkoitus ja kansallisten tuomioistuinten ratkaisukäytäntö.

        Lainsäätäjän tarkoitus käy parhaiten esille lain valmisteluasiakirjoista, kuten komiteanmietinnöistä, työryhmäraporteista, hallituksen esityksistä ja eduskunnan valiokuntamietinnöistä. Oikeuskäytännön asema oikeuslähteenä perustuu ajatukseen siitä, että aiempaa ratkaisukäytäntöä vastaava tapaus ratkaistaan samalla tavalla. Oikeuskäytännön osalta eniten painoarvoa on ylimpien tuomioistuinten, eli korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden, ratkaisukäytännöllä.

        Oikeudellisessa ratkaisutoiminnassa ja tulkinnassa on mahdollista hyödyntää myös muita oikeuslähteitä. Näiden oikeuslähteiden joukko on dynaamisempi ja painoarvo tilannekohtainen. Muita oikeuslähteitä ovat esimerkiksi tietyllä alalla vakiintuneet tavat ja menettelyt, oikeuskirjallisuus, oikeusvertailevat argumentit sekä käytännölliset, eettiset ja moraaliset argumentit."

        Lähde:
        https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/kotimaiset-oikeuslahteet/Sivut/Yleista-oikeuslahteista-ja-oikeudellisesta-informaatiosta.aspx

      • Anonyymi00013
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Laki on, kuten se luetaan ja tulkitaan. Oikeusasteetkin tulkitsevat lakeja ja muita oikeuslähteitä.

        "Esityöt, oikeuskäytäntö ja muut oikeuslähteet

        Lainsäädännön lisäksi tärkeitä oikeuslähteitä ovat lainsäätäjän tarkoitus ja kansallisten tuomioistuinten ratkaisukäytäntö.

        Lainsäätäjän tarkoitus käy parhaiten esille lain valmisteluasiakirjoista, kuten komiteanmietinnöistä, työryhmäraporteista, hallituksen esityksistä ja eduskunnan valiokuntamietinnöistä. Oikeuskäytännön asema oikeuslähteenä perustuu ajatukseen siitä, että aiempaa ratkaisukäytäntöä vastaava tapaus ratkaistaan samalla tavalla. Oikeuskäytännön osalta eniten painoarvoa on ylimpien tuomioistuinten, eli korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden, ratkaisukäytännöllä.

        Oikeudellisessa ratkaisutoiminnassa ja tulkinnassa on mahdollista hyödyntää myös muita oikeuslähteitä. Näiden oikeuslähteiden joukko on dynaamisempi ja painoarvo tilannekohtainen. Muita oikeuslähteitä ovat esimerkiksi tietyllä alalla vakiintuneet tavat ja menettelyt, oikeuskirjallisuus, oikeusvertailevat argumentit sekä käytännölliset, eettiset ja moraaliset argumentit."

        Lähde:
        https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/kotimaiset-oikeuslahteet/Sivut/Yleista-oikeuslahteista-ja-oikeudellisesta-informaatiosta.aspx

        Eri oikeusasteissa ollaan välillä jopa eri mieltä tulkinnoissa.

      • Anonyymi00021
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Eri oikeusasteissa ollaan välillä jopa eri mieltä tulkinnoissa.

        Tuo pitää täysin paikkansa.

    • Anonyymi00011
    • Anonyymi00016

      Lakien kirjoittajat olisi siis syytä ensiksi kouluttautua kunnolla?

      • Anonyymi00017

        Syytä olisi, ettei tule virheitä.

      • he-ma
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Syytä olisi, ettei tule virheitä.

        Mitä väliä, virkanilkkiä eivät lait koske kuitenkaan.

      • Anonyymi00032
        he-ma kirjoitti:

        Mitä väliä, virkanilkkiä eivät lait koske kuitenkaan.

        Mistä päättelet, etteivät lait koske heitä?

    • Anonyymi00018

      Kansalaisen oikeudet ja velvollisuudet. Kaikki ovat samalla viivalla sen suhteen, että pitää noudattaa suomen lakeja.

      Lait ja oikeudet
      https://infofinland.fi/fi/information-about-finland/legislation-and-rights

      - Kaikkien, jotka asuvat tai oleskelevat Suomessa, täytyy noudattaa Suomen lakeja.

      Kansalaisen velvollisuudet
      https://courses.mooc.fi/org/uh-sup/courses/yhteiskuntatietoa-suomenoppijoille/chapter-6/kansalaisen-velvollisuudet

      1. Tärkein velvollisuus on, että kansalaisten täytyy noudattaa lakia.

      Ei voi vedota tietämättömyyteen.

      • Anonyymi00019

        Kaikkien, jotka asuvat tai oleskelevat Suomessa, täytyy noudattaa Suomen lakeja.

    • Anonyymi00020

      Velvollisuus noudattaa lakeja (lainkuuliaisuus) on yksi keskeisimmistä kansalaisvelvollisuuksista.

      • Anonyymi00031

        Ei ole mitään täydellistä vapautta. Vapaus rajoittuu lakeihin. Yhteiskunnassa jokaisella on velvollisuus noudattamaan maan lakeja.

    • Anonyymi00022

      Onpa typerä aloitus.

      • Anonyymi00023

        Tuo on sinun mielipiteesi. Asia pitää silti paikkansa.

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Tuo on sinun mielipiteesi. Asia pitää silti paikkansa.

        Sulla on paha pätemisen tarve, se ei ole mielipide vaan fakta.

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Sulla on paha pätemisen tarve, se ei ole mielipide vaan fakta.

        Heh... en minä ole lakeja kirjoittanut. Ei minulla ole tarve päteä niiden suhteen.

      • Anonyymi00027
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Heh... en minä ole lakeja kirjoittanut. Ei minulla ole tarve päteä niiden suhteen.

        Heh...miksi teit avauksen? Heh...

      • Anonyymi00028
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Heh...miksi teit avauksen? Heh...

        Lakeja käsittelevällä keskustelupalstalla voi ja saa keskustella laeista.

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Lakeja käsittelevällä keskustelupalstalla voi ja saa keskustella laeista.

        Heh... Aloitus oli lapsen tekemä, tuskin aikuisen. Tai suuri pila.

    • Anonyymi00030

      Laissa ignorantia juris non excusat tai ignorantia legis neminem excusat on oikeudellinen periaate, jonka mukaan henkilö, joka ei ole tietoinen laista, ei voi välttää vastuuta lain rikkomisesta pelkästään olemalla tietämätön sen sisällöstä.

    • Anonyymi00033

      Lainkirjoittajan opas ottaa kantaa asiaan.


      Laki ei liioin ole ohje, ei suosituskaan. Laki sallii, oikeuttaa tai velvoittaa. Lakiin ei saa ottaa ”säännöksiä” asioista, jotka ovat itsestään selviä tai joilla ei muuten ole minkäänlaista oikeudellista merkitystä. Perustuslakivaliokuntakin on lausunnossaan (PeVL 37/2006 vp) todennut, että yleensä ei ”ole soveliasta hyväksyä lain tai minkään muunkaan säädöksen muodossa” ”oikeudelliselta velvoittavuudeltaan” ”heikkoja tai velvoittavuutta kokonaan vailla olevia yleisiä säännöksiä”.

      Tarpeettomia säännöksiä ei tulekaan ottaa lakiin. Perustuslakivaliokunta katsoi muun muassa lausunnossaan 16/2004 vp, että tarpeettomia säännöksiä sisältävä pykälä velvollisuudesta sallia lakiin perustuvien turvatarkastustoimenpiteiden suorittaminen oli syytä poistaa.

    • Anonyymi00034

      Ei, vaan laki on laki. Miten vaikeaa se voi olla?

      • Anonyymi00035

        Noinhan sen on. Laki on laki. Lait eivät valitettavasti aina ole täysin yksiselitteisiä, vaan niissä on tulkinnanvaraisia kohtia. Esim. se, että eri oikeusasteet (käräjäoikeus/hovioikeus) saattavat tehdä erilaisia tulkintoja ja päätöksiä täysin samoilla todisteilla.

      • Anonyymi00036
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Noinhan sen on. Laki on laki. Lait eivät valitettavasti aina ole täysin yksiselitteisiä, vaan niissä on tulkinnanvaraisia kohtia. Esim. se, että eri oikeusasteet (käräjäoikeus/hovioikeus) saattavat tehdä erilaisia tulkintoja ja päätöksiä täysin samoilla todisteilla.

        Lait ovat niin yksiselitteisiä kuin ne voivat vaikeassa ja monimutkaisessa maailmassa olla. Ongelma ei yleensä ole laki vaan todisteet tai tuomari. Lakia täsmennetään KKO:n ennakkopäätöksillä.

        Esimerkkinä pienten koululaisten ja taaperoiden 0-14 v testamentintekokelvottomuus. Lasten tekemät testamentit ovat aina olemattomat, näennäisen mitättömät, koska oikeus puuttuu aina. Laki ei erottele taaperoa ja alakoululaista toisistaan. Laki on yksiselitteinen, siinä ei auta mikään tulkinta.

      • Anonyymi00038
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        Lait ovat niin yksiselitteisiä kuin ne voivat vaikeassa ja monimutkaisessa maailmassa olla. Ongelma ei yleensä ole laki vaan todisteet tai tuomari. Lakia täsmennetään KKO:n ennakkopäätöksillä.

        Esimerkkinä pienten koululaisten ja taaperoiden 0-14 v testamentintekokelvottomuus. Lasten tekemät testamentit ovat aina olemattomat, näennäisen mitättömät, koska oikeus puuttuu aina. Laki ei erottele taaperoa ja alakoululaista toisistaan. Laki on yksiselitteinen, siinä ei auta mikään tulkinta.

        >> "Lait ovat niin yksiselitteisiä kuin ne voivat vaikeassa ja monimutkaisessa maailmassa olla."

        Eivät ole. Niitä parannellaan myös usein (jatkuvasti), mutta kaikkia maailman tilanteita ei voi niihin listata tai määrittää, joten joutuu tekemään tulkintaa ja miettiä asioita myös periaatteiden kautta.

      • Anonyymi00039
        Anonyymi00038 kirjoitti:

        >> "Lait ovat niin yksiselitteisiä kuin ne voivat vaikeassa ja monimutkaisessa maailmassa olla."

        Eivät ole. Niitä parannellaan myös usein (jatkuvasti), mutta kaikkia maailman tilanteita ei voi niihin listata tai määrittää, joten joutuu tekemään tulkintaa ja miettiä asioita myös periaatteiden kautta.

        "Eivät ole. Niitä parannellaan myös usein (jatkuvasti), mutta kaikkia maailman tilanteita ei voi niihin listata tai määrittää, joten joutuu tekemään tulkintaa ja miettiä asioita myös periaatteiden kautta."

        Lait ovat niin moniselitteisiä kuin ne voivat helpossa ja yksinkertaisessa maailmassa olla. Lait tehdään tahallaan monimutkaisiksi, että niitä pitää tulkita ja parannella ja miettiä periaatteita.

      • Anonyymi00040
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        Lait ovat niin yksiselitteisiä kuin ne voivat vaikeassa ja monimutkaisessa maailmassa olla. Ongelma ei yleensä ole laki vaan todisteet tai tuomari. Lakia täsmennetään KKO:n ennakkopäätöksillä.

        Esimerkkinä pienten koululaisten ja taaperoiden 0-14 v testamentintekokelvottomuus. Lasten tekemät testamentit ovat aina olemattomat, näennäisen mitättömät, koska oikeus puuttuu aina. Laki ei erottele taaperoa ja alakoululaista toisistaan. Laki on yksiselitteinen, siinä ei auta mikään tulkinta.

        Lainsäätäjä on tieliikennelain suhteen todennut mm. seuraavaa:

        "Kun tienkäyttäjä noudattaa liikennesääntöjä, hän lähtökohtaisesti noudattaa myös liikenteen edellyttämää huolellisuutta. Liikennesäännöt eivät kuitenkaan täysin määrittele niitä rajoja, joissa tienkäyttäjän tulee liikenteessä toimia. Siksi periaatteet täydentäisivät sääntöjä. Periaatteet ovat tärkeitä, koska kaikkia mahdollisia liikennetilanteita ei ole ennakolta mahdollista säännellä yksityiskohtaisilla liikennesäännöillä."

      • Anonyymi00042
        Anonyymi00040 kirjoitti:

        Lainsäätäjä on tieliikennelain suhteen todennut mm. seuraavaa:

        "Kun tienkäyttäjä noudattaa liikennesääntöjä, hän lähtökohtaisesti noudattaa myös liikenteen edellyttämää huolellisuutta. Liikennesäännöt eivät kuitenkaan täysin määrittele niitä rajoja, joissa tienkäyttäjän tulee liikenteessä toimia. Siksi periaatteet täydentäisivät sääntöjä. Periaatteet ovat tärkeitä, koska kaikkia mahdollisia liikennetilanteita ei ole ennakolta mahdollista säännellä yksityiskohtaisilla liikennesäännöillä."

        > "Lait ovat niin yksiselitteisiä kuin ne voivat vaikeassa ja monimutkaisessa maailmassa olla."

        Mitä halusit tuohon lisätä?

      • Anonyymi00044
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        > "Lait ovat niin yksiselitteisiä kuin ne voivat vaikeassa ja monimutkaisessa maailmassa olla."

        Mitä halusit tuohon lisätä?

        En mitään. Ei ole minun kirjoitus.

    • Anonyymi00037

      Jipii, jouluun puoli vuotta. Lahjat voi ostella niillä luottotiedoilla.

    • Anonyymi00041

      Tässä on paheita joissa ei ole lakia:
      Gal: 5:18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
      5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
      5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
      5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.


      Tässä hyveitä:
      5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
      5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
      Hyveet on taivaallinen hedelmä elämän sydän.

      • Anonyymi00043

        Uskonnot pitäisi lailla kieltää. Niiden nimissä on käyty verisiä sotia ja tälläkin hetkellä uskonnot ovat juurisyitä monissa konflikteissa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      183
      1536

    2. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      196
      1367

    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      43
      1119

    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      43
      823

    5. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      720

    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      30
      701

    7. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      700

    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      36
      681

    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      20
      640

    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      617
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt