Piri Reisin kartta

Kysymyksiä todella riittää: avaruuden korkeiden liittoutuneiden voimien vaikutus maapalloon, keskiaikainen ydinfysiikka (jätetty tiedemiespiireissä täysin vaille huomiota), alkemian salattu voittokulku, Ruusuristiläisten osuus 1. maailmansodan syttymiseen, Fatiman ihme...

Babylonialaisissa teksteissä mainitaan yliluonnolliset lentoalukset, joiden avulla voi lentää toisiin maailmoihin. Assyrologit vaikenevat lentokoneista ja maanalaisesta kansasta! Konetuliaseet tunnettiin Nauru-saarilla jo 600 jKr., saarelaisten vähäntulkittu kuvakirjoitus avaa uusia maailmoja, tulta syökseviä putkia, uraanista valmistettujen luotien jäänteitä...

Nämä kysymykset tosiaan ovat mielenkiintoisia, piinallisia, avaavat aivan uuden näkökulman ihmisen historiaan, salattuja näkymiä! Näitä pitää tutkia periksiantamatta kunnes totuus tulee rahvaan tietoisuuteen!

Menneet kulttuurit ovat tosia arvoituksia.

Vertauskuvallisessa Megiddon vuoren solassa käydään vertauskuvallinen taistelu, yksi lukemattomista ydinsodista maailmanhistoriassa. Vaiettua on se, että jo Babylon tuhoutui ydiniskussa, siinä ei ole mitään uutta. Entä Sodoma ja Gomorra, uudet löydöt ovat valaisseet näidenkin tuhoa, radioaktiivisuutta löytyy vieläkin! Niin voimakkaita "likaiset" pommit olivat! Paikka on nykyään autio! Maaperä kätkee salaisuuden!

Ja miten vanha on ihminen? Käsittämättömän paljon vanhempi kuin nykyään väitetään. On puhuttava sadoista miljoonista vuosista! Sata miljoonaa vuotta vanhoja artefakteja on löydetty! Keskeltä liitukauden maakerrostumia? Miten se voidaan selittää? Siellä täytyy olla kokonaisia kaupunkeja! Mitä kiehtovia mahdollisuuksia, joita tiede ei uskalla käyttää!

Ja miten suhtaudutaan ihmisen avaruudelliseen alkuperään? Universumeja on lukematon määrä, elämä jatkuu niissä ikuisesti! Aina parempia saavutuksia! Kohtalokkaampia.

Mistä siperialainen mammutinmetsästäjä sai kiväärin? Miten selittyy aboriginaalien haudoista löytyneet levyt, jotka sisältävät enemmän informaatiota kuin nykyisten tietokoneiden kovalevyille mahtuu? Kilometrien syvyyteen haudatut metallipallot? Muinaiskreikkalaisten sähkölamput? Bolivian maanalainen tunneliverkosto (yli 100 km syvyydessä)? Tsingis-Kaanin selvänäköisyys? Eskimoiden vedealaiset kaupungit? 1950-luvulla löydetyn 50 metrisen merieläimen mätänevät jäänteet? 1 1/2 metriä pitkä ihmisen sääriluu? Torinon, Edessan ja Veronikan käärinliinat? Intialainen pikkupoika kirjaamassa Hesekielin näkyä arameaksi transsitilassa? Psykokinesia?

Ihmiskunnan virallinen historia on kirjoitettava uusiksi!

väiteeseen, että on huijausta ?
Ei riitä että on kirjoitus skeptikoiden sivustolla !
Löytyykö jonkun arvovaltaisen museon piiristä ammatti-ihminen todistamaan väiteesi ?

SKEPTIKOIDEN SIVUSTO EI OLE LUOTETTAVA !!!

Olisit nyt linkittänyt edes suoraan joihinkin Gregory McIntoshin artikkeleihin, joita on netti pullollaan. Hänhän kun on omistautunut osoittamaan sen, että Piri Reisin karttaan ei olisi tarvittu mitään sellaista, mitä ei olisi tuohon aikaan 1500-luvun alkupuolella tiedetty. Vaikka eräät McIntoshin argumentit ovat erittäin vakuuttavia ja varteenotettavia, joissain toisissa kohdin ongelmaa sysätään vain eteenpäin.

Ensinnäkin tulee huomata, että McIntosh ei ole suinkaan ensimmäinen Piri Reisin karttaa kohtaan anti-teorioita kehittänyt henkilö. Esimerkiksi Paul Lunde esitti aivan samanlaisia teorioita jo 25 vuotta sitten, joten kyseessä on pitkälti toisintoa. Molemmat herrat ovat osoittaneet järkeenkäyvästi, että Piri Reisin ainoa laajemmasta maailmankartasta säilynyt osa perustuu pitkälti Kolumbukselta peräisin oleviin karttoihin; tämän osoittaa esimerkiksi Kuuban mannermaisuus sekä monet paikannimet. Epäilemättä Piri Reis on käyttänyt pohjana muilta saatuja karttoja, joissa oli paljon virheitä nykytietämyksen valossa.

Itse en ole ollenkaan sensijaan vakuuttunut McIntoshin väitteistä, jonka mukaan Piri Reisin kartassa näkyvä "antarktis ilman jääkerrosta" kuvaisikin vain kuviteltua "etelä-mannerta", joka esiintyy lukuisissa kartoissa aina Ptolemaioksen ajoilta asti ensimmäisinä vuosisatoina ja jonka perustana on ajatus, että maa on pallon muotoinen, se pyörii kuin hyrrä ja sen vuoksi pallon alaosassa on oltava raskas maamassa (jokin manner). Sinänsä edistyksellistä ajattelua muuten, kun ottaa huomioon että Piri Reisin aikana maapallosta oli tullut taas pannukakku ;)

Joka tapauksessa, McIntoshin perustelut väitteelleen ovat se, ettei viimeisen 14 miljoonan vuoden aikana antarktis olisi ollut riittävän paljon ilman jääpeitettä kartan piirtämiseen, ja että muoto ei muistuta antactista ilman taikka jääpeitteen kera. Mistähän McIntosh mahtaa tietää miltä antarktis näytti ilman jääpeitettä ja ennenkaikkea, miltä se näytti kun jääpeite oli vasta muotoutumassa? Hämmästelenpä vain. Nopeasti esitetyt jääkairausnäyteperustelut ovat mielestäni heppoisuudessaan ylivoimaisia.

Merkittävä todiste antarktis-teoriaa vastaan McIntoshilla on myös se, ettei kartan "etelämantereen" koko pituus- ja leveysasteiden suhteen hänen mielestään vastaa nykytietämystä. Tämä on ällistyttävä väite, kun ottaa huomioon vanhojen karttojen tutkijoiden jo kauan tietämän seikan, että karttojen lähtökohtana ja tarkoituksena on kuvata merireittejä, eivätkä ne esitä ollenkaan pituus- ja leveysasteita, saati maamassojen absoluuttisia sijainteja tai kokoa. Epäilen tämän olevan tarkoituksellinen "unohtaminen" McIntoshilta.

McIntoshkin kuitenkin muistaa, että Piri Reisin kartta on vain yksi lukuisista säilyneistä vanhoista kartoista, joissa etelämanner ja eräitä muitakin paikkoja on kuvattuna, vaikka antarktis löydettiin vasta satoja vuosia Piri Reisin jälkeen. Samoin hän esittää, että Piri Reisin kartta on näistä vain tunnetuin, ei suinkaan paras, koska se julkaistiin eräässä omana aikanaan suosiota saaneessa kirjassa.

Piri Reisin karttaa kritisoidessaan kummasti kuitenkin McIntosh jättää huomiotta tärkeitä seikkoja, mitä esimerkiksi edeltäjänsä Lunde tunnusti. Näitä ovat mm. se, että kartta sekä monet aiemmat kartat, esimerkiksi Nicolo de Canerion kartta noin vuodelta 1500, esittävät Etelä-Amerikassa olevan vuoria, jokia ja eläimiä, joista ei tiedetty vielä mitään näiden karttojen tekohetkellä 1500-luvun alussa. Kolumbuksen retki joitakin vuosia aikaisemmin ei ollut suuntautunut alueelle, eikä amerikan mantereiden sisämaasta muutenkaan tuossa vaiheessa tiedetty mitään. Nämä tiedot aivan selvästi ovat varhempaa perua; kenen ja milloin? McIntoshin skeptistä näkökantaa lukiessaan tulee muistaa, että hänen missionsa on hyökätä Piri Reisin karttaa vastaan. Koska tämä kartta voidaankin myöntää rakennetuksi muiden töistä, ei hyökkäys tätä karttaa kohtaan poista alkuperäisiä mysteereitä: kuinka on mahdollista, että monissa vanhoissa kartoissa esitetään asioita, jotka eivät sovi yhteen tuota ajankohtaa kuvaavan historian kanssa? Ongelma kun ei koske vain Piri Reisin karttaa, vaan lukuisia vanhoja karttoja, joita Piri Reis on McIntoshin kritiikin mukaisesti voinut hyödyntää työssään. Kuten alussa sanoin, ongelma sysääntyy vain tietyis osin eteenpäin.

Neandertaloidi hävisi yhtäkkiä noin 40.000 vuotta sitten, jolloin meidän rotumme ilmestyi tänne kuin tyhjästä. Kukaan ei tiedä, mihin ja miksi neandertaloidi hävisi ja mistä me tulimme. ???
...........................................................................................................................

Raamattu ei ole ainoa tietolähde pohdittaessa luomiskertomukseen liittyviä tapahtumia, sillä eri kansojen pyhät kirjat puhuvat samoista asioista.

Myös mytologia sisältää runsaasti aineistoa, jossa kuvataan Jumalten laskeutumista Maan päälle ja heidän elämäänsä ihmisten joukossa.

Sumerilaisten, maailman vanhimman tunnetun kulttuurikansan myytit kertovat avaruusolennoista, jumalista, jotka hedelmöittivät heidän esivanhempansa ja palasivat takaisin tähtiin.

Maya-kansan "raamattu" Popol Vuh puolestaan kertoo, kuinka ennen nykyihmisen luomista jumalat tekivät ihmisestä eräänlaisia "koeluomuksia", ennen kuin olivat lopulliseen tulokseensa tyytyväisiä.

Jos Helsinki höyläytyisi jääkaudessa pois jäisi kallioluolat... mutta... jääkauden jälkeen tulisi uusi kasvillisuus ja maamassoja niin paljon että päälle päin Helsingin olemassa oloa ei edes tiedettäisi. Missä oli merenraja 100 000 vuotta sitten? Onko silloisen rannan alueella kaupunkeja? Tai Helsinki jäisi meren alle kokonaisuudessaan ? Entä jos Tyynemeren pohja on täynnä maamassoihin hautautuneita kaupunkeja ?