KIURUVEDELLÄ TYHJÄN VÄNISIJÖITÄ

Kuka sinne Moskovaan menisi, sotahullun, mielenvikaisen Putinin valtakuntaan, kun vapaata maailmaa riittää melkein missä tahansa muualla.

Minä olen elämääni oikein tyytyväinen eikä minun tarvitse vänistä kenellekkän eikä mistään!
Ihmettelen vaan niitä, jotka kaikesta päätellen tuntuvat syyttävän muita ihmisiä siitä, kun oma elämä on perseestä!

Se on vain valitettava totuus, joka tahtoo hukkua vetelysten väninään.

Näin on:)

Tuulimyllyt ja kävelytietkö ne tekee onnelliseksi? Peltohovissa saa sekoilla ja huudella niinku huvittaa? Päätökset pitää saada hakata suljettujen ovien takana pöytään ilman että kukaa pääsee väliin sanomaan? Nämäkö on sitä positiivista kehitystä?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuulimyllyt ja kävelytietkö ne tekee onnelliseksi? Peltohovissa saa sekoilla ja huudella niinku huvittaa? Päätökset pitää saada hakata suljettujen ovien takana pöytään ilman että kukaa pääsee väliin sanomaan? Nämäkö on sitä positiivista kehitystä?

Suolitörkykanavallako saa nimettömänä huudella niin kuin huvittaa? Etkä vissiin tunne kunnallisen päätöksenteon marssijärjestystäkään? Niinkö sen pitäisi mennä, että se, joka huutaa koviten (vaikka yksin), saa päättää?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Suolitörkykanavallako saa nimettömänä huudella niin kuin huvittaa? Etkä vissiin tunne kunnallisen päätöksenteon marssijärjestystäkään? Niinkö sen pitäisi mennä, että se, joka huutaa koviten (vaikka yksin), saa päättää?

Ei tunnu tuntevan myös kaupungin päättäjätkään marssijärjestystä. Tässäpä se nähdään miten yhden päätökset koitetaan painaa väkisin läpi teidän puolelta, ihmiset koittaa ottaa kantaa ja saada keskustelua auki mutta kun asiat on kerran jo siellä puolella päätetty niistä ei tarvitse näköjään edes kuunnella ketään. Ihan samaan suolihuuteluun näyt myös itse osallistuvan niin suotta koittaa parempaa leikkiä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei tunnu tuntevan myös kaupungin päättäjätkään marssijärjestystä. Tässäpä se nähdään miten yhden päätökset koitetaan painaa väkisin läpi teidän puolelta, ihmiset koittaa ottaa kantaa ja saada keskustelua auki mutta kun asiat on kerran jo siellä puolella päätetty niistä ei tarvitse näköjään edes kuunnella ketään. Ihan samaan suolihuuteluun näyt myös itse osallistuvan niin suotta koittaa parempaa leikkiä.

Kunnalliseen päätöksentekoon kuuluu myös se, että päätökset tehdään enemmistön mielipiteen mukaisesti. Siihen se on vain tyydyttävä, vaikka päätös ei olisi itselle mieluinen. Mustamaalaukseen ja muuhun likaiseen peliin lähteminen päätöksenteon prosessin aikana ei edistä oman asian menestymistä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuulimyllyt ja kävelytietkö ne tekee onnelliseksi? Peltohovissa saa sekoilla ja huudella niinku huvittaa? Päätökset pitää saada hakata suljettujen ovien takana pöytään ilman että kukaa pääsee väliin sanomaan? Nämäkö on sitä positiivista kehitystä?

Epäluuloisuus, vainoharhaisuus tuottaa salaliittoteorioita "suljettujen ovien takana hakattavista päätöksistä".
Lautakunnat ja hallitus käsittelevät asioita suljetuin ovin kunnallislain mukaisesti, valtuuston kokoukset ovat avoimia ja niitä voi käydä seuraamassa, jos kiinnostusta ja viitseliäisyyttä riittää.
Päätöksistä on myös mahdollisuus valittaa.
Valitus vain ei merkitse aina sitä, että päätös olisi väärä ja valittaja oikeassa.
Joskus muinoin, menneinä aikoina, päätöksiä saattoi mennä nurin, koska asioita oli valmisteltu huonosti.
Valtuuston budjettikokouksetkin olivat joskus kaksipäiväisiä.
Jotkut pitkämatkalaisista valtuutetuista yöpyivät matkustajakodissa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Epäluuloisuus, vainoharhaisuus tuottaa salaliittoteorioita "suljettujen ovien takana hakattavista päätöksistä".
Lautakunnat ja hallitus käsittelevät asioita suljetuin ovin kunnallislain mukaisesti, valtuuston kokoukset ovat avoimia ja niitä voi käydä seuraamassa, jos kiinnostusta ja viitseliäisyyttä riittää.
Päätöksistä on myös mahdollisuus valittaa.
Valitus vain ei merkitse aina sitä, että päätös olisi väärä ja valittaja oikeassa.
Joskus muinoin, menneinä aikoina, päätöksiä saattoi mennä nurin, koska asioita oli valmisteltu huonosti.
Valtuuston budjettikokouksetkin olivat joskus kaksipäiväisiä.
Jotkut pitkämatkalaisista valtuutetuista yöpyivät matkustajakodissa.

Puhumattomuus, huomioonottamuus, toisten vähättely ja kykenemättömyys tehdä asiat reilusti ajaa tämmöiseen ihmiset. Onneksi on valitus mahdollisuus ja onneksi kuntalaiset osaavat käyttää sitä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Epäluuloisuus, vainoharhaisuus tuottaa salaliittoteorioita "suljettujen ovien takana hakattavista päätöksistä".
Lautakunnat ja hallitus käsittelevät asioita suljetuin ovin kunnallislain mukaisesti, valtuuston kokoukset ovat avoimia ja niitä voi käydä seuraamassa, jos kiinnostusta ja viitseliäisyyttä riittää.
Päätöksistä on myös mahdollisuus valittaa.
Valitus vain ei merkitse aina sitä, että päätös olisi väärä ja valittaja oikeassa.
Joskus muinoin, menneinä aikoina, päätöksiä saattoi mennä nurin, koska asioita oli valmisteltu huonosti.
Valtuuston budjettikokouksetkin olivat joskus kaksipäiväisiä.
Jotkut pitkämatkalaisista valtuutetuista yöpyivät matkustajakodissa.

Joku voisi epäillä, että tahallaan värkkäilivät asioiden kanssa, että saivat jäädä yöksi kirkolle, matkustajakotiin lystiä pitämään...

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei tunnu tuntevan myös kaupungin päättäjätkään marssijärjestystä. Tässäpä se nähdään miten yhden päätökset koitetaan painaa väkisin läpi teidän puolelta, ihmiset koittaa ottaa kantaa ja saada keskustelua auki mutta kun asiat on kerran jo siellä puolella päätetty niistä ei tarvitse näköjään edes kuunnella ketään. Ihan samaan suolihuuteluun näyt myös itse osallistuvan niin suotta koittaa parempaa leikkiä.

Kyllä, tämä tuli viimeistään eilis illan kokousta seuratessa selväksi. Kepulaiset koittivat ihan valehdella että ympäristölupaa ei muka voisi vaatia, miksi se muualla onnistuu paitsi Kiuruvedellä.

Eikös siellä ole lehteri sitä varten?

Saattaa olla ilmassa sähköä silloin.
Sen kun voisi muuntaa energiaksi!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Saattaa olla ilmassa sähköä silloin.
Sen kun voisi muuntaa energiaksi!

Tai jos on myrskyisä tunnelma.
Siitäkin saisi energiaa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tai jos on myrskyisä tunnelma.
Siitäkin saisi energiaa.

Yhdenlaista tuulivoimaa.
Kiuruvetistä tuulivoimaa
valtuuston myrskyisästä
kokouksesta.
Myrskytuulivoimaa.
Sellaista ei ole joka pitäjässä,
eikä edes kaupungissa!