Olen miettinyt exäni kohdalla asiaa…
Homous selittäisi monta haastetta, joita hän toistuvasti naisten kanssa kohtaa.
Hän ei tunnu kykenevän luomaan aitoja tunnesiteitä, ei osoita juurikaan seksuaalista kiinnostusta ja pienenkin epämukavuuden kohdalla henkisesti tai fyysisesti hylkää kylmästi. Hänelle on parisuhdetta tärkeämpää olla erinäisissä miesporukoissa viettämässä aikaa, ei siis esimerkiksi vain viikonloppuisin, vaan aina kun mahdollista.
Hän on myös luonteeltaan sellainen, että kaapista tulo olisi täysi mahdottomuus: Hänelle tietynlainen imago on hyvin tärkeää ja hän miettii toimensa aina sen mukaan, mitä muut ajattelevat… Ja jokin alitajuinen häpeä tuntuu olevan läsnä. Olenkohan ihan hakoteillä? Tämä ajatus tuli mieleen kun juttelin hänen uusimman exänsä kanssa ja heillä oli ollut aivan samat haasteet.
Homous selittäisi monta haastetta, joita hän toistuvasti naisten kanssa kohtaa.
Hän ei tunnu kykenevän luomaan aitoja tunnesiteitä, ei osoita juurikaan seksuaalista kiinnostusta ja pienenkin epämukavuuden kohdalla henkisesti tai fyysisesti hylkää kylmästi. Hänelle on parisuhdetta tärkeämpää olla erinäisissä miesporukoissa viettämässä aikaa, ei siis esimerkiksi vain viikonloppuisin, vaan aina kun mahdollista.
Hän on myös luonteeltaan sellainen, että kaapista tulo olisi täysi mahdottomuus: Hänelle tietynlainen imago on hyvin tärkeää ja hän miettii toimensa aina sen mukaan, mitä muut ajattelevat… Ja jokin alitajuinen häpeä tuntuu olevan läsnä. Olenkohan ihan hakoteillä? Tämä ajatus tuli mieleen kun juttelin hänen uusimman exänsä kanssa ja heillä oli ollut aivan samat haasteet.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mies joka ei alistu naisen eteen polvilleen on eittämättä gay.
En tarkoita sellaista… minä olin hänelle varsin mukava & kiltti, jälkeenpäin ajateltuna liiankin, nähden siihen että hän ei vastineeksi ollut kovinkaan mukava. Ajattelisin että myös vain itsekkyys ja muu sellainen selittäisi, mutta huomioiden seksuaalisuus (tai sen olemattomuus) ja se että miesten seurassa hän näytti nauttivan olostaan (toisin kuin seuristelukumppaneiden).
Tiedän mitä tarkoitat. Koin narsistini kanssa tuota samaa
Mutta toi mitä sanoin alistumisesta on hyvä testi. Yleensä näille gay miehille toinen asia on se että se suurin rakkaus on yleensä toinen mies. Joten nainen on heille vain esine.
Tuossa suhteessa nainen saa sitensä hakata vaikka päänsä seinään. Toi mies ei muutu kuin kuolemalla. Ja siihen ei kannata käsiään liata. Vaan juosta karkuun ja kovaa.
Gay-miehet eivät yleensä esineellistä naisia - heteromiehet tekevät niin. Naiset ovat gay-miehille ihan vain ihmisiä, joten heidän kanssa on tavallisesti tosi helppoa olla.
Totta varmasti tuo… silti jostain syystä mietityttää että päteekö tuo lähinnä kaapista tulleisiin homoihin, tai yleensäkin ihmisiin jotka ovat sinut itsensä kanssa. Sitä näkökulmaa pohdin että miten paljon se vaikuttaa, jos tosiaan häpeää omaa seksuaalisuutta ja kääntää häpeän vähän sellaiseksi passiivis-aggressiiviseksi vihaksi ja halveksunnaksi. Tietysti voi olla monia muitakin taustoja jotka tuohon olisivat voineet johtaa.
Onpa gubbe eli aapee synkkä monologi, lol
Mitäpä sitä miettimään. Olkoon hänen henkilökohtainen asiansa, niinkuin kaikkien seksuaalisuus. Ei homous ole häpeä. Ja voihan olla bi, jos kuitenkin naisten kanssa ollut.
Niin, tuosta suhde- kokemuksesta jäi vain itsellekin niin monta kysymysmerkkiä ja haavaa, että kai sitä etsii selitystä. Minun mielestäni homoudessa ei olisi mitään väärää, mutta todella satuttavan ja surullistakin jos sen peittelyn takia pilaisi oman elämän ja satuttaisi monia.
Ei kuulu muille suuntautuneisuus. Se varmasti kerrotaan niille, joiden kuuluu tietää.
Aika irrallinen kommentaari tämän palstaäijän näytelmään, mutta jotain pitää vissiin stormailla
No ei kuulosta tuon perusteella homolta. Ehkä ujo naisten kanssa tai alhaisempi libido. Jokainenhan saa olla oma itsensä.
Ei kaikki ole homoja, jotka ei sinusta kiinnostu, eikä exät.
Jos muistelee paljon inttiaikoja ja tuntui siellä viihtyvän, on todennäköisesti homo. Monella homolla on ensirakkaus niiltä ajoilta, saattavat tapailla kymmeniä vuosia myöhemmin.
Eivät varmastikaan… silti jotain oli toisin. Pitkään ajattelinkin että olin itse jotenkin vain liian huono, että jostain syystä halusi pitää mutta silti tuntui ettei halua mitään. Nyt keskustelu toisen samaa kokeneen kanssa laittoi ajatukset toisille urille.
Brokeback Mountain oli muuten kaunis elokuva.
Oli hyvä, mutta olihan se tosi surullinenkin.
Miehet viihtyhät yleisesti ottaen vapaa-ajallaan paremmin miesten seurassa ja näin on ollut aina. Miehillä ja naisilla on loppujen lopuksi vähän yhteistä. Yleensä se on lapset ja nykyään harvemmin niitäkään. Muutenkin nykyään painotetaan liiaksi yhteistä aikaa. Miehiä ja naisia ei ole luotu yhteiseen aikaan ja olemaan saman kuution sisällä koko aikaa. Se on myytti jota yritetään kertoa nykyajassa niin kuin me muuttuisimme yhtäkkiä tuosta vain. Miehet on aina olleet poissa työn perässä, sodissa tai etsimässä ruokaa. Nykyään on autot, pääosin rauhallista ja ruokaa saa supermarketista. Eksä etsi myös itselleen parasta kaveria ja en oikein itse pystynyt näkemään asiaa sillä tavalla.
"Miehillä ja naisilla on loppujen lopuksi vähän yhteistä."
On paljon naisia ja miehiä, jotka eivät vastaa stereotyyppisiä käsityksiä siitä, millainen on mies tai millainen on nainen. Kyllä sellaiset ihmiset löytävät paljonkin yhteistä vastakkaisesta sukupuolesta.
Kyllä poikkeukset vahvistavat säännöt. Kyse ei ole stereotypiasta vaan biologiasta. Tämä on yksi asioista joita kuvitellaan voiravan muuttaa, koska ajat muuttuvat. Se mitä mies halajaa ei muutu ajan saatossa. Naisilla ei ole oikeutta määritellä mitä miehet ovat tai saavat olla, vaikka kovasti sitä nykyään yritetäänkin ja moni mies sortuu. Sitten ihmetellään laskenutta testosteronitasoa ja masennusta. En sano, etteikö ole pareja joilla on yhteisiä harrastuksia tai mielenkiinnonkohteita. Tietysti on. Hyvin usein niitä ei kuitenkaan ole niin paljoa, niin mies hakeutuu toisten miesten seuraan.
No, minä olen nainen, joka viihtyy paljon paremmin miesten seurassa kuin naisten. Ei kiinnosta ne "perinteiset" naisten aiheet ja enemmän on juttuyhteys kunnossa miesten suuntaan.
Miehillä ja naisilla ei ole mitään yhteistä, ihmettelen et miks ne yleensä edes on yhdessä.
Sama juttu. Johtuu varmaan aiemmasta opiskelu- ja työhistoriasta. Miesporukassa naisena on leppoisampaa ja reilumpaa. Naisporukassa usein klikkiydytään ja aletaan syrjiä tai juonia.
Tämän allekirjoitan, koska olen kuullut samaa monelta naiselta etenkin työelämässä. Noissa tilanteissa olette kuitenkin monesti ns. yksi pojista eikä kyse ole varmaan seurustelusuhteista, kun kyse oli niistä.
Itseä häiritsee se, että naiset (yleistetysti) puhuu jatkuvasti muista ihmisistä. Lapsista varsinkin. Ei minua kiinnosta sellainen, kun itse olen lapseton ja minua kiinnostaa asiat enemmän kuin ihmiset. Miehet vähemmän kertoilee mitä lapset on tehneet ja minkälaisia nuhakuumeita niillä on taas ollut. Ei ne kaikki miehetkään mitään kiinnostavia ole. Ennemmin olen yksin kuin miesporukassa, jossa puhutaan ryyppäämisestä, rumasti naisista tai autoista. Onneksi sellaisia miespuolisia kavereita ei ole. Ja onneksi on myös niitä naisia kavereina, joiden kanssa voi puhua päivänpolitiikasta, kansainvälisistä jutuista tai vaikka taiteesta. Yksi tuollainen naiskaveri onkin sitten kemian alan dippi-inssi, joten ei mikään ns. stereotyyppinen nainen.
Että tuolta pohjalta palaan alkuperäiseen pointtiin siitä, että poikkeuksia löytyy molemmista sukupuolista. Harva ihminen mun elämänpiirissä on tyypillinen mies tai nainen, eli ei ole nämä jutut biologiasta kiinni. Ennemmin vaikuttaa esim. koulutustausta.
No voiko syytä olla siinä että olet ns.hyvä jätkä? Monet haluavat ehkä naisellisen naisen.
Entä sitten? Ei minua kiinnosta pätkääkään minkälaisen naisen miehet haluaa. En ole miesporukassa mittauttamassa "markkina-arvoani".
Siitä tässä oli kyse, että onko miesten ja naisten välillä mitään yhteistä.
Pitäisihän sen kiinnostaa jos ihmettelee miksi mies ei halua. En nyt tahdo lisätä vettä myllyyn mutta suhteessa on aina kaksi.
Tämä siis tuohon ylempään
Moni nainen aloittaa heti puhumaan lapsistaan, jos ei ole esim mainittavaa työuraa.
Mikään ei tapa tehokkaammin kiinnostusta, kuin naisten lapsijutut.
Que...? En minä ihmettele "miksi mies ei halua". En ymmärrä mistä ihmeestä edes sait tuon luulon päähäsi. :/ Ei minua kiinnosta haluaako miehet minua vai ei. Minulle ei ole yhtään mitään väliä sillä, mitä miehet pitävät haluttavana tai eivät pidä, koska en ole itse noista miehistä kiinnostunut millään tasolla. Puhut nyt jostain ihan eri asiasta kuin minä olen tässä koko ajan puhunut. Minä vastasin siihen eriävällä mielipiteellä, kun sanottiin, että miehillä ja naisilla on tuskin mitään yhteistä. Ei tässä mitään seksuaalista vetovoimaa olla mittaamassa mihinkään suuntaan eikä aihe voisi vähempää minua ainakaan edes kiinnostaa.
Minulla on miespuolisia kavereita ollut lapsesta saakka, koska harrastukseni olivat samoja kuin useimmilla pojilla ja miehillä ja sama jatkuu edelleen.
Eli siis kyllä voi olla yhteisiä juttuja.
Millaista seksielämänne oli? Miehestä usein huomaa, rakastaako hän naisia ja naisen kehoa. Saako hän kiksejä naisen tyydytyksestä. Itsellä on ollut hyvin heteroita kumppaneita, joilla alkaa seisoa pienestäkin vilauttelusta tai naisen kumartelusta. Joiden on vaikea pitää ns.näppejä erossa vanhemmallakaan iällä. Joille seksitön viikko aiheuttaa alakuloa ja kiukuttelua.
Oli poikkeava, en ole samaa kokenut missään aiemmassa suhteessa. Hän ei spontaanisti koskenut, ei näyttänyt ”aidosti” haluavan, tuntui vähän kuin velvollisuudesta joskus tekevän aloitetta, kaikki toiminta myös sänkyyn päästyämme jäi minulle ja hän tuntui toivovan että homma olisi nopeasti ohi.
Kuulostaa tyypilliseltä turhautuneelta naisen käytökseltä, jos suhteeseen on päädytty ilman seksuaalista kemiaa, velvollisuudesta. Ennen vanhaan oli paljon tällaisia suhteita varmaankin. Itse olen niin "tottunut" aiemmin kertomani tyyppisiin miehiin, että en päätyisi yhteen tuollaisen miehen kanssa vaan hän jäisi automaattisesti kaveriksi tms.
Kaappihomo homottelee muita miehiä säilyttääkseen hetero imagonsa.Myöskin herpes huulessa on raamatussakin mainittu homon merkki.
tai sitten hän ei ole löytänyt vain oikeaa jota haluaisi. eikä tyytyväinen elämäänsä tai itseensä. mutta ei tuokaan välttämättä väärä ajatus ole. kaikki me exät ollaan jotenkin saman tyyppisiä, joten ymmärrän ajatuksesi.
Jassooh että tällänen rooli nyt menossa, älä jaksa.
Kenelle omasta mielestäsi tulkutat kun vastailet tälle tukahtuneita tunteitaan käsittelemälle äijälle? Selvästi käsittelee ristiriitaisia tunteita samaa sukupuolta kohtaan de facto. Onko tämä lausuma nyt sitten jtn vihapuhetta?
Sehän on selvää että homous on ongelma, jos siitä ei halua kertoa kenellekään. Ovat ns. salasuhteessa naisen kanssa, vaikka rakkaudesta ei ole silloin kyse ollenkaan! Minusta ei ole sellaiseen suhteeseen!
Ei kannata varmaan ketään epäillä etukäteen. Aina on sitä, mitä tekee. Ei muut tekemiset tai luonteenpiirteet tarkoita, että ihminen on tai tekee jotakin muuta myös. Kaksoiselämän viettäminen on pahasta kaikille. Se ei rakenna ihmistä itseäänkään, vaan nakertaa sisältä päin. Jos olen ymmärtänyt oikein, homous tarkoittaa sitä, että on kiinnostunut seksuaalisesti samaa sukupuolta olevista. Sekään ei selitä asiaa, koska tosiasiassa, he voivat vain olla seksuaalisesti kiinnostuneita tai tekemisissä toisten homoseksuaalien kanssa. Se on vähän eri asia kuin, että mies on kiinnostunut miehistä tai nainen naisista. Se ei ole mahdollista konkreettisesti, koska aika harvan kanssa he saisivat vastakaikua. Vasta homoseksuaalien kanssa, joita loppujen lopuksi on aika vähän, he saavat ehkä kontaktin. Toki kaikkia täytyy kunnioittaa, mutta heidänkin on kunnioitettava myös heteroja. Voimia!