Ohhoh, kun oikein yltyivät kehumaan uutta
Civic:iä uudessa TM:ssä, taitaa loppua Mondeon
mainostaminen hetkeksi...
Pakkohan sitä on suomalaisten
harrastajalehtienkin kehua, kun on maailmalla
julistettu niin mahtavaksi autoksi...
Civic:iä uudessa TM:ssä, taitaa loppua Mondeon
mainostaminen hetkeksi...
Pakkohan sitä on suomalaisten
harrastajalehtienkin kehua, kun on maailmalla
julistettu niin mahtavaksi autoksi...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onkohan ne Hondan maahantuonnissakin panneet
tarpeeks hilloo tilille kun saivat testin vihdoin
maksettua itselleen,euro-merkithän tämän palstan
perusteella ovat jo näin tehneet =)
..jos TM kehuu Hondaa jossain on ketunhäntä....
...ai niin, sehän onkin engelsmannien rakentama
malli tuo 5d. Ovat ilmeisesti saaneet korjattua
kaikki japanilaisuudet pois. (Niinhän Roverkin
kuulemma teki parempia Hondia kuin japsit)
Mun nimimerkki, sori vaan.
Anna olla sit viimenen kerta.
kyllä se on japanin autot, mitkä ovat todellista
laatua, eihän saksassakaan osata tehdä muuta kuin
mersua ja bemaria.
mitäpäs kivikille kuuluu? Onko projekti jo
edistynyt?
Jospa TM:n väki on vihdoin älynnyt ottaa
esikuvakseen tämän arvostetun autolehden,
Aftonbladetin.
:))))
että TM olisi muka parempi kuin aftonbladetin
auto-osasto??? Siellä sentään tehdään
kansainvälisten arvosteluperusteiden mukaisia
testejä ja arvosteluissa ei tunnu olevan mitään
ulkopuolisia vaikutteita, vaan paras on oikeasti
paras.
Kumma kyllä saavat kovin samanlaisia arvosteluita
aikaiseksi kuin oikeat autolehdet tuolla
maailmalla, maissa kuten USA, Englanti, Kanada.
Mutta nehän ovatkin sellaisia autoilun
kehitysmaita, missä ei opeliakaan myydä.
Perkeleet, eivät arvosta saksalaista
halpatekniikkaa, höh. Noh, onneksi suomalaiset
harrastelehdet TM ja Tuulilasi tykkää. Jee.
testejä! TM= Turha Maailma, surkea lehti. Toista
se on Iltasanomien autosivut....
Oletko muuten huomannut (lukenut), että
aftonbladet ostaa testinsä Auto Motor &
Sportilta, kylläkin ruotsalaiselta versiolta.
Mutta sinun mielestäsihän sekin on amatöörilehti,
vai?
Osa testeistä on kertomallasi tavalla, mutta
suurinosa on Peter turhajätkä Collinsin juttuja.
Älä kirjoita, jos et tiedä. Olen lukenut huumori
mielessä tuota lehteä jo pari vuotta, joten
hieman on tullut pantua asioita merkille!
Ja ostavat siis lähes kaikki autojuttunsa
ulkopuolisilta tekijöiltä ja vain julkaisevat
jutut lehdessään. Tätä ei moni ole vieläkään
tajunnut, ja vertaavatkin sitä sitten johon
iltikseen.....! "Parhaimmat" syyttävät jopa
jotakin toimittajaa jonkun
automerkin "vastaisuudesta", koska jotakin atuoa
on joku toimittaja artikkelissaan moittinut,
vaikka kyseistä autoa koskevat testin kanssa ei
ole mitään tekemistä itse jutun kirjoittajan
kanssa, muuta kuin julkaisuvaiheessa.
nimi löytyy lähes jokaisen "testin" alta. Siinä
hän kertoo OMAKOHTAISESTI ajamistaan autoista.
Mistä ne silloin ovat ostettuja, kun kerran tuo
P.C on ko. lehden toimittaja?
Keskustelun tässä vaiheessa on jäljellä seuraavat
vaihtoehdot: 1 et osaa ruotsin alkeiden
perusteita, 2 et muusta syystä ymmärrä lukemaasi,
3 et halua ymmärtää lukemaasi(vakavaa?), 4 olet
tyhmä, 5 kaikkia edellisiä.
oletko huomannut kohdan am&s-tester ? mitäköhän
sieltä löytyisi ? ilmeisesti sinulle tuottaa
vaikeuksia erottaa kolumnit testeistä. Ja näistä
autolehdistä ja niiden testeistä: katsopa uuden
TM:n rengastesti ja kiinnitä huomiosi tarroihin
autojen kyljissä. Sinun mielestäsi varmaan kaikki
amatöörejä ja/tai lahjottuja.
Siis sinäkin osaat surffata ruotsin ams:n
sivuille aftonbladetin kautta! WAU! Niistä
testeistä ei ole tässä edes puhuttu. On puhuttu
nimenomaan niistä, jotka ovat aftonin omaa
tuotantoa! Sitäpaitsi jos olet niin pöllö, että
luulet minun kirjoittaneen tuon TM;n vastaisen
jutun tosissani, niin on viisi mahdollisuutta: 1
et ymmärrä lukemaasi tekstiä, 2 olet hieman
lukivikainen 3 olet muuten vaan outo 4 et edes
halua ymmärtää lukemaasi (vakavaa!) 5 kaikkia
edellisiä
on varmasti maksettu, aivan kuten nekin joissa
kehutaan eurooppalaisia.