Tulipa käytyä asuntomessuilla... Kyllä meirän Oululaisten nyt kelepaa. Ollaan koko Suomen menestyvintä sakkia. Talotkin on viimesen päälle, ja kalliita. Kyllä nyt on etelän varekset katteissaan, ku meikäläiset näyttää vähän asumisen mallia.
Noin asiallisesti messut oli ihan kivat... Talot oli kaikki erikoisia ainakin ulkoapäin niinkuin tiedetään, mutta se ei haitannut, koska kaikki olivat ja alue oli yhtenäinen ja hauska. Jotenkin alueesta jäi hyvä mieli. Itse olen kyllästynyt noihin Suomalaisten suosimiin pullantuoksuisiin perinnetalomalleihin, jotka valloittavat kaikki asuinalueet. Noista arkkitehtien luomuksista ja alueesta kokonaisuudessaan jäi kyllä tosiaan hyvä mieli. Sisustukset olivat osittain aika saman tyylisiä, mutta siltäkin puolelta löytyi hyviä yksilöitä, mm Talo Linnea oli erittäin mielenkiintoinen. Hyvä Oulu ja Oululaiset!!!!!
Noin asiallisesti messut oli ihan kivat... Talot oli kaikki erikoisia ainakin ulkoapäin niinkuin tiedetään, mutta se ei haitannut, koska kaikki olivat ja alue oli yhtenäinen ja hauska. Jotenkin alueesta jäi hyvä mieli. Itse olen kyllästynyt noihin Suomalaisten suosimiin pullantuoksuisiin perinnetalomalleihin, jotka valloittavat kaikki asuinalueet. Noista arkkitehtien luomuksista ja alueesta kokonaisuudessaan jäi kyllä tosiaan hyvä mieli. Sisustukset olivat osittain aika saman tyylisiä, mutta siltäkin puolelta löytyi hyviä yksilöitä, mm Talo Linnea oli erittäin mielenkiintoinen. Hyvä Oulu ja Oululaiset!!!!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä mua ainakin hävettää,kuinka meitä tavallisia tallaajia pannaan halvalla...
En aio käydä moisia laatikoita katsomassa ja maksaa siitä 40€...
Kyllä meni ihan höpöksi noikin messut,kun ne ei ole suunnattu edes tavalliselle kansalaiselle,me asutaan oulussa ei amerikassa
Tuli halvemmaksi ostaa se katalogi ja katsoa sieltä, ettei messuille kannata mennä, koska siellä ei ole itseäni kiinnostavia taloja.
Käytiin tänään vaimon kanssa. Maksoi yhteensä 26 €.
Punainen tupa ja peruna maa on jo nähty ajat sitten. Vaikka ne asunnot ovat kalliita, ne tulevat halpenemaan kunhan tulevat sarjatuotantoon. Sitten ne vaikuttavat taviksen mielestä ihan normaalilta. Kaikkia ei voi miellyttää.
No ilmeisesti sinun ei ole tarvinnut maksaa sitä auto paikkaa......lasta,joka vielä vähemmän ymmärtää
No ennemmin lämmin henkinen halpa punainen tupa,kuin kallis valkoinen betoni bunkkeri sairaalamiljöö.Jonka saat seitsemän kertaa halvemmalla muutenkin..
Mutta makujahan on yhtä paljon kuin on juna asemia.yritin vain sanoa,että tuommoisia rakentajia on oulussa loppu peleissä kärpäsen p....n verran se ei palvele meitä tavallisia tallaajia
Ei sitten kiinnosta yhtään mennä katsomaan toisten asumuksia. Jokaisella oma talo ja oma tyyli. Tulee vaan mieleen Kummeli ja osio "unelmat todeksi".
Jokaisessa messujen talossa voi asua fyysisesti, mutta suurimman osan talojen viimeistely oli huonoa verrattuna hintaan ja syy löytyy lähinnä tekijöistö eikä suunnittelijoista.
Alue oli kuin sorakuopallerakennettu - ei yhtään elävää puuta!
Talon Iivin oli tavan omainen ja suhteessa hintaan lähinnä naurettava.
Koskelan talo irvisti yksityiskohdissa vaikka iso idea oli sankarillinen.
Talo Foonin yläketa oli suunnittelmaton.
Graaffisesta talosta puuttui ikkuna ummehtuneen portaikon päältä.
Linneassa oli tarpeettomasti teraseseja.
Tiilerin talo tuntui inhimilliseltä, mutta pieneltä kokoonsa nähden.
Tikkurilan talossa oli avara ja hyvä piha koskestus, mutta muuten kymmen vuotta ajastabsa jäljessä.
Loput talista eivät tehneet edes millään tavalla positiivita vaikutusta.
Mutta meidän kaikkien onneksi sielläoli vaihtoehtoja tylsälle asumiselle.
Mitä mieltä olette kerrostaloista?
Voisitko edes hiukan kiinnittää huomiota oikeinkirjoitukseen. Hitto, kun ei meinaa saada mitään tolkkua noiden lyöntivirheiden seasta.
teraseseja? yläketa? sorakuopallerakennettu? tekijöistö? tavan omainen? sielläoli? piha koskestus? ajastabsa? kymmen? talista? positiivita? suunnittelmaton? iso idea?
Näitä juttujasi voi ymmärtää hyvällä tahdolla, mutta mitenkään sujuvaksi lukemista ei voi väittää. Sama pätee moniin muihin kirjoittelijoihin tällä palstalla. Ei ihme, että te "tavalliset tallaajat" haukutte arkkitehteja, sillä me sentään yleensä osaamme kirjoittaa! Kateus taitaa olla maailmaa liikkeelläpitävä voima.
Miksi olisimme kateellisia sellaiselle joka ei tunnu kodilta, eikä ole käytännöllinen.
saati sitten maksaa muka 'taiteesta'...
Hei,meillä on vielä maalaisjärki tallella!!!
Kolahtiko pahasti nilkkaan vai menikö hernenenään, kun aloit korostamaan toisen lyöntivirheitä sisällön sijaan?
Hullua hommaa maksaa n. 1 000 000 € kolmikerroksisesta, ahtaantuntuisesta, rumasta, ulkoapäin navettaa muistuttavasta hökkelistä, jossa on vinot seinät. Eikä ole ressukalla edes omaa tonttia. Itselläni on noin kolme kertaa pienempi talo, joka tuntuu avarammalta, kotoisemmalta ja käytännöllisemmältä (maksoi n. 10 kertaa vähemmän). Terassini on melkein yhtä iso kuin kyseisen talon koko piha. En elvistelisi yhtään moisella typeryydellä.
Kävin tänään messuilla ja olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että on kyllä typeryyden huippu laittaa miljoona euroa tommoseen rakentamiseen.
Kyllä oli surkeat messut ja parkkimaksukin järkyttävä 10 EUROA, melkein 60 MUMMOA, törkeetä.
Kyllä tuntui, että köyhää taas rahastetaan.
Ja messuoppaastakin olisi pitänyt maksaa 9€, Ei edes mitään pientä alueen karttaa jaettu ilmaiseksi.
Suosittelen kyllä kaikille, että katsokaa vaan netistä niitä kuvia taloista