Miksi? Oliko muija puhunut ohi suunsa?
Auer osti Jensille 10 000eur moottoripyörän
Anonyymi-ap
71937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Anneli vaikutti pihiltä. Tollanen ostos tuosta vaan...
Rakastunut nainen joskus toimii sokeasti.
Mulukun himo.
Syy ei ollut rakkaus.
Pistää miettimään.....🤔
Auer ja kukka yrittää saada lisää rahaa valheilla.Tainnu vankilasta saadut korvaukset loppu.Lapsetki valehtelevat että rahaa saisivat
Kukan poikien kertomukset järkyttäviä. Olivat jo teinejä kun yhteys Aueriin oli olemassa. Tekivät siis omia havaintojaan. Kaikki tukee sitä mikä jo tiedetään.
Kukkis näyttää normaalilta, mutta poikain kertomukset eivät tue minkäänlaista normaaliutta.
A asianaja yrittää kaikin tavoin laittaa asioita solmuun rahan himossa hänkin.
Ihmettelen aina miksi nämä laki ihmiset ei hae totuutta vaan vesittävät sitä oikeudessa, miksi me koulutamme yhteiskunnan rahoilla tällaisia oikeuden henkilöitä.
Luulisi että pitkän koulutuksen tarkoitus olisi totuus joka palvelisi kaikkia, mutta ei etsitään porsaanreikiä ym. ym. missä on lakihenkilön kunnioitus yhteiskuntaa kohtaan ja moraali?
Auerin asianajaja tienaa hyvät rahat.
Tämä on todella sairas keissi. Onneksi Kukan pojat oli pyydetty todistamaan isänsä touhuista. Pojilla ei ole rahaa motiivinaan mikä tekee heistä luotettavimpia.
Päivänselvää on että jotain ilkeää on tapahtunut, koska suljetuin ovin joudutaan kuulustelemaan tämä on fakta. Kyseessä on vain kuinka hyvin A:n asianajaja pystyy laittamaan pojan puheet kiemuralle. Asianajat ovat vielä härskimpiä suljetun ovin kuin julkisesti.
Jukan poikaa käy todella sääliksi. Pelottaa suorastaan, miten hänen vielä käy.
Se vanhin tyttö - puistattaa!
Olisi myös hyvä kysyä A:lta motiivia moottoripyörän ostolle nyt oikeudessa.
Kiristettiinkö Aueria?
Ei mitään sellaista . Rakastaa Jenssiä. Näkee kehonkuvasta molemmilla.
Pojan mukaan Jensillä oli liuta netistä esiinkaivettuja naisystäviä.
Rakkaus saattoi siis kohdistua muihin kuin Anneliin.
Luitko mitä Jensin pojat kertoivat isästään?
Jensin "kehonkuva" on ilmeisesti tullut vuosien aikana aika tutuksi hänen pojilleen.
Auerin lapsia säälin. Joka tapauksessa ovat käyneet läpi helvetin.
Onko tuossa sitten motiivi, juttujensa muutoksille, A luvannut näin korvata aiheuttamansa vahingot.
Pahaa pelkään jos A saa koppikorvauksen ei lapset rahoja näe, vaikka mitä on luvattu.
Juuri näin. Auer ei maksa mitään kakaroilleen. Luulisi että edes oma isän raaka ja väkivaltainen kuolema saisi lapset kertomaan totuuden. Olisivat velkaa sen isälleen.
Tuo treffipalsta oli oikea YH-ihmisten mellastuspaikka.
Ihmettelin aikajanaa Lahti tapettiin joulukuussa ja leski hetikohta treffipalstoilla uutta etsimässä? Mihin unohtui suru, eikö avoin tilanne haitannut tapailuja?
Ei sovi unohtaa murtuneen lesken kirjanmyyntikiertuetta....
Miten kaksi tuollaista tyyppiä on voinutkin kohdata toisensa.
Veikkaan että Auerskan jengi tulee häviämään tämän keissin. Kunniansa menettäneen Jensin luonnekuvaus ei mennyt ihan nappiin. Nyt on puolustuksella kova paikka tehdä Jensistä taas uhri. Koirakin sai todistajan mukaan remmiä.
Totuus tuli lopultakin esille.
Nämä pojathan olikin syyttäjän todistajia.
Ihan erilaisia kertomuksia verrattuna asianajajien oikeuteen tuomiin todistajiin.
Lukevatko Auerin lapset näitä kertomuksia Jensistä? Eikö mikään valo syty?
En tiedä, kuka lukee.
Itsekin vain vilkaisen enää.
On mennyt kyllä hirveäksi ilmeisesti kaikkien lasten elämä. Koiraa ei olisi saanut tuollaisen käsittelyyn antaa.
Eikö tuolle hulluudelle saada loppua koskaan!
Todistajat todistaa.
Se on sitten tuomareiden asia päättää, voidaanko todistajan kertomusta pitää uskottavana.
Auerhan sanoi, että tässä mainetta puhdistetaan.
Eipä taida puhdistua, päinvastoin!
Ihmeellistä on sosiaalityöntekijän toiminta ollut siinä vaiheessa, kun Auer vapautui.
Sanonut, että lasten ja sijaisvanhempien pitää mennä pois kotoa. Outo neuvo!
Jos kerran tuntui, että lapset tarvitsee erityistä suojelua, heidät olisi pitänyt ottaa lastensuojelulaitokseen turvaan.
Mistä johtuu että Auer tuntuu määräilleen sosiaalitoimea?
minä olen ollut ihan koko ajan ja olen edelleenkin ihan varma että Auer on syyllinen....
Samoin minä, nyt noi mielenterveysongelmaiset on suostuteltu todistamaan että rahan tulo jatkuisi. Kuten joku aiemmin mainitsi, pariskunta ollut tiiviisti yhdessä koko ajan. Peitetarinana esitetään jtn muuta.
täytyy vaan toivoa että syyttäjät ottaa järjen käteen ja pysyy kovina ettei noi selviä kuin koira veräjästä.
On tämä meidän oikeuslaitos kyllä onneton! :DD
Oli oksettavaa nähdä kun Auerska ja toi ukko leikkivät hyvää ihmistä oikeusjutun ekana päivänä. Jens oli menettänyt kaiken: maineen, omaisuuden jne. Totuus on todella karu ja synkkääkin synkempi.
Jensin toisen pojan todistus Auerin pojasta jota "kasvatettiin" Jensin opein, oli hirvittävä ja järkyttävä. Auer tekijänä. Niin Jensin poika kertoi.
Miksi tämä tapaus palautettiin uudelleen käsittelyyn? Nyt jotain vastuuta korkein oikeus!
Sen takia, että tähän saadaan perusteellinen selvyys. Tarvitaan oikeuden päätös, kun se kersojen lauma alkoi puhua omiaan.
Suomi on oikeusvaltio.
Ärsyttäähän tuo, mutta ei muuta kuin uusia käräjiä käydään.
Murhaajakin on sieltä Ulvilasta vielä vapaana, siinäkin olisi vielä selvitettävää.
Murhaaja todellakin on vapaana.
Samaa ihmettelen. Korkeimman oikeuden päätöksellä voi olla kauaskantoiset seuraukset. Kohta siellä on kilometrin korkuinen pino purkuhakemuksia pöydällä. Aina voi siis perua puheensa ja KKO ymmärtää...täysin käsittämätöntä.
Tuntemani pikkulapset puhuvat barbeista ja dinoista. Ei raiskauksista ja pahoinpitelyistä. Lasten valehtelukyky on myös onneksi aikuisia huonompi. Huomioiden partiopoika Jensin poikien kertomukset kivasta perhe-elämästä Jensin kasvatuksessa. Uskon että lasten kertomukset ovat pääosin totta. Auer jopa myönsi poikansa pahoinpitelyn.
Parempi olis laittaa takas linnaan Auer ja Kukka-Ihle. Hirveitä, väkivaltaisia ihmisiä.
Samaa mieltä. Järkyttäviä ihmisiä. Auer vielä myönsi pahoinpidelleensä poikaansa...oliko se kevyt läpsäys hänen mukaansa? Koulusta piti olla pitkään pois ja jopa vuoden isä Jens oli järkyttynyt pahoinpitelystä. Niin Jensin pojat kertoivat...
Pahoinpitelijät pitävät kyllä.huolta ettei kukaan ole näkemässä mitä tekevät lapselleen. Ei voi siis hirveästi olla todistajia...
Suuret korvaukset saanneelta Auerilta olisi voinut odottaa arvokkaammankin lahjan ostamista rakkaalleen, kuin ehkä vanhan kymppitonnin harrikan? Mielestäni olisi ollut paikallaan ostaa hänelle vaikka uusi uusi "Rolssi".
T. Bertil Perversson.
Se tämän moottoripyörä oston tekeekin kummalliseksi, että se on ostettu ennen koppikorvausta.
Muutaman kuukauden Suomi24 tuttavuudelle tuo lahja oli kyllä hyvin avokätinen...
Herää myös kysymys mistä Annelilla tällaisia lahjarahoja oli tuossa vaiheessa.
Mietin samaa.Jukka sitä elätti. Jostain toi 10 000eur ilmestyi.
Auer osti moottoripyörän palkaksi kun pökki Anskun lapsia ja sai Anskun sillä kiihottumaan ja huvittumaan. Psykopaatin huvit.
Tai osti palkkioksi kun suostui valehtelemaan A:n eduksi oikeudessa.
Veikkaan että lapset peloteltiin hiljaiseksi väkivallalla ja seksuaalisilla teoilla. Ei Auer ole pedofiili. Keinot vaan olivat äärimmäiset. Pelissä elinkautinen.
Oli mielenkiintoinen juttu tämän sijaisäidin käytöksestä kuulusteluissa, itkua tuli ja ääni heikko ja hauras. Seuraavassa hetkessä raivo päällä, että tuomarinkin piti huomauttaa käytöksestä useamman kerran....omituinen hauras ja hyvää tarkoittava nainen?
Onhan toi kuulustelutilanne äärimmäisen stressaava. Veikkaan että helvettiä on ollut Auerin miehen kuolemasta saakka. Pirun asianajaja kuulusteli rouvaa jotain 7 tuntia. Ei ihme että alkaa pää sekoamaan.
Yksi teoria olis, että A ja JK ovat tunteneet toisensa jo ennen murhaa. Siitä taas saa vaikka minkälaisia mielikuvia myöhemmistä tapahtumista. Mielikuvitus alkaa lentämään.
Pystyykö sitä poissulkemaan että vuoden isä Jens ja pikkasen poikaansa läpsäyttänyt A olisivat tunteneet toisensa jo ennen Jukan kuolemaa?
Kaleva lehdessä joskus luki, että seksuaalirikosten aika oli vuoden 2004- 2009 välillä. Voisko päätellä näinkin, että aviomies sai selville asian. Jukka Lahden kanssa samalla kurssilla ollut nainen kertoi murha oikeudenkäynnissä, että Jukka oli kertonut hänelle, olevansa kovin huolissaan lapsistaan. Sai käsityksen, että kotona oli jokin vialla. Syytä hän ei kertonut, miksi. Ehkäpä nämä kaksi rikosta sittenkin kytkeytyvät toisiinsa. Toivotaan, että poliisit jatkavat tutkimuksiaan.
Jukka yritti avautua tuntemattomalle. Niin paljon asia vaivasi häntä.
Kaikki kiertyy Jukan murhaan. Siitä tässä kaikessa on lopulta kysymys. Ihmettelen sitä että puolustuksen asianajaja hyökkää alan oppineita ja asiantuntijoita vastaan. En muista tällaista horjuttamisyritystä nähneeni. Suomessa kuitenkin on tutkittu ja tutkitaan lasten hyväksikäyttöepäilyksiä joka vuosi. Ovatko Auerin lapset poikkeustapaus?
Auerin lapset ovat nuoria joille on kerrottu isoista rahoista. Siinä teille motiivi. Eikö heitä enää kiinnosta rakkaan isänsäkään julma kohtalo? Veikkaan että kaksi vanhinta tietää tekijän. Ei tuollainen unohdu ikinä.
Aikuisten lasten kannattaisi ottaa huomioon se, että jos he eivät nyt puhu totta, niin mitä siitä seuraa. Jos myöhemmin toisenlainen totuus tulee ilmi, seuraukset ovat kovat. Nyt he ovat ikänsä puolesta rikos oikeudellisesti vastuussa puheistaan, toisin kuin ala-ikäisinä lapsina.
Keskustikospoliisi otti Jukan murhan uudelleen tutkittavaksi. Aikaa on kulunut ja tekniikka kehittynyt.
Kun ikää tulee lisää, voi totuus vielä lyödä kovaa kasvoille. Toivottavasti tietävät mitä tekevät. Raha ei totuutta muuksi muuta.
Toimittajan mukaan Auerin tytär olisi hymyillyt oikeudessa. Kovin montaa ei hymyilyttäisi.
Tämä vanhin tytär vaikuttaa todella oudolta tapaukselta. Annelin uskottu ja lapsista läheisin..
Vanhin tytär ei kai ollut Jukan, jos olen oikein ymmärtänyt.
Ei ollut Jukan.
Vai oliko jens paikalla kun Puputti hukkui?