Täällä on puhuttu niin paljon egosta ja siitä kuinka monen kaivatulla on liian iso ego. En oikein ymmärrä koko ego-käsitettä liitettynä rakkausasioihin. Joten valaiskaa tyhmää.
Miten kaivattusi ego näkyy? Jos se on liian suuri, miten se ilmenee? Miten tulee esiin sopivankokoinen ego? Millainen on oma egosi?
Kaivattusi ja ego
Anonyymi-ap
31
341
Vastaukset
- Anonyymi
Ei sillä egon koolla ole väliä, vaan miten sitä käyttää… ;))
Mieheltä- Anonyymi
Miten sitä sitten pitäisi käyttää?
AP
- Anonyymi
Ego on mielestäni sitä, että tekee kaikkensa pelastaakseen kasvonsa, seurauksista välittämättä. Ihminen, joka ei toimi egonsa sanelemana, tunnistaa ja tunnustaa virheensä välittämättä siitä, mitä muut ovat mieltä. Tai paremminkin tunnustaa ja hyväksyy myös toisenlaiset näkemykset. En sano, että hänellä on suuri ego, en usko, että niin on. Omien toimien osalta sitä kyllä mietin, onko se ego, joka reagoi vai aito, rehellinen tunne.
- Anonyymi
Kiitos, tämä selvensi vähän. Liittyykö ego siis kuvaan, jonka ihminen on rakentanut itselleen ja millaisena haluaa muiden itsensä näkevän? Ja jos tämä kuva murtuu/muuttuu esim. rakastumisen myötä, ihminen saattaa valehdella kaikille, että rakastuminen ei ole totta? (Kun yritän liittää sen nyt näihin ihmissuhdeasioihin.)
AP - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, tämä selvensi vähän. Liittyykö ego siis kuvaan, jonka ihminen on rakentanut itselleen ja millaisena haluaa muiden itsensä näkevän? Ja jos tämä kuva murtuu/muuttuu esim. rakastumisen myötä, ihminen saattaa valehdella kaikille, että rakastuminen ei ole totta? (Kun yritän liittää sen nyt näihin ihmissuhdeasioihin.)
APKyllä se liittyy siihen kuvaan, jonka on rakentanut itsestään. Siihen kuvaan, jota suojelee. Ihminen toimii egonsa sanelemana, eikä kuuntele omia tunteitaan saatikka toisten tunteita. Toimii vastoin omia tunteitaan, koska on säilytettävä se kuva itsestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se liittyy siihen kuvaan, jonka on rakentanut itsestään. Siihen kuvaan, jota suojelee. Ihminen toimii egonsa sanelemana, eikä kuuntele omia tunteitaan saatikka toisten tunteita. Toimii vastoin omia tunteitaan, koska on säilytettävä se kuva itsestään.
En ihan ymmärrä, miksi ihmisen kuvaan itsestään ei voisi liittyä joku tietty tunne tai tunteet? Vai voisiko olla että joku tulkitsee näin, vaikka syyt peittää joku tunne muilta olisi joku muu? Esim. muiden ihmisten tunteiden ajattelu. Että joku/ jotkut muut pahottaisivat mielensä omista tunteista.
AP - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ihan ymmärrä, miksi ihmisen kuvaan itsestään ei voisi liittyä joku tietty tunne tai tunteet? Vai voisiko olla että joku tulkitsee näin, vaikka syyt peittää joku tunne muilta olisi joku muu? Esim. muiden ihmisten tunteiden ajattelu. Että joku/ jotkut muut pahottaisivat mielensä omista tunteista.
APEi noissa tapauksissa ole kyse egosta. Ego suojelee itseään, ei muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noissa tapauksissa ole kyse egosta. Ego suojelee itseään, ei muita.
Lisäys: ego etsii aina syyllisiä, ei selityksiä. Ja siksi ratkaisut, jotka tehdään egon varassa, ovat vääriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys: ego etsii aina syyllisiä, ei selityksiä. Ja siksi ratkaisut, jotka tehdään egon varassa, ovat vääriä.
Ja varmaankaan syyllinen ei ole koskaan oma itse, egoilijan mielestä? Miksi aina vääriä? Ja kenen mielestä vääriä? Kaikkien muiden mielestä paitsi egoilijan?
AP - Anonyymi00020
Anonyymi kirjoitti:
Ja varmaankaan syyllinen ei ole koskaan oma itse, egoilijan mielestä? Miksi aina vääriä? Ja kenen mielestä vääriä? Kaikkien muiden mielestä paitsi egoilijan?
APNiin tämä on hieman hämärtynyt meidän ajassa. Tulee pattitilanteita, koska ”kaikki kokemukset ovat samanarvoisia”. Ei tietenkään ole. On olemassa objektiivisia totuuksia, kuten: mitä tapahtui (oikeasti, kuin kameran tallentamana); kuka rikkoi kanssakäymisen sääntöjä (niitä on!); kenen toiminta oli kehittyneimmällä tasolla jne.
Jälkimmäistäkin on tutkittu satoja vuosia. Tiedämme, miten taaperot toimivat. Teinit. Nuoret aikuiset. Henkinen ikä ei ole heitto, vaan se voidaan päätellä esim. siitä, mitä tekee, kun tulee ongelmia, konflikti tms. ratkaistava tilanne. Pienet lapset huutaa, itkee, mököttää. Yrittää manipuloida tilanteen edukseen. Aikuiset näkevät toisenkin arvokkaana ihmisenä ja kunnioittavat itseään — näistä asetuksista seuraa neuvottelut. Ei raivari.
Esim. Trumpin henkinen ikä on jossain nollan ja neljän välillä. Se lie jonkin sortin psykologinen fakta. - Anonyymi00021
Tuo on superegon käyttöä. Kunniakulttuuriin kuuluvaa. En kovin hyvin jaksa tuollaisia ihmisiä.
- Anonyymi00026
Tuo on superegon ylivoimaa ja jäykkyyttä.
- Anonyymi
Luen varmaan ihan eri ketjuja, kun ei itsellä ole tullut noita egojuttuja vastaan. Joku nainen täällä joskus kirjoittelee siitä, että egot on tiellä eikä siksi pysty muka suhteeseen, mutta en ole muiden ego-ongelmiin törmännyt.
- Anonyymi
Joku tossukka kiusaaja voi vedota siihen jos ei pärjää vaikka koittaa kiusata työyhteisössä, että joku ns egoilee jos puolustaa itseään, puuttuu epasialliseen toimintaan tai nostaa statustaan itse egoilevan tasolle. Tollasia huutelevan kannattaa katsella sinne peiliin.
- Anonyymi
Ego on yksinkertaistettuna, jäykkiä toimintatapoja ja ajatuksia sekä Itsekästä käytöstä. Myös vääränlaista ylpeyttä, minkä takia ei voi tehdä tai sanoa jotain, koska silloin joutuisi nöyrtymään tai alentamaan itsensä.
- Anonyymi
Miten se eroaa ylpeydestä tai ujoudesta? Tai esim. autismin kirjolla olemisesta ( jäykät toimintatavat, ajatukset) Miksi ihmisen pitäisi alentaa itsensä? Kuulostaa ikävältä.
AP - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se eroaa ylpeydestä tai ujoudesta? Tai esim. autismin kirjolla olemisesta ( jäykät toimintatavat, ajatukset) Miksi ihmisen pitäisi alentaa itsensä? Kuulostaa ikävältä.
APUjo ihminen ei omasta mielestäni kohtele inhottavasti muita, siitä puuttuu tuo itsekkyys siis.
Autismin kirjosta en osaa oikein sanoa, mutta samaa olen pohtinut itsekin. Eron varmaan huomaisi keskusteluissa ei välttämättä käytöksessä. Kirjolainenhan ei välttämättä tiedä toimivansa "väärin", mutta moni kyllä on johonkin aikuisikään mennessä jo opetellut tietyt sosiaaliset normit.
Sanotaan, ettei Kirjolainenhan tunne esimerkiksi mustasukkaisuutta (onko fakta, en tiedä) , egoilija taas monesti omistaa, kostaa ja pistää taipumaan tahtoonsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ujo ihminen ei omasta mielestäni kohtele inhottavasti muita, siitä puuttuu tuo itsekkyys siis.
Autismin kirjosta en osaa oikein sanoa, mutta samaa olen pohtinut itsekin. Eron varmaan huomaisi keskusteluissa ei välttämättä käytöksessä. Kirjolainenhan ei välttämättä tiedä toimivansa "väärin", mutta moni kyllä on johonkin aikuisikään mennessä jo opetellut tietyt sosiaaliset normit.
Sanotaan, ettei Kirjolainenhan tunne esimerkiksi mustasukkaisuutta (onko fakta, en tiedä) , egoilija taas monesti omistaa, kostaa ja pistää taipumaan tahtoonsa.Kiinnostavaa. Olen ehkä tehnyt samoja havaintoja tuosta mustasukkaisuudesta ja kirjolaisuudesta.
Okei, omistaminen, kostaminen ja tahtoon taivuttaminen kuuluvat isoon egoon. Tämä selvensi lisää.
Ajattelin että iso ego olisi vain vanha kunnon ylpeys ( ja ennakkoluulo). Mutta ehkei sittenkään.
AP - Anonyymi00018
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostavaa. Olen ehkä tehnyt samoja havaintoja tuosta mustasukkaisuudesta ja kirjolaisuudesta.
Okei, omistaminen, kostaminen ja tahtoon taivuttaminen kuuluvat isoon egoon. Tämä selvensi lisää.
Ajattelin että iso ego olisi vain vanha kunnon ylpeys ( ja ennakkoluulo). Mutta ehkei sittenkään.
APEi ole ylpeys sama asia, vaikka se egoon liittyykin.
- Anonyymi
Kunnossa
- Anonyymi
Mielenkiintoinen keskustelu. Öitä asianosaisille.
- Anonyymi00019
Ego ylisuuri se on silloin kun luulee olevansa jotain enemmän kuin mitä on yksikään ihminen ole toinen toistaan parempi kaikki meistä lähtee samalta viivalta toisilla vaan on ne vanhemmat jotka höösää piloille ja toisilla vanhemmat jotka kannustaa yrittämään jotain enemmän jäin niiltäkin osin puoleen väliin miksi kapinoin liiaksi äitiäni vastaan ja isäni ei välittäny muutoin kun kuhan en itse itseäni tekemisilläni tapa huonomminkin ois voinu mennä paremmin tuskin
- Anonyymi00022
Ego on ihmisen toiminto idn ja superegon välissä. Kun haastat sitä niin varmaan nämä kaksi muuta joutuu sekaantumaan ja muuttumaan tai ottamaan kantaa. Sitten se ehkä muuttuu tai vahvistuu(?) Joustava ja terve ego joutuu silloin tällöin tsekkaan kondiksensa haasteissa. Ei egolla ole mitään tekemistä populaarissa käytetyn merkityksen kanssa. Neuvoisin olemaan kuitenkin varovainen koetellessanne toistenne ”egoja”. Joillakin se voi olla kovin hauras vaikka itse ette sitä näe ja tulkitsette päinvastaiseksi kaikessa typeryydessänne. Tiedän ihmisten joutuneen sairaalaan tämän takia!
- Anonyymi00025
Heips, tuo minkä kerroit on Sigmund Freudin teoria.
Kaikki eivät hänen näkemyksiään kannata eli ei varsinaisesti mikään tieteellinen fakta tuo. - Anonyymi00027
Anonyymi00025 kirjoitti:
Heips, tuo minkä kerroit on Sigmund Freudin teoria.
Kaikki eivät hänen näkemyksiään kannata eli ei varsinaisesti mikään tieteellinen fakta tuo.En itsekään kannata kaikkia Freudin teorioita. Mutta egoteoria nyt toistaiseksi paras käytössä.
- Anonyymi00023
Kyllä näitä muiden egon murskaajia tiedetään. Narsistit ja psykopaatit nyt ainakin.
- Anonyymi00024
Täällä on hyvin selitetty tämä asia. Itse kiteytän sen lyhyesti vastuuttomuudeksi ja välinpitämättömyydeksi toisen tunteista. Ego edellä menevä keskittyy vain omiin tarpeisiinsa ja on valmis kylmästi hylkäämään ihmisiä jotka on ensin rakastuttanut itseensä. Egoisti ei pyydä anteeksi loukattuaan toista. Hän vain häipyy niinkuin pieru saharaan välittämättä toisen sydämen kivusta.
Tämän voisi kevyesti rinnastaa tietynlaiseen narsismiin. Egoisti myös välittää muiden mielipiteistä enemmän kuin oman sydämensä äänestä. Vaikka rakastuisi ihmiseen, niin kieltää tunteensa koska miettii liikaa mitä mieltä muut ovat tästä toisesta ihmisestä.
Egoisti keskittyy myös näyttämään itsensä parempana kuin on. - Anonyymi00028
Jos ihminen sairastaa jotain sairauksia, todellinen ego on jo tuhoutunut, koska ei voi tuoda sitä esille haluamallaan tavalla, vaikka haluaisikin.
- Anonyymi00029
Kaipaamallani on ihan hyvä ego
- Anonyymi00030
I'm just bluffing. Or maybe not. You'll Never Know..
- Anonyymi00031
Ego = minäkuva + selviytymisjärjestelmä
Tarpeellinen, mutta ei koko sinä.
Kypsyy, kun sitä ei yritetä murskata eikä päästetä hallitsemaan
Ego on persoonallisuuden toimiva keskusta.
Se auttaa meitä:
erottamaan itsemme muista
tekemään päätöksiä
suojelemaan itseämme
sopeutumaan todellisuuteen
Ilman egoa emme osaisi toimia maailmassa.
Terve ego = realistinen käsitys itsestä, rajat, kyky joustaa.
Kun ego menee ylikierroksille
Tarve olla oikeassa
Puolustautuminen, loukkaantuminen
Vertailu, kontrolli, vallankäyttö
Pelko arvon menettämisestä.
Ylisuuri ego ei ole vahvuutta vaan turvattomuutta, joka yrittää suojella itseään.
Henkisessä / filosofisessa mielessä
Ego nähdään usein rakennettuna identiteettinä: roolit, tarinat, menneisyys.
Se ei ole koko totuus sinusta, vaan kerros.
Kun ego hiljenee, esiin tulee:
läsnäolo
myötätunto
yhteys
selkeys ilman puolustusta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot953761Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe443091- 792997
- 192795
- 282714
- 522422
- 192177
- 602088
- 581886
KL: Mari Hynynen avoimena - Jouni-rakkaan ja Joel-pojan välit ovat nämä!
Mari Hynynen (ent. Perankoski) on naimisissa Jouni Hynysen kanssa. Marilla on edellisestä liitosta yksi lapsi, Joel Vola121838