Opettajien pitäminen kaksinkertaisessa kunniassa

"3. Sillä me olemme se ympärileikkaus*, jotka Jumalaa hengessä palvelemme+ ja kerskaamme meitämme Kristuksessa Jesuksessa, ja emme turvaa lihaan,"
..

"9. Ja hänessä löydettäisiin, ettei minun vanhurskauteni laista olisi,... "

"10. Häntä tutakseni, ja hänen ylösnousemisensa voimaa.... "

"... ylhäältä Kristuksessa Jesuksessa ilmoitetaan§."

....

Anonyymi00002 kirjoitti:

"3. Sillä me olemme se ympärileikkaus*, jotka Jumalaa hengessä palvelemme ja kerskaamme meitämme Kristuksessa Jesuksessa, ja emme turvaa lihaan,"
..

"9. Ja hänessä löydettäisiin, ettei minun vanhurskauteni laista olisi,... "

"10. Häntä tutakseni, ja hänen ylösnousemisensa voimaa.... "

"... ylhäältä Kristuksessa Jesuksessa ilmoitetaan§."

....

Lue lisää

"9. Ja hänessä löydettäisiin, ettei minun vanhurskauteni laista olisi,... "

10. Häntä tutakseni, ja hänen ylösnousemisensa voimaa.... "
.....


"10. Häntä tutakseni, ja hänen ylösnousemisensa voimaa....

"9. Ja hänessä löydettäisiin, ettei minun vanhurskauteni laista olisi,... "

Anonyymi00003 kirjoitti:

"9. Ja hänessä löydettäisiin, ettei minun vanhurskauteni laista olisi,... "

10. Häntä tutakseni, ja hänen ylösnousemisensa voimaa.... "
.....


"10. Häntä tutakseni, ja hänen ylösnousemisensa voimaa....

"9. Ja hänessä löydettäisiin, ettei minun vanhurskauteni laista olisi,... "

Lue lisää

"10. Häntä tutakseni, ja hänen ylösnousemisensa voimaa....

"9. Ja hänessä löydettäisiin, ettei minun vanhurskauteni laista olisi,...

3. Sillä me olemme se ympärileikkaus*, jotka Jumalaa hengessä palvelemme+ ja kerskaamme meitämme Kristuksessa Jesuksessa, ja emme turvaa lihaan,"

.....

Anonyymi00004 kirjoitti:

"10. Häntä tutakseni, ja hänen ylösnousemisensa voimaa....

"9. Ja hänessä löydettäisiin, ettei minun vanhurskauteni laista olisi,...

3. Sillä me olemme se ympärileikkaus*, jotka Jumalaa hengessä palvelemme ja kerskaamme meitämme Kristuksessa Jesuksessa, ja emme turvaa lihaan,"

.....

Lue lisää

"10. Häntä tutakseni, ja hänen ylösnousemisensa voimaa....

"9. Ja hänessä löydettäisiin, ettei minun vanhurskauteni laista olisi,...

3. Sillä me olemme se ympärileikkaus*, jotka Jumalaa hengessä palvelemme+ ja kerskaamme meitämme Kristuksessa Jesuksessa, ja emme turvaa lihaan,"

.....

ja samoan eteenpannun määrän jälkeen+, sen kalliin tavaran jälkeen, joka Jumalan kutsumisen kautta ylhäältä Kristuksessa Jesuksessa ilmoitetaan§."


Punainen lanka.

Anonyymi00005 kirjoitti:

"10. Häntä tutakseni, ja hänen ylösnousemisensa voimaa....

"9. Ja hänessä löydettäisiin, ettei minun vanhurskauteni laista olisi,...

3. Sillä me olemme se ympärileikkaus*, jotka Jumalaa hengessä palvelemme ja kerskaamme meitämme Kristuksessa Jesuksessa, ja emme turvaa lihaan,"

.....

ja samoan eteenpannun määrän jälkeen , sen kalliin tavaran jälkeen, joka Jumalan kutsumisen kautta ylhäältä Kristuksessa Jesuksessa ilmoitetaan§."


Punainen lanka.

Lue lisää

"Punainen lanka."

Kenelle?

Vaikka pollelle.

Oli missä? Eli mikä?
"Punainen lanka."

Alkuseurakunnassa. Kristuksen tunteminen

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Punainen lanka."

Kenelle?

Vaikka pollelle.

Oli missä? Eli mikä?
"Punainen lanka."

Alkuseurakunnassa. Kristuksen tunteminen

Lue lisää

Eli siis mitä.

Koska poliisi tahtoo tietää miksi pitää loukata saarnamiehen kunniaa eikös raamattu sano että pitäkää heidät korkeimmassa kunniassa.

Niin minä vastaan palsta poliisille katso ystäväni, minä annan sinulle miljoona euroa puhdasta käteistä ja huomenna iltapäivällä sinä kiität kun sinä ajat uuden karhealla mersulla.

Mutta tänäpäivänä me sanomme hän varasti minulle ja minä kiitän häntä päälle?

Eikös Apostoli myöskin jotakin antanut ensin Pyhän Hengen voiman Kristuksessa sitten ilon ja sitten rauhan ja syntein päästön Kristuksessa että he käsittivät ilon ja rauhan ja iankaikkisen elämän. Ja niin minä luulen veikkoseni että heilläpä taisi olla syytäkin kiittää.

Vaan ketä me kiittäisiimmekään kuinkas monta vuosikymmentä meidän nuorukaisemme vielä istuvatkaan sidotuilla omillatunnoilla vanhurskaudesta ja autuudesta ja taivaan tiestä tietämätöminä

Jotka paremmin perkeleen kuin Kristuksen lahja mitan jälkeen uskon siittävät kuulijassa elävän ja voimallisen saarnan ja synninpäästön kautta, jos joku siis näkyy synninpäästöstä perkeileitä saavansa armon sijaan niin kenellepä hän kunniaa tekisi eli taitaisko se joka taivaan kotiin kysyy tietää nyt kiittää häntä joka palkitsee tietä kysyvän pimeydellä ja auttaa orjuudesta silittämällä perkeleitä vastakarvaan kuitenkaan ilman voimaa ajaa yhtäkään perkelettä ulos Kristuksen voiman ja tuntemisen kautta.

Niin minä luulen sitten että filippiläis kirje mm. Sopii varsin hyvin tähän paikkaan jossa vähän kerrotaan siitä kuinka kristillisyys seisoo Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen tuntemisessa eikä ihmisen lihassa ettei yksikään kerskaisi eli lain kautta vanhurskaaksi tulisi vaan Kristuksen voiman kautta joka elävä joka sytyttää kiitokseen. Vaan ketä he kiittäisivät jotka ovat sidotut, ja keitä he vapauttaisivat jotka itse ensin perkeleen orjat ja palvelijat ovat alamaiset tämän maailman hallituksille ja vietellyt tämän ajan tuulilta,

Kukas nyt kiittäisi opettajaa, ehkä maailma kiittää opettajaa kun opettaja sanoo että kristitty voi vielä käydä Linnanmäellä ja ottaa yhden ryypyn ja voi viellä silloin tällöin kun ei enään liha kestä vastustaa niin tyydyttää itseäänkin vaikka se tapahtuukin ilman pyhyyttä Herran edessä haureudessa ilman kunniaa joka Jumalalle tulee, niin kyllä sellainen saarnamies kunniaa saa, mutta jos me puhumme siitä kunniasta joka tulee elävien kristittyjen suusta niin se tietenkin vaatii sen että saarnamies sytyttää jotakin elävää ensin tässä elävän kristillisyyden kaipaajassa tai joka siitä elää eli joka tarvitsee loistaaksensa valoa niin kiittäiskö hän pimeydestä? Eli koska te näette kynttilän veisaavan hoosiannaa kun se ilman liekkiä eli pimeydestäkö se kiittää eli vastaa lämmöllä ei vaan tulesta, sillä tulesta se syttyy palamaan ja vasta sitten vastaa lämmöllä ja niin Jeesus myös on sanonut että tulta minä olen tullut sytyttämään ja voi jospa se jo palaisi, mutta nämä tahtovat sitä sammuttaa.

Älkää pahoja työmiehiä älkää koiria kiittäkö mutta kun te näette jonkun tulta sytyttävän teidän sydämissänne niin kiittäkää silloin mutta ensiksi sitä joka tulen antoi eli Jumalaa ja sitten jos te tahdotte jotakin kunniassa pitää siitä minä en tiedä, kuitenkaan älkää ihmisestä tehkö itsellenne epäjumalaa.

Mutta en mä menisi ikinä avioon naisen kanssa ketä en rakasta joten /siten turha yrittää syöttää lapaan mitään "sisäpiirin" vaimoa eli valvovaa silmää. Kun Jumala ei anna rakkautta perkelettä kohtaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mutta en mä menisi ikinä avioon naisen kanssa ketä en rakasta joten /siten turha yrittää syöttää lapaan mitään "sisäpiirin" vaimoa eli valvovaa silmää. Kun Jumala ei anna rakkautta perkelettä kohtaan.

Lue lisää

Sanoisin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sanoisin.

On se kumma kun sitä yrittivät mutta eivät tienneet Jumalan varjelevan lapsiaan. Vaikka rukoilinkin päiväunilla perjantaina unessa siis kun nukuin että Jumala saat anteeksi sen että annoit sen ketä rakastin mennä pois.. (en tiedä mihin kun en ole nähnyt) niin sanoin unessa että saat sen anteeksi vaikka et auttanutkaan minua silloin kun tarvitsin apua. Jonka takia ajauduimme erilleen. Niin en sitten tiedä että auttoiko sittenkin. Ehkä tämä nainen ketä rakastin oli sittenkin sisäpiirin valvova silmä.

Tiedättehän rakkaat veljet ne naiset kun raamattu sanoo että mies on perheen pää niin kuitenkin nämä vaimot sanovat mitä miehen tulee puhua, saarnata ja opettaa ja miten tulee elää tätä elämää ei yksinkertaisuudessa joka on kristityn esikuva uskottomille parannus saarnaksi vaan tämän maailman muodon jälkeen. Tiedättehän rakkaat veljet nämä vaimot eli naiset joista minun pitää teille sanoa ei varmuudella vaan epäilyksellä että minä en tiedä kuka heitä pakottaa kristittyjen miesten kanssa pyhään avioliittoon mutta rakastakaa silti vaimojanne vaikka he olisivat pahat ja tästä maailmasta. Koska te teette kuitenkin Jumalansanan neuvon jälkeen joka ei sittenkään neuvo miehiä rakastamaan vaimojaan sen mukaan kuinka hyvät eli pahat he ovat niin kuin eeva* joka oli kaiken viettelyksen eli pahan äiti, vaan silti on neuvo sama rakastakaa vaimojanne niin kuin itseänne ja ehkä vähän enemmänkin kuin itseänne. Mutta ne jotka eivät vielä ole avioituneet niin sinun ei tarvitse avioitua naisen kanssa jota et rakasta eli avioitua perkeleen kanssa. Sillä Jumalan lapsi rakastaa Jumalan lapsia. Eikä perkeleen kanssa avioitunut tarvitse itseään orjuuteen alistaa vaan rakastaa hellyydellä ettet ole tyly eli kova vaimoasi vastaan vaan hellä kuin käsittelet heikompaa astiaa niin sinä käsittelet sitä hellästi ja pehmeillä käsillä et korota ääntäsi etkä käytä voimaa eli väkivaltaa.

Mutta sinun ei tarvitse jumalattomuuteen suostua koska sinä olet perheen pää niin sinun vastuulla on ettei molemmat syö samaa kadotuksen omenaa. Joka ajaa pois paratiisin ihanuudesta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

On se kumma kun sitä yrittivät mutta eivät tienneet Jumalan varjelevan lapsiaan. Vaikka rukoilinkin päiväunilla perjantaina unessa siis kun nukuin että Jumala saat anteeksi sen että annoit sen ketä rakastin mennä pois.. (en tiedä mihin kun en ole nähnyt) niin sanoin unessa että saat sen anteeksi vaikka et auttanutkaan minua silloin kun tarvitsin apua. Jonka takia ajauduimme erilleen. Niin en sitten tiedä että auttoiko sittenkin. Ehkä tämä nainen ketä rakastin oli sittenkin sisäpiirin valvova silmä.

Tiedättehän rakkaat veljet ne naiset kun raamattu sanoo että mies on perheen pää niin kuitenkin nämä vaimot sanovat mitä miehen tulee puhua, saarnata ja opettaa ja miten tulee elää tätä elämää ei yksinkertaisuudessa joka on kristityn esikuva uskottomille parannus saarnaksi vaan tämän maailman muodon jälkeen. Tiedättehän rakkaat veljet nämä vaimot eli naiset joista minun pitää teille sanoa ei varmuudella vaan epäilyksellä että minä en tiedä kuka heitä pakottaa kristittyjen miesten kanssa pyhään avioliittoon mutta rakastakaa silti vaimojanne vaikka he olisivat pahat ja tästä maailmasta. Koska te teette kuitenkin Jumalansanan neuvon jälkeen joka ei sittenkään neuvo miehiä rakastamaan vaimojaan sen mukaan kuinka hyvät eli pahat he ovat niin kuin eeva* joka oli kaiken viettelyksen eli pahan äiti, vaan silti on neuvo sama rakastakaa vaimojanne niin kuin itseänne ja ehkä vähän enemmänkin kuin itseänne. Mutta ne jotka eivät vielä ole avioituneet niin sinun ei tarvitse avioitua naisen kanssa jota et rakasta eli avioitua perkeleen kanssa. Sillä Jumalan lapsi rakastaa Jumalan lapsia. Eikä perkeleen kanssa avioitunut tarvitse itseään orjuuteen alistaa vaan rakastaa hellyydellä ettet ole tyly eli kova vaimoasi vastaan vaan hellä kuin käsittelet heikompaa astiaa niin sinä käsittelet sitä hellästi ja pehmeillä käsillä et korota ääntäsi etkä käytä voimaa eli väkivaltaa.

Mutta sinun ei tarvitse jumalattomuuteen suostua koska sinä olet perheen pää niin sinun vastuulla on ettei molemmat syö samaa kadotuksen omenaa. Joka ajaa pois paratiisin ihanuudesta.

Lue lisää

ookko nää ollut ikkää naisen kaa sillee ???

Onko nyt niin että näin suurta salaisuutta ei saisi internettiin kirjoittaa kaikille halukkaille tiettäväksi mistä taivaan tie menee ja minkäkaltainen se olis?

Ei kyllä se on omaavanhurskautta.

Oikea saarnaaja on se joka salaa autuuden ja pitää sen itsellään.

Niin kuin näette Jumala tosin antoi maailmaan yltäkylläisyyden niin että jokaisella kyllä olisi ruokaa syödäksensä niin ettei kenenkään tarvitsisi nälkää nähdä, mutta he tahtoivat ettei kaikki siitä osalliset olisi. Kyllä muutamalla pitää olla vähän enemmän. Muutamalla pitää olla 7000 lehmää ja muutamalla saman verran kiinteää omaisuutta ja muutaman pitää nähdä nälkää ja asua kadulla koska ei se joka ei töitä tee niin sen ei pidä myöskään ruokaa syömän vaikka Herra kyllä loi Eedenin monta hedelmäistä puuta ja taivaan linnut istuvat niitten puiden oksilla ja yksikään työtä tehnyt vaan niitti ainoastaan Herran siunausta. Näin on kyllä ollut. Nyt jos sinä sanot laiskalle pitää leipää antaa, niin saarnamies vastaa KUULE tässä maailmassa ei leipää laiskat syö vaan työtä tekeväiset. Mutta minä annan teille elämän leipää niin kuin aluksi oli Eedenissä ilman työtä ja vaivaa. Ja vaikka se kovasti ärsyttää tämän maailman herroja ja saarnaa miehiä tässä maailmassa kun Sontatunkiolla olevat laiskat ja työtä tekemättömät saavat ilmaista leipää jopa siatkin tallatakseen niin minä olen kuitenkin vapaa kaikista syytöksistä nimittäin vapahtaja sanoo itse että hän ruokkii taivaan linnut jotka eivät työtä tee niin kuinkas paljon enemmän meitä jotka olemme ihmiset tai hänen lapsensa.

Niin vaikka teille on sanottu viisailta saarna miehiltä ettei usko tuntemisiin perustu niin ehkei usko tuntemisiin perustu mutta kuitenkin tämän Jeesuksen Kristuksen kanssa veljeys perustuu tuntemisiin nimittäin tällä Jeesus nimisellä veljellä kun on taipumus mutta elämän veden jano eläviksi tuntemisiksi eli elämän vesi eläväksi viiniksi. Ja siitäpä te tunnette kenenpä seurassa te ehtoollista* vietättekään!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Onko nyt niin että näin suurta salaisuutta ei saisi internettiin kirjoittaa kaikille halukkaille tiettäväksi mistä taivaan tie menee ja minkäkaltainen se olis?

Ei kyllä se on omaavanhurskautta.

Oikea saarnaaja on se joka salaa autuuden ja pitää sen itsellään.

Niin kuin näette Jumala tosin antoi maailmaan yltäkylläisyyden niin että jokaisella kyllä olisi ruokaa syödäksensä niin ettei kenenkään tarvitsisi nälkää nähdä, mutta he tahtoivat ettei kaikki siitä osalliset olisi. Kyllä muutamalla pitää olla vähän enemmän. Muutamalla pitää olla 7000 lehmää ja muutamalla saman verran kiinteää omaisuutta ja muutaman pitää nähdä nälkää ja asua kadulla koska ei se joka ei töitä tee niin sen ei pidä myöskään ruokaa syömän vaikka Herra kyllä loi Eedenin monta hedelmäistä puuta ja taivaan linnut istuvat niitten puiden oksilla ja yksikään työtä tehnyt vaan niitti ainoastaan Herran siunausta. Näin on kyllä ollut. Nyt jos sinä sanot laiskalle pitää leipää antaa, niin saarnamies vastaa KUULE tässä maailmassa ei leipää laiskat syö vaan työtä tekeväiset. Mutta minä annan teille elämän leipää niin kuin aluksi oli Eedenissä ilman työtä ja vaivaa. Ja vaikka se kovasti ärsyttää tämän maailman herroja ja saarnaa miehiä tässä maailmassa kun Sontatunkiolla olevat laiskat ja työtä tekemättömät saavat ilmaista leipää jopa siatkin tallatakseen niin minä olen kuitenkin vapaa kaikista syytöksistä nimittäin vapahtaja sanoo itse että hän ruokkii taivaan linnut jotka eivät työtä tee niin kuinkas paljon enemmän meitä jotka olemme ihmiset tai hänen lapsensa.

Niin vaikka teille on sanottu viisailta saarna miehiltä ettei usko tuntemisiin perustu niin ehkei usko tuntemisiin perustu mutta kuitenkin tämän Jeesuksen Kristuksen kanssa veljeys perustuu tuntemisiin nimittäin tällä Jeesus nimisellä veljellä kun on taipumus mutta elämän veden jano eläviksi tuntemisiksi eli elämän vesi eläväksi viiniksi. Ja siitäpä te tunnette kenenpä seurassa te ehtoollista* vietättekään!

Lue lisää

Taipumus muuttaa* vesi viiniksi eli hyviksi tuntemisiksi

Anonyymi00015 kirjoitti:

Taipumus muuttaa* vesi viiniksi eli hyviksi tuntemisiksi

…ja kuolleen uskon eläväksi!

Ei kirkastunut vaan selasin YouTubea. Tuli vastaan. Ja oli pakko vain sanoa.

Kerrohan arvoisa.... Joka kysyt kunnioituksen perään että miksi minä joka ajattelen kristillisyydestä aivan eri tavalla kuin koko maailma ajattelee niin kas kummaa minkäs tähden minä en perusta omaa seurakuntaa?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kerrohan arvoisa.... Joka kysyt kunnioituksen perään että miksi minä joka ajattelen kristillisyydestä aivan eri tavalla kuin koko maailma ajattelee niin kas kummaa minkäs tähden minä en perusta omaa seurakuntaa?

Lue lisää

Onko se ehkäpä niin että puuttuu "rahoittaja" vaan kenties "eksyttäjä" eli ehkäpä "taustavoima"?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Onko se ehkäpä niin että puuttuu "rahoittaja" vaan kenties "eksyttäjä" eli ehkäpä "taustavoima"?

Vapaamuurarius: Iskuhetkellä Breivik oli Oslon Norjan Vapaamuurarijärjestön jäsen, tarkemmin ottaen Pyhän Johanneksen Søilene-loosin jäsen. Järjestö erotti hänet välittömästi iskujen jälkeen, korostaen, etteivät hänen tekonsa olleet millään tavalla yhteensopivia heidän kristillisten ja humanististen arvojensa kanssa.
Väitetyt järjestöt: Manifestissaan ja oikeudenkäynnissä Breivik väitti olevansa jäsen salaisessa, uuskeskiaikaisessa puolisotilaallisessa "Temppeliherrojen ritarit" (Knights Templar) -järjestössä, jonka tavoitteena oli Euroopan "vapauttaminen". Norjan turvallisuuspalvelu ja poliisi eivät löytäneet todisteita tällaisen järjestön olemassaolosta, vaan pitivät sitä Breivikin oman fantasian tuotteena.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Vapaamuurarius: Iskuhetkellä Breivik oli Oslon Norjan Vapaamuurarijärjestön jäsen, tarkemmin ottaen Pyhän Johanneksen Søilene-loosin jäsen. Järjestö erotti hänet välittömästi iskujen jälkeen, korostaen, etteivät hänen tekonsa olleet millään tavalla yhteensopivia heidän kristillisten ja humanististen arvojensa kanssa.
Väitetyt järjestöt: Manifestissaan ja oikeudenkäynnissä Breivik väitti olevansa jäsen salaisessa, uuskeskiaikaisessa puolisotilaallisessa "Temppeliherrojen ritarit" (Knights Templar) -järjestössä, jonka tavoitteena oli Euroopan "vapauttaminen". Norjan turvallisuuspalvelu ja poliisi eivät löytäneet todisteita tällaisen järjestön olemassaolosta, vaan pitivät sitä Breivikin oman fantasian tuotteena.

Lue lisää

Vai sen aikainen tapa pitää kättä takin alla.

Mutta koskahan minä perustan oman seurakunnan koska kuitenkin opetan eri tavalla kuin muut?

Ainiin kun minulta puuttuu taustavoimat tämä "eksyttäjä" niin minulla ei ole tarvetta väkivalloin perustaa mitään seurakuntaa johon kuuluminen on ehto taivaaseen pääsemiseen kas kummaa kun minä tiedän että ainoa vaade on tuntea Jumala elävänä ja omistaa elämä hänelle eikä saatanalle niin minulla ei sitten jostakin kumman syystä ole tarvetta perustaa seurakuntaa mutta eihän se siitä nyt johdu että koska minä en kuulu mihinkään salaseuraan joka painoistaisi siihen että muutkin saisivat omistaa evankeliumin suuren lahjani eli valoni ei vaan se johtuu siitä että koska en ole uudestisyntynyt oikein.

Niin näin se menee ja koska tässä evankeliumissa on nyt niin suuri voima seurakunnissa niin siksipä meillä on uskonnon vapaus koska ilmeisesti perkele tai saatana on nyt luovuttanut sen suhteen että miten hävittää elävä kristillisyys maan päältä.

Aivan. Vai mitä RL ajattelee jos sitä tarvis hävittää jota ei koskaan ole syntynytkään, jos se kerran syntyi ja veren* eli vainon kautta hävittettiin ja perkele nosti itsensä Jumalan temppeliin ja sanoi itsensä jumalaksi ja Jumalan pojaksi. Niin tarvittaisko enään vainoa eli verta eli ketä vastaan eli pitäiskö nyt valtakunnan itseään vastaan nousta mitä IT ajattelee;

Jos rietas pystyttää seurakunnan niin kuinka monta vuosisataa rietas antaa seurakuntansa elää "uskonnon vapauden suojissa" minä luulen että niin kauan kun Pyhän Hengen tilalla on riettaan Henki jolla ei ole voimaa synnyttää lapsia Jumalalle ja ajaa perkeleitä ulos kuulijoista niin pitkään perkele ja saatana antaa näennäisen uskonnon vapauden ja rauhan. Nimittäin niin kauan kun ihmiset palvelevat jäsenillään ja kaikesta sielustaan ja hengestään enemmän rietasta ja maailmaa kuin iankaikkista Jumalaa!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Vapaamuurarius: Iskuhetkellä Breivik oli Oslon Norjan Vapaamuurarijärjestön jäsen, tarkemmin ottaen Pyhän Johanneksen Søilene-loosin jäsen. Järjestö erotti hänet välittömästi iskujen jälkeen, korostaen, etteivät hänen tekonsa olleet millään tavalla yhteensopivia heidän kristillisten ja humanististen arvojensa kanssa.
Väitetyt järjestöt: Manifestissaan ja oikeudenkäynnissä Breivik väitti olevansa jäsen salaisessa, uuskeskiaikaisessa puolisotilaallisessa "Temppeliherrojen ritarit" (Knights Templar) -järjestössä, jonka tavoitteena oli Euroopan "vapauttaminen". Norjan turvallisuuspalvelu ja poliisi eivät löytäneet todisteita tällaisen järjestön olemassaolosta, vaan pitivät sitä Breivikin oman fantasian tuotteena.

Lue lisää

Eikai elikatti ärsyynny tästäkin paljastuksesta tai yänänen ellei peräti yasti n aarnamies...

Oliko liikaa sanottu että breivik kuului loosiin niin kuin 99% maailman saarnajista?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Eikai elikatti ärsyynny tästäkin paljastuksesta tai yänänen ellei peräti yasti n aarnamies...

Oliko liikaa sanottu että breivik kuului loosiin niin kuin 99% maailman saarnajista?

Lue lisää

Vai kuuluko 99% eikai ehkä 33%

Anonyymi00023 kirjoitti:

Vai kuuluko 99% eikai ehkä 33%

Unohtakaa ne prosentit ne oli vitsiä

Anonyymi00021 kirjoitti:

Vai sen aikainen tapa pitää kättä takin alla.

Mutta koskahan minä perustan oman seurakunnan koska kuitenkin opetan eri tavalla kuin muut?

Ainiin kun minulta puuttuu taustavoimat tämä "eksyttäjä" niin minulla ei ole tarvetta väkivalloin perustaa mitään seurakuntaa johon kuuluminen on ehto taivaaseen pääsemiseen kas kummaa kun minä tiedän että ainoa vaade on tuntea Jumala elävänä ja omistaa elämä hänelle eikä saatanalle niin minulla ei sitten jostakin kumman syystä ole tarvetta perustaa seurakuntaa mutta eihän se siitä nyt johdu että koska minä en kuulu mihinkään salaseuraan joka painoistaisi siihen että muutkin saisivat omistaa evankeliumin suuren lahjani eli valoni ei vaan se johtuu siitä että koska en ole uudestisyntynyt oikein.

Niin näin se menee ja koska tässä evankeliumissa on nyt niin suuri voima seurakunnissa niin siksipä meillä on uskonnon vapaus koska ilmeisesti perkele tai saatana on nyt luovuttanut sen suhteen että miten hävittää elävä kristillisyys maan päältä.

Aivan. Vai mitä RL ajattelee jos sitä tarvis hävittää jota ei koskaan ole syntynytkään, jos se kerran syntyi ja veren* eli vainon kautta hävittettiin ja perkele nosti itsensä Jumalan temppeliin ja sanoi itsensä jumalaksi ja Jumalan pojaksi. Niin tarvittaisko enään vainoa eli verta eli ketä vastaan eli pitäiskö nyt valtakunnan itseään vastaan nousta mitä IT ajattelee;

Jos rietas pystyttää seurakunnan niin kuinka monta vuosisataa rietas antaa seurakuntansa elää "uskonnon vapauden suojissa" minä luulen että niin kauan kun Pyhän Hengen tilalla on riettaan Henki jolla ei ole voimaa synnyttää lapsia Jumalalle ja ajaa perkeleitä ulos kuulijoista niin pitkään perkele ja saatana antaa näennäisen uskonnon vapauden ja rauhan. Nimittäin niin kauan kun ihmiset palvelevat jäsenillään ja kaikesta sielustaan ja hengestään enemmän rietasta ja maailmaa kuin iankaikkista Jumalaa!

Lue lisää

Tämä ei kuitenkaan ollut vitsi.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tämä ei kuitenkaan ollut vitsi.

Jos vitsejä haluatte kuulla niin parempia on puujalka vitsit. Saarnaako hän paremmin kuin pesonen?

Pesonen on se autonkorjaaja kenellä on viiru kissa?

En tiedä missä kohtaa piti nauraa..

Ai:Pesonen on luonteeltaan omaperäinen, hieman hajamielinen ja erittäin kekseliäs vanha maanviljelijä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jos vitsejä haluatte kuulla niin parempia on puujalka vitsit. Saarnaako hän paremmin kuin pesonen?

Pesonen on se autonkorjaaja kenellä on viiru kissa?

En tiedä missä kohtaa piti nauraa..

Ai:Pesonen on luonteeltaan omaperäinen, hieman hajamielinen ja erittäin kekseliäs vanha maanviljelijä.

Lue lisää

En sitä itsekään ymmärtänyt kun kirjoitin siksi sanoin en tiedä missä kohtaa piti nauraa.

Mutta Tiitus 3

,3. Sillä me olimme myös muinen taitamattomat, kovakorvaiset, eksyväiset, palvellen himoja ja moninaisia hekumia, ja vaelsimme pahuudessa ja kateudessa, vainoten ja vihaten toinen toistamme.
4. Mutta sittekuin Jumalan meidän Vapahtajamme hyvyys ja rakkaus ihmisille ilmestyi,
5. Ei vanhurskauden töiden kautta*, joita me tehneet olemme, vaan laupiutensa+ kautta hän meidät autuaaksi teki, uuden syntymisen peson§ ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
6. Jonka hän meidän päällemme, Jesuksen Kristuksen meidän Vapahtajamme kautta, runsaasti vuodattanut on:

Pesonen vai pesonen. Saarnasiko hän paremmin kuin tämä pesonen?

Siis pesosella on viiru kissa se on se vanha auton korjaaja.

Anonyymi00027 kirjoitti:

En sitä itsekään ymmärtänyt kun kirjoitin siksi sanoin en tiedä missä kohtaa piti nauraa.

Mutta Tiitus 3

,3. Sillä me olimme myös muinen taitamattomat, kovakorvaiset, eksyväiset, palvellen himoja ja moninaisia hekumia, ja vaelsimme pahuudessa ja kateudessa, vainoten ja vihaten toinen toistamme.
4. Mutta sittekuin Jumalan meidän Vapahtajamme hyvyys ja rakkaus ihmisille ilmestyi,
5. Ei vanhurskauden töiden kautta*, joita me tehneet olemme, vaan laupiutensa kautta hän meidät autuaaksi teki, uuden syntymisen peson§ ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
6. Jonka hän meidän päällemme, Jesuksen Kristuksen meidän Vapahtajamme kautta, runsaasti vuodattanut on:

Pesonen vai pesonen. Saarnasiko hän paremmin kuin tämä pesonen?

Siis pesosella on viiru kissa se on se vanha auton korjaaja.

Lue lisää

Kun sanon jotain salaseuraan kuuluvaksi niin tarkoitukseni on vain provosoida se koira älähtää...

Eikä aukottomasti todistaa tai ylipäätään edes väittää mitään elikatista tai yänäsestä.

Se on provosointia varmuuden vuoksi että JOS niin ainakin ärsyttää kun paljastin. Ja jos ei kuulu niin ei huolia eikä murheita syytön on Herran edessä nuhteeton vanhurskas saa ajassa vääriä syytöksiä.

Pitää varmuuden vuoksi vähän tökkiä sinne tänne niin ärsyttääpähän ainakin jos ei muuta.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kun sanon jotain salaseuraan kuuluvaksi niin tarkoitukseni on vain provosoida se koira älähtää...

Eikä aukottomasti todistaa tai ylipäätään edes väittää mitään elikatista tai yänäsestä.

Se on provosointia varmuuden vuoksi että JOS niin ainakin ärsyttää kun paljastin. Ja jos ei kuulu niin ei huolia eikä murheita syytön on Herran edessä nuhteeton vanhurskas saa ajassa vääriä syytöksiä.

Pitää varmuuden vuoksi vähän tökkiä sinne tänne niin ärsyttääpähän ainakin jos ei muuta.

Lue lisää

Ei se että ihmiset saivat tietää vaan se että kun salaseura jälleen kokoontuu niin keskenään sitten tietävät sen että ähäkutti eipäs mennyt kaikki lankaan eli vipuun ja kyllä se päähän ottaa kun salaseura ajattelee että harmageddonin sodassa kaikki Jumala lapset sotii heitä vastaan siksi heillä on kiivaus estämään ketään uudedtisyntymästä koska se tietää viimeisessä sodassa heille enemmän vastustajia heidän uskonsa mukaan vaikka todellisuudessa maa aukaisee kitansa niin kuin mooseksen päivinä ja nielee heidät elävältä helvettiin. Ei siinä mitään sotia käydä kristittyjen ja saatanan palvojien välillä.

Vaikka mistä minä sen lopultakaan tiedän. Mutta niin uskoisin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei se että ihmiset saivat tietää vaan se että kun salaseura jälleen kokoontuu niin keskenään sitten tietävät sen että ähäkutti eipäs mennyt kaikki lankaan eli vipuun ja kyllä se päähän ottaa kun salaseura ajattelee että harmageddonin sodassa kaikki Jumala lapset sotii heitä vastaan siksi heillä on kiivaus estämään ketään uudedtisyntymästä koska se tietää viimeisessä sodassa heille enemmän vastustajia heidän uskonsa mukaan vaikka todellisuudessa maa aukaisee kitansa niin kuin mooseksen päivinä ja nielee heidät elävältä helvettiin. Ei siinä mitään sotia käydä kristittyjen ja saatanan palvojien välillä.

Vaikka mistä minä sen lopultakaan tiedän. Mutta niin uskoisin.

Lue lisää

Sillä harmageddonin sota on jo alkanut ja se on kestänyt jo niin kauan kun vanhurskaita on ollut maan päällä ja kestää niin kauan kun vanhurskaita on ja niitä jotka tahtoo vanhurskaaksi tulla mutta tämä sota ei ole silleen vielä näkyvää vaan ainoastaan näkymättömästi vaikuttaa että se pian julkiseksi tulee määrätyllä ajalla.

Minä en tiedä onko se niin, että jos rietas ei saa muuten orjiaan tappamaan, hävittämään ja vainoamaan elävää kristillisyyttä ja Elävään Jumalaan uskovia niin täytyykö riettaan keksiä joitakin valheita. Ehkä sellaisia että jokainen uudestisyntynyt on yksi vastustaja lisää heille viimeisessä sodassa kuitenkin minä sanon teille ei jokainen joka kuolee ilman elävää Jumalaa nouse enään, vaan kuolee iankaikkisella kuolemalla. Ei teillä ole enään mitään taistelua joka kuolee jumalattomasti se hävitetään kuolemalla mutta jotka Herrassa kuolee ne nousevat kuolleista ylös ja elävät jälleen.

Sentähden teidän sotanne on turhaa sillä vaikka te saisitte hävitettyä kaiken elävän kristillisyyden maan päältä niin ettei yhtäkään uudestisyntynyttä ja Pyhän Hengen täyteyttä saanutta kristittyä tulisi enään maan päälle niin ei se silti mitään teitä hyödytä sillä kuin te kuolette ilman Herraa ilman elävää Jumalaa niin te ette enään kuolleista ylös nouse vaan teidän haudataan iankaikkisesti. Sillä ei taida perkele teidän sieluanne helvetistä ylös tuoda ja sanoa elä jälleen vaan joka on kuolemalla kuollut, ei enään nouse. Vaan Kristuksessa lunastetut elävässä Jumalassa nousee ylös kuolleista Jumalansanan mukaan.

Ja jos te tahdotte jälkipolvianne säästää ehkä me emme kuolleista nouse mutta meidän lapsemme ja jälkeläisemme lastemme lapset niin heitä me tahdomme säästää niiltä jotka kuolleista ylös nousee ettei niitä niin paljoa olis jotka ylös nousee että meidän lastemme lapset pääsisi helpommalla siinä sodassa kuin on harmageddonin sota.

Niin sepäs on niin ihmeellistä jos riettaan lapset ovat tulleet epäitsekkäiksi ja ajattelevat nyt muuta kuin itseään ei vaan rietas on luvannut teille että te nousette myös ylös kuolleista mutta raamattu todistaa siitä että he jotka Moosesta vastaan nousi erämaassa niin helvetti eli maa aukaisi kitansa ja nieli heidät elävältä maan uumeniin palavaan helvettiin ja emme ole kuulleet jos perkele eli rietas olis jonkun heistä kuolleista ylös herättänyt. Ja jos hän taitaa sen tehdä niin miksi hän Kristuksen kanssa odottaa sitä päivää? Sillä Jumala odottaa valittuja mutta ketäs perkele eli saatana odottaa jos hän sen taitaa tehdä niin eikös hän sen voisi jo nyt tehdä ja herättää teidän isänne henkiin jotka Helvetissä makaa jumalattomuutensa tähden? Vaan ei taida ei nyt eikä iankaikkisesti. Sentähden teidän vihanne kristillisyyttä kohtaan menee lopulta hukkaan eikä sillä ole mitään merkitystä lopputulokseen saatteko kaikki tai kolmanneksen eli neljänneksen vai viidenneksen eli kuinka paljon te saattekaan uudestisyntymättömiä eksytettyä kun teidän kuolemanne on kuitenkin teille kuolemaksi josta te ette enään nouse iankaikkisesti.

Uskokaa nyt vähän aikaa vielä riettaan valheita sillä pian teidät pyyhitään pois ja teidän muistonne hävitetään iankaikkisesti teidän kunnianne jotka olette kuninkaat pyyhitään pois ja kukaan ei enään muista niitä entisiä aikoja sinä päivänä. Niin paljon kuin teillä on ollut kunniaa ja mainetta ja mammonaa täällä maan päällä niin suuri on teidän tuskanne Helvetissä.

Ehkä joku teistä pelastuu. Minä tiedän koska oli kuningas nimeltään Daavid vaikka hän istui korkeimmalla istuimella maan päällä ja oli arvostettu maailmassa eli Jumalalta vihattu sillä joko olet kunniallinen maailmassa ja vihattu Jumalalta tai sitten olet kunniaton maailmassa ja rakastettu taivaassa niin kuitenkin Daavid sai korkeimman kunnian Herran edessä josta sanotaan että Jeesus syntyi Iisain juuresta ja on Daavidin juuri vesa. Niin ehkä joku kunniallinenkin voi saada armon mutta sitä ennen hänen kunniansa pitää tulla riisutuksi ja hänen pitää tulla köyhäksi ja tyhjäksi ja alastomaksi kaikki valtiaan Jumalan edessä armon kerjäläiseksi sitten vasta hän voi saada Daavidin armon * joka on Kristus Jeesus ja kenelle hän tahtoo ilmaantua.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Vapaamuurarius: Iskuhetkellä Breivik oli Oslon Norjan Vapaamuurarijärjestön jäsen, tarkemmin ottaen Pyhän Johanneksen Søilene-loosin jäsen. Järjestö erotti hänet välittömästi iskujen jälkeen, korostaen, etteivät hänen tekonsa olleet millään tavalla yhteensopivia heidän kristillisten ja humanististen arvojensa kanssa.
Väitetyt järjestöt: Manifestissaan ja oikeudenkäynnissä Breivik väitti olevansa jäsen salaisessa, uuskeskiaikaisessa puolisotilaallisessa "Temppeliherrojen ritarit" (Knights Templar) -järjestössä, jonka tavoitteena oli Euroopan "vapauttaminen". Norjan turvallisuuspalvelu ja poliisi eivät löytäneet todisteita tällaisen järjestön olemassaolosta, vaan pitivät sitä Breivikin oman fantasian tuotteena.

Lue lisää

Hehe ampuminen tapahtui saarella ja kun paljastin tämän niin seuraavana päivänä eli tänään ammuttiin taas saarella.

Breivik hän vastusti islamia.

Oliko islamistien vastaus. Vaikea uskoa että ne täällä lukee.

Yhtä tödennäköistä voi olla että oli provokaatio minkä järjesti taaskin joku loossi saaden islamin uskoiset huonoon valoon.

Loppujen lopuksi kaikkien sotien ja terroritekojen takana on joku loossi tai salaseura.

Yllätys yllätys että islamisti esti toista ampujaa ampumasta lisää hän oli siis islamin uskoinen. Ainakin nimestä päätellen. Hehehe.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Hehe ampuminen tapahtui saarella ja kun paljastin tämän niin seuraavana päivänä eli tänään ammuttiin taas saarella.

Breivik hän vastusti islamia.

Oliko islamistien vastaus. Vaikea uskoa että ne täällä lukee.

Yhtä tödennäköistä voi olla että oli provokaatio minkä järjesti taaskin joku loossi saaden islamin uskoiset huonoon valoon.

Loppujen lopuksi kaikkien sotien ja terroritekojen takana on joku loossi tai salaseura.

Yllätys yllätys että islamisti esti toista ampujaa ampumasta lisää hän oli siis islamin uskoinen. Ainakin nimestä päätellen. Hehehe.

Lue lisää

Kusahtiko? Kun islamilainen puuttui islamilaisen terroritekoon?1+2=4

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kusahtiko? Kun islamilainen puuttui islamilaisen terroritekoon?1 2=4

Australian saarella

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kusahtiko? Kun islamilainen puuttui islamilaisen terroritekoon?1 2=4

Paljasti vielä ko Herran nimen ja sijainnin jokaisessa valtamediassa että loossilaiset pääsee tekemään työnsä loppuun "rangaistuksen" kun puuttui peliin.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Hehe ampuminen tapahtui saarella ja kun paljastin tämän niin seuraavana päivänä eli tänään ammuttiin taas saarella.

Breivik hän vastusti islamia.

Oliko islamistien vastaus. Vaikea uskoa että ne täällä lukee.

Yhtä tödennäköistä voi olla että oli provokaatio minkä järjesti taaskin joku loossi saaden islamin uskoiset huonoon valoon.

Loppujen lopuksi kaikkien sotien ja terroritekojen takana on joku loossi tai salaseura.

Yllätys yllätys että islamisti esti toista ampujaa ampumasta lisää hän oli siis islamin uskoinen. Ainakin nimestä päätellen. Hehehe.

Lue lisää

Vapaamuurarit on siis juutalaisten alullepanema yhteisö. Juutalaiset tappoi siis Breivikin välityksellä islamia kannattavia lapsia norjan saarella.

Ja islam tappoi juutalaisia australian saarella.

Tasapeli. Peli paitsi islamin kannattajia kuoli enemmän. Ja breivik pelaa pleikkarilla vankiselissä mutta nämä 2 kuolivat. Tai paremminkin sanottuna todisteet eliminoitiin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Vapaamuurarit on siis juutalaisten alullepanema yhteisö. Juutalaiset tappoi siis Breivikin välityksellä islamia kannattavia lapsia norjan saarella.

Ja islam tappoi juutalaisia australian saarella.

Tasapeli. Peli paitsi islamin kannattajia kuoli enemmän. Ja breivik pelaa pleikkarilla vankiselissä mutta nämä 2 kuolivat. Tai paremminkin sanottuna todisteet eliminoitiin.

Lue lisää

Että te kaikki islamin uskoiset tietäisitte sen niin minä tahdon sen teille tiettäväksi tehdä että se tapa jolla Juutalaiset rekrytoivat porukkaa kun he eivät voi suoraan kävellä päättäviin asemiin niin heidän täytyy sensijaan ottaa päättävissä asemissa olevat ihmiset puolelleen niin tämä rekrytointi prosessi tapahtuu esimerkiksi vapaamuurari loossien eli jäsenyyden kautta ja muitten salaseurojen kautta joiden kautta Juutalaiset tahtovat maailman vallan!! Sen minä tahdon teille islamin uskoisille tehdä tiettäväksi. Koska minä huomaan että tässä maailmassa kenelläkään muulla ei ole kykyjä sotia heitä vastaan. Kun he ovat alistaneet koko länsi maailman alleen.

En minä tahdo islam valtion alla olla. Minä tahdon vain vähän härssytellä heitä ettette te siviilejä kohtaan tekisi terrori iskuja. Koska me olemme viattomat teidän sotiinne. Mutta te löydätte juutalaiset yhteisöt näistä loosseista kuin nimitetään vapaamuurari loossit sieltä löydätte oikeat kohteet ja rekrytointi kanavat miten Juutalaiset pitävät valtaansa yllä maailmassa erilaisten salaseurojen kautta. Jos te tahdotte heidän valtansa romuttaa. Niin romuttakaa heidän rekrytointi kanavat.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Että te kaikki islamin uskoiset tietäisitte sen niin minä tahdon sen teille tiettäväksi tehdä että se tapa jolla Juutalaiset rekrytoivat porukkaa kun he eivät voi suoraan kävellä päättäviin asemiin niin heidän täytyy sensijaan ottaa päättävissä asemissa olevat ihmiset puolelleen niin tämä rekrytointi prosessi tapahtuu esimerkiksi vapaamuurari loossien eli jäsenyyden kautta ja muitten salaseurojen kautta joiden kautta Juutalaiset tahtovat maailman vallan!! Sen minä tahdon teille islamin uskoisille tehdä tiettäväksi. Koska minä huomaan että tässä maailmassa kenelläkään muulla ei ole kykyjä sotia heitä vastaan. Kun he ovat alistaneet koko länsi maailman alleen.

En minä tahdo islam valtion alla olla. Minä tahdon vain vähän härssytellä heitä ettette te siviilejä kohtaan tekisi terrori iskuja. Koska me olemme viattomat teidän sotiinne. Mutta te löydätte juutalaiset yhteisöt näistä loosseista kuin nimitetään vapaamuurari loossit sieltä löydätte oikeat kohteet ja rekrytointi kanavat miten Juutalaiset pitävät valtaansa yllä maailmassa erilaisten salaseurojen kautta. Jos te tahdotte heidän valtansa romuttaa. Niin romuttakaa heidän rekrytointi kanavat.

Lue lisää

Ja siinäpäs on vähän työtä kun loosseja on satoja per maa

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ja siinäpäs on vähän työtä kun loosseja on satoja per maa

Puhumattakaan muut kanavat

Anonyymi00039 kirjoitti:

Puhumattakaan muut kanavat

Vapaamuurarit eivät siis välttämättä ole juutalaisia.

Vaan loossi on välikappale joka pitää vallan naruista kiinni.

Ja se on vaan näkyvin salaseura. En usko että heillä on edes niin suurta valtaa mutta kiusa se on pienikin kiusa. Jos siis loossit räjäyttää maan tasalle niin on pienikin kiusa parempi kuin ei mitään.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Vapaamuurarit eivät siis välttämättä ole juutalaisia.

Vaan loossi on välikappale joka pitää vallan naruista kiinni.

Ja se on vaan näkyvin salaseura. En usko että heillä on edes niin suurta valtaa mutta kiusa se on pienikin kiusa. Jos siis loossit räjäyttää maan tasalle niin on pienikin kiusa parempi kuin ei mitään.

Lue lisää

Mutta eihän islamin uskoiset sellaista tee kun eivät ole kuuliaisia profeetalleen? Vai ovatko? Eikö profeetta sano, että joka pilkkaa tai tekee muuta häväistystä Jumalaa kohtaan niin tulee rangaista kuolemalla?

Andres breivik joka oli norjalaisen vapaa muurari loossin jäsen tappoi 77 lasta koska hän sanoi että he edustivat poliittisesti islamin leviämistä Norjassa. Hän siis tappoi 77 lasta vihasta islamin Jumalaa vastaa!

Ettekö te siis muista mitä profeetta on sanonut teille?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mutta eihän islamin uskoiset sellaista tee kun eivät ole kuuliaisia profeetalleen? Vai ovatko? Eikö profeetta sano, että joka pilkkaa tai tekee muuta häväistystä Jumalaa kohtaan niin tulee rangaista kuolemalla?

Andres breivik joka oli norjalaisen vapaa muurari loossin jäsen tappoi 77 lasta koska hän sanoi että he edustivat poliittisesti islamin leviämistä Norjassa. Hän siis tappoi 77 lasta vihasta islamin Jumalaa vastaa!

Ettekö te siis muista mitä profeetta on sanonut teille?

Lue lisää

Islamin profeetta siis

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mutta eihän islamin uskoiset sellaista tee kun eivät ole kuuliaisia profeetalleen? Vai ovatko? Eikö profeetta sano, että joka pilkkaa tai tekee muuta häväistystä Jumalaa kohtaan niin tulee rangaista kuolemalla?

Andres breivik joka oli norjalaisen vapaa muurari loossin jäsen tappoi 77 lasta koska hän sanoi että he edustivat poliittisesti islamin leviämistä Norjassa. Hän siis tappoi 77 lasta vihasta islamin Jumalaa vastaa!

Ettekö te siis muista mitä profeetta on sanonut teille?

Lue lisää

Eikö islamin uskoiset siis uskalla toteuttaa rangaistustaan vapaamuurari loossia kohtaan? Ainoastaan puolustuskyvyttömiä siviilejä vastaan.

Näyttäkää nyt että islamin Jumala on suuri ja maksakaa niitten 77 lapsen veri tälle norjalaiselle vapaamuurari loossille sille heidän se on 77 lapsen veri on Islamin Jumalan häpäisyn veri.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Eikö islamin uskoiset siis uskalla toteuttaa rangaistustaan vapaamuurari loossia kohtaan? Ainoastaan puolustuskyvyttömiä siviilejä vastaan.

Näyttäkää nyt että islamin Jumala on suuri ja maksakaa niitten 77 lapsen veri tälle norjalaiselle vapaamuurari loossille sille heidän se on 77 lapsen veri on Islamin Jumalan häpäisyn veri.

Lue lisää

Otteita katumuksen suurasta

29.
Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.
30.
Juutalaiset sanovat: »Esra on Jumalan poika», ja kristityt sanovat: »Messias on Jumalan poika». Tätä he hokevat suullaan. He jäljittelevät niitä, jotka ennen olivat uskottomia. Jumalan ynseys heitä rasittakoon! Kuinka ovatkaan he etääntyneet!
31.
Paitsi Jumalaa ovat he ottaneet herroikseen kirjanoppineensa ja munkkinsa, samaten Messiaan, Marian pojan, vaikka heidän tuli palvella vain yhtä ainoata Jumalaa. Ei ole muuta Jumalaa kuin Hän. Ylistettäköön Häntä ja olkoon Hän kaukana siitä, minkä he asettavat hänen rinnalleen!


Te, jotka uskotte! Miksi te niin kiinteästi maahan juututte, kun teitä käsketään lähtemään Jumalan retkelle? Oletteko enemmän mieltyneitä tämän maailman elämään kuin tulevan? Tämän maailman mukavuus on vain vähäpätöistä verrattuna tulevaan.
39.
Jos ette lähde Jumalan retkelle, Hän on langettava teille tuskallisen tuomion ja valitseva sijaanne toisen kansan, ettekä te kykene vahingoittamaan Häntä vähääkään. Sillä Jumala pystyy tekemään kaikki halunsa mukaan.

Lähtekää retkelle, kevyesti ja myös raskaasti aseistetut, ja pankaa alttiiksi varallisuutenne ja henkenne Jumalan asian hyväksi! Tämä on parasta teille, jospa sen vain tietäisitte.
42.
Jos olisi ollut tarjolla kyllin helppo saalis ja lyhyt retki, he olisivat varmaan seuranneet sinua, mutta retki näytti heistä liian pitkälti. He vannovat vielä Jumalan nimeen: »Jos olisimme kyenneet, olisimme varmasti lähteneet kanssasi.» He turmelevat sielunsa, ja Jumala tietää, että he ovat todella valehtelijoita.

Mutta lähettiläs, ja ne, jotka hänen kanssaan uskovat, panevat alttiiksi omaisuutensa ja henkensä. Sellaisille ihmisille on käyvä hyvin, ja he ovat onnellisia.
89.
Jumala on valmistanut heille puutarhat, joiden liepeillä purot solisevat ja joissa he alati saavat asua. Tämä on ylin onni.
90.
Eräät beduiineista keksivät syitä saadakseen luvan jäädä pois, ja ne, jotka kielsivät Jumalan ja Hänen lähettiläänsä, pysyivät kotona. Hän lähettää pian tuskallisen tuomion niille, jotka olivat uskottomia.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Otteita katumuksen suurasta

29.
Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.
30.
Juutalaiset sanovat: »Esra on Jumalan poika», ja kristityt sanovat: »Messias on Jumalan poika». Tätä he hokevat suullaan. He jäljittelevät niitä, jotka ennen olivat uskottomia. Jumalan ynseys heitä rasittakoon! Kuinka ovatkaan he etääntyneet!
31.
Paitsi Jumalaa ovat he ottaneet herroikseen kirjanoppineensa ja munkkinsa, samaten Messiaan, Marian pojan, vaikka heidän tuli palvella vain yhtä ainoata Jumalaa. Ei ole muuta Jumalaa kuin Hän. Ylistettäköön Häntä ja olkoon Hän kaukana siitä, minkä he asettavat hänen rinnalleen!


Te, jotka uskotte! Miksi te niin kiinteästi maahan juututte, kun teitä käsketään lähtemään Jumalan retkelle? Oletteko enemmän mieltyneitä tämän maailman elämään kuin tulevan? Tämän maailman mukavuus on vain vähäpätöistä verrattuna tulevaan.
39.
Jos ette lähde Jumalan retkelle, Hän on langettava teille tuskallisen tuomion ja valitseva sijaanne toisen kansan, ettekä te kykene vahingoittamaan Häntä vähääkään. Sillä Jumala pystyy tekemään kaikki halunsa mukaan.

Lähtekää retkelle, kevyesti ja myös raskaasti aseistetut, ja pankaa alttiiksi varallisuutenne ja henkenne Jumalan asian hyväksi! Tämä on parasta teille, jospa sen vain tietäisitte.
42.
Jos olisi ollut tarjolla kyllin helppo saalis ja lyhyt retki, he olisivat varmaan seuranneet sinua, mutta retki näytti heistä liian pitkälti. He vannovat vielä Jumalan nimeen: »Jos olisimme kyenneet, olisimme varmasti lähteneet kanssasi.» He turmelevat sielunsa, ja Jumala tietää, että he ovat todella valehtelijoita.

Mutta lähettiläs, ja ne, jotka hänen kanssaan uskovat, panevat alttiiksi omaisuutensa ja henkensä. Sellaisille ihmisille on käyvä hyvin, ja he ovat onnellisia.
89.
Jumala on valmistanut heille puutarhat, joiden liepeillä purot solisevat ja joissa he alati saavat asua. Tämä on ylin onni.
90.
Eräät beduiineista keksivät syitä saadakseen luvan jäädä pois, ja ne, jotka kielsivät Jumalan ja Hänen lähettiläänsä, pysyivät kotona. Hän lähettää pian tuskallisen tuomion niille, jotka olivat uskottomia.

Lue lisää

Profeettojen suura

43.
Onko heillä omia jumalia, jotka pystyvät heitä puolustamaan meitä vastaan? He eivät voi auttaa edes itseään eivätkä pysty varjelemaan itseänsä Meiltä.
44.
Me olemme ylläpitänyt nämä ihmiset ja heidän esi~isänsä elämänsä loppuun saakka. Mutta eivätkö he havaitse, että Me piiritämme heidän maatansa supistaen sen rajoja? Toivovatko he pääsevänsä voitolle?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Profeettojen suura

43.
Onko heillä omia jumalia, jotka pystyvät heitä puolustamaan meitä vastaan? He eivät voi auttaa edes itseään eivätkä pysty varjelemaan itseänsä Meiltä.
44.
Me olemme ylläpitänyt nämä ihmiset ja heidän esi~isänsä elämänsä loppuun saakka. Mutta eivätkö he havaitse, että Me piiritämme heidän maatansa supistaen sen rajoja? Toivovatko he pääsevänsä voitolle?

Lue lisää

Mulla on sitten yhteystieto afkanistalaiseen terroristijohtajaan kun se laitto mulle whatsapissa viestin mukamas yritys tili niin. Haluatko/tteko että jaan hänelle tämän Breivikin tapauksen ja motiivit että se oli isku islamin Jumalaa vastaan länsimaisten johtajien toimesta?

En tiedä mistä se mun numeron on saanut. Varmaan poliisit antanu toivossa että tappaa minut. Mutta minä kunnioitan islamin Jumalaa toisin kuin ne jotka ovat minua vastaan. Ehkä he leikkaakin poliiseilta.... Auki..

En tiedä onko se erroristi näyttää vähän hengen mieheltä. Kävi mielessä vaihtaa ajatuksia Jumalasta.

Sitten mietin että saako selville sijaintini sitä kautta vai mikä juttu.

Ehkä se on vaan koodin myyjä. Siis hakkerointiin. Kun on näitä koodeja mobiili peleihin. EN OSAA SANOA.!

Anonyymi00048 kirjoitti:

En tiedä onko se erroristi näyttää vähän hengen mieheltä. Kävi mielessä vaihtaa ajatuksia Jumalasta.

Sitten mietin että saako selville sijaintini sitä kautta vai mikä juttu.

Ehkä se on vaan koodin myyjä. Siis hakkerointiin. Kun on näitä koodeja mobiili peleihin. EN OSAA SANOA.!

Lue lisää

(AF=Afrikkalainen?) +=miinuksen vastakohta 9päivä söin aamupalan3päivä Jeesus nousi kuolleista vai neljäs? 7 päivä on sunnuntai 0on yhtä tyhjän kanssa 1on kuitenkin kaksi0paitsi jos siihen lisään tämän niin kymmenen6 päivä Pietari ajatteli jeesusta1on ensimmäinen 3on kolmaskin8on Einarin pelinumero4en osaa sanoa.

Miksi Jeesus nousi kuolleista ylös juuri sinä päivänä eikä vaikka päivää myöhemmin?

Anonyymi00049 kirjoitti:

(AF=Afrikkalainen?) =miinuksen vastakohta 9päivä söin aamupalan3päivä Jeesus nousi kuolleista vai neljäs? 7 päivä on sunnuntai 0on yhtä tyhjän kanssa 1on kuitenkin kaksi0paitsi jos siihen lisään tämän niin kymmenen6 päivä Pietari ajatteli jeesusta1on ensimmäinen 3on kolmaskin8on Einarin pelinumero4en osaa sanoa.

Miksi Jeesus nousi kuolleista ylös juuri sinä päivänä eikä vaikka päivää myöhemmin?

Lue lisää

Näillä on vaan moraali toisin kun...

Ne testaa ensiksi ja tappaa vasta sen jälkeen.

Mua on testattu jo kaks kertaa ensimmäisellä kerralla annoin 50 ja toisella kerralla 70 euroa "almuja" islamin uskoiselle arabille kuka käveli rääsyissä kadulla. Molemmilla kerroilla sain siunauksen kätten päälle panemisen kautta gud vai God bless miten se sanotaan.

Eli testi läpäisy vaikka en sitä testiksi tajunnu vasta kuin jälkeenpäin kun poliisi auto aja vastaan.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Näillä on vaan moraali toisin kun...

Ne testaa ensiksi ja tappaa vasta sen jälkeen.

Mua on testattu jo kaks kertaa ensimmäisellä kerralla annoin 50 ja toisella kerralla 70 euroa "almuja" islamin uskoiselle arabille kuka käveli rääsyissä kadulla. Molemmilla kerroilla sain siunauksen kätten päälle panemisen kautta gud vai God bless miten se sanotaan.

Eli testi läpäisy vaikka en sitä testiksi tajunnu vasta kuin jälkeenpäin kun poliisi auto aja vastaan.

Lue lisää

En tiedä oliko se arabi mutta sellainen oudon värinen ei pitsan pyörittäjän iho eikä Afrikkalaisen eikä länsimaalaisen. Sellainen vähä mustan harmahtava ehkä se oli gazalainen

Anonyymi00051 kirjoitti:

En tiedä oliko se arabi mutta sellainen oudon värinen ei pitsan pyörittäjän iho eikä Afrikkalaisen eikä länsimaalaisen. Sellainen vähä mustan harmahtava ehkä se oli gazalainen

Lue lisää

Oon siis jo kaks kertaa armahtanut heikäläisiä joten jos tappavat minut niin tekevät Koraanin opetusta vastaan. Annoin siis almut puhtaasta sydämestä tietämättä silloin että se oli testi. Vasta jälkeenpäin ymmärsin.

Joten ne ketkä usuttaa islamin uskoisia kimppuuni niin on itse todellisuudessa niitä ketkä tarvitsee islamin Jumalalta rangaistuksen koska minut on Islamin uskoinen kahdesti siunannut kätten päälle panemisen kautta.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Oon siis jo kaks kertaa armahtanut heikäläisiä joten jos tappavat minut niin tekevät Koraanin opetusta vastaan. Annoin siis almut puhtaasta sydämestä tietämättä silloin että se oli testi. Vasta jälkeenpäin ymmärsin.

Joten ne ketkä usuttaa islamin uskoisia kimppuuni niin on itse todellisuudessa niitä ketkä tarvitsee islamin Jumalalta rangaistuksen koska minut on Islamin uskoinen kahdesti siunannut kätten päälle panemisen kautta.

Lue lisää

"koska minut on Islamin uskoinen kahdesti siunannut kätten päälle panemisen kautta."

Ja siinä taitaa olla siunauksia saman verran kun esikoislestaadiolaisilla saarnaajilla molemmista seurakunnista esikoiset ry ja esikoislestaadiolaiset yhteensä, Huom omaa seurakunta nuortaan kohtaan. Niin ja Juutalaiset ovat siunanneet minua 0kertaa?

Että onhan se ihme kun terroristitkin ja halvat "ihmisroskat" siunaa täällä siunausta tarvitsevia ennen "valtakunnan lapsia"

Anonyymi00053 kirjoitti:

"koska minut on Islamin uskoinen kahdesti siunannut kätten päälle panemisen kautta."

Ja siinä taitaa olla siunauksia saman verran kun esikoislestaadiolaisilla saarnaajilla molemmista seurakunnista esikoiset ry ja esikoislestaadiolaiset yhteensä, Huom omaa seurakunta nuortaan kohtaan. Niin ja Juutalaiset ovat siunanneet minua 0kertaa?

Että onhan se ihme kun terroristitkin ja halvat "ihmisroskat" siunaa täällä siunausta tarvitsevia ennen "valtakunnan lapsia"

Lue lisää

Luterilaisen paras siunaus kanssaveljelleen on tuoppi olutta

Anonyymi00054 kirjoitti:

Luterilaisen paras siunaus kanssaveljelleen on tuoppi olutta

Ja lestaadiolaisen siunaus on ylönkatse.

No se siunaus juttu oli sarkasmia puoliksi vaikka tavallaan totta mutta en varsinaisesti odota mitään siunaajia "enään"

Kun ei niissä kaikissa tunnu olevan oikein voimaa parannukseen kääntää (Jumalan tuntemiseen) . Enemmänkin sellaista suun pieksentää.

Yrittääkäpä vielä laittaa terroristeja perääni kun olen ehkä ainut kristitty tällä pallon puoliskolla joka tunnustaa islamilaisen veljekseen.

Yrittäkää vielä. Rahasta saa joo kaikki liikkeelle. Silloin vaan islamilaisten päällä lepää veljensä veri. Ja kuka tietää vaikka lepäisi vielä profeetankin veri. Myöhemmin. Kun ottaa osaa profeettojen murhaajien töihin eli vastaan ottaa tilaus töitä profeettojen murhaajilta niin tulee osalliseksi heidän synneistään.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ja lestaadiolaisen siunaus on ylönkatse.

No se siunaus juttu oli sarkasmia puoliksi vaikka tavallaan totta mutta en varsinaisesti odota mitään siunaajia "enään"

Kun ei niissä kaikissa tunnu olevan oikein voimaa parannukseen kääntää (Jumalan tuntemiseen) . Enemmänkin sellaista suun pieksentää.

Yrittääkäpä vielä laittaa terroristeja perääni kun olen ehkä ainut kristitty tällä pallon puoliskolla joka tunnustaa islamilaisen veljekseen.

Yrittäkää vielä. Rahasta saa joo kaikki liikkeelle. Silloin vaan islamilaisten päällä lepää veljensä veri. Ja kuka tietää vaikka lepäisi vielä profeetankin veri. Myöhemmin. Kun ottaa osaa profeettojen murhaajien töihin eli vastaan ottaa tilaus töitä profeettojen murhaajilta niin tulee osalliseksi heidän synneistään.

Lue lisää

RH kin tämä paras saarnaaja omasta ja seurakunnan(osan siitä) mielestä niin silloin jellivaarassa muistatko rei... Kun istuin siinä sivuhuoneessa ja tulit tervehtimään noin 10-13vuotta sitten. Hymyissä suin käveli mies ohi.

Tämä ei sinänsä ole puhetta jos olisit niin tai niin tehnyt niin asiat olisi mennyt toisin koska niinkuin sanoin siinä missä ei ole voimaa parannukseen kääntää eli ajaa perkeleitä ulos niin se lopputulos on joka tapauksessa sama kävi miten kävi tai teki mitä tahansa vaan enemmänkin periaatteen miehenä sanon... Siis ajatuksena. Lopputulos on aina sama kuitenkin ihan sama mitä teet.

Niin hymyissä suin kävelit siitä ohi vain. Haluan vain sanoa ihan vain ivaani että se poika kyyneleitä silloin sisällään ihan vain vahvistuksena sille että näin vahva Pyhä Henki sinulla on RH. Juuri näin vahva kun puhut saarnoissakin onhan tässä jo saarnattu mentäiskö kahville vaikka... RH suu on kuin kamelin perse tuotetta tulee paljon ulos mutta ei mitään hyvän hajuista.

Anteeksi. Oli vaan pakko vaihteeksi.

Vanhurskas kestää pilkan.

Tarkoitukseni ei ollut kerätä itsesääliä vaan osoittaa miehen Pyhän Hengen voima. Jota ei ole.

Anonyymi00056 kirjoitti:

RH kin tämä paras saarnaaja omasta ja seurakunnan(osan siitä) mielestä niin silloin jellivaarassa muistatko rei... Kun istuin siinä sivuhuoneessa ja tulit tervehtimään noin 10-13vuotta sitten. Hymyissä suin käveli mies ohi.

Tämä ei sinänsä ole puhetta jos olisit niin tai niin tehnyt niin asiat olisi mennyt toisin koska niinkuin sanoin siinä missä ei ole voimaa parannukseen kääntää eli ajaa perkeleitä ulos niin se lopputulos on joka tapauksessa sama kävi miten kävi tai teki mitä tahansa vaan enemmänkin periaatteen miehenä sanon... Siis ajatuksena. Lopputulos on aina sama kuitenkin ihan sama mitä teet.

Niin hymyissä suin kävelit siitä ohi vain. Haluan vain sanoa ihan vain ivaani että se poika kyyneleitä silloin sisällään ihan vain vahvistuksena sille että näin vahva Pyhä Henki sinulla on RH. Juuri näin vahva kun puhut saarnoissakin onhan tässä jo saarnattu mentäiskö kahville vaikka... RH suu on kuin kamelin perse tuotetta tulee paljon ulos mutta ei mitään hyvän hajuista.

Anteeksi. Oli vaan pakko vaihteeksi.

Vanhurskas kestää pilkan.

Tarkoitukseni ei ollut kerätä itsesääliä vaan osoittaa miehen Pyhän Hengen voima. Jota ei ole.

Lue lisää

Itki kyyneleitä sisällään. Kun hymyissä suin tervehdit heitit läppääsi ja kävelit ohi. Huom ei itse säälistä vaan osoituksena hänen pyhästä Hengestä

Anonyymi00057 kirjoitti:

Itki kyyneleitä sisällään. Kun hymyissä suin tervehdit heitit läppääsi ja kävelit ohi. Huom ei itse säälistä vaan osoituksena hänen pyhästä Hengestä

Lumikki myös se seurakunnan ikäluokkansa kaunein nainen varmasti alle 20 silloin muutama vuosi takaperin en tiedä luulen vain varmasti on saanut ja silloinkin olisi saanut seurakunnasta kenet tahansa miehekseen omasta ikäluokastaan jostakin syystä sitten kiinnostui seurakunnan ulkopuolisesta joka tuli vain pikavisiitille. Käymään. Eihän se kerro siitä että tyttö ei ehkä saanut turvaa seurakunnan sisältä niin haki sitä turvaa seurakunnan ulkopuolisesta miehestä?

Eihän se kerro siitä koska minä en ole niin hyvän näköinen mies että ikäluokkansa kaunein tai kauneimmasta päästä kiinnostuisi minusta ellei ollut poliisin syötti ansa sitäkään ei tiedä.pointtina vaan että ilmeisesti ei voi nuorenne kovin hyvin. Ehkä osa. Laestadiuksen termein nämä armon varkaat jotka aina kokee ansiokseen ja itselleen kuuluvaksi kaiken Jumalan armon heillähän menee aina hyvin eturivissä ja ensimmäisenä armon alttarilla (en puhu ääneen kiittäjistä heidät katson läpi sormieni koska ääneen kiittäminen on vaan sellainen asia jota armon varkaat ei tee elleivät ole maksettuja kiittäjiä seurakunnan toimesta)

Anonyymi00053 kirjoitti:

"koska minut on Islamin uskoinen kahdesti siunannut kätten päälle panemisen kautta."

Ja siinä taitaa olla siunauksia saman verran kun esikoislestaadiolaisilla saarnaajilla molemmista seurakunnista esikoiset ry ja esikoislestaadiolaiset yhteensä, Huom omaa seurakunta nuortaan kohtaan. Niin ja Juutalaiset ovat siunanneet minua 0kertaa?

Että onhan se ihme kun terroristitkin ja halvat "ihmisroskat" siunaa täällä siunausta tarvitsevia ennen "valtakunnan lapsia"

Lue lisää

Islami on siinä täysin oikeassa ettei ole kuin yksi Jumala ei Jeesus ole Jumala vaan Jumalan Poika.

On vain yksi kaikkivaltias Jumala jonka edes myös Jeesus kumartaa polvensa iankaikkisesti.

Mutta Jeesus ei ole myöskään profeetta niinkuin islamin uskoiset sanoo. Profeetat ei herätä ihmisiä kuolleista.

Ja kaikki profeetat todistaa Jeesuksesta Kristuksesta.

Islamin uskoisten pitää ymmärtää se minä sanon sen nyt toisen ja ehkäpä viimeisen kerran, että ihminen on liian epäpyhä mennäkseen suoraan Jumalan eteen kaikkine veriruskeineen synteineen, sentähden tarvitaan puolestapuhuja Jeesus Kristus joka on kyllin Pyhä Jumalan kasvojen eteen puhumaan ihmisten syntien puolesta että Jumala armahda tätä miestä tai tätä naista. Ihminen on liian epäpyhä itse mennäkseen kaikkivaltiaan Jumalan kirkkauden eteen paitsi profeetat ja muutamat harvat jotka peittivät päänsä kuten esimerkiksi Mooses.

Nyt jos Islamin uskoiset ei vieläkään ymmärrä niin se ei ole minun vika eikä Jumalan vika ja siinä islamin uskoiset ovat täysin oikeassa että "Kristinuskovaiset" ovat tehneet Kristuksesta epäjumalan nimittäin Jeesus Kristus ei ole Jumala vaan Jumalan Poika sijaiskärsijä ihmisten puolesta ja sijaisen puolesta puhuja koska ihminen on liian saastainen ja liian epäpyhä Jumalan kirkkauden kuvan eteen.

Se on siis hengellistä ylpeyttä ajatella että ihminen joka ei ole profeetta voisi suoraan kävellä Jumalan eteen siksi on Jeesus Kristus joka on ollut jo maailman alusta. Mutta hän tuli ihmiseksi Marian kautta joka oli jo ennen Mariaa ja on yhä ja iankaikkisesti kaikkivaltiaan Jumalan kanssa joka on yksi jolle kaikki taivaat ja kunnia ja kaikki valtakunta ja majasteetti kumartaa nyt ja iankaikkisesti!

Anonyymi00059 kirjoitti:

Islami on siinä täysin oikeassa ettei ole kuin yksi Jumala ei Jeesus ole Jumala vaan Jumalan Poika.

On vain yksi kaikkivaltias Jumala jonka edes myös Jeesus kumartaa polvensa iankaikkisesti.

Mutta Jeesus ei ole myöskään profeetta niinkuin islamin uskoiset sanoo. Profeetat ei herätä ihmisiä kuolleista.

Ja kaikki profeetat todistaa Jeesuksesta Kristuksesta.

Islamin uskoisten pitää ymmärtää se minä sanon sen nyt toisen ja ehkäpä viimeisen kerran, että ihminen on liian epäpyhä mennäkseen suoraan Jumalan eteen kaikkine veriruskeineen synteineen, sentähden tarvitaan puolestapuhuja Jeesus Kristus joka on kyllin Pyhä Jumalan kasvojen eteen puhumaan ihmisten syntien puolesta että Jumala armahda tätä miestä tai tätä naista. Ihminen on liian epäpyhä itse mennäkseen kaikkivaltiaan Jumalan kirkkauden eteen paitsi profeetat ja muutamat harvat jotka peittivät päänsä kuten esimerkiksi Mooses.

Nyt jos Islamin uskoiset ei vieläkään ymmärrä niin se ei ole minun vika eikä Jumalan vika ja siinä islamin uskoiset ovat täysin oikeassa että "Kristinuskovaiset" ovat tehneet Kristuksesta epäjumalan nimittäin Jeesus Kristus ei ole Jumala vaan Jumalan Poika sijaiskärsijä ihmisten puolesta ja sijaisen puolesta puhuja koska ihminen on liian saastainen ja liian epäpyhä Jumalan kirkkauden kuvan eteen.

Se on siis hengellistä ylpeyttä ajatella että ihminen joka ei ole profeetta voisi suoraan kävellä Jumalan eteen siksi on Jeesus Kristus joka on ollut jo maailman alusta. Mutta hän tuli ihmiseksi Marian kautta joka oli jo ennen Mariaa ja on yhä ja iankaikkisesti kaikkivaltiaan Jumalan kanssa joka on yksi jolle kaikki taivaat ja kunnia ja kaikki valtakunta ja majasteetti kumartaa nyt ja iankaikkisesti!

Lue lisää

Mutta minä jatkan armossani niin kauan kun sanaa on sanottavana.

Me emme (tämä on Islamin uskoisille) kuitenkaan rukoile niin kuin katolilaisen kirkon jäsenet rukoilevat pyhää augustiinusta tai pyhää Mariaa että Pyhä Maria tai Pyhä augustinus rukoilisi meidän puolestamme Jeesusta.

Vaikka me olemme kelvottomat ihmiset kaikkivaltiaan Jumalan kirkkauden kasvojen ja sen kuvan* eteen joka meihin uskon kautta pantu on, syntiemme tähden, niin me emme kuitenkaan ole kelvottomat Jumalan Pojan kasvojen eteen sillä Jeesus vaelsi ihmisten eli syntisten keskellä ja söi ja joi syntisten kanssa. Sentähden me voimme rukoilla suoraan Jeesusta me emme tarvitse sijaispyhää rukoilemaan meidän puolestamme vapahtajaa sillä Vapahjamme söi leipää syntisten seurassa. Aamen.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Mutta minä jatkan armossani niin kauan kun sanaa on sanottavana.

Me emme (tämä on Islamin uskoisille) kuitenkaan rukoile niin kuin katolilaisen kirkon jäsenet rukoilevat pyhää augustiinusta tai pyhää Mariaa että Pyhä Maria tai Pyhä augustinus rukoilisi meidän puolestamme Jeesusta.

Vaikka me olemme kelvottomat ihmiset kaikkivaltiaan Jumalan kirkkauden kasvojen ja sen kuvan* eteen joka meihin uskon kautta pantu on, syntiemme tähden, niin me emme kuitenkaan ole kelvottomat Jumalan Pojan kasvojen eteen sillä Jeesus vaelsi ihmisten eli syntisten keskellä ja söi ja joi syntisten kanssa. Sentähden me voimme rukoilla suoraan Jeesusta me emme tarvitse sijaispyhää rukoilemaan meidän puolestamme vapahtajaa sillä Vapahjamme söi leipää syntisten seurassa. Aamen.

Lue lisää

Ja vaikka aamenen päälle ei ole hyvä puhuu mutta aamen tuli mieleen niin sanoin aamen. Mutta nyt aloitan uuden kappaleen.

Missä siis tämä kaikki näkyy viimekädessä? Eli lopulta. Eli kun kääntökone toimii huonosti nii mikä on tämän kaiken lopputulos eli summa?

Se on viimeisellä tuomiolla jos edes yksi islamin uskoinen sen kuulisi. Lopputulos tämän saarnan päälle se näkyy viimeisellä tuomiolla.

Kun muutamat ylpiät tahtoisivat astella kaikkivaltiaan Jumalan eteen ja kertoa Jumalalle kuinka ovat sovittaneet rikoksensa mutta me jotka olemme kristityt me ajattelemme niin ettei näin saastainen ja näin syntinen ja näin veren karvainen eli veriruskia synneistä taida mennä Jumalan kasvojen puhumaan mitään puolesta vaan me kysymme vapahtajaltamme tahdotkos sinä puhua jonkun sanan meidän puolestamme eli muistaa meitä. Jotka kyllä ansaitsemme Helvetin tekojemme jälkeen mutta me panemme uskalluksemme sinun nimesi päälle. Jos sinä tahdot niin sinä voit auttaa meitä koska sinä olet elävän Jumalan Poika.

Ja niin siinä se näkyy tuomiopäivän koittaessa kuin viimeinen oikeudenkäynti alkaa ja elämän ja kuoleman kirjat otetaan esiin ja kukin tuomitaan tekojensa jälkeen niin me luotamme siihen että meillä olisi yksi joka puhuisi meidän puolestamme koska me olemme kelvottomat puhumaan meidän veriruskeita syntejä valkoiseksi. Mutta jos Jumalan Poika tahtoo niin hän voi sanoa Isä kuule minua minä olen heidät tehnyt puhtaaksi ja älä lue heidän rikoksiaan heidän päällensä vaan anna heille anteeksi syntinsä.

Mutta te jotka tahdotte tälle käräjille käydä yksin, voi jos te olisitte niin Pyhät, että teitä kuullaan, ja kuka teitä Pyhittää ilman Jumalan voimaa jotka olette horjahtaneet tieltä, luotatteko te nyt almuihinne, ehkä Herra näkee teidän almunne ja rukouksenne, me emme tiedä näkeekö, me emme kuitenkaan usko että me voisimme kelvata Jumalalle almujen taikka rukousten kautta vaan me panemme ainoastaan toivon siihen että meillä olisi puolesta puhuja joka muuttaisi Isän* mielen että Hänen tuomionsa kiivaus käsittäisi meitä.

Mutta me emme silti ajattele niin että Jeesus olisi meidän Jumalamme. Mutta hän on meidän armahtajamme ja meidän toivomme ja uskalluksemme. Meidän synteimme edestä. Joka on ristinkuoleman kautta ostanut horjahtaneet ja langenneet omikseen, ja armo niille jotka uskovat hänen nimensä päälle.

Se ei silti tarkoita sitä etteikö kristityt rukoilisi myös ja etteikö kristityt myöskin antaisi almuja, mutta kristitty ei uskalla panna pelastuksensa toivoa omien tekojensa varaan koska ihminen on saastainen lihan puolesta perisynnin kautta Aadamista ja eevasta saakka kadotuksen eli synnin alle myyty kuolemansa päivään saakka! Siksi me tahdomme panna toivomme sen päälle joka ei syntiä tehnyt, että hän joka on vanhurskaus voisi myöskin meidät vanhurskauttaa, sillä eikö vanhurskaan rukous voi paljon, eikö Jumalan Pojan rukous paljon enemmän joka oli synnitön ja eli Jumalan tahdon alaisesti. Jos siis vanhurskas rukous pelastaa horjahtaneen sielun joka rukous kuitenkin syntisen lihan kautta tosin hengessä tulee, mutta kuitenkin synti turmeluksen alta vaikka Pyhyydessä eli Hengessä niin saattaa vanhurskauden tielle sen joka ei vanhurskautta tunne, niin kuinka paljon enemmän te luulette sen rukouksen vaikuttavan Isän kasvojen edessä joka eli vanhurskaudessa ilman syntiä Jumalan mielen ja tahdon jälkeen?

Siksi ryöväri sanoo ristin puulla Jeesukselle, muista minua kun tulet taivaan valtakuntaan, koska on parempi että vanhurskas muistaa sinua kuin että sinä olet yksin tuomittuna Jumalan kasvojen edessä ilman auttajaa*.

Sillä vanhurskaan rukous voi paljon niin kuin kirjoitettu on mutta Jumalan Poika tuli pelastamaan kuolleita Helvetistä*.

Ja niin me emme tahdo toista Jumalaa mutta me olemme löytäneet kaikkivaltiaan Jumalan edessä armon* Kristuksen veren kautta. Kaikille niille jotka Hän tunnustaa opetuslapsiksensa*


(islamin uskoisille maallikon teologiaa kristinuskosta. Mitä tämä sana teologia sitten tarkoittaan, mutta opillista näkökulmaa ilman niin suurta herätyksen voimaa pyhässä Hengessä)

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ja vaikka aamenen päälle ei ole hyvä puhuu mutta aamen tuli mieleen niin sanoin aamen. Mutta nyt aloitan uuden kappaleen.

Missä siis tämä kaikki näkyy viimekädessä? Eli lopulta. Eli kun kääntökone toimii huonosti nii mikä on tämän kaiken lopputulos eli summa?

Se on viimeisellä tuomiolla jos edes yksi islamin uskoinen sen kuulisi. Lopputulos tämän saarnan päälle se näkyy viimeisellä tuomiolla.

Kun muutamat ylpiät tahtoisivat astella kaikkivaltiaan Jumalan eteen ja kertoa Jumalalle kuinka ovat sovittaneet rikoksensa mutta me jotka olemme kristityt me ajattelemme niin ettei näin saastainen ja näin syntinen ja näin veren karvainen eli veriruskia synneistä taida mennä Jumalan kasvojen puhumaan mitään puolesta vaan me kysymme vapahtajaltamme tahdotkos sinä puhua jonkun sanan meidän puolestamme eli muistaa meitä. Jotka kyllä ansaitsemme Helvetin tekojemme jälkeen mutta me panemme uskalluksemme sinun nimesi päälle. Jos sinä tahdot niin sinä voit auttaa meitä koska sinä olet elävän Jumalan Poika.

Ja niin siinä se näkyy tuomiopäivän koittaessa kuin viimeinen oikeudenkäynti alkaa ja elämän ja kuoleman kirjat otetaan esiin ja kukin tuomitaan tekojensa jälkeen niin me luotamme siihen että meillä olisi yksi joka puhuisi meidän puolestamme koska me olemme kelvottomat puhumaan meidän veriruskeita syntejä valkoiseksi. Mutta jos Jumalan Poika tahtoo niin hän voi sanoa Isä kuule minua minä olen heidät tehnyt puhtaaksi ja älä lue heidän rikoksiaan heidän päällensä vaan anna heille anteeksi syntinsä.

Mutta te jotka tahdotte tälle käräjille käydä yksin, voi jos te olisitte niin Pyhät, että teitä kuullaan, ja kuka teitä Pyhittää ilman Jumalan voimaa jotka olette horjahtaneet tieltä, luotatteko te nyt almuihinne, ehkä Herra näkee teidän almunne ja rukouksenne, me emme tiedä näkeekö, me emme kuitenkaan usko että me voisimme kelvata Jumalalle almujen taikka rukousten kautta vaan me panemme ainoastaan toivon siihen että meillä olisi puolesta puhuja joka muuttaisi Isän* mielen että Hänen tuomionsa kiivaus käsittäisi meitä.

Mutta me emme silti ajattele niin että Jeesus olisi meidän Jumalamme. Mutta hän on meidän armahtajamme ja meidän toivomme ja uskalluksemme. Meidän synteimme edestä. Joka on ristinkuoleman kautta ostanut horjahtaneet ja langenneet omikseen, ja armo niille jotka uskovat hänen nimensä päälle.

Se ei silti tarkoita sitä etteikö kristityt rukoilisi myös ja etteikö kristityt myöskin antaisi almuja, mutta kristitty ei uskalla panna pelastuksensa toivoa omien tekojensa varaan koska ihminen on saastainen lihan puolesta perisynnin kautta Aadamista ja eevasta saakka kadotuksen eli synnin alle myyty kuolemansa päivään saakka! Siksi me tahdomme panna toivomme sen päälle joka ei syntiä tehnyt, että hän joka on vanhurskaus voisi myöskin meidät vanhurskauttaa, sillä eikö vanhurskaan rukous voi paljon, eikö Jumalan Pojan rukous paljon enemmän joka oli synnitön ja eli Jumalan tahdon alaisesti. Jos siis vanhurskas rukous pelastaa horjahtaneen sielun joka rukous kuitenkin syntisen lihan kautta tosin hengessä tulee, mutta kuitenkin synti turmeluksen alta vaikka Pyhyydessä eli Hengessä niin saattaa vanhurskauden tielle sen joka ei vanhurskautta tunne, niin kuinka paljon enemmän te luulette sen rukouksen vaikuttavan Isän kasvojen edessä joka eli vanhurskaudessa ilman syntiä Jumalan mielen ja tahdon jälkeen?

Siksi ryöväri sanoo ristin puulla Jeesukselle, muista minua kun tulet taivaan valtakuntaan, koska on parempi että vanhurskas muistaa sinua kuin että sinä olet yksin tuomittuna Jumalan kasvojen edessä ilman auttajaa*.

Sillä vanhurskaan rukous voi paljon niin kuin kirjoitettu on mutta Jumalan Poika tuli pelastamaan kuolleita Helvetistä*.

Ja niin me emme tahdo toista Jumalaa mutta me olemme löytäneet kaikkivaltiaan Jumalan edessä armon* Kristuksen veren kautta. Kaikille niille jotka Hän tunnustaa opetuslapsiksensa*


(islamin uskoisille maallikon teologiaa kristinuskosta. Mitä tämä sana teologia sitten tarkoittaan, mutta opillista näkökulmaa ilman niin suurta herätyksen voimaa pyhässä Hengessä)

Lue lisää

Poistettu viesti

https://youtube.com/shorts/wRkfZgS7VDE?feature=shared

Anonyymi00064 kirjoitti:

Poistettu viesti

https://youtube.com/shorts/wRkfZgS7VDE?feature=shared

Lue lisää

Se ei ollut tuomion viesti. Vaan parannussaarnaa turhaan poistitte. Jokainen joka uskoo Jeesukseen Kristukseen pelastuu hänen verensä kautta jossa on syntien anteeksi antamus.

Poista vaan saat anteeksi. Omasta puolestani. Eri asia antaako Jumala taivaassa anteeksi minä en tiedä.

Mutta se uni jatkui hieman en pitänyt sitä kovin tärkeänä sanoa

Anonyymi00069 kirjoitti:

Mutta se uni jatkui hieman en pitänyt sitä kovin tärkeänä sanoa

Kun vieressäni odotti aurinkoa myös toinen siskoni siis joka kantaa mainetta itsekäs kristitty ottaa mutta ei anna muille.

Häntä päin muuten tämä jälkimmäinen nuorukainen osoitti että on kysynyt myös häneltä ja hän ei tahtonut todistaa.

Niin sitten kuitenkin tämä uni jatkui vähän vielä kun ajattelin siinä että liha ei voi tehdä sitä mikä on hengen asia mutta todistin silti kyyneleillä syntejään anteeksi anovalle anteeksi vaikka en kokenut olevani siihen hengellisesti kelvollinen eli auttaa häntä pyhässä hengessä niin hän sitten kuitenkin jatkoi matkaa tämän luokse jota sormella osoitti ja pyysi häneltäkin anteeksi ja palasi luokseni sanoi tästä ensimmäisestä joka pyysi anteeksi että hän itkee yhä ja on itkenyt siitä asti. Tai jotakin vastaavaa. Katsoin häntä päin ja ei kyllä näyttänyt itkevän.

Mutta mietin vain asiaa siltä kantilta että sinä joka tarvitset synninpäästöä niin sinä kyllä voit käydä hakemassa sen sellaiselta henkilöltä joka miellyttää sinua ja ajattelee samalla tavalla kuin sinä mutta jos hän ei juuri sillä hetkellä ole valvomassa eli Hän ei pysty antamaan sinulle Pyhän Hengen voiman kautta Kristuksessa syntejä anteeksi, niin en tiedä voiko käydä niin että itku ei lakkaa vai oliko ne ilon kyyneleitä eli oliko nyt kyse siitä että pitäisi parannusta tehdessä ja Jumalansanaa kuunnellessa mennä niiden tykö joissa on Pyhä Henki ja jotka eivät ole langenneella tilalla eikä katsoa niitä jotka miellyttää lihaa koska Henki armahtaa ei liha.

Vaikuttava Pyhä Henki eli kaikkialle paistava armon aurinko kyllä voi paistaa kaiken kansan päälle mutta ei kaikilla ole parantajan lahjaa eikä kaikilla ole Pyhän Hengen lahjaa ei kaikki voi Kristuksen nimeen armahtaa uskon saarnan kautta Hengessä vaan muutamat lihassa ja silloin kun on kyseessä oikeasti herännyt ihminen joka kyyneleillä etsii armoa. Niin sellaisen ihmisen tulee katsoa Henkeä eikä lihaa. Vaikka liha ei apostoleissa aina miellytä niin Henki on se joka eläväksi tekee.

Ja en tiedä miten tämä unen voi tulkita tai pitäisi sen voi nähdä toisellakin tapaa omaksi edukseni että niin monta kun on seurakunnassa erilaisia ihmisiä niin on myös erilaisia saarnaajia eri luonteen piirteillä jos Pietari katsoo pakanat ylön niin Paavali ei kuitenkaan katso vaan armahtaa.

Mutta tämän unen voi myöskin nähdä tavalla että parannusta tehdessä ja elävää kristillisyyttä etsiessä ei pitäisi katsoa sitä lihaa joka miellyttää itseä vaan pitäisi katsoa sinne missä on elävä Henki eli sinne missä ei eletä syntiin lankeemuksessa siellä voi kyynelvirrat lakata elävän Hengen kautta joka eläväksi ja pyhäksi ja Jumalalle otolliseksi uhriksi tekee joka on toimellinen jumalanpalvelus.

Siihen päättyi kristittyjen julkinen vainoaminen. Nyt se on enää salaista koska vapaamuurarit eli Juutalaiset vaikuttaa salassa.

En kuitenkaan sinänsä kiroa israelilaisia. Kerron vain faktan ikäänkuin kylmästi. Ilman tunteita.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Siihen päättyi kristittyjen julkinen vainoaminen. Nyt se on enää salaista koska vapaamuurarit eli Juutalaiset vaikuttaa salassa.

En kuitenkaan sinänsä kiroa israelilaisia. Kerron vain faktan ikäänkuin kylmästi. Ilman tunteita.

Lue lisää

Pidänhän myös itse itseäni juutalaisena. Daavidin* siemenestä. Ja jostain heimosta. Jota en tiedä.

En sitä edes yrittää selvittää. Juutalaisuus on sydämen asia jos tunnet olevasi sellainen. Niin siinä on periaatteessa se mahdollisuus että olet. Ellet ole mielisairas eli psykoosissa tai jakomielitautinen.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Pidänhän myös itse itseäni juutalaisena. Daavidin* siemenestä. Ja jostain heimosta. Jota en tiedä.

En sitä edes yrittää selvittää. Juutalaisuus on sydämen asia jos tunnet olevasi sellainen. Niin siinä on periaatteessa se mahdollisuus että olet. Ellet ole mielisairas eli psykoosissa tai jakomielitautinen.

Lue lisää

En siis pilkkaa Jumalan kansaa. Mutta koska he ovat Jeesuksen ristin viholliset joka on meille vapahdus Helvetistä jotka kuolemaan tuomitut olemme synteimme tähden. Niin tässä suhteessa minä kerroin vain kylmän faktan ilman vihaa juutalaisvöestöä kohtaan.

En minä tiedä vihaavani ketään kansaa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

En siis pilkkaa Jumalan kansaa. Mutta koska he ovat Jeesuksen ristin viholliset joka on meille vapahdus Helvetistä jotka kuolemaan tuomitut olemme synteimme tähden. Niin tässä suhteessa minä kerroin vain kylmän faktan ilman vihaa juutalaisvöestöä kohtaan.

En minä tiedä vihaavani ketään kansaa.

Lue lisää

Ja tiedän sen että sekä islam että Juutalaiset ovat katkeria siitä että kun Jumala armo* ilmestyi niin miksi se ei ilmestynyt islamin uskoisille ja juutalaisille?

Siksi koska te ette huutaneet avuksi hänen nimeään että teidän syntinne pyyhittäisiin pois!

Vaan te tahdoitte itse suorittaa ja ansaita taivaan omilla ansioillanne ja teoillanne.

Minkä tähden sitten kristinuskovaiset tekivät Kristuksesta epäjumalan vaikka Jeesus ei koskaan sanonut olevansa Jumala vaan ihminen niin kuin mekin mutta Jumalan synnyttämä eli Jumalan Poika?

Koska Juutalaiset tappoivat ja perkele eli maailma kristinuskon alkuseurakunnan ja sen opettajat ja kristillisyys hajaantui ja kuihtui. Jäi jäljelle vain rippeet*

Sentähden oppi hämärtyi ja autuuden tie pimittyi.

Kuitenkaan Kristus ei tehnyt itsestään epäjumalaa vaan jälkeen tulevaiset kristityt ne samat jotka tanssivat kultaisen sonnin tai jonkun eläimen ympärillä siellä erämaassa ei Mooses niin opettanut tekemään vaan he eksyivät totuudesta palvelemaan epäjumalia.

Kristus on uhri karitsa jonka veri on vihmoittava synnistä jokaisen joka uskoo.

Eihän nämäkään jotka tanssivat sen kultaisen eläimen ympärillä erämaassa tarvinneet Jumalan ilmoitusta mooseksen kautta koska heillä oli jo apu.

Mutta Jeesus ilmestyi niille jotka apua tarvitsivat tässä totuus. Kukaan ei syrjinyt islamin uskoisia ei arabeja eikä muitakaan heimoja ei juutalaisia eikä kreikkalaisia mutta kaikki eivät tarvinneet Jumalan armoa. Mutta Hän ilmestyi syntisille. Ja Hän teki heidät puhtaaksi eli vapaaksi kaikesta synnistä! Ja nyt heidän nimensä ovat kirjoitetut taivaassa yhden Jumalana tyköna Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin ja kaikkien pyhien ja kaikkien profeettojen helmassa meidän Jumalamme tykönä jolla on paljon anteeksi antamusta.

Miksipä te sanotte ei jumalalla voi poikaa olla? Kysyykö Hän teiltä mitä Hän tehdä tahtoo jos hän tänään asettaa perustukset maahan ja huomeniltain antaa niitten järkkyä, mitä Hän teiltä kysyy mitä Hän tehdä tahtoo? "Vaan niin paljon korkeammat ovat Jumalan tiet ihmisten teistä kuin on taivas maasta." (Jesaja)

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ja tiedän sen että sekä islam että Juutalaiset ovat katkeria siitä että kun Jumala armo* ilmestyi niin miksi se ei ilmestynyt islamin uskoisille ja juutalaisille?

Siksi koska te ette huutaneet avuksi hänen nimeään että teidän syntinne pyyhittäisiin pois!

Vaan te tahdoitte itse suorittaa ja ansaita taivaan omilla ansioillanne ja teoillanne.

Minkä tähden sitten kristinuskovaiset tekivät Kristuksesta epäjumalan vaikka Jeesus ei koskaan sanonut olevansa Jumala vaan ihminen niin kuin mekin mutta Jumalan synnyttämä eli Jumalan Poika?

Koska Juutalaiset tappoivat ja perkele eli maailma kristinuskon alkuseurakunnan ja sen opettajat ja kristillisyys hajaantui ja kuihtui. Jäi jäljelle vain rippeet*

Sentähden oppi hämärtyi ja autuuden tie pimittyi.

Kuitenkaan Kristus ei tehnyt itsestään epäjumalaa vaan jälkeen tulevaiset kristityt ne samat jotka tanssivat kultaisen sonnin tai jonkun eläimen ympärillä siellä erämaassa ei Mooses niin opettanut tekemään vaan he eksyivät totuudesta palvelemaan epäjumalia.

Kristus on uhri karitsa jonka veri on vihmoittava synnistä jokaisen joka uskoo.

Eihän nämäkään jotka tanssivat sen kultaisen eläimen ympärillä erämaassa tarvinneet Jumalan ilmoitusta mooseksen kautta koska heillä oli jo apu.

Mutta Jeesus ilmestyi niille jotka apua tarvitsivat tässä totuus. Kukaan ei syrjinyt islamin uskoisia ei arabeja eikä muitakaan heimoja ei juutalaisia eikä kreikkalaisia mutta kaikki eivät tarvinneet Jumalan armoa. Mutta Hän ilmestyi syntisille. Ja Hän teki heidät puhtaaksi eli vapaaksi kaikesta synnistä! Ja nyt heidän nimensä ovat kirjoitetut taivaassa yhden Jumalana tyköna Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin ja kaikkien pyhien ja kaikkien profeettojen helmassa meidän Jumalamme tykönä jolla on paljon anteeksi antamusta.

Miksipä te sanotte ei jumalalla voi poikaa olla? Kysyykö Hän teiltä mitä Hän tehdä tahtoo jos hän tänään asettaa perustukset maahan ja huomeniltain antaa niitten järkkyä, mitä Hän teiltä kysyy mitä Hän tehdä tahtoo? "Vaan niin paljon korkeammat ovat Jumalan tiet ihmisten teistä kuin on taivas maasta." (Jesaja)

Lue lisää

Yksi isoimmista kielimuurista eli käännösvirheistä kun yrittää ulkomaalaiselle selittää

Että kun Jeesus tulid syntisten tähden heitä varten että se ei ole sama asia että Jeesus tuli synnin tekijöiden tähden eli niitten tähden jotka iloiten elää synnissä.

Huomaatko tämän ristiriidan.

He jotka tekivät Kristuksesta epäjumalan vaikka on vain yksi ainoa Jumala he ajattelevat myös että Jeesus tuli synnin tekijöiden tähden. Mutta Jeesus ei tullut heidän tähtensä siksi Jeesus sanoo heille viimeisellä tuomiolla en minä koskaan tuntenut teitä menkää pois minun tyköäni te väärintekijät!

Mutta Jeesus tuli syntisten tähden (se on synnintunto eli kun sinulla on aisti sinä itket sinun syntejäsi ja olet murheessa sinun takia Jeesus tuli hakemaan sinua Helvetistä taivaaseen omantunnon Helvetistä ja iankaikkisesta kadotuksesta kunnian kirkkauden taivaaseen.)

Eli eroita nämä kaksi joka olet islamin uskoinen ja tutkit kristinuskoa eroita nämä kaksi toisistaan syntinen ja synnin tekijä. Toinen eli ensimmäinen on aisti eli tunto. Toinen liittyy tekoihin(ainoastaan) .

Eli Kristus ei ole pahuuden eli väärien tekojen verho eli peite eli Jeesus ei ole pahuuden peite vaan väärintekijöille hän sanoo tuomiopäivänä menkää pois minun tyköäni te väärintekijät en minä koskaan teitä tuntenut menkää siihen järveen joka varattu minun isäni kirotuille ja saatanan enkeleille.

Mutta omille lapsillensa Hän tulkaa minun Isäni siunatut.

Jumalan armo Kristuksessa on siis syntinsä tunteville eli katuville ja murheellisille ja alaspainetuille mutta ei synnin ja vääryyden tekijöille ja niissä iloitseville. Tämä on toinen totuus. Ensimmäinen oli se että Jeesus ei ole Jumala vaa Jumalan Poika lihassa eli ihminen ilman syntiä että vanhurskauden vaade täytettäisiin syntisen lihan kautta mutta kuitenkin ilman syntiä! Että meillä olisi esirukoilija puolellamme Jeesus Kristus vanhurskauden täydellinen kruunu ilman yhtäkään ryppyä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Yksi isoimmista kielimuurista eli käännösvirheistä kun yrittää ulkomaalaiselle selittää

Että kun Jeesus tulid syntisten tähden heitä varten että se ei ole sama asia että Jeesus tuli synnin tekijöiden tähden eli niitten tähden jotka iloiten elää synnissä.

Huomaatko tämän ristiriidan.

He jotka tekivät Kristuksesta epäjumalan vaikka on vain yksi ainoa Jumala he ajattelevat myös että Jeesus tuli synnin tekijöiden tähden. Mutta Jeesus ei tullut heidän tähtensä siksi Jeesus sanoo heille viimeisellä tuomiolla en minä koskaan tuntenut teitä menkää pois minun tyköäni te väärintekijät!

Mutta Jeesus tuli syntisten tähden (se on synnintunto eli kun sinulla on aisti sinä itket sinun syntejäsi ja olet murheessa sinun takia Jeesus tuli hakemaan sinua Helvetistä taivaaseen omantunnon Helvetistä ja iankaikkisesta kadotuksesta kunnian kirkkauden taivaaseen.)

Eli eroita nämä kaksi joka olet islamin uskoinen ja tutkit kristinuskoa eroita nämä kaksi toisistaan syntinen ja synnin tekijä. Toinen eli ensimmäinen on aisti eli tunto. Toinen liittyy tekoihin(ainoastaan) .

Eli Kristus ei ole pahuuden eli väärien tekojen verho eli peite eli Jeesus ei ole pahuuden peite vaan väärintekijöille hän sanoo tuomiopäivänä menkää pois minun tyköäni te väärintekijät en minä koskaan teitä tuntenut menkää siihen järveen joka varattu minun isäni kirotuille ja saatanan enkeleille.

Mutta omille lapsillensa Hän tulkaa minun Isäni siunatut.

Jumalan armo Kristuksessa on siis syntinsä tunteville eli katuville ja murheellisille ja alaspainetuille mutta ei synnin ja vääryyden tekijöille ja niissä iloitseville. Tämä on toinen totuus. Ensimmäinen oli se että Jeesus ei ole Jumala vaa Jumalan Poika lihassa eli ihminen ilman syntiä että vanhurskauden vaade täytettäisiin syntisen lihan kautta mutta kuitenkin ilman syntiä! Että meillä olisi esirukoilija puolellamme Jeesus Kristus vanhurskauden täydellinen kruunu ilman yhtäkään ryppyä.

Lue lisää

Ismail vainosi Pyhän poikaa jo aabrahamin perheestä asti

Tahtooko islam anteeksi Ismail vieläkin vainota Pyhän poikaa, vai ei eikö ensimmänen Pyhän poika opettanut ismailille että vainoamalla Pyhän poikaa tulee ajetuksi korpeen missä on kuiva ja missä Hagar itkee lapsinensa kurjuutta?

Pitäisikö ismailin nyt oppia että Pyhän Poikaa tulee kunnioittaa ja häntä tulee tervehtiä pyhällä suun annolla?

Minun linkit ei siis ole itse tehtyjä joskus lapsena tein niitä itse enään en muista miten. Itse tehtynä niistä voi tehdä vaikka millaista hienoa. Ja ohjata vaikka 4 sivustolle samaan aikaa ja linkkinä voi olla vaikka yksi kirjain.

Minun nykyiset linkit ovat suoraan kopioitu esimerkiksi vaikka youtubesta. Jolloin linkki on turvallinen.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Minun linkit ei siis ole itse tehtyjä joskus lapsena tein niitä itse enään en muista miten. Itse tehtynä niistä voi tehdä vaikka millaista hienoa. Ja ohjata vaikka 4 sivustolle samaan aikaa ja linkkinä voi olla vaikka yksi kirjain.

Minun nykyiset linkit ovat suoraan kopioitu esimerkiksi vaikka youtubesta. Jolloin linkki on turvallinen.

Lue lisää

Aapelissa
. Super vai hyper linkkejä ne oli. Suomi24 estää ne. Kunnon poliisi palsta tämä. Kun valvojatkin on....

Hyperlinkeissä ei oo mitään pahaa. Ei oo pakko painaa.

Painaa jotain sanaa missä on linkki lukee vaan moi sit menee jonnekin sivulle. Linkki on siis piilossa sanan takana se on hyperlinkki.

Kk kisat voitti silleensä että yöllä piti tehdä botti tilejä millä kävi äänestämässä omaa tyyppiä. Uus sähköposti kirjaudu peliin ei tarvinnu edes vahvistaa. Aamulla piti käydä muutamalla oikealla tilillä millä oli edistystä niin vielä sivulla vierailemassa koska 5edellistä vierailijaa näkyy ettei se näe että botti tileillä on äänestetty. Voitin yhden kk kisan toisen hävisin kun jäin kiinni. Kun päivällä se on paikalla niin näkee vieraslistasta että boteilla äänestetty sain yli 500 ääntä finaalissa kun tein jotain 450-500 sähköpostia ja kävin jokaisella äänestämässä omaa tyyppiä hehe. Aamulla kävin nopeesti peli tileillä piipahtaa sen tilillä ei näkyny vieraslistassa mitään outoa.. Helppoa rahaa.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Aapelissa
. Super vai hyper linkkejä ne oli. Suomi24 estää ne. Kunnon poliisi palsta tämä. Kun valvojatkin on....

Hyperlinkeissä ei oo mitään pahaa. Ei oo pakko painaa.

Painaa jotain sanaa missä on linkki lukee vaan moi sit menee jonnekin sivulle. Linkki on siis piilossa sanan takana se on hyperlinkki.

Kk kisat voitti silleensä että yöllä piti tehdä botti tilejä millä kävi äänestämässä omaa tyyppiä. Uus sähköposti kirjaudu peliin ei tarvinnu edes vahvistaa. Aamulla piti käydä muutamalla oikealla tilillä millä oli edistystä niin vielä sivulla vierailemassa koska 5edellistä vierailijaa näkyy ettei se näe että botti tileillä on äänestetty. Voitin yhden kk kisan toisen hävisin kun jäin kiinni. Kun päivällä se on paikalla niin näkee vieraslistasta että boteilla äänestetty sain yli 500 ääntä finaalissa kun tein jotain 450-500 sähköpostia ja kävin jokaisella äänestämässä omaa tyyppiä hehe. Aamulla kävin nopeesti peli tileillä piipahtaa sen tilillä ei näkyny vieraslistassa mitään outoa.. Helppoa rahaa.

Lue lisää

Se on sama asia kuin uskottomat vie koiriaan kauneus kisoihin ja akkojaan.

Kk on siis kauneus ja komeus kisa. Voitin sellaisen olin kaikista kaunein ja komein. Ainakin omasta mielestäni.

Huijaamalla. Olin lestaadiolainen siis. Äidinmaidosta tuli tämä. Se on veressä. Kun olet lestaadiolainen niin raha tulee huijaamalla.

Tavallaan uskoton ihminen on sellainen ikäänkuin olis joku puu jossain luonnossa sillä ei ole samalla tavalla ihmisyyttä kuin uskovaisella koska se on sieluton kappale vain joka menee helvettiin sitä saa käyttää hyväkseen niin paljon kuin haluaa.

Mun mielestä kuitenkin siis nykyään niin uskottomillakin on sielu. Mutta ne vaan näyttää sieluttomilta koska niistä puuttuu Pyhä Henki mutta kyllä ne silti ansaitsee ihmismäisen kohtelun että kyllä niillä sielu on silti vaikka ei olisikaan pyhää Henkeä sen voisi tatukin opettaa zykopaatti opetuslapsilleen. Ettei niitä väärä uskoisia tarvi kuin ilmaa kohdella.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Se on sama asia kuin uskottomat vie koiriaan kauneus kisoihin ja akkojaan.

Kk on siis kauneus ja komeus kisa. Voitin sellaisen olin kaikista kaunein ja komein. Ainakin omasta mielestäni.

Huijaamalla. Olin lestaadiolainen siis. Äidinmaidosta tuli tämä. Se on veressä. Kun olet lestaadiolainen niin raha tulee huijaamalla.

Tavallaan uskoton ihminen on sellainen ikäänkuin olis joku puu jossain luonnossa sillä ei ole samalla tavalla ihmisyyttä kuin uskovaisella koska se on sieluton kappale vain joka menee helvettiin sitä saa käyttää hyväkseen niin paljon kuin haluaa.

Mun mielestä kuitenkin siis nykyään niin uskottomillakin on sielu. Mutta ne vaan näyttää sieluttomilta koska niistä puuttuu Pyhä Henki mutta kyllä ne silti ansaitsee ihmismäisen kohtelun että kyllä niillä sielu on silti vaikka ei olisikaan pyhää Henkeä sen voisi tatukin opettaa zykopaatti opetuslapsilleen. Ettei niitä väärä uskoisia tarvi kuin ilmaa kohdella.

Lue lisää

Vaikka kyllä ymmärrän ne kristittyjen tunteet uskottomista silloin kuin kristitty valvoo että tulee joskus kärsimättömäksi ja kohtelee uskottomia kuin ilmaan onhan minullakin ne kokemukset Jumalan vanhurskauden tuntemisesta ja silloin uskottomien perseily ja jumalattomuus alkaa joskus ärsyttämään ja saa silloin tuntea sen että minä ymmärrän Jumala miksi sinä tahdot heitä helvettiin heittää, silloin sitä saa ymmärtää. Mutta ei se silti tarkoita sitä jos Jumala kohteleekin uskottomia kuin ilmaa eli jumalattomia niin ei kristitty silti niin tee koska kristitty ei ole Jumala me emme ole tuomareita emmekä tiedä koska yksi jumalaton käsittää Daavidin armon* ja siksi me emme kohtele heitä kuin ilmaa. Sen tuomarin viran me jätämme tuomarille.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Vaikka kyllä ymmärrän ne kristittyjen tunteet uskottomista silloin kuin kristitty valvoo että tulee joskus kärsimättömäksi ja kohtelee uskottomia kuin ilmaan onhan minullakin ne kokemukset Jumalan vanhurskauden tuntemisesta ja silloin uskottomien perseily ja jumalattomuus alkaa joskus ärsyttämään ja saa silloin tuntea sen että minä ymmärrän Jumala miksi sinä tahdot heitä helvettiin heittää, silloin sitä saa ymmärtää. Mutta ei se silti tarkoita sitä jos Jumala kohteleekin uskottomia kuin ilmaa eli jumalattomia niin ei kristitty silti niin tee koska kristitty ei ole Jumala me emme ole tuomareita emmekä tiedä koska yksi jumalaton käsittää Daavidin armon* ja siksi me emme kohtele heitä kuin ilmaa. Sen tuomarin viran me jätämme tuomarille.

Lue lisää

Kertokaa missä ne olemme langeneet se oli kysymys muutama vuosi takaperin eräällä "vanhimmalla" jota en nyt nimeltä mainitse.

Se kysymys ei ollut minulle.

Mutta harjaantumaton korva voisi ajatella että siinä puhuja öö että hän tahtoisi sanoa katsokaa ja ette löydä vikaa meistä opista ja varmaan kristillisyydestä muutenkaan koska jos siitä löytyy niin voihan sen osoittaa.

Minä kuitenkin ajattelen niin että tässä kysymyksessä taisi olla oikeakin huoli taustalla että ei oikein itsekään tiedetä missä ollaan langettu mutta kuitenkin pidetään yllä ainoan oikean kristillisyyden verhoa. Että jos he jonkun lankeemuksen osaisi kertoa niin me kyllä mielellämme tekisimme parannuksen koska kyllähän me tahdomme Jumalaa ja karitsaa lähellä olla eikö, saattoi ko kysymyksessä olla pöyhkeilyn eli kerskauksen sijaan jopa puhdas huoli takana?

Minä voin kertoa yhden lankeemuksen yleisellä tasolla kristillisyydessä joka ei koske nyt yksittäistä saarnaajaa mutta se tuli mieleen tästä saarnasta islamin uskoisille. Tai saarnasta"ni".

Nimittäin tämä kohta kun Jeesus tuli syntisten tähden ei synnin tekijöiden tähden vaan syntisten eli syntinsä tuntevien tähden. Jotka armoa odottavat. Ja kaipaavat.

Niin tällainen lankeemus voi tulla entiselle äsken kristitylle että hän vetää Kristuksen armon pahuuden peitteeksi ja ajattelee että kyllä se riittää kun minulla oli katumus uudestisyntymiseni päivänä mutta nyt minä elän Kristuksessa ja jos minä johonkin vikaan joudun niin kyllä Kristus antaa ne anteeksi ilmankin murhetta ja katumusta mutta kuule nyt sinä suuri kristillisyyden vääristäjä joka perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan joka viettelet ihmisiä kaikilla maan kulmilla, Jeesus ei ole tullut tuomaan armoa perkeleille vaan eksyneille lampaille* niin katso siis yksi lammas joutui laumasta sivuun ja susi tuli ja raateli häntä mutta kohta sen perästä paimen löysi lampaan ja suden hänen kanssaan, katso nyt suden hän jätti siihen mutta lampaan Hän otti mukaansa, kuinkas siis sinä löydät synnin eli suden ja lampaan eli kristityn ja paimenen eli Jeesuksen Kristuksen nyt samasta aitaudesta? Eli sinä sanot koska minä olen paimenen kanssa niin kuinkas voisi perkele minussa olla vaikka minä en murhetta pidäkään synneistä? Vai niin sinä olet paimenen kanssa, ja suden kanssa ja lampaiden kanssa yhdessä aitauksessa, minä luulen kuitenkin että siellä missä on sudet lampaiden kanssa siellä ei taida olla paimenta Herraa Jeesusta Kristusta, sentähden sinä suden penikka joka luulet paimenen ja lampaiden kanssa istuvasi, ala pian murehtimaan syntiesi tähden ja huuda avuksesi hyvää Paimenta että hän tulisi sinua pian hakemaan suden kynsistä hyvän paimenen helmaan jossa ei sudet raatele eikä synti käsitä* vaan vanhurskauden aurinko se kirkas kointähti.

Tämä ei suinkaan ole seurakunnallinen asia eli vertaus.

Ei yksikään istu lammashuoneessa perkeleen ja lampaiden kanssa paimenen helmassa sillä hyvä paimen ajaa sudet pois aitauksesta! Sentähden sinä joka syntiä teet kadu ja tee parannus.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Kertokaa missä ne olemme langeneet se oli kysymys muutama vuosi takaperin eräällä "vanhimmalla" jota en nyt nimeltä mainitse.

Se kysymys ei ollut minulle.

Mutta harjaantumaton korva voisi ajatella että siinä puhuja öö että hän tahtoisi sanoa katsokaa ja ette löydä vikaa meistä opista ja varmaan kristillisyydestä muutenkaan koska jos siitä löytyy niin voihan sen osoittaa.

Minä kuitenkin ajattelen niin että tässä kysymyksessä taisi olla oikeakin huoli taustalla että ei oikein itsekään tiedetä missä ollaan langettu mutta kuitenkin pidetään yllä ainoan oikean kristillisyyden verhoa. Että jos he jonkun lankeemuksen osaisi kertoa niin me kyllä mielellämme tekisimme parannuksen koska kyllähän me tahdomme Jumalaa ja karitsaa lähellä olla eikö, saattoi ko kysymyksessä olla pöyhkeilyn eli kerskauksen sijaan jopa puhdas huoli takana?

Minä voin kertoa yhden lankeemuksen yleisellä tasolla kristillisyydessä joka ei koske nyt yksittäistä saarnaajaa mutta se tuli mieleen tästä saarnasta islamin uskoisille. Tai saarnasta"ni".

Nimittäin tämä kohta kun Jeesus tuli syntisten tähden ei synnin tekijöiden tähden vaan syntisten eli syntinsä tuntevien tähden. Jotka armoa odottavat. Ja kaipaavat.

Niin tällainen lankeemus voi tulla entiselle äsken kristitylle että hän vetää Kristuksen armon pahuuden peitteeksi ja ajattelee että kyllä se riittää kun minulla oli katumus uudestisyntymiseni päivänä mutta nyt minä elän Kristuksessa ja jos minä johonkin vikaan joudun niin kyllä Kristus antaa ne anteeksi ilmankin murhetta ja katumusta mutta kuule nyt sinä suuri kristillisyyden vääristäjä joka perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan joka viettelet ihmisiä kaikilla maan kulmilla, Jeesus ei ole tullut tuomaan armoa perkeleille vaan eksyneille lampaille* niin katso siis yksi lammas joutui laumasta sivuun ja susi tuli ja raateli häntä mutta kohta sen perästä paimen löysi lampaan ja suden hänen kanssaan, katso nyt suden hän jätti siihen mutta lampaan Hän otti mukaansa, kuinkas siis sinä löydät synnin eli suden ja lampaan eli kristityn ja paimenen eli Jeesuksen Kristuksen nyt samasta aitaudesta? Eli sinä sanot koska minä olen paimenen kanssa niin kuinkas voisi perkele minussa olla vaikka minä en murhetta pidäkään synneistä? Vai niin sinä olet paimenen kanssa, ja suden kanssa ja lampaiden kanssa yhdessä aitauksessa, minä luulen kuitenkin että siellä missä on sudet lampaiden kanssa siellä ei taida olla paimenta Herraa Jeesusta Kristusta, sentähden sinä suden penikka joka luulet paimenen ja lampaiden kanssa istuvasi, ala pian murehtimaan syntiesi tähden ja huuda avuksesi hyvää Paimenta että hän tulisi sinua pian hakemaan suden kynsistä hyvän paimenen helmaan jossa ei sudet raatele eikä synti käsitä* vaan vanhurskauden aurinko se kirkas kointähti.

Tämä ei suinkaan ole seurakunnallinen asia eli vertaus.

Ei yksikään istu lammashuoneessa perkeleen ja lampaiden kanssa paimenen helmassa sillä hyvä paimen ajaa sudet pois aitauksesta! Sentähden sinä joka syntiä teet kadu ja tee parannus.

Lue lisää

Tiivistän vähän.(järjestä)

Kun sinä voit ajatella niinkuin esikoislestaadiolainen että se on omaavanhurskautta elää kristinuskoa muun kuin Jeesuksen veren kautta* joka on synninpäästö.

Minä en siis kiistä tätä edellä olevaa lausetta.

Minä vain kerroin kuinka on kaksi ihmistä Jeesuksen veren lähteellä. Toinen on katuva ja toinen katumaton. Toinen elää iloiten synnissä ja toinen on tehnyt sitä mitä hän ei tahtonut tehdä.

Katso nyt, en minä sano ettei Jeesuksen veri ole Pyhä, pois se, sillä sen minkä Isä Jumala on pyhittänyt se ON Pyhä, eli tämä Jeesuksen sovintoveri on itsessään Pyhä.

Mutta minä kerroin vain kuinka tällä lähteellä seisoo kaksi erilaista matkalaista.

Ja minä en ole tuomari. Mutta minä varoitan.

Mutta minä en kuitenkaan sano että sinä voisit itse katumusta kyynärän verran lisätä. Sillä sen minkä Daavid katui sen hän katui profeetan nuhteen kautta jonka Jumala lähetti, niin me näemme että katumus on Jumalan armo yhtä lailla kuin tämä Pyhä veri.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Tiivistän vähän.(järjestä)

Kun sinä voit ajatella niinkuin esikoislestaadiolainen että se on omaavanhurskautta elää kristinuskoa muun kuin Jeesuksen veren kautta* joka on synninpäästö.

Minä en siis kiistä tätä edellä olevaa lausetta.

Minä vain kerroin kuinka on kaksi ihmistä Jeesuksen veren lähteellä. Toinen on katuva ja toinen katumaton. Toinen elää iloiten synnissä ja toinen on tehnyt sitä mitä hän ei tahtonut tehdä.

Katso nyt, en minä sano ettei Jeesuksen veri ole Pyhä, pois se, sillä sen minkä Isä Jumala on pyhittänyt se ON Pyhä, eli tämä Jeesuksen sovintoveri on itsessään Pyhä.

Mutta minä kerroin vain kuinka tällä lähteellä seisoo kaksi erilaista matkalaista.

Ja minä en ole tuomari. Mutta minä varoitan.

Mutta minä en kuitenkaan sano että sinä voisit itse katumusta kyynärän verran lisätä. Sillä sen minkä Daavid katui sen hän katui profeetan nuhteen kautta jonka Jumala lähetti, niin me näemme että katumus on Jumalan armo yhtä lailla kuin tämä Pyhä veri.

Lue lisää

Ja tiivistän toisen kerran.

Jos Hän taitaa verensä vihmoittaa katumattomien sielujen päälle siitä minä en tiedä mutta kirjoitettu on että muutamille hän sanoo en minä koskaan teitä tuntenut. Ja niin nämät eivät ole tuomion sanat mutta ne ovat varoituksen sanat synnin unessa nukkuville.

Ja niin sinä tahdot yhdistää beliaalin ja Kristuksen sovintoveren ja sanot mutta sen minkä Kristus on pyhittänyt sitä ei perkele synnin kautta taida saastaiseksi tehdä.

Mutta minä vastaan vain, että minun sanani ovat varoituksen sanoja eivät tuomion sanoja. Sillä en minä tuomitse teitä jotka Jeesuksen armon päälle turvaatte mutta jumalansana tuomitsee teitä viimeisenä päivänä. Muutaman armolla ja laupeudella ja muutaman kiivaudella. Jeesuksen sanat kuuluivat armahdetulle älä enään tee syntiä. Näistä Jeesuksen sanoista me kuulemme että armahdettu syntinen joka uudestaan syntiä tekee ei ole saanut lupaa synnin tekemiseen Jumalalta ja siitä me arvaamme myöskin opillisesti vaikka kokemukset myöskin todistaa siitä, että jokaisen joka uudestaan syntiä tekee tulee uudestaan palata armon istuimen tykö. Eikä turvata siihen että nämä synnit ovat jääneet Jumalalta huomaamatta sillä ei mikään teko jää huomaamatta kaikkivaltiaalta Jumalalta.

Ja te sanotte mutta Kristus antaa meille joka hetki synnit anteeksi.

Mutta raamattu todistaa siitä että Jeesus ei antanut kaikille syntejä anteeksi.

Mutta jos te tahdotte palata takaperin sinne mistä te kerran parannuksen armon saitte ja jälleen alkaa ristiinnaulitsemaan Kristusta teidän synneillänne ja elää iloiten synnissä, niin se ei ole silloin kristillisyyden vika jos te menette kerran Jumalan eteen Kristuksen uskolla ja teille vastataan en minä koskaan teitä tuntenut, vaan se on teidän oma vikanne koska te katsoitte ylön sen armon joka teidät kerran käsitti ja palasitte takaperin maailmaan jälleen ristiinnaulitsemaan Kristusta teidän synneillänne maailman ilossa ja hekumassa vetäen Kristuksen armon pahuuden ja vääryyden peitteeksi mutta minä muistutan teille varoituksen sanana että kirjoitettu on että Hän syntyi Iisain juuresta, tämä iisai on sanottu että hän oli Daavidin isä ja että Kristus on Daavidin juuri* vesa. Ja te ette nyt tahdo sitä nähdä mutta Daavidin armo löytyi katumuksen ja parannuksen kautta. Sinne Kristus ilmaantui missä tuli murhe synnistä ja tarve tehdä parannus ja kääntyä pahoilta teiltä pois siellä Kristus istuu valtaistuimensa kanssa.

Ja nyt Kristus on ilmaantunut Daavidille mutta Daavid palaa takaisin maailmaan ja alkaa jälleen huorin tekemään ja sanoo päälle mutta minä sain armon ei synti enään minua käsitä? Niinkö tämä raamatun kertomus jatkui? Jatkoiko Daavid huoraamista?

Ei vaan hän lakkasi siitä!

Ja sinä joka jatkat ja joka päivä uudestaan ristiinnaulitset Kristuksen synneilläsi ja teet aina hänet uudestaan ja uudestaan murheelliseksi kuinka kauan sinä vielä ajattelet että Kristus seisoo sinun ovellasi ja kolkuttaa!

Pietari kysyi Jeesuksella jos minun veljeni rikkoo minua vastaan kuinka monta kertaa tulee antaa anteeksi onko 7 kylliksi, mutta raamattu sanoo että Jeesus vastasi ei mutta 77 kertaa 7.

Niin Jeesuksella kyllä löytyy anteeksi antamusta, mutta se löytyy sinne minne Jeesus ilmaantuu, ja kun minä sanon että se ei ole oikein että te jotka Kristuksen veren armoon turvaatte elätte iloiten synnissä, niin minä en sano, että näin tai näin tekemällä te Kristusta käsitätte, mutta minä sanoin että raamattu todistaa siitä että Jeesus on aina ilmestynyt sinne missä on nöyrä ja särjetty Henki, sentähden minä vain varoitan en tuomitse, että vielä voi päivä tulla että te jotka uudestaan Kristusta ristiinnaulitsette ilossa ja maailman hekumassa että kohta Kristus ei enään teille ilmaannukkaan, ja mitä silloin auttaa kuollut usko että te turvaatte siihen armoon joka vastaan nyt teille menkää pois te kirotut en minä koskaan teitä tuntenut. Sentakia pitäisi olla vähän arkuutta sensuhteen että kuvitteleeko aina itsensä keskelle taivasta se ei tarkoita epäuskoa mutta ettei kasvaisi niin suureksi kristillisyydessä että ajattelee aina istuvansa Kristuksen sylissä vaikka syö joka päivä perkeleitten kädestä lakkaamatta ilman yhtäkään murheen huokausta tule Herra Jeesus ja armahda minua syntistä!

Se on meinaan niin että kun armoitetut eivät saarnaa niin heränneet saarnaavat ja jos heränneet eivät saarnaa niin kivet saarnaavat.

Jos siis kivet saarnaavat väärää oppia niin siitä armoitetut saavat syyttää aivan itseään, kukas teitä kielsi puhumasta ja opettamasta?

Oli siinä se outo juttu kun se vanhempi konstaapeli oli kristitty näin sen hänen kasvoistaan. Tekikin mieli kysyä silloin että Kristusko sinut lähetti vainoamaan opetuslapsiaan?

Nuorempi ja lyhyempi taas epäili huumeiden käyttäjäksi.

Tämmösiä nämä luterilaiset ovat. Vaikka tavallaan ihan kristittyjä niinkuin kasvot todistaa mutta silti seisovat Jeesuksen ristin vihollisten leirissä vainoamassa Jeesuksen opetuslapsia.

Muutenkin akku loppu1%

Lue Pietarin sana sadanpäämiehelle uskosta Kristukseen ja ole vapaa

"Te"

Tässäkin kommentissä joku kysyi. Ja vastaus toiselle seurakunnalle.

Vastaan asiaan. En ihmisille

Mutta jos JM rippilapset jotka ovat monessa vajavaisia ja kyllä osaavat aina katua siinä on kompastus tullut niin kuitenkin jos emme vielä mene tähän katumukseen ja parannukseen eli siihen että ehkä ovat vikansa saaneet anteeksi koska kyllähän armoa löytyy aina kaikille kenellä riittää rohkeus tarttua Jeesusta tai saarnaajaa takin lieppeesseen. Mutta jos kuitenkin riitelemme hetken aikaa ennen kuin annamme anteeksi niin asia tulee ensin puhutuksi ja senjälkeen annamme sovintoveren vuotaa ettei joku karvas juuri pääsisi kerran itämään ja kasvamaan * niin että koko juuri leikatuksi eli irti reväistyksi tulee niin sentähden me keskustelemme ensin riita asian ja vasta sitten annamme sovintoveren vuotaa köyhiin ja kylmenneisiin sydämiin eikö niin?

Ja jos JM rippilapsi sanoo Johanneksen opetuslapsista että Johanneksen opetuslapset puhuvat rakkaudesta niin kauan kunnes lankeavat huoruuteen niin minä vastaan kuitenkin, että se on totta rakas veli että joka himoitsee huoruutta tekin huorin sydämessänsä vaikka huoruutta ei lihassa tapahtunut oikein sanoit, kuitenkin minä sanon että minä en tiedä syytä minkä tähden tämän saarnaajaa JM ääni kuullostaa huorintekijän ääneltä heleältä ja hellältä jossa on pieni vivahde eräästä äänestä jonka harjaantunut korva on kerran kuullut tämän maailman huora pukin äänessä, en minä tiedä minkä tähden näin on sillä sanoohan oppi Isäsi Laestadius että kristityn ääni kuullostaa joskus sellaiseltä sanoiko jos en sanaa muista niin annan synonyymin eli vastaavan sanan eli synonyymi on kuin karhun ääneltä että se ei ole niin heleä kuin tämän maailman huorin tekijöillä.

Mutta jos nyt asia on puhuttu niin se on minun puolestani anteeksi annettu!

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mutta jos JM rippilapset jotka ovat monessa vajavaisia ja kyllä osaavat aina katua siinä on kompastus tullut niin kuitenkin jos emme vielä mene tähän katumukseen ja parannukseen eli siihen että ehkä ovat vikansa saaneet anteeksi koska kyllähän armoa löytyy aina kaikille kenellä riittää rohkeus tarttua Jeesusta tai saarnaajaa takin lieppeesseen. Mutta jos kuitenkin riitelemme hetken aikaa ennen kuin annamme anteeksi niin asia tulee ensin puhutuksi ja senjälkeen annamme sovintoveren vuotaa ettei joku karvas juuri pääsisi kerran itämään ja kasvamaan * niin että koko juuri leikatuksi eli irti reväistyksi tulee niin sentähden me keskustelemme ensin riita asian ja vasta sitten annamme sovintoveren vuotaa köyhiin ja kylmenneisiin sydämiin eikö niin?

Ja jos JM rippilapsi sanoo Johanneksen opetuslapsista että Johanneksen opetuslapset puhuvat rakkaudesta niin kauan kunnes lankeavat huoruuteen niin minä vastaan kuitenkin, että se on totta rakas veli että joka himoitsee huoruutta tekin huorin sydämessänsä vaikka huoruutta ei lihassa tapahtunut oikein sanoit, kuitenkin minä sanon että minä en tiedä syytä minkä tähden tämän saarnaajaa JM ääni kuullostaa huorintekijän ääneltä heleältä ja hellältä jossa on pieni vivahde eräästä äänestä jonka harjaantunut korva on kerran kuullut tämän maailman huora pukin äänessä, en minä tiedä minkä tähden näin on sillä sanoohan oppi Isäsi Laestadius että kristityn ääni kuullostaa joskus sellaiseltä sanoiko jos en sanaa muista niin annan synonyymin eli vastaavan sanan eli synonyymi on kuin karhun ääneltä että se ei ole niin heleä kuin tämän maailman huorin tekijöillä.

Mutta jos nyt asia on puhuttu niin se on minun puolestani anteeksi annettu!

Lue lisää

Kauhia jos hän sai nyt kuulla samaa mihin on ehkä paimentanut opetuslapsiaan huhu tosin kiertää että se ei pitäisi paikkaansa että JM olisi kuuleman mukaan elävä kristitty että hänen opetuslapsensa vain kuuntelevat hänen neuvonsa toisella korvalla kuin rikkinäistä puhelinta en tiedä mikä pitää paikkaansa mutta minä tuomitsen sekä opilaan että opettajan jos oppilas rikkoo jos minä istun tuomarin paikalla. Tämähän on kiva virka tämä tuomarin virka mutta voi kauhistus jos sitä toimittaa joku ihminen elävän seurakunnan ulkopuolelle SE EI OLE ollenkaan oikein. Kyllä tuomarin virkaa saa toimittaa vain elävä ja oikea kristitty.

Mutta minä tahdon nyt tuomarille opettaa, jos sinä olet publikaani, niin älä heitä virkaas pois vaan toimita kuninkaalle vero jatkossakin, mutta katso ettet sitä tee vääryydellä koska jos kansa alkaa kapinoimaan liikaa niin kuningas heittää sinut leijonille ja sinut syödään elävältä. Minä luin internetistä että toisinaan kuningas saattoi leikata heidän päänsä eli vuodattaa heidän verensä että kansa tyyntyisi. Kuitenkaan tämä Pyhien profeettojen veri ei mene yksi yhteen sen kanssa kuin väärän publikaanin pää hirtetään joka kerää veroa ilman kuninkaan lupaa omasta aivoituksestaan. Kysy ensin lupa kuninkaalta sinä joka olet kuninkaan veron kerääjä ja keräät kuolleen uskon tunnistajilta veroa kuninkaalle ettei he olisi niin rikkaita kuolleessa uskossaan mutta katso tarkkaan jos sinä tulet yhden köyhän ja halveksitun viimeisen rovon keräämään, katso tarkkaan ettei kuningas näe sitä ja heitä sinua pyövelille. Aamen.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Kauhia jos hän sai nyt kuulla samaa mihin on ehkä paimentanut opetuslapsiaan huhu tosin kiertää että se ei pitäisi paikkaansa että JM olisi kuuleman mukaan elävä kristitty että hänen opetuslapsensa vain kuuntelevat hänen neuvonsa toisella korvalla kuin rikkinäistä puhelinta en tiedä mikä pitää paikkaansa mutta minä tuomitsen sekä opilaan että opettajan jos oppilas rikkoo jos minä istun tuomarin paikalla. Tämähän on kiva virka tämä tuomarin virka mutta voi kauhistus jos sitä toimittaa joku ihminen elävän seurakunnan ulkopuolelle SE EI OLE ollenkaan oikein. Kyllä tuomarin virkaa saa toimittaa vain elävä ja oikea kristitty.

Mutta minä tahdon nyt tuomarille opettaa, jos sinä olet publikaani, niin älä heitä virkaas pois vaan toimita kuninkaalle vero jatkossakin, mutta katso ettet sitä tee vääryydellä koska jos kansa alkaa kapinoimaan liikaa niin kuningas heittää sinut leijonille ja sinut syödään elävältä. Minä luin internetistä että toisinaan kuningas saattoi leikata heidän päänsä eli vuodattaa heidän verensä että kansa tyyntyisi. Kuitenkaan tämä Pyhien profeettojen veri ei mene yksi yhteen sen kanssa kuin väärän publikaanin pää hirtetään joka kerää veroa ilman kuninkaan lupaa omasta aivoituksestaan. Kysy ensin lupa kuninkaalta sinä joka olet kuninkaan veron kerääjä ja keräät kuolleen uskon tunnistajilta veroa kuninkaalle ettei he olisi niin rikkaita kuolleessa uskossaan mutta katso tarkkaan jos sinä tulet yhden köyhän ja halveksitun viimeisen rovon keräämään, katso tarkkaan ettei kuningas näe sitä ja heitä sinua pyövelille. Aamen.

Lue lisää

Minä VOISIN kyllä kertoa mikä on tämä köyhän viimeinen ropo mutta minä jätän sen tarkoituksella kertomatta ettei sinun joka olet publikaani tarvitsekaan sitä tietää. Ettet sinä järjestäsi alkaisi toimittamaan kuninkaan virkaa. Vaan kysy ensin kuninkaalta lupa ja kun kuningas kerto koska, milloin ja millä ajalla ja keneltä pitää vero kerätä niin ole uskollinen kuninkaan äänelle ja puhu, kuningas kertoo sinulle mitä sinun pitää puhua veronkiertäjille jotka ovat omineet omin lupinensa kuninkaan rahan itselleen joka kuuluu kuninkaalle. Sinä et tarvitse siinä virassa omaa ymmärrystäsi mutta sinä tarvitset kuuliaisuutta ja alamaisuutta kuninkaalle!

Anonyymi00096 kirjoitti:

Minä VOISIN kyllä kertoa mikä on tämä köyhän viimeinen ropo mutta minä jätän sen tarkoituksella kertomatta ettei sinun joka olet publikaani tarvitsekaan sitä tietää. Ettet sinä järjestäsi alkaisi toimittamaan kuninkaan virkaa. Vaan kysy ensin kuninkaalta lupa ja kun kuningas kerto koska, milloin ja millä ajalla ja keneltä pitää vero kerätä niin ole uskollinen kuninkaan äänelle ja puhu, kuningas kertoo sinulle mitä sinun pitää puhua veronkiertäjille jotka ovat omineet omin lupinensa kuninkaan rahan itselleen joka kuuluu kuninkaalle. Sinä et tarvitse siinä virassa omaa ymmärrystäsi mutta sinä tarvitset kuuliaisuutta ja alamaisuutta kuninkaalle!

Lue lisää

Minulla tekisi mieli kertoa tästä köyhän rovosta mutta en monestakin syystä halua. Minulla on vain pakonomainen tarve selittää kaikki niin se jää mielen päälle jos en selitä.

Mutta se on minusta hyvä jos publikaani ei tiedä mikä on köyhän ropo niin hän ei ole hönkimässä jokaisen kristityn niskaan parannusssaarnansa ja pois leikkaamisen kanssa koska hän tietää nyt että jos hän vahingossa vie köyhältä hänen viimeisen roponsa niin kuningas antaa publikaanin pyövelille ja pyöveli heittää hänet tuliseen kattilaan nosta nousee vaivan savu.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Minulla tekisi mieli kertoa tästä köyhän rovosta mutta en monestakin syystä halua. Minulla on vain pakonomainen tarve selittää kaikki niin se jää mielen päälle jos en selitä.

Mutta se on minusta hyvä jos publikaani ei tiedä mikä on köyhän ropo niin hän ei ole hönkimässä jokaisen kristityn niskaan parannusssaarnansa ja pois leikkaamisen kanssa koska hän tietää nyt että jos hän vahingossa vie köyhältä hänen viimeisen roponsa niin kuningas antaa publikaanin pyövelille ja pyöveli heittää hänet tuliseen kattilaan nosta nousee vaivan savu.

Lue lisää

Josta* nousee vaivan savu!

Älä kuitenkaan publikaani ajattele että maailma halveksii sinua ja kuningas on myös sinulle epäreilu, sillä sinun kuninkaasi on sinulle hyvän niin kauan kun sinä olet alamainen Hänelle etkä seuraa omia aivoituksiasi!

Anonyymi00098 kirjoitti:

Josta* nousee vaivan savu!

Älä kuitenkaan publikaani ajattele että maailma halveksii sinua ja kuningas on myös sinulle epäreilu, sillä sinun kuninkaasi on sinulle hyvän niin kauan kun sinä olet alamainen Hänelle etkä seuraa omia aivoituksiasi!

Lue lisää

Mutta ReH onko se publikaanin vika jos köyhä rääsyläinen kenellä ei ole kuin yksi ropo, että hän käyttää sen rovon tämän maailman huorien kanssa, tai himoihinsa, tai tämän maailman peleihin, sensijaan että olisi vienyt vaihdettajalle Herralle Jeesukselle joka olisi kaksinkertaisesti maksanut takaisin.

Jos nyt köyhä kulkija sanoo että hän tosin olisi vienyt vaan ei löytänyt Herraansa kenelle olisi roponsa vienyt että Hänen herransa olisi hänelle kaksinkertaisesti maksanut takaisin niin me emme tiedä johtuuko se nyt publikaanista joka kerää veroa vai johtuuko se kuninkaasta joka on mennyt piiloon palatsiinsa?

Minä ajattelen ensiksi että jos köyhä rääsyläinen tuhlaa viimeisen roponsa tämän maailman hekumassa ja tulee alastomaksi ja kuolee viimein viluun ja nälkään että siitä ei tule suinkaan syyttää publikaania vaan köyhän kulkijan tulee syyttää itseään ettei hän vienyt ainokaista ropoaan joka hänelle jäi jäljelle kun rosvot ryöstivät hänet erämaassa vaihdettajille jotka olisivat hänelle maksaneet kaksinkertaisesti takaisin.

Kuitenkin jos täällä on joku publikaani joka on alkanut kiristämään veroa köyhiltä rääsyläisiltä joilla ei ole enää montaakaan ropoa jäljellä, niin silloin publikaani saa syyttää itseään jos hänen Herransa rankaisee häntä ankaralla vitsalla.

Publikaanin vastuulle on myös annettu osoittaa kuninkaan palatsia että jos hän näkee tiellä jonkun köyhän rääsyläisen joka ei taida maksaa veroa kuninkaalle että publikaani osoittaisi silloin köyhälle kulkijalle kuninkaan palatsia ja sanoisi kiiruhda pian kuninkaan eteen ja katso jos Hän taitaa sinut sinut armahtaa. Mutta jos publikaani ei kiristäkään köyhää rääsyläistä mutta ei myöskään osoita hänelle kuninkaan palatsia missä kuningas istuu vaan jättää rääsyläisen oman onnensa nojaan niin me emme tiedä mitä kuningas vastaa publikaani lle kun hän saa kuulla että hänen valtakuntansa kaduilla istuu montaa köyhää ja monta alastonta, sanooko hän silloin, tuokaa edes kaikki publikaanit että minä voisin heiltä kysyä minkä tähden minun valtakuntani on näin häväisty että sen kaduilla istuu montaa raadollista ja monta köyhää ja monta alastonta, mitä luulette te harvat publikaanit kuinka teidän Herranne maksaa teille teidän palkkanne koska te ette osittaneet näille köyhille ja raajarikoille kuninkaan palatsia että kuningas olisi saanut heitä puhutella ja mitamaks jos hän tahtoo hän olisi heitä vielä armahtanut ja maksanut heille kaksinkertaisesti takaisin ja pyyhkinyt heidän velkansa. Ettei hänen valtakuntansa kaduilta löytyisi niin köyhiä ja niin rääsyläisiä että kuninkaan nimi tulee pilkatuksi epäuskoisten keskellä.

Minä luulen että publikaani saa lyödä rintaansa hyvässä turvassa niin kauan kun Hän ei ole ajanut pois köyhiä, raajarikkoja, alastomia, ontuvia, itkeväisiä ja huokaavia, vaan on osoittanut heille kuninkaan palatsia sanoilla menkää ja Kysykää jos Hän tahtoo teitä armahtaa ja maksaa teille kaksinkertaisesti isän kädestä.

Kuitenkin jos valtakunnan lapset ovat köyhtyneet koska alkaneet huoraamaan tämän maailman iloperkeleitten ja huorattaren lapsien kanssa niin publikaani on syytöksistä vapaa mutta koska köyhät sanoo roistot tulivat ja ryöstivät meidän niin publikaani ei voi laittaa vitsaa eli lyödä köyhää kasvoihin vaan hänen tulee ryöstetyille sanoo menkää kuninkaan eteen ja polvistukaa Hänen eteensä jos Hän teitä armahtaisi yhtäkään ropoa en minä teiltä enempää ota kuin mitä roistot teiltä eli ryövärit työstivät erämaassa ja kaupungin kujilla. Sen verran pitää publikaanin työstään ymmärtää. Että raadollista hänen ei tulee sortaa. Mutta rikkailta hänen tulee ottaa ja viedä kuninkaalle. Aamen!

Anonyymi00099 kirjoitti:

Mutta ReH onko se publikaanin vika jos köyhä rääsyläinen kenellä ei ole kuin yksi ropo, että hän käyttää sen rovon tämän maailman huorien kanssa, tai himoihinsa, tai tämän maailman peleihin, sensijaan että olisi vienyt vaihdettajalle Herralle Jeesukselle joka olisi kaksinkertaisesti maksanut takaisin.

Jos nyt köyhä kulkija sanoo että hän tosin olisi vienyt vaan ei löytänyt Herraansa kenelle olisi roponsa vienyt että Hänen herransa olisi hänelle kaksinkertaisesti maksanut takaisin niin me emme tiedä johtuuko se nyt publikaanista joka kerää veroa vai johtuuko se kuninkaasta joka on mennyt piiloon palatsiinsa?

Minä ajattelen ensiksi että jos köyhä rääsyläinen tuhlaa viimeisen roponsa tämän maailman hekumassa ja tulee alastomaksi ja kuolee viimein viluun ja nälkään että siitä ei tule suinkaan syyttää publikaania vaan köyhän kulkijan tulee syyttää itseään ettei hän vienyt ainokaista ropoaan joka hänelle jäi jäljelle kun rosvot ryöstivät hänet erämaassa vaihdettajille jotka olisivat hänelle maksaneet kaksinkertaisesti takaisin.

Kuitenkin jos täällä on joku publikaani joka on alkanut kiristämään veroa köyhiltä rääsyläisiltä joilla ei ole enää montaakaan ropoa jäljellä, niin silloin publikaani saa syyttää itseään jos hänen Herransa rankaisee häntä ankaralla vitsalla.

Publikaanin vastuulle on myös annettu osoittaa kuninkaan palatsia että jos hän näkee tiellä jonkun köyhän rääsyläisen joka ei taida maksaa veroa kuninkaalle että publikaani osoittaisi silloin köyhälle kulkijalle kuninkaan palatsia ja sanoisi kiiruhda pian kuninkaan eteen ja katso jos Hän taitaa sinut sinut armahtaa. Mutta jos publikaani ei kiristäkään köyhää rääsyläistä mutta ei myöskään osoita hänelle kuninkaan palatsia missä kuningas istuu vaan jättää rääsyläisen oman onnensa nojaan niin me emme tiedä mitä kuningas vastaa publikaani lle kun hän saa kuulla että hänen valtakuntansa kaduilla istuu montaa köyhää ja monta alastonta, sanooko hän silloin, tuokaa edes kaikki publikaanit että minä voisin heiltä kysyä minkä tähden minun valtakuntani on näin häväisty että sen kaduilla istuu montaa raadollista ja monta köyhää ja monta alastonta, mitä luulette te harvat publikaanit kuinka teidän Herranne maksaa teille teidän palkkanne koska te ette osittaneet näille köyhille ja raajarikoille kuninkaan palatsia että kuningas olisi saanut heitä puhutella ja mitamaks jos hän tahtoo hän olisi heitä vielä armahtanut ja maksanut heille kaksinkertaisesti takaisin ja pyyhkinyt heidän velkansa. Ettei hänen valtakuntansa kaduilta löytyisi niin köyhiä ja niin rääsyläisiä että kuninkaan nimi tulee pilkatuksi epäuskoisten keskellä.

Minä luulen että publikaani saa lyödä rintaansa hyvässä turvassa niin kauan kun Hän ei ole ajanut pois köyhiä, raajarikkoja, alastomia, ontuvia, itkeväisiä ja huokaavia, vaan on osoittanut heille kuninkaan palatsia sanoilla menkää ja Kysykää jos Hän tahtoo teitä armahtaa ja maksaa teille kaksinkertaisesti isän kädestä.

Kuitenkin jos valtakunnan lapset ovat köyhtyneet koska alkaneet huoraamaan tämän maailman iloperkeleitten ja huorattaren lapsien kanssa niin publikaani on syytöksistä vapaa mutta koska köyhät sanoo roistot tulivat ja ryöstivät meidän niin publikaani ei voi laittaa vitsaa eli lyödä köyhää kasvoihin vaan hänen tulee ryöstetyille sanoo menkää kuninkaan eteen ja polvistukaa Hänen eteensä jos Hän teitä armahtaisi yhtäkään ropoa en minä teiltä enempää ota kuin mitä roistot teiltä eli ryövärit työstivät erämaassa ja kaupungin kujilla. Sen verran pitää publikaanin työstään ymmärtää. Että raadollista hänen ei tulee sortaa. Mutta rikkailta hänen tulee ottaa ja viedä kuninkaalle. Aamen!

Lue lisää

ryövärit ryöstivät* erämaassa.

Korjatkaa itse.

no ookko nää ollut, eli ekkö nää ole ollut ???
mulle ei selvinnyt

Anonyymi00101 kirjoitti:

no ookko nää ollut, eli ekkö nää ole ollut ???
mulle ei selvinnyt

Minä vain mietin että ymmärsittekö te yhtään mitään?

Tämä publikaani on sananpalvelija. Mutta nämä rääsyläiset ovat heränneitä tai langenneita sieluja jotka kaipaavat armon rikkauksia että heillä olisi turva Jumalassa.

Mutta nämä rikkaat ovat varastaneet kuninkaalta rahaa jättämällä verot maksamatta kaikesta heidän ilonpidostaan jota he ovat pitäneet maailmassa. Tämä ilonpito kyllä maksaisi heille jos he maksaisivat nyt veronsa kuninkaalle eivätkä varastaisi niin usein kuninkaan rahaa. Tämä varastaminen tapahtuu ensiksi silloin kuin paatunut eli katumaton synnin tekijä omii kaikki armolupaukset itselleen eli kaikki armon aarteet eli kuninkaan omaisuuden. Kuitenkaan tämä omaisuus ei kuulu tälle armon varkaalle koska hänen aarteensa ovat kuluneet maailman ilossa ja hekumassa mutta tämä hekuma ei ole kuluttanut nyt muutamien rikkauksia koska he ovat jättäneet veronsa maksamatta kuninkaalle.

Mutta köyhä antaa kyllä kuninkaalle viimeisenkin rovon jos kuningas sen pyytää mutta sitten hän sanoo köyhänä minä olen tullut ja köyhänä minä lähden mutta minä turvaan siihen että jos minä kerran näen kuninkaan niin hän muistaisi minua ja armahtaisi minun päälleni. Hän maksaa kyllä mielellään kuninkaalle kaiken mitä hänellä on että jos hän jotakin saisi niin sen hän anoo kuninkaalta että hänellä jotakin sitten on niin sen hän on saanut kuninkaalta.

Mutta nämä toiset taas nämä rikkaat he eivät ole saaneet kuninkaalta mitään vaan he ovat pitäneet itsellään kaiken sen rikkauden minkä he ovat varastaneet maailmasta, koska kuningas on nyt valtakunnan Herra eli hallitsija niin ei ole mitään valtakunnassa mikä ei olisi kuninkaan ja kaiken minkä sinä keräät tässä maailmassa sen sinä varastat kuninkaalta koska sinä otat sen hänen valtakunnastaan. Sentähden kuningas on lähettänyt veron kerääjiä keräämän sitä omaisuutta takaisin minkä te olette varastaneen kuninkaalta hänen valtakunnastaan ettei yhdelläkään pidä kuninkaan valtakunnassa oleman rahaa ilman että kuningas saa siitä veronsa. Että teillä joilla on, pitää otettaman pois, että niillä joilla ei ole pitää annettaman senkin edestä kuin teiltä pois otettiin. Tällainen on kuninkaan valtakunta ja sen päämies on Jeesus Kristus.

Anonyymi00101 kirjoitti:

no ookko nää ollut, eli ekkö nää ole ollut ???
mulle ei selvinnyt

Viestin tarkoitus oli että jatkan saarnaamista. Voin silti vastata kysymykseenkin.

Yleensä ihminen varsinkin tai erityisesti kääntymätön on sellainen että sen minkä teet kerran niin sitä helposti tekee sitten toisenkin kerran kun tietää miltä se tuntuu ja ei sillä tavalla enään osaa olla ilman.

Jos ymmärrät ajatuksen minähän olen sinkku enkä edes seurustele. Niin sehän kielii siitä että olisin maannut joskus naisen kanssa? Vai mistä?

Ottaako joku huume piipun polttaa kerran kaksi ja jättää pöydälle ja ei enään koske siihen?

Anonyymi00103 kirjoitti:

Viestin tarkoitus oli että jatkan saarnaamista. Voin silti vastata kysymykseenkin.

Yleensä ihminen varsinkin tai erityisesti kääntymätön on sellainen että sen minkä teet kerran niin sitä helposti tekee sitten toisenkin kerran kun tietää miltä se tuntuu ja ei sillä tavalla enään osaa olla ilman.

Jos ymmärrät ajatuksen minähän olen sinkku enkä edes seurustele. Niin sehän kielii siitä että olisin maannut joskus naisen kanssa? Vai mistä?

Ottaako joku huume piipun polttaa kerran kaksi ja jättää pöydälle ja ei enään koske siihen?

Lue lisää

Taikka en minä tiedä miksi tämä ketä rakastin lapsena joka suuttui kuin nuhtelin häntä huoramaisesta pukeutumisesta että miksi hänellä oli kiire avioitua melkein heti 18 täytettyä ellei aiemmin. Johtuiko se nyt siitä että siviä kristitty ei ollut koskaan kokenut mitään seksuaalista ja päätti vain avioitua koska Jeesus kehoitti? En tiedä.

Minä olen seksuaalinen ihminen siinä missä muutkin mutta jostakin erikoisesta syystä en ole koskaan edes seurustellut. Ja sehän varmaan johtuu siitä että koska yksi ihminen käytti paljonkin huumeita niin sen takia hän jätti päivittäin tarttumatta huume piippuun? Vai miten se meni?

Menikö se niin että se kuka sai huumeesta kokemuksen halusi pian lisää huumetta ja päätyi hyvin nuorena avioliittoon? En minä tiedä enkä syytä. Mutta jos minua aletaan syyttämään niin saatan olla ilkeä takaisin.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Taikka en minä tiedä miksi tämä ketä rakastin lapsena joka suuttui kuin nuhtelin häntä huoramaisesta pukeutumisesta että miksi hänellä oli kiire avioitua melkein heti 18 täytettyä ellei aiemmin. Johtuiko se nyt siitä että siviä kristitty ei ollut koskaan kokenut mitään seksuaalista ja päätti vain avioitua koska Jeesus kehoitti? En tiedä.

Minä olen seksuaalinen ihminen siinä missä muutkin mutta jostakin erikoisesta syystä en ole koskaan edes seurustellut. Ja sehän varmaan johtuu siitä että koska yksi ihminen käytti paljonkin huumeita niin sen takia hän jätti päivittäin tarttumatta huume piippuun? Vai miten se meni?

Menikö se niin että se kuka sai huumeesta kokemuksen halusi pian lisää huumetta ja päätyi hyvin nuorena avioliittoon? En minä tiedä enkä syytä. Mutta jos minua aletaan syyttämään niin saatan olla ilkeä takaisin.

Lue lisää

Jaa että minä olisin huorin tehnyt ja olen vielä lähemmäs puolessa välissä elämää ja vieläkin ilman ensimmäistäkään seurustelu kumppania? Jos sinä haluat niin uskoa. Usko ja ole vapaa. Minun vapauteni on taivaassa Jumalan ja Kristuksen tykönä ei sinun uskossasi ja ajatuksissasi vaikka tiedänkin ettet pahalla sitä sanonut mutta vastaan vain asiaan en ihmiselle. Ihminen puhelee toista kuin ajattelee. Voin silti asiaankin kirjaimellisesti vastata. Jos kuvitellaan etten tiedä mitä hän halusi kuulla oikeasti.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Jaa että minä olisin huorin tehnyt ja olen vielä lähemmäs puolessa välissä elämää ja vieläkin ilman ensimmäistäkään seurustelu kumppania? Jos sinä haluat niin uskoa. Usko ja ole vapaa. Minun vapauteni on taivaassa Jumalan ja Kristuksen tykönä ei sinun uskossasi ja ajatuksissasi vaikka tiedänkin ettet pahalla sitä sanonut mutta vastaan vain asiaan en ihmiselle. Ihminen puhelee toista kuin ajattelee. Voin silti asiaankin kirjaimellisesti vastata. Jos kuvitellaan etten tiedä mitä hän halusi kuulla oikeasti.

Lue lisää

Minulle se seksuaalisuus itseni kanssa oli kuitenkin niin suuri synti, etten voinut enään tulla rukouhuoneella esittämään kristittyä koska tiesin olevani perkeleestä koska Kristuksen omat eivät ole synnin palvelijoita.

Mutta ilmeisesti niitäkin löytyy jotka mielellään ajattelevat muut huorintekjöiksi vaikka itse ovatkin avioituneet hyvin nuorena MUTTA ME OLEMME HERRAN SIUNAAMASSA PYHÄSSÄ AVIOLIITOSSA POIS MEISTÄ KAIKKI SYNTI JA SAASTAISUUS KATSO SEN MINKÄ HERRA ON PYHITTÄNYT SE ON NYT PYHÄÄ, ja niin se on pyhää mutta minun piti sanoa että on myös niitä jotka tekevät huorin ei ainoastaan itsensä kanssa niin kuitenkin heillä on aina voima tarttua Jeesuksen eli saarnaajan takin helmaan ja elää armosta armon päälle jne.. En minä heitä tuomitse mutta onko reilua että huorintekijä haukkuu itsensä saastuttajaa huoruudesta? En minä tiedä onko se reilua mutta se on vähän sellaista kuin oli yksi mies joka nuhteli vaimoaan mustasukkaisuudesta että kuules vaimo sinä et saisi jutella muitten miesten kanssa ja kohta tämä mies löydettiin itse huoraamasta. Ja oli mies joka nuhteli naista tai tyttöä huoramaisesta pukeutumisesta ja oli itse himoissaan jokaisen huoran persettä nuolemassa.

Ja niin jos minä kuulen että joku syyttää jotakin ilman todisteita ja ilman vakaata syytä jostakin synnistä niin minä en voi sille mitään jos minä hieman öö tai jos joku alkaa sepälle opettamaan takomista niin eikös seppä nosta hänet korvistaan seinälle ja naulaa siihen ja sano katsos poikaseni hetken aikaa siinä seinällä kun faija näyttää miten rautaa taotaan?

Eli sinä syytät mutta minä näen että.... Aika kuluu. Eiköhän se tullut selväksi..

Okkonää ikää ollu eli olet itse ollut...

Anonyymi00106 kirjoitti:

Minulle se seksuaalisuus itseni kanssa oli kuitenkin niin suuri synti, etten voinut enään tulla rukouhuoneella esittämään kristittyä koska tiesin olevani perkeleestä koska Kristuksen omat eivät ole synnin palvelijoita.

Mutta ilmeisesti niitäkin löytyy jotka mielellään ajattelevat muut huorintekjöiksi vaikka itse ovatkin avioituneet hyvin nuorena MUTTA ME OLEMME HERRAN SIUNAAMASSA PYHÄSSÄ AVIOLIITOSSA POIS MEISTÄ KAIKKI SYNTI JA SAASTAISUUS KATSO SEN MINKÄ HERRA ON PYHITTÄNYT SE ON NYT PYHÄÄ, ja niin se on pyhää mutta minun piti sanoa että on myös niitä jotka tekevät huorin ei ainoastaan itsensä kanssa niin kuitenkin heillä on aina voima tarttua Jeesuksen eli saarnaajan takin helmaan ja elää armosta armon päälle jne.. En minä heitä tuomitse mutta onko reilua että huorintekijä haukkuu itsensä saastuttajaa huoruudesta? En minä tiedä onko se reilua mutta se on vähän sellaista kuin oli yksi mies joka nuhteli vaimoaan mustasukkaisuudesta että kuules vaimo sinä et saisi jutella muitten miesten kanssa ja kohta tämä mies löydettiin itse huoraamasta. Ja oli mies joka nuhteli naista tai tyttöä huoramaisesta pukeutumisesta ja oli itse himoissaan jokaisen huoran persettä nuolemassa.

Ja niin jos minä kuulen että joku syyttää jotakin ilman todisteita ja ilman vakaata syytä jostakin synnistä niin minä en voi sille mitään jos minä hieman öö tai jos joku alkaa sepälle opettamaan takomista niin eikös seppä nosta hänet korvistaan seinälle ja naulaa siihen ja sano katsos poikaseni hetken aikaa siinä seinällä kun faija näyttää miten rautaa taotaan?

Lue lisää

Kyllä minä tuon luettuani tunnen syvää vihaa eikoislestadiolaista opetusta kohtaan.

Jos joku V-M K tai muut sen kaltaiset eivät tunne pistoa sydämessään, he ovat paatuneita!

Ei sinä ymmärrät aivan väärin ole hetki tässä. Kirjoitan yhden viestin

"Mihin joutuivat miljardit ihmiset kuoltuaan ennen esikoislestadiolaisuuden perustamista Joonas Purnun toimesta 1900 -luvun alussa?

Kertokaa ihan lyhyesti?"

Minulla oli ajatus. Mutta sanon sen kohta.

Lue mitä Pietari kirjoittaa Noan päivistä ja 8 sielusta. Se olisi lyhyt saarna päättää tähän ja sanoa aamen.

Mutta minä tahdon selittää sinulle käytäntöä miksi ihmiset kallistuvat johonkin seurakuntaan ja se ei kuitenkaan tarkoita sitä että se seurakunta olisi absoluuttisesti se ihanne seurakunta josta on kerran ehkä fantasioinut ja sitä odottanut.

Mutta kysymys on siitä kun on yksi herännyt ihminen joka kaipaa armoa eli saada kuulla sen lohdutuksen sanan että sinun kaikki syntisi ovat annettu anteeksi joka kaipaa murheeseensa lohdutusta eli vapahdusta. Ja niin tämä ihminen lähtee sitten etsimään sellaista elävää kristillisyyttä joka voisi häntä auttaa.

Ja yksi päätyy tuonne ja yksi tänne kolmas menee sinne ja kuka menee minnekkin jokaisella oli yksi määränpää saada rauha saada omantunnon rauha että se kivi se vierähtäisi pois rinnasta sellaista nämä ihmiset lähtivät kerran etsimään.

Ja kysymys kun sinä tahdoit lyhyttä vastausta niin kysymys on siitä, että niistä mitä on tarjolla pitää valita se paras.

Ja voi jos se olisikin niin että meillä vielä olisikin tämä apostolinen seurakunta eli alkuseurakunta todistettavasti mutta koska sellaista ei ole, niin meille jotka kaipaamme lohdutusta ja virvoitusta" meille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin savisilmillä yrittää vähän nähdä peninkulman tai kahden päästä löytyisi joku paikka tai lähempää jos se löytyisi vaikka kirjasta* tai jostakin joku Jumalansanan paikka joka vähän virvoittaisi ja toisi uutta* voimaa.

Niin siitä on sitten kysymys.

Ja jos joku sanoo että me olemme ainoa oikea seurakunta niin kuitenkaan ei yksikään taida olla niin tyhmä seuravieras että hän siksi käy seuroissa että koska tämä on ainoa oikea seurakunta vaan sen takia että saisi uutta voimaa* matkalle.

Ja niin näetkö nyt mistä on kysymys vaikka joku saarnaaja sanoo että tämä on ainoa oikea kristillisyys niin sen lauseen päällä kristillisyys ei kuitenkaan seiso vaan se on sellaisille sanottu joilla on vähän epäuskoa ja on tullut kylmyyttä ja ehkä ei ole niin paljon tuntemisia ja on ehkä tullut ajatuksia että onkohan niitä tuntemisia oikein muillakaan että onkohan jossakin muualla parempi seurakunta jossa voisi saada parempia tuntemisia ja vahvempaa uskoa niille se on sanottu ettei he niin pian väsyisi sillä tiellä jolle ovat lähteneet mutta kristillisyys ei seiso sen lauseen päällä. Mutta se seisoo sen virvoittavan lähteen päällä! Siinä seisoo Kristillisyys olipahan se sitten missä tahansa vaikka kuussa tai pilvenhattaralla tai Golgatan vuorella tai kirkossa tai lestaadiolais seurakunnassa mutta kristitty käy kristittyjen kokouksissa sentähden että hän saisi käydä vielä kerran sen virvoittavan lähteen tykö jossa hän ehkä joskus nuoruudessa nostanut kätensä ilmaan ja huutanut niin suurella äänellä ehkä yksinäisyydessä että abba minun rakas isäni ole siunattu ole siunattu ja ole kiitetty ole kiitetty siitä on kysymys kristillisyydestä! Ja nyt minä tahdon kysyä etkö sinä vieläkään tahdo sitä käsittää vai joko sinä ymmärrät?

Anonyymi00113 kirjoitti:

"Mihin joutuivat miljardit ihmiset kuoltuaan ennen esikoislestadiolaisuuden perustamista Joonas Purnun toimesta 1900 -luvun alussa?

Kertokaa ihan lyhyesti?"

Minulla oli ajatus. Mutta sanon sen kohta.

Lue mitä Pietari kirjoittaa Noan päivistä ja 8 sielusta. Se olisi lyhyt saarna päättää tähän ja sanoa aamen.

Mutta minä tahdon selittää sinulle käytäntöä miksi ihmiset kallistuvat johonkin seurakuntaan ja se ei kuitenkaan tarkoita sitä että se seurakunta olisi absoluuttisesti se ihanne seurakunta josta on kerran ehkä fantasioinut ja sitä odottanut.

Mutta kysymys on siitä kun on yksi herännyt ihminen joka kaipaa armoa eli saada kuulla sen lohdutuksen sanan että sinun kaikki syntisi ovat annettu anteeksi joka kaipaa murheeseensa lohdutusta eli vapahdusta. Ja niin tämä ihminen lähtee sitten etsimään sellaista elävää kristillisyyttä joka voisi häntä auttaa.

Ja yksi päätyy tuonne ja yksi tänne kolmas menee sinne ja kuka menee minnekkin jokaisella oli yksi määränpää saada rauha saada omantunnon rauha että se kivi se vierähtäisi pois rinnasta sellaista nämä ihmiset lähtivät kerran etsimään.

Ja kysymys kun sinä tahdoit lyhyttä vastausta niin kysymys on siitä, että niistä mitä on tarjolla pitää valita se paras.

Ja voi jos se olisikin niin että meillä vielä olisikin tämä apostolinen seurakunta eli alkuseurakunta todistettavasti mutta koska sellaista ei ole, niin meille jotka kaipaamme lohdutusta ja virvoitusta" meille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin savisilmillä yrittää vähän nähdä peninkulman tai kahden päästä löytyisi joku paikka tai lähempää jos se löytyisi vaikka kirjasta* tai jostakin joku Jumalansanan paikka joka vähän virvoittaisi ja toisi uutta* voimaa.

Niin siitä on sitten kysymys.

Ja jos joku sanoo että me olemme ainoa oikea seurakunta niin kuitenkaan ei yksikään taida olla niin tyhmä seuravieras että hän siksi käy seuroissa että koska tämä on ainoa oikea seurakunta vaan sen takia että saisi uutta voimaa* matkalle.

Ja niin näetkö nyt mistä on kysymys vaikka joku saarnaaja sanoo että tämä on ainoa oikea kristillisyys niin sen lauseen päällä kristillisyys ei kuitenkaan seiso vaan se on sellaisille sanottu joilla on vähän epäuskoa ja on tullut kylmyyttä ja ehkä ei ole niin paljon tuntemisia ja on ehkä tullut ajatuksia että onkohan niitä tuntemisia oikein muillakaan että onkohan jossakin muualla parempi seurakunta jossa voisi saada parempia tuntemisia ja vahvempaa uskoa niille se on sanottu ettei he niin pian väsyisi sillä tiellä jolle ovat lähteneet mutta kristillisyys ei seiso sen lauseen päällä. Mutta se seisoo sen virvoittavan lähteen päällä! Siinä seisoo Kristillisyys olipahan se sitten missä tahansa vaikka kuussa tai pilvenhattaralla tai Golgatan vuorella tai kirkossa tai lestaadiolais seurakunnassa mutta kristitty käy kristittyjen kokouksissa sentähden että hän saisi käydä vielä kerran sen virvoittavan lähteen tykö jossa hän ehkä joskus nuoruudessa nostanut kätensä ilmaan ja huutanut niin suurella äänellä ehkä yksinäisyydessä että abba minun rakas isäni ole siunattu ole siunattu ja ole kiitetty ole kiitetty siitä on kysymys kristillisyydestä! Ja nyt minä tahdon kysyä etkö sinä vieläkään tahdo sitä käsittää vai joko sinä ymmärrät?

Lue lisää

Ehkä minun pitää pari riviä (kymmentä) vielä jatkaa jos se uppoaisi päähäsi paremmin

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ehkä minun pitää pari riviä (kymmentä) vielä jatkaa jos se uppoaisi päähäsi paremmin

Ei se että hän sanoo tämä on ainoa oikea kristillisyys ole mitään pois sinulta joka olet toisesta seurakunnasta jos olet. Jos sinulla kerran on Kristuksen rauha. Kristinuskon ydin* on saada rauha Jumalassa.

Ja sentähden me olemme lähteneet tälle matkalle että me myös saamme Jumalan rauhan sen ihmeellisen rauhan jota tämä maailma ei taida antaa.

Älä siis keskity siihen kun saarnaaja sanoo läpiä päähänsä mutta keskity siihen että sinulla olisi rauha Jumalan kanssa ja puhdas omatunto.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Ei se että hän sanoo tämä on ainoa oikea kristillisyys ole mitään pois sinulta joka olet toisesta seurakunnasta jos olet. Jos sinulla kerran on Kristuksen rauha. Kristinuskon ydin* on saada rauha Jumalassa.

Ja sentähden me olemme lähteneet tälle matkalle että me myös saamme Jumalan rauhan sen ihmeellisen rauhan jota tämä maailma ei taida antaa.

Älä siis keskity siihen kun saarnaaja sanoo läpiä päähänsä mutta keskity siihen että sinulla olisi rauha Jumalan kanssa ja puhdas omatunto.

Lue lisää

Keskity siihen... Ja olisit alle tietyn iän niin voisin jatkaa ja siihen että sinulla olisi hyvä aviomies.

Sekään ei kelpaa nykyajan naisille eli minä. Niin.

Joka tapauksessa tunsin sen halauksen hengessä vaikka en tiedäkään keneltä se tuli. Kukaan ei estä halaamasta myöskään fyysisesti. Jos sellaista kaipaa kun tässä nyt on tällainen synti kristillisyys missä synti ja armo on samassa lauseessa niin kyllä kristitty on täällä syntiä heti tekemässä kuin silmä välttää ja halaamassa avioliiton ulkopuolelle hengessä ja milloin missäkin. Jne.. Jos nikodeemus tuli salaa Jeesuksen luokse niin täällä sitä tämän päivän kristityt tekee salaa syntiä. Minä en tiedä mikä deemus se on sellainen joka syntiä tekee salaa. Mutta voi sitä halata synnittömästikin jos siinä on vilpitön rakkaus takana ilman synnin himoa.

Niin vaikka se on synnintunto ja armon tunto.

Ei siis synnissä eläminen ja armon luulottelu itselle.

Katso se on Jumalan totuus.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Keskity siihen... Ja olisit alle tietyn iän niin voisin jatkaa ja siihen että sinulla olisi hyvä aviomies.

Sekään ei kelpaa nykyajan naisille eli minä. Niin.

Joka tapauksessa tunsin sen halauksen hengessä vaikka en tiedäkään keneltä se tuli. Kukaan ei estä halaamasta myöskään fyysisesti. Jos sellaista kaipaa kun tässä nyt on tällainen synti kristillisyys missä synti ja armo on samassa lauseessa niin kyllä kristitty on täällä syntiä heti tekemässä kuin silmä välttää ja halaamassa avioliiton ulkopuolelle hengessä ja milloin missäkin. Jne.. Jos nikodeemus tuli salaa Jeesuksen luokse niin täällä sitä tämän päivän kristityt tekee salaa syntiä. Minä en tiedä mikä deemus se on sellainen joka syntiä tekee salaa. Mutta voi sitä halata synnittömästikin jos siinä on vilpitön rakkaus takana ilman synnin himoa.

Niin vaikka se on synnintunto ja armon tunto.

Ei siis synnissä eläminen ja armon luulottelu itselle.

Katso se on Jumalan totuus.

Lue lisää

Tässä se nähtiin taas heti kun saa yhden halauksen vaikka hengessä joltain ihan sama keneltä niin heti ollaan valmiita menemään avioon.

Niin kuka tarttuu huume piippuun ja jättää sen pöydälle yhden pössäytyksen jälkeen?

Minulla on 0 seurustelukumppania elämäni aikana mutta teidän mielestänne montakin huoraa salassa.

"Tämä on ainoa oikea seurakunta "

Kun sinun pitäisi keskittyä oleelliseen.

Nämä saarna miehethän ovat vähän sellaisia, Tiedätkö maalaispoikia, lapsena tonkivat kastemadot mato ongelle hirven perseestä jne..

Älä niin takerru kaikkiin yksityiskohtiin heidän puheessaan vaan pidä huoli siitä että sinulla on itsellä hyvä olla ja rauha, Pyhä rauha ja lepo Jumalassa.

Näin varmaan sinä pääset kerran perille taivaan valtakuntaan.

Anonyymi00118 kirjoitti:

"Tämä on ainoa oikea seurakunta "

Kun sinun pitäisi keskittyä oleelliseen.

Nämä saarna miehethän ovat vähän sellaisia, Tiedätkö maalaispoikia, lapsena tonkivat kastemadot mato ongelle hirven perseestä jne..

Älä niin takerru kaikkiin yksityiskohtiin heidän puheessaan vaan pidä huoli siitä että sinulla on itsellä hyvä olla ja rauha, Pyhä rauha ja lepo Jumalassa.

Näin varmaan sinä pääset kerran perille taivaan valtakuntaan.

Lue lisää

Jänkkhä miehiä siis, puheessaan hieman suorasukaisia eikä kaupunkilaisittain "kohteliaita"

"Mihin joutuivat miljardit ihmiset kuoltuaan ennen esikoislestadiolaisuuden perustamista Joonas Purnun toimesta 1900 -luvun alussa?
"

Jos täällä on joku köyhä matkalainen kuka kaipaisi että hänen omaisuutensa tulisi kaksinkertaiseksi.

Ja jos nyt kuninkaan veromiehet puhuvat sinusta tähän tapaan, että kyllähän meillä menee ihan hyvin ja me toivomme että nämäkin rääsyläiset saisivat joskus parannuksen armon.

Niin minä tahdon lohduttaa sinua joka olet köyhä, ehket sinä nyt saa kuninkaalta kaksinkertaisesti kuin ei ole yhtäkään tien viitoittajaa sinulle joka viitoittaisi sinulle tietä kuninkaan palatsiin eli linnaan että sinä voisit polvistua kuninkaan eteen ja kysyä kuninkaalta armahda minua köyhää ja raadollista ja syntistä.

Mutta sinä saat kuitenkin uskoa sen että vaikka sinun osasi ei olisi hyvä täällä maan päällä koska tämän maailman ryövärit tekevät sinut aina köyhäksi ja aina alastomaksi. Niin tiedä kuitenkin että nämä kuninkaan veromiehet jotka asettavat pahan ja arvostelevan sanan sinun päällesi joka katsot kuningasta kaukaa kysymyksellä voisiko kuningas armahtaa sinua, tiedä kuitenkin se että kuningas viimein saa kuulla mitä hänen veronkerääjänsä ovat tehneet hänen valtakuntansa lapsille niin minä luulen ja uskon että sinulle on parempi olla silloin köyhä rääsyläinen joka huokaa alastomuutensa häpyä että Herra vaattettaisi sen, parempi on sinulle olla tämä köyhä ja alastoin kuin kuninkaan Veromies jolle kuningas maksaa palkkansa tekojen jälkeen.

Anonyymi00120 kirjoitti:

"Mihin joutuivat miljardit ihmiset kuoltuaan ennen esikoislestadiolaisuuden perustamista Joonas Purnun toimesta 1900 -luvun alussa?
"

Jos täällä on joku köyhä matkalainen kuka kaipaisi että hänen omaisuutensa tulisi kaksinkertaiseksi.

Ja jos nyt kuninkaan veromiehet puhuvat sinusta tähän tapaan, että kyllähän meillä menee ihan hyvin ja me toivomme että nämäkin rääsyläiset saisivat joskus parannuksen armon.

Niin minä tahdon lohduttaa sinua joka olet köyhä, ehket sinä nyt saa kuninkaalta kaksinkertaisesti kuin ei ole yhtäkään tien viitoittajaa sinulle joka viitoittaisi sinulle tietä kuninkaan palatsiin eli linnaan että sinä voisit polvistua kuninkaan eteen ja kysyä kuninkaalta armahda minua köyhää ja raadollista ja syntistä.

Mutta sinä saat kuitenkin uskoa sen että vaikka sinun osasi ei olisi hyvä täällä maan päällä koska tämän maailman ryövärit tekevät sinut aina köyhäksi ja aina alastomaksi. Niin tiedä kuitenkin että nämä kuninkaan veromiehet jotka asettavat pahan ja arvostelevan sanan sinun päällesi joka katsot kuningasta kaukaa kysymyksellä voisiko kuningas armahtaa sinua, tiedä kuitenkin se että kuningas viimein saa kuulla mitä hänen veronkerääjänsä ovat tehneet hänen valtakuntansa lapsille niin minä luulen ja uskon että sinulle on parempi olla silloin köyhä rääsyläinen joka huokaa alastomuutensa häpyä että Herra vaattettaisi sen, parempi on sinulle olla tämä köyhä ja alastoin kuin kuninkaan Veromies jolle kuningas maksaa palkkansa tekojen jälkeen.

Lue lisää

Mutta mikä oli tämä köyhän viimeinen ropo joka huokaa alastomuutensa häpyä että Herra vaattettaisi sen?

Anonyymi00121 kirjoitti:

Mutta mikä oli tämä köyhän viimeinen ropo joka huokaa alastomuutensa häpyä että Herra vaattettaisi sen?

Nämä kristillisyyden penningit eli rahat ne kuvaa niitä armon rikkauksia. Mutta nämä rikkaudet kuuluu ensiksi taivaalliselle veri yljälle ja Hänen isälleen joka Hänet virkaansa asetti, niin kuin kirjoitettu on että Herra valitsee päämiehet kansalle, ja Kristus on meidän kuninkaamme mutta valittu Jumalan aivoituksen jälkeen.

Niin jos minä järjestä sen selittäisin niin en tiedä onko selitys edes sinnepäinkään mutta jos minä kokemuksesta puhun niin minä en tiedä kenelle minä puhun, koska minun kokemukseni tuo minua edes mutta koska minä en nyt teille kelpaa niin se on hyödytöntä puhua kokemuksesta mutta minä puhun sitten mitä mieleen tulee eli juolahtaa jos se vahingossa olisikin sinnepäin oikein.

Niin varmaan tämän köyhän ja alastoman joka huokaa Herran puoleen että Herra vaattettaisi Häntä Hänen vaatteellaan ettei hänen alastomuutensa häpy näkyisi.

Varmaan luterilainen ajattelee ensin tämä viimeinen ropo voisi olla usko Kristuksen eli kuninkaan nimen päälle. Senjälkeen kuin kaikki muu on riisuttu pois ryöväreitten kädessä niin kuitenkin on vielä usko hyvän kuninkaan päälle joka voi vielä maksaa jokaisen penningin takaisin jonka ryövärit ryöstivät ja pukea hänelle vaatteet päälle ja sormuksen sormeen ja teurastaa hänelle vielä sen syötetyn vasikan.

Mutta jos nyt kuninkaan veron kerääjän pitää kerätä veroa rikkailta eli uskovaisilta niin kuinka publikaani tietää keneltä hän kerää veroa kuninkaalle jos kerran molemmilla on samankaltainen usko Kristuksen eli kuninkaan nimen päälle?

Publikaanin ei siis tarvitsekaan katsoa sitä että mikä tämä viimeinen ropo on olisko se ehkä usko tai jotain mutta hänen tulisi katsoa kuinka paljon hänellä on sitä paljon vai vähän yksi penninki vai kymmenen tuhatta, jos siis veronkerääjä näkee murheellisen ja särjetyn matkamiehen tai naisen kuinka sinä ajattelet että tämä mies tai nainen tai tyttö tai poika olisi niin rikas hänen uskossaan eli siinä mitä hänellä on olkoot se viimeinen ropo mitä tahansa, mutta kun sinä näet hänet allapäin niin kuinkas sinä ajattelet hänet niin rikkaaksi että voit hänen tykönsä mennä ja ottaa häneltä vielä sen viimeisenkin rovon ja tehdä hänet kuoleman kaltaiseksi joka loppuansa odottaa ilman turvaa kuninkaan valtakunnassa?

Eikö sinun pitäisi ennemmin nähdä että hänen murheensa on lakkaava kyllä heti jos saa kuninkaalta armahduksen eikä kuningas tahdo enään veroittaa vaan maksaa takaisin että hänellä olisi yllin kyllin? Miksi sinä verotat jos kuningas tahtoo armahtaa ei Hän tullut ristin puulle keräämään alastomilta veroa vaan Hän sanoi totisesti totisesti sinun pitää oleman tänäpäivänä paratiisissa minun kanssasi, miksi te sitten opetatte että köyhältä pitää viimeinenkin ropo ottaa pois ettei hänellä olis enään turvaa kuninkaan valtakunnassa? Senkö tähden että hän palaisi kuninkaan luokse varattoman ja köyhänä ja anoisi armoa, ettekö te tiedä että hän oli jo matkalla kuninkaan luokse kun te ryöstitte häneltä hänen viimeisenkin roponsa ja tuomitsitte helvettiin?

Mutta ei köyhä silti kysy sen penningin perään jonka hän on itse voittanut maailmassa, verottakaa nyt köyhien penningit, ei köyhät ja alastamot siitä silleen suutu iankaikkisesti, sillä heidän penninkinsä lepää joka hetki kuninkaan aarrekammiossa ja ei köyhä tarvitse muuta penninkiä kuin sen minkä kuningas hänelle antaa. Mutta olkaa te nyt rikkaat ensiksi te kuninkaan veromiehet ja te jotka olette rikastuneet itse otetuillanne aarteillanne, ehkä köyhällä ei ole niin paljon kuin teillä mutta se vähä minkä köyhä saa, sen hän aanoo kuninkaalta ja totisesti hän saa sen kuninkaalta iankaikkisesti.

Ja vaikka nämä sanat olisivat järjestä niin se ei muuta niitten totuuden painoarvoa jos niissä jotain totuutta on.

Kuitenkin on parempi puhua Hengestä kuin järjestä ettei kasvaisi eriseuran juuri joka sotii henkeä ja kaikkea totuutta vastaan.

Mutta kun minä en oikeasti tiedä mikä tämä köyhän viimeinen ropo on. Minä vähän huijasin tietäväni. Että te pelkäisitte ja kunnioittaisitte Jumalaa kaikella pelolla ja ette kiivailisi kaikkia heränneitä ja kaikkia uskovaisia vastaan heitä kaikkia yhtä päätä helvettiin tuomitaksenne sillä muutamat heistä ovat Jumalanlspset ja heidän tuomionsa pitää oleman armon ja laupeuden tuomio että sinun velkasi eli syntisi ovat annettu anteeksi. Mutta sen synninpäästö sanan antaa itse kuningas eli Kristus Jeesus ja ei liha eli ihminen. Sentakia Veromies osoittaa kuningasta ristin puulla Golgatan mäellä ja Getsemanen kukkulalla kaikille köyhille ja kaikille alastomille.

Mutta tarkistin internetistä kun järki puhuu niin Getsemanen kukkula sijaitsi rinteen juurella eli alhaalla ei kovin korkealla ja Getsemanessa oli kuuleman mukaan öljypuita ja se on varmasti niin ettei nämä oljy puut ole kovin korkealla vaan varmasti ne ovat alhaalla. Tai oliivi puita. Ei tarvitse siis käsiä kurotella taivaaseen saadakseen sen hedelmästä kiinni. Riittää kuin laskeutuu vuoren rinteen alas ja tulee sinne juurelle mikä sijaitsee siellä alempana. Ei tarvitse tornia rakentaa taivaaseen itse.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Nämä kristillisyyden penningit eli rahat ne kuvaa niitä armon rikkauksia. Mutta nämä rikkaudet kuuluu ensiksi taivaalliselle veri yljälle ja Hänen isälleen joka Hänet virkaansa asetti, niin kuin kirjoitettu on että Herra valitsee päämiehet kansalle, ja Kristus on meidän kuninkaamme mutta valittu Jumalan aivoituksen jälkeen.

Niin jos minä järjestä sen selittäisin niin en tiedä onko selitys edes sinnepäinkään mutta jos minä kokemuksesta puhun niin minä en tiedä kenelle minä puhun, koska minun kokemukseni tuo minua edes mutta koska minä en nyt teille kelpaa niin se on hyödytöntä puhua kokemuksesta mutta minä puhun sitten mitä mieleen tulee eli juolahtaa jos se vahingossa olisikin sinnepäin oikein.

Niin varmaan tämän köyhän ja alastoman joka huokaa Herran puoleen että Herra vaattettaisi Häntä Hänen vaatteellaan ettei hänen alastomuutensa häpy näkyisi.

Varmaan luterilainen ajattelee ensin tämä viimeinen ropo voisi olla usko Kristuksen eli kuninkaan nimen päälle. Senjälkeen kuin kaikki muu on riisuttu pois ryöväreitten kädessä niin kuitenkin on vielä usko hyvän kuninkaan päälle joka voi vielä maksaa jokaisen penningin takaisin jonka ryövärit ryöstivät ja pukea hänelle vaatteet päälle ja sormuksen sormeen ja teurastaa hänelle vielä sen syötetyn vasikan.

Mutta jos nyt kuninkaan veron kerääjän pitää kerätä veroa rikkailta eli uskovaisilta niin kuinka publikaani tietää keneltä hän kerää veroa kuninkaalle jos kerran molemmilla on samankaltainen usko Kristuksen eli kuninkaan nimen päälle?

Publikaanin ei siis tarvitsekaan katsoa sitä että mikä tämä viimeinen ropo on olisko se ehkä usko tai jotain mutta hänen tulisi katsoa kuinka paljon hänellä on sitä paljon vai vähän yksi penninki vai kymmenen tuhatta, jos siis veronkerääjä näkee murheellisen ja särjetyn matkamiehen tai naisen kuinka sinä ajattelet että tämä mies tai nainen tai tyttö tai poika olisi niin rikas hänen uskossaan eli siinä mitä hänellä on olkoot se viimeinen ropo mitä tahansa, mutta kun sinä näet hänet allapäin niin kuinkas sinä ajattelet hänet niin rikkaaksi että voit hänen tykönsä mennä ja ottaa häneltä vielä sen viimeisenkin rovon ja tehdä hänet kuoleman kaltaiseksi joka loppuansa odottaa ilman turvaa kuninkaan valtakunnassa?

Eikö sinun pitäisi ennemmin nähdä että hänen murheensa on lakkaava kyllä heti jos saa kuninkaalta armahduksen eikä kuningas tahdo enään veroittaa vaan maksaa takaisin että hänellä olisi yllin kyllin? Miksi sinä verotat jos kuningas tahtoo armahtaa ei Hän tullut ristin puulle keräämään alastomilta veroa vaan Hän sanoi totisesti totisesti sinun pitää oleman tänäpäivänä paratiisissa minun kanssasi, miksi te sitten opetatte että köyhältä pitää viimeinenkin ropo ottaa pois ettei hänellä olis enään turvaa kuninkaan valtakunnassa? Senkö tähden että hän palaisi kuninkaan luokse varattoman ja köyhänä ja anoisi armoa, ettekö te tiedä että hän oli jo matkalla kuninkaan luokse kun te ryöstitte häneltä hänen viimeisenkin roponsa ja tuomitsitte helvettiin?

Mutta ei köyhä silti kysy sen penningin perään jonka hän on itse voittanut maailmassa, verottakaa nyt köyhien penningit, ei köyhät ja alastamot siitä silleen suutu iankaikkisesti, sillä heidän penninkinsä lepää joka hetki kuninkaan aarrekammiossa ja ei köyhä tarvitse muuta penninkiä kuin sen minkä kuningas hänelle antaa. Mutta olkaa te nyt rikkaat ensiksi te kuninkaan veromiehet ja te jotka olette rikastuneet itse otetuillanne aarteillanne, ehkä köyhällä ei ole niin paljon kuin teillä mutta se vähä minkä köyhä saa, sen hän aanoo kuninkaalta ja totisesti hän saa sen kuninkaalta iankaikkisesti.

Ja vaikka nämä sanat olisivat järjestä niin se ei muuta niitten totuuden painoarvoa jos niissä jotain totuutta on.

Kuitenkin on parempi puhua Hengestä kuin järjestä ettei kasvaisi eriseuran juuri joka sotii henkeä ja kaikkea totuutta vastaan.

Mutta kun minä en oikeasti tiedä mikä tämä köyhän viimeinen ropo on. Minä vähän huijasin tietäväni. Että te pelkäisitte ja kunnioittaisitte Jumalaa kaikella pelolla ja ette kiivailisi kaikkia heränneitä ja kaikkia uskovaisia vastaan heitä kaikkia yhtä päätä helvettiin tuomitaksenne sillä muutamat heistä ovat Jumalanlspset ja heidän tuomionsa pitää oleman armon ja laupeuden tuomio että sinun velkasi eli syntisi ovat annettu anteeksi. Mutta sen synninpäästö sanan antaa itse kuningas eli Kristus Jeesus ja ei liha eli ihminen. Sentakia Veromies osoittaa kuningasta ristin puulla Golgatan mäellä ja Getsemanen kukkulalla kaikille köyhille ja kaikille alastomille.

Mutta tarkistin internetistä kun järki puhuu niin Getsemanen kukkula sijaitsi rinteen juurella eli alhaalla ei kovin korkealla ja Getsemanessa oli kuuleman mukaan öljypuita ja se on varmasti niin ettei nämä oljy puut ole kovin korkealla vaan varmasti ne ovat alhaalla. Tai oliivi puita. Ei tarvitse siis käsiä kurotella taivaaseen saadakseen sen hedelmästä kiinni. Riittää kuin laskeutuu vuoren rinteen alas ja tulee sinne juurelle mikä sijaitsee siellä alempana. Ei tarvitse tornia rakentaa taivaaseen itse.

Lue lisää

Mutta jumalaton ei ymmärrä eikä käsitä parannussaarnan tarkoitusta.

Kun maailma saarnaa parannusta niin se saarnaa sitä vankilaan ja teloitus paaluun, mutta kun kristitty saarnaa parannusta niin se saarnaa sitä katumukseksi ja parannukseksi autuuteen.

Ei siksi kristitty saarnaa parannusta niin että hän tahtoisi toisia kristittyjä vetää oikeus istuimien eteen vaan siksi että he katuisivat syntejänsä ja rikoaksiansa Herraansa vastaan ja tekisivät parannuksen ja käsittäisivät... Joo en tiedä voinko sanoa autuuden jos he kerran jo autuaita ovat mutta sitten minä sanon että käsittäisivät vanhurskauden ja tekisivät vanhurskauden töitä*

Anonyymi00123 kirjoitti:

Mutta jumalaton ei ymmärrä eikä käsitä parannussaarnan tarkoitusta.

Kun maailma saarnaa parannusta niin se saarnaa sitä vankilaan ja teloitus paaluun, mutta kun kristitty saarnaa parannusta niin se saarnaa sitä katumukseksi ja parannukseksi autuuteen.

Ei siksi kristitty saarnaa parannusta niin että hän tahtoisi toisia kristittyjä vetää oikeus istuimien eteen vaan siksi että he katuisivat syntejänsä ja rikoaksiansa Herraansa vastaan ja tekisivät parannuksen ja käsittäisivät... Joo en tiedä voinko sanoa autuuden jos he kerran jo autuaita ovat mutta sitten minä sanon että käsittäisivät vanhurskauden ja tekisivät vanhurskauden töitä*

Lue lisää

Jos se teistä kerran vanhurskautta on että tuomita Kristuksen armoa ja laupeutta odottavat uskovat* helvettiin. Vain sentakia koska me näemme sinun silmistäsi ettei sinulla ole Kristuksen iloa niin kuinkas sinä saattaisit ollakaan Kristuksen opetuslapsi.

Kuitenkin minä sanon teille Lasarus istuu ennen teitä taivaan valtakunnassa monen tuhannen enkeleitten seurassa Pyhän Aabrahamin helmassa joka uskon kautta luettiin vanhurskaaksi ja autuaaksi ja täysin Puhtaaksi niin kaikesta synnistä nyt ja iankaikkisesti!!

Ps. Keitä olette muille saarnaamaan tuomiota? Te,joissa ei asu lähimmäisen rakkaus. Itsekkyys teissä asuu ja itsenne muita paremmiksi korottaminen. Käytätte häikäilemättömästi hyväksi Jumalan sanaa ja evankeliumia. Omitte sen itsellenne,vaikka tekonne ei kestä päivänvaloa. Ette usko kaikki näkevään Jumalaan. Jos uskoisitte,osaisitte edes hävetä.🤷‍♀️

Anonyymi00126 kirjoitti:

Ps. Keitä olette muille saarnaamaan tuomiota? Te,joissa ei asu lähimmäisen rakkaus. Itsekkyys teissä asuu ja itsenne muita paremmiksi korottaminen. Käytätte häikäilemättömästi hyväksi Jumalan sanaa ja evankeliumia. Omitte sen itsellenne,vaikka tekonne ei kestä päivänvaloa. Ette usko kaikki näkevään Jumalaan. Jos uskoisitte,osaisitte edes hävetä.🤷‍♀️

Lue lisää

Ooksää R sekin käytti samoja haloo...🤷 Ihminen ei osaa muuttaa... PujeGyyliään

Vai onko tuo naisten keskuudessa yleistä puhua samalla tavalla?

Anonyymi00127 kirjoitti:

Ooksää R sekin käytti samoja haloo...🤷 Ihminen ei osaa muuttaa... PujeGyyliään

Vai onko tuo naisten keskuudessa yleistä puhua samalla tavalla?

Ja 🌴se puuttuu vielä. Vai se luterilainen? Mamma.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Ja 🌴se puuttuu vielä. Vai se luterilainen? Mamma.

🌴(facepalm)

Anonyymi00127 kirjoitti:

Ooksää R sekin käytti samoja haloo...🤷 Ihminen ei osaa muuttaa... PujeGyyliään

Vai onko tuo naisten keskuudessa yleistä puhua samalla tavalla?

R sai sen sinisen ruusun.

Se tarkoitti olet kaunis mutta en rakasta sinua.

Ainakin silloin.

Nykyään se voisi tarkoittaa olet? Ketä en tunne ollenkaan

Anonyymi00130 kirjoitti:

R sai sen sinisen ruusun.

Se tarkoitti olet kaunis mutta en rakasta sinua.

Ainakin silloin.

Nykyään se voisi tarkoittaa olet? Ketä en tunne ollenkaan

Lue lisää

Tietenkin rakastaminen, rakkaus, ja rakastelu on kolme eri asiaa.

Voit tehdä näitä kahta vaikka yksi puuttuisi eli rakastaa ja rakastella. En tiedä kehkeytyykö siitä myöhemmin rakkautta. Jos niin tekee.

Tarkoitan rakastamisesta. Eli siitä ettei pahoinpitele toista vaan on hellä ja halaa sitä joskus vaikka. Nii voiko siitä tahdon alaisesta rakastamisesta sitten syntyä myöskin passiivista rakkautta joka ei ole tahdon alainen en tiedä.

Minä luulen että suurin rakkaus tulee siitä kuin mennään samoilla aallon pituuksilla.

Jos toinen katselee Kristusta ja toinen jotain muuta pelkistettynä esimerkkinä.

Rakkaus ei ole mielestäni ulkonäkö asia. Koska tiedän monta jumalaista veistosta naisista kenet olen kadulla nähnyt ja en tuntenut mitään heitä kohtaan edes pienintä värähdystä sielussa.

Että sitten taas joku ei niin hyvän näköinen hänestä saattaa vähän kiinnostua. Ja vaikka hän näyttäisi vielä vähän surulliseltakin niin silti. Kun sitä. Sitä voi rakastua sisäiseen tai ulkoiseen ihmiseen.

Yleensä olen rakastunut sisäiseen ihmiseen. Ja jos se sisäinen ei anna mitään signaalia niin on vaikea rakastua.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Tietenkin rakastaminen, rakkaus, ja rakastelu on kolme eri asiaa.

Voit tehdä näitä kahta vaikka yksi puuttuisi eli rakastaa ja rakastella. En tiedä kehkeytyykö siitä myöhemmin rakkautta. Jos niin tekee.

Tarkoitan rakastamisesta. Eli siitä ettei pahoinpitele toista vaan on hellä ja halaa sitä joskus vaikka. Nii voiko siitä tahdon alaisesta rakastamisesta sitten syntyä myöskin passiivista rakkautta joka ei ole tahdon alainen en tiedä.

Minä luulen että suurin rakkaus tulee siitä kuin mennään samoilla aallon pituuksilla.

Jos toinen katselee Kristusta ja toinen jotain muuta pelkistettynä esimerkkinä.

Rakkaus ei ole mielestäni ulkonäkö asia. Koska tiedän monta jumalaista veistosta naisista kenet olen kadulla nähnyt ja en tuntenut mitään heitä kohtaan edes pienintä värähdystä sielussa.

Että sitten taas joku ei niin hyvän näköinen hänestä saattaa vähän kiinnostua. Ja vaikka hän näyttäisi vielä vähän surulliseltakin niin silti. Kun sitä. Sitä voi rakastua sisäiseen tai ulkoiseen ihmiseen.

Yleensä olen rakastunut sisäiseen ihmiseen. Ja jos se sisäinen ei anna mitään signaalia niin on vaikea rakastua.

Lue lisää

Poistin jatkon. Se oli vain yhdelle ihmisille ei teille muille luettavaksi. Ei siinä ainakaan henkeä ole mukana jos haluatte saastuttaa itsenne niin lukekaa ihmeessä.

Kun kaikki puhe mikä ei ole hengestä niin loppujen lopuksi kylvää turmeluksen siemenen sydämeen.

Sen takia kaikki nuoret ovat täynnä perkeleitä eli riettaita henkiä kun ne kuuntelee kuuletteko siellä kouluissa niitä jumalattomia ihmisiä päivästä toiseen ja niin siemen pääsee itämään sydämeen tämä siemen jota Pyhä Henki ei kylvänyt vaan tämän maailman Henki.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Poistin jatkon. Se oli vain yhdelle ihmisille ei teille muille luettavaksi. Ei siinä ainakaan henkeä ole mukana jos haluatte saastuttaa itsenne niin lukekaa ihmeessä.

Kun kaikki puhe mikä ei ole hengestä niin loppujen lopuksi kylvää turmeluksen siemenen sydämeen.

Sen takia kaikki nuoret ovat täynnä perkeleitä eli riettaita henkiä kun ne kuuntelee kuuletteko siellä kouluissa niitä jumalattomia ihmisiä päivästä toiseen ja niin siemen pääsee itämään sydämeen tämä siemen jota Pyhä Henki ei kylvänyt vaan tämän maailman Henki.

Lue lisää

Älkää lukeko alimpia viestejä nämä ovat yksityisen viestejä teen rikosilmoituksen kirjesalaisuuden rikkomisesta vielä ehkä kai

Anonyymi00133 kirjoitti:

Älkää lukeko alimpia viestejä nämä ovat yksityisen viestejä teen rikosilmoituksen kirjesalaisuuden rikkomisesta vielä ehkä kai

Yksityis viestejä. Privaattina.

Viimeinen viesti mitä saitte lukea oli se Aabraham ja miksi raamattu sanoo että juuri aabrahamin helmaan vei sen koska Aabraham uskoi Jumalaan. Niin Lasarus kin uskoo Jumalaan ja Jeesukseen vaikka se on aina täynnä paiseita ja muitakin epäonnistumisia eikä ikinä onnistu tällä kristillisyyden tiellä niin silti Herran enkelit vie lasaruksen aabrahamin helmaan koska se on uskovainen niin kuin Paavali sanoo teille että vanhurskaus tulee uskosta sanooko hän uskosta uskoon en minä tiedä mutta kuitenkin vaikea Lasarus ei kelpaa teillä väärän kristillisyytensä tähden niin Herran enkeleille Lasaruksen kristillisyys kelpaa koska Herran enkelit katsovat uskoa eikä sitä miltä Lasarus näyttää. Kun Herran enkeleillä on paremmat silmät näkemään lunastettuja sieluja.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Yksityis viestejä. Privaattina.

Viimeinen viesti mitä saitte lukea oli se Aabraham ja miksi raamattu sanoo että juuri aabrahamin helmaan vei sen koska Aabraham uskoi Jumalaan. Niin Lasarus kin uskoo Jumalaan ja Jeesukseen vaikka se on aina täynnä paiseita ja muitakin epäonnistumisia eikä ikinä onnistu tällä kristillisyyden tiellä niin silti Herran enkelit vie lasaruksen aabrahamin helmaan koska se on uskovainen niin kuin Paavali sanoo teille että vanhurskaus tulee uskosta sanooko hän uskosta uskoon en minä tiedä mutta kuitenkin vaikea Lasarus ei kelpaa teillä väärän kristillisyytensä tähden niin Herran enkeleille Lasaruksen kristillisyys kelpaa koska Herran enkelit katsovat uskoa eikä sitä miltä Lasarus näyttää. Kun Herran enkeleillä on paremmat silmät näkemään lunastettuja sieluja.

Lue lisää

Tämä Lasaruksen vertaus on kuitenkin hyvin outo koska sen voisi Herran enkeleistä aina rikkaasta miehestä aabrahamiin ja lasaruksen paiseisiin ja taivaaseen asti selittää niin monella tavalla.

Että puhuuko se nyt niin että Lasarus käsitti tämän taivaan eläessään

Vai puhuuko se kenties sellaisesta lasaeuksesta jolla kyllä oli usko mutta sidottu omatunto jota kukaan kristitty ei tahtonut päästää vapaaksi syystä tai toisesta. Ja Lasarus kuitenkin vaikka kuoli ehkäpä köyhänä ehkä niin köyhänä ettei hänellä ollut kristillisyyden puolesta muuta kuin tämä aabrahamin usko että hän uskoi Jumalan ja Hänen sanansa niin silti vaikka hänellä ei ollut uskon lisäksi muuta niin hänet kannettiin enkeleiltä taivaan kotiin.

Vai puhuuko se nyt siitä että tämä köyhä Lasarus käsitti eläessään aabrahamin uskon vanhurskauden kuitenkin koska vertaus sanoo mutta Lasarus kuoli niin siksi minä ajattelen niin että Lasarus ei saanut eläessään apua omantunnon haavoihinsa mutta koirat tulivat ja nuolivat hänen paiseensa.

Mutta Lasarus sai kuitenkin uskon vanhurskauden katoamattoman elämän kruunun vaikka hän ei kelvannutkaan tämän maailman rikkaille että he olisivat häntä auttaneet hänen köyhyydessään ja lääkinneet hänen paiseensa jotka jo mätivät

Mutta Herra oli armollinen ja katsoi köyhän Lasaruksen uskoa joka oli hänen sydämeensä kätketty ja armahti häntä ja enkelit kantoivat hänet aabrahamin helmaan ja juuri aabrahamin helmaan joka on ollut ja on yhä uskon vanhurskauden esikuva ja meidän oppi isämme uskosta joka uskoi Jumalansanan ja ei missään kohtaan seissyt sitä vastaan vaan uskoi kaiken siinä oli aabrahamin usko ja siinä on vieläkin tänäpäivänä kaikkien halveksittujen ja ylönkatsottujen lasaruksien usko että vaikka heillä on mätivät paiseet ja suuri hengellinen köyhyys niin heillä on kuitenkin usko joka uskoo kaiken Jumalansanan jonka he kuulevat ja tahtovat myös toimittaa sen eteenpäin. Ettei se jää vain kuulemiseen vaan ilmenee myöskin kuuliaisuuden tekoina vaikka tämä Lasarus olikin paiseita täynnä niin kuitenkin usko taisi olla sellainen että se kelpasi Jumalalle vaikka minä en tarkkaa syytä osaa kertoa sen paremmin että miksi.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Tämä Lasaruksen vertaus on kuitenkin hyvin outo koska sen voisi Herran enkeleistä aina rikkaasta miehestä aabrahamiin ja lasaruksen paiseisiin ja taivaaseen asti selittää niin monella tavalla.

Että puhuuko se nyt niin että Lasarus käsitti tämän taivaan eläessään

Vai puhuuko se kenties sellaisesta lasaeuksesta jolla kyllä oli usko mutta sidottu omatunto jota kukaan kristitty ei tahtonut päästää vapaaksi syystä tai toisesta. Ja Lasarus kuitenkin vaikka kuoli ehkäpä köyhänä ehkä niin köyhänä ettei hänellä ollut kristillisyyden puolesta muuta kuin tämä aabrahamin usko että hän uskoi Jumalan ja Hänen sanansa niin silti vaikka hänellä ei ollut uskon lisäksi muuta niin hänet kannettiin enkeleiltä taivaan kotiin.

Vai puhuuko se nyt siitä että tämä köyhä Lasarus käsitti eläessään aabrahamin uskon vanhurskauden kuitenkin koska vertaus sanoo mutta Lasarus kuoli niin siksi minä ajattelen niin että Lasarus ei saanut eläessään apua omantunnon haavoihinsa mutta koirat tulivat ja nuolivat hänen paiseensa.

Mutta Lasarus sai kuitenkin uskon vanhurskauden katoamattoman elämän kruunun vaikka hän ei kelvannutkaan tämän maailman rikkaille että he olisivat häntä auttaneet hänen köyhyydessään ja lääkinneet hänen paiseensa jotka jo mätivät

Mutta Herra oli armollinen ja katsoi köyhän Lasaruksen uskoa joka oli hänen sydämeensä kätketty ja armahti häntä ja enkelit kantoivat hänet aabrahamin helmaan ja juuri aabrahamin helmaan joka on ollut ja on yhä uskon vanhurskauden esikuva ja meidän oppi isämme uskosta joka uskoi Jumalansanan ja ei missään kohtaan seissyt sitä vastaan vaan uskoi kaiken siinä oli aabrahamin usko ja siinä on vieläkin tänäpäivänä kaikkien halveksittujen ja ylönkatsottujen lasaruksien usko että vaikka heillä on mätivät paiseet ja suuri hengellinen köyhyys niin heillä on kuitenkin usko joka uskoo kaiken Jumalansanan jonka he kuulevat ja tahtovat myös toimittaa sen eteenpäin. Ettei se jää vain kuulemiseen vaan ilmenee myöskin kuuliaisuuden tekoina vaikka tämä Lasarus olikin paiseita täynnä niin kuitenkin usko taisi olla sellainen että se kelpasi Jumalalle vaikka minä en tarkkaa syytä osaa kertoa sen paremmin että miksi.

Lue lisää

Ellette te sano että Lasarus kuoli hengellisesti koska ei saanut apua tämän maailman rikkailta hengellisiltä opettajilta mutta kuitenkin oikeat Herran enkelit eli saarnaajat opettivat hänelle uskon vanhurskaudesta ja armahtivat häntä silloin Lasarus sai armo jo maan päällä.

Tämän voi ymmärtää monella tapaa

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ellette te sano että Lasarus kuoli hengellisesti koska ei saanut apua tämän maailman rikkailta hengellisiltä opettajilta mutta kuitenkin oikeat Herran enkelit eli saarnaajat opettivat hänelle uskon vanhurskaudesta ja armahtivat häntä silloin Lasarus sai armo jo maan päällä.

Tämän voi ymmärtää monella tapaa

Lue lisää

Että enkelit eli oikeat kristityt kantoivat köyhän Lasaruksen hänen hengellisen kuolemansa jälkeen vielä aabrahamin helmaan jossa Lasarus löysi uskon vanhurskauden lahjan armosta ilman tekoja.

Minä en nyt tiedä kuinka tämä vertaus tulee selittää.

Mutta minä tiedän sen että Lasarus pelastetaan yksin uskosta ja ei mistään muusta sen minä tiedän. Menkööt vertauksen selitys miten päin tahansa.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Että enkelit eli oikeat kristityt kantoivat köyhän Lasaruksen hänen hengellisen kuolemansa jälkeen vielä aabrahamin helmaan jossa Lasarus löysi uskon vanhurskauden lahjan armosta ilman tekoja.

Minä en nyt tiedä kuinka tämä vertaus tulee selittää.

Mutta minä tiedän sen että Lasarus pelastetaan yksin uskosta ja ei mistään muusta sen minä tiedän. Menkööt vertauksen selitys miten päin tahansa.

Lue lisää

Vaikka aabrahamilla oli myös teot mutta vanhurskaus itsessään on armosta ei teoista koska Aabraham ei kuitenkaan tehnyt mitään, vaan Herra koetteli ainoastaan uskoiko hän ja ei mitään muuta.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Vaikka aabrahamilla oli myös teot mutta vanhurskaus itsessään on armosta ei teoista koska Aabraham ei kuitenkaan tehnyt mitään, vaan Herra koetteli ainoastaan uskoiko hän ja ei mitään muuta.

Lue lisää

Mutta minä kysyn miksi Herra epäili hänen uskoaan jos Hän kerran taitaa kaikki sydämet tutkia ja ei myöskään Lasarusta käskenyt uhraamaan poikaansa vaan tutki sydämen ja armahti uskon kautta?

Varmaan siinä Herra näytti että aabrahamin usko ei olekaan ihan tavallista uskoa että se ei ainoastaan usko Jumalaan mutta myöskin Jumalansanaan. Niin poikkeavaa uskoa se oli sillä monta uskoo tämän maan päällä Jumalan ja Kristuksen ja pilkkaa elämällään jumalansaa eikä ota siitä vaarin eikä korviinsa sitä tahdo käsittää ettei tämä usko josta raamattu puhuu nyt kuitenkaan ole aivan tavallista uskoa mutta se on uskoa joka uskoo kaiken Jumalansanan jonka Herran suu puhuu!

Anonyymi00137 kirjoitti:

Että enkelit eli oikeat kristityt kantoivat köyhän Lasaruksen hänen hengellisen kuolemansa jälkeen vielä aabrahamin helmaan jossa Lasarus löysi uskon vanhurskauden lahjan armosta ilman tekoja.

Minä en nyt tiedä kuinka tämä vertaus tulee selittää.

Mutta minä tiedän sen että Lasarus pelastetaan yksin uskosta ja ei mistään muusta sen minä tiedän. Menkööt vertauksen selitys miten päin tahansa.

Lue lisää

Kuitenkin siellä oli tämä Helvetissä olija. Joka vähän viittaisi siihen suuntaan kun on se juopakin jo tullut.

Että Lasarus ei koskaan olisi saanut omantunnon paiseisiin lääkettä täällä maan päällä mutta silti armahdettiin uskon kautta että hän uskoi Jumalan ja Hänen sanansa mutta hänen ylönkatseensa oli niin suurta ettei kenkään tahtonut häntä päästää hänen vaivastaan, tai me voimme ajatella ettei Lasarus osannut pyytää oikein hän ei osannut ehkä tarttua saarnaajaan oikealta etäisyydeltä ehkä lasaruksen ja rikkaan miehen välillä oli aina taipumus tulla riitaa ja sovintosaarna jäi painaa kuulemma mutta koirat nuolivat lasaruksen paiseet niin ole sinäkin joka huokaat tänäpäivänä alastomuutes häpyä jota ei olla peitetty juhlavaattella ole sinäkin hyvässä turvassa lohdutettuna ja anna niin nyt yhden koiran nuolla sinun haavojasi ja usko että kerran kun aika jättää sinun ruumiisi niin Herra lähettää ne kultaiset enkelit hakemaan sinua turvaan taivaan kotiin joka tunnet täällä niin usein turvattomuutta, alastomuutta, köyhyyttä, synti syyttä, ja omantunnon vaivaa, siellä sinä saat kuitenkin veisata kiitos ja ylistys virttä aabrahamin helmassa uskovaisten ja Pyhäin joukossa iankaikkisesta niin iankaikkiseen aikaan asti.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Kuitenkin siellä oli tämä Helvetissä olija. Joka vähän viittaisi siihen suuntaan kun on se juopakin jo tullut.

Että Lasarus ei koskaan olisi saanut omantunnon paiseisiin lääkettä täällä maan päällä mutta silti armahdettiin uskon kautta että hän uskoi Jumalan ja Hänen sanansa mutta hänen ylönkatseensa oli niin suurta ettei kenkään tahtonut häntä päästää hänen vaivastaan, tai me voimme ajatella ettei Lasarus osannut pyytää oikein hän ei osannut ehkä tarttua saarnaajaan oikealta etäisyydeltä ehkä lasaruksen ja rikkaan miehen välillä oli aina taipumus tulla riitaa ja sovintosaarna jäi painaa kuulemma mutta koirat nuolivat lasaruksen paiseet niin ole sinäkin joka huokaat tänäpäivänä alastomuutes häpyä jota ei olla peitetty juhlavaattella ole sinäkin hyvässä turvassa lohdutettuna ja anna niin nyt yhden koiran nuolla sinun haavojasi ja usko että kerran kun aika jättää sinun ruumiisi niin Herra lähettää ne kultaiset enkelit hakemaan sinua turvaan taivaan kotiin joka tunnet täällä niin usein turvattomuutta, alastomuutta, köyhyyttä, synti syyttä, ja omantunnon vaivaa, siellä sinä saat kuitenkin veisata kiitos ja ylistys virttä aabrahamin helmassa uskovaisten ja Pyhäin joukossa iankaikkisesta niin iankaikkiseen aikaan asti.

Lue lisää

ja sovintosaarna jäi painaa kuulemma

*jäi aina kuulematta

Anonyymi00140 kirjoitti:

Kuitenkin siellä oli tämä Helvetissä olija. Joka vähän viittaisi siihen suuntaan kun on se juopakin jo tullut.

Että Lasarus ei koskaan olisi saanut omantunnon paiseisiin lääkettä täällä maan päällä mutta silti armahdettiin uskon kautta että hän uskoi Jumalan ja Hänen sanansa mutta hänen ylönkatseensa oli niin suurta ettei kenkään tahtonut häntä päästää hänen vaivastaan, tai me voimme ajatella ettei Lasarus osannut pyytää oikein hän ei osannut ehkä tarttua saarnaajaan oikealta etäisyydeltä ehkä lasaruksen ja rikkaan miehen välillä oli aina taipumus tulla riitaa ja sovintosaarna jäi painaa kuulemma mutta koirat nuolivat lasaruksen paiseet niin ole sinäkin joka huokaat tänäpäivänä alastomuutes häpyä jota ei olla peitetty juhlavaattella ole sinäkin hyvässä turvassa lohdutettuna ja anna niin nyt yhden koiran nuolla sinun haavojasi ja usko että kerran kun aika jättää sinun ruumiisi niin Herra lähettää ne kultaiset enkelit hakemaan sinua turvaan taivaan kotiin joka tunnet täällä niin usein turvattomuutta, alastomuutta, köyhyyttä, synti syyttä, ja omantunnon vaivaa, siellä sinä saat kuitenkin veisata kiitos ja ylistys virttä aabrahamin helmassa uskovaisten ja Pyhäin joukossa iankaikkisesta niin iankaikkiseen aikaan asti.

Lue lisää

Ja niin monta saarnaa kuin on selityksineen niin saadaan myös jokaiseen vähän palavuutta eli totisuutta sen ei varsinaisessa merkityksessä eli hengessä vaan mielessä.

Niin kuitenkin on vain yksi oikea selitys.
. Niin ei se että saarna oli palava todista että selitys oli oikea
Niin kuin näette kolme selitystä minä annoin ja jokaisen totisella mielellä.

Kuitenkaan ei voilla olla kolmea oikeaa selitystä. Sentakia varmaan asioita voi koetella jos jollekkin paremmin kirkastuu. En minä tiedä mitään yhtään mistään. Puhun vain.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Ja niin monta saarnaa kuin on selityksineen niin saadaan myös jokaiseen vähän palavuutta eli totisuutta sen ei varsinaisessa merkityksessä eli hengessä vaan mielessä.

Niin kuitenkin on vain yksi oikea selitys.
. Niin ei se että saarna oli palava todista että selitys oli oikea
Niin kuin näette kolme selitystä minä annoin ja jokaisen totisella mielellä.

Kuitenkaan ei voilla olla kolmea oikeaa selitystä. Sentakia varmaan asioita voi koetella jos jollekkin paremmin kirkastuu. En minä tiedä mitään yhtään mistään. Puhun vain.

Lue lisää

On siis selityksiä jotka raamattu vahvistaa todeksi mm aabraham on tunnettu uskon vanhurskaudesta jolloin raamattu vahvistaa itsessään että aabrahamin helma on uskon vanhurskauden lahja.

Mutta jos taas sanon rikkaasta miehestä tai lasaruksen kuolemasta tai näistä enkeleistä niin sitä ei raamattu itsessään vahvista jolloin selitykset voivat olla monen kirjavia.

Mutta minä annoin ne mitä mieleeni juolahti. Ja varmaan joku niistä saattaa olla lähellä totuutta niin vahingossa tietenkin.

Anonyymi00144 kirjoitti:

On siis selityksiä jotka raamattu vahvistaa todeksi mm aabraham on tunnettu uskon vanhurskaudesta jolloin raamattu vahvistaa itsessään että aabrahamin helma on uskon vanhurskauden lahja.

Mutta jos taas sanon rikkaasta miehestä tai lasaruksen kuolemasta tai näistä enkeleistä niin sitä ei raamattu itsessään vahvista jolloin selitykset voivat olla monen kirjavia.

Mutta minä annoin ne mitä mieleeni juolahti. Ja varmaan joku niistä saattaa olla lähellä totuutta niin vahingossa tietenkin.

Lue lisää

Kun siinä on kuitenkin se mahdollisuus jos jaksat vähän aikaa kuunnella vielä

Anonyymi00145 kirjoitti:

Kun siinä on kuitenkin se mahdollisuus jos jaksat vähän aikaa kuunnella vielä

Että se juopa voi kyllä tulla maankin päällä kun armon ovet menee kiinni.

Että tämä rikas tämän maailman hengellinen johtaja saattoi myöskin kuolla hengellisesti ja vajota helvettiin eläessää jolloin hänellä heräsi suuri hengellinen elämän veden jano. Mutta koska armon ovet ovat sulkeutuneet niin hän ei taida enään saada vettä.

Mutta koska hän pyysi aabrahamilla minä en siis todellakaan jaksa raamatun paikkaa lukea luin sen puoli vuotta sitten mutta koska tämä rikas mies pyysi päästä varoittamaan kanssa veljiään niin eikö se nyt Risto ole selkeä todistus että he olivat todella kuoleman rajan toisella puolelle eikös elävät voi varoittaa kanssaveljiään ja siskojaan? Siitä Helvetin tulesta?

Joten Lasarus ei mielestäni saanut koskaan lääkettä omantunnon paiseisiin paitsi joku koira nuoli hänen haavojaan eli lohdutti häntä.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Että se juopa voi kyllä tulla maankin päällä kun armon ovet menee kiinni.

Että tämä rikas tämän maailman hengellinen johtaja saattoi myöskin kuolla hengellisesti ja vajota helvettiin eläessää jolloin hänellä heräsi suuri hengellinen elämän veden jano. Mutta koska armon ovet ovat sulkeutuneet niin hän ei taida enään saada vettä.

Mutta koska hän pyysi aabrahamilla minä en siis todellakaan jaksa raamatun paikkaa lukea luin sen puoli vuotta sitten mutta koska tämä rikas mies pyysi päästä varoittamaan kanssa veljiään niin eikö se nyt Risto ole selkeä todistus että he olivat todella kuoleman rajan toisella puolelle eikös elävät voi varoittaa kanssaveljiään ja siskojaan? Siitä Helvetin tulesta?

Joten Lasarus ei mielestäni saanut koskaan lääkettä omantunnon paiseisiin paitsi joku koira nuoli hänen haavojaan eli lohdutti häntä.

Lue lisää

Tai Seppo kumpi nyt tahtoo kertoa

Anonyymi00147 kirjoitti:

Tai Seppo kumpi nyt tahtoo kertoa

Mutta minä sanoin tarttui saarnaajaa tai ehkä tuli saarnaajan kanssa riitaa ja jäi synninpäästö kuulematta.

Mutta en tiedä onko se nyt vähän liian kova sana koska oikea saarnaaja on mielestäni joko tämä koira tai sitten tämä enkeli. Ja koiran tunnistaa haukkumisesta eli veronkerääjä joka haukkuu maailman turvan pois ettei heillä olisi synnissä omantunnon rauhaa.

Joten en sanoisi koiraa välttämättä täksi rikkaaksi mieheksi

Mutta hän on varmaan sellainen rikas mies joka on kasvanut ylpeyden eli temppelin harjalla niin korkealle että hän on jo noussut Jumalan sanan yläpuolelle ja on sieltä alkanut valikoimaan mikä on oikeaa Jumalansanaa ja mikä väärää Jumalansanaa milloin hän vihkii homoja ja milloin käy huorissa, ja milloin hän ahdistelee rippikoululaisia alkoholin vaikutuksen alla, varmaan tällainen Jumalansanan omaan korvasyyhyynsä tunkija varmaan hän on se suuri hengellinen opettaja joka on niin suuri että voi kertoa mikä Jumalansanasta pitää paikkaansa kuitenkaan hän ei pysty auttamaan yhtä herännyttä sielua elämän tiellä eteenpäin vaan hän sanoo nyt tälle köyhälle lasarukselle mene pois minun tyköäni kerjäämästä armon rikkauksia.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Mutta minä sanoin tarttui saarnaajaa tai ehkä tuli saarnaajan kanssa riitaa ja jäi synninpäästö kuulematta.

Mutta en tiedä onko se nyt vähän liian kova sana koska oikea saarnaaja on mielestäni joko tämä koira tai sitten tämä enkeli. Ja koiran tunnistaa haukkumisesta eli veronkerääjä joka haukkuu maailman turvan pois ettei heillä olisi synnissä omantunnon rauhaa.

Joten en sanoisi koiraa välttämättä täksi rikkaaksi mieheksi

Mutta hän on varmaan sellainen rikas mies joka on kasvanut ylpeyden eli temppelin harjalla niin korkealle että hän on jo noussut Jumalan sanan yläpuolelle ja on sieltä alkanut valikoimaan mikä on oikeaa Jumalansanaa ja mikä väärää Jumalansanaa milloin hän vihkii homoja ja milloin käy huorissa, ja milloin hän ahdistelee rippikoululaisia alkoholin vaikutuksen alla, varmaan tällainen Jumalansanan omaan korvasyyhyynsä tunkija varmaan hän on se suuri hengellinen opettaja joka on niin suuri että voi kertoa mikä Jumalansanasta pitää paikkaansa kuitenkaan hän ei pysty auttamaan yhtä herännyttä sielua elämän tiellä eteenpäin vaan hän sanoo nyt tälle köyhälle lasarukselle mene pois minun tyköäni kerjäämästä armon rikkauksia.

Lue lisää

Mutta kuitenkin vaikka Lasarus ei saisi armoa niin Lasaruksen usko on pelastava lasaruksen viimeisenä päivänä sentähden koirat nuolevat lasaruksen paiseet nämä koirat jotka haukkuvat maailmaa kun se elää synnissä niin lasarukselle ne antaa kuitenkin pehmeän suudelman kielellä ne pesee lasaruksen paiseet ehkä siinä kielessä on vähän elämän vettäkin seassa jne.. Kun ne sanoo kuitenkin lasarukselle että älä pelkää sinä köyhä morsian, älä pelkää sinun syntisi ovat annettu anteeksi.

Vai sanooko joku että paiseet jotka synnistä tuli niin synnin koiratko niitä paiseita nyt nuolee eli pesee eli tuonelan koiratko ei vaan paimen koirat jotka hyvä paimen on lähettänyt lampaidensa perään joita susihukka on raadellut.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Tai Seppo kumpi nyt tahtoo kertoa

Tarkoitin keppoa sitä jänkkhä miästä. Vaikka sillä mitään väliä ole kun en vastausta pääse kuulemaan. Kun on poliisit heti kimpussa kun avaa kuuntelupalvelun. Niin antaa olla sitten. Seppo on kaupunkilainen. Kaunissuinen, oikein kohtelias mies. Minuakaan ei ole koskaan loukannut. Paitsi kerran kun kielsi internetissä helmien antamisen sioille.

Ei ole vieläkään kertonut kuka oli sika. Minä näen täällä vain Jeesukseen Kristukseen uskovia, vaikka osa heistä tanssiikin kultaisen vasikan ympärillä jolla ei ole henkeä * mutta en minä voi sanoa heitä siksi sioiksi. Sanoisin heitä idiooteiksi niin kauan kun tanssivat kulta vasikan ympärillä eivätkä teurastetun vasikan ympärillä jolla on eläväksi ja pyhäksi tekevä voima. Toisin kuin tällä kulta vasikalla. Siinä se ero on tuntemisissa ja Jumalansanan kuuliaisuudessa nimittäin kyllä sekin osaa Israelin kansasta olis säästynyt siltäkin epäjumalan palveluksesta joka sen kultaisen vasikan ympärillä tanssi jos olisivat olleet kuuliaisia sille sanalle mitä Mooses ja Aaron aluksi heille julisti. Mutta Aaronin kovakorvaisuuden tähden myös kansa lankesi. Niin opettaja on kuitenkin suuremmassa vastuussa kuin kansa. Koska kansa kuitenkin seuraa opettajaansa*

Mittax armon voimaa? 2denaaria =message deleted, se pysyy=1denaari.

Koska päämies estää villitystä leviämästä.

Odotetaan 2 päivää.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Mittax armon voimaa? 2denaaria =message deleted, se pysyy=1denaari.

Koska päämies estää villitystä leviämästä.

Odotetaan 2 päivää.

1 denaari on Jumalansana tai sovintosaarna.
2denaari on Henki.

Ja kussa Henki on, sen Herodes tahtoo tappaa.

On kuitenkin ihmeellistä kuinka kauan Herodes saa vainota Jumalan lapsia ennen kuin enkeli lyö häntä ja Herodes syödään madoilta elävältä.

Ja se viesti jonka minä poistin kun sanoin se oli yksityis viesti.. Eli en lähettänyt sitä. Siinä minä puhuin siitä että jos naiset laittaisivat antennin päähän niin ehkä heistä tuli parempaa singnaalia eli mastoja tai majakoita. Ja kerroin siitä mastosta kun tuli puheeksi että veljeni on opettanut että mastoihin ei saisi kiivetä koska siellä voi aivot puuroutua kun siellä on niin paljon sähkö magneettista kenttää.

En tiedä asian totuutta. Kuitenkin poistin sen viestin ja seuraavana päivänä joku tipahti mastosta. Luin lehdestä äsken.

Ja kerroin myös että en usko että minun aivoni ovat siellä puuroutuneet.

Varmaan siinä oli huoli ettei tiputa mastosta. Valtiohan ei estä mastoihin kiipeämistä millään tavalla, siinä on vain joku matala aita minkä yli kaikki nuoret pojat pääsevät hyvin pienellä vaivalla kiipeämään ylitse. Ja sitten kiipeämään taivaaseen... Se on kuin sanoisi uskottomalle että älä mene pornosivuille kuin sanoa tälle lapselle älä kiipeä tuosta yli. Kaikki lapset eivät tosin älyä että kuinka helposti sinne pääsee kiipeämään ja siksi eivät tunne houkutusta.

Jos ei lasketa miehen heikkoutta* niin olen saanut signaalin ehkä 5-10naisesta.

Minä en tiedä miksi hetero mies saa niin harvoista naisista mitään signaalia.

Kun ei sitä signaalia miehistäkään tule.

Mutta ei silti kannata mastoihin kiivetä että jos sieltä saisi sähkömagneettista kenttää niin voisi säteillä enemmän signaaleja. Ehkä se oli työntekijä.

Anonyymi00153 kirjoitti:

1 denaari on Jumalansana tai sovintosaarna.
2denaari on Henki.

Ja kussa Henki on, sen Herodes tahtoo tappaa.

On kuitenkin ihmeellistä kuinka kauan Herodes saa vainota Jumalan lapsia ennen kuin enkeli lyö häntä ja Herodes syödään madoilta elävältä.

Ja se viesti jonka minä poistin kun sanoin se oli yksityis viesti.. Eli en lähettänyt sitä. Siinä minä puhuin siitä että jos naiset laittaisivat antennin päähän niin ehkä heistä tuli parempaa singnaalia eli mastoja tai majakoita. Ja kerroin siitä mastosta kun tuli puheeksi että veljeni on opettanut että mastoihin ei saisi kiivetä koska siellä voi aivot puuroutua kun siellä on niin paljon sähkö magneettista kenttää.

En tiedä asian totuutta. Kuitenkin poistin sen viestin ja seuraavana päivänä joku tipahti mastosta. Luin lehdestä äsken.

Ja kerroin myös että en usko että minun aivoni ovat siellä puuroutuneet.

Varmaan siinä oli huoli ettei tiputa mastosta. Valtiohan ei estä mastoihin kiipeämistä millään tavalla, siinä on vain joku matala aita minkä yli kaikki nuoret pojat pääsevät hyvin pienellä vaivalla kiipeämään ylitse. Ja sitten kiipeämään taivaaseen... Se on kuin sanoisi uskottomalle että älä mene pornosivuille kuin sanoa tälle lapselle älä kiipeä tuosta yli. Kaikki lapset eivät tosin älyä että kuinka helposti sinne pääsee kiipeämään ja siksi eivät tunne houkutusta.

Jos ei lasketa miehen heikkoutta* niin olen saanut signaalin ehkä 5-10naisesta.

Minä en tiedä miksi hetero mies saa niin harvoista naisista mitään signaalia.

Kun ei sitä signaalia miehistäkään tule.

Mutta ei silti kannata mastoihin kiivetä että jos sieltä saisi sähkömagneettista kenttää niin voisi säteillä enemmän signaaleja. Ehkä se oli työntekijä.

Lue lisää

mensan mies on saanut signaaleja,, mutta kysymykseen "ookko nää ikkää jne..." vastausta edelleen odotan

Anonyymi00153 kirjoitti:

1 denaari on Jumalansana tai sovintosaarna.
2denaari on Henki.

Ja kussa Henki on, sen Herodes tahtoo tappaa.

On kuitenkin ihmeellistä kuinka kauan Herodes saa vainota Jumalan lapsia ennen kuin enkeli lyö häntä ja Herodes syödään madoilta elävältä.

Ja se viesti jonka minä poistin kun sanoin se oli yksityis viesti.. Eli en lähettänyt sitä. Siinä minä puhuin siitä että jos naiset laittaisivat antennin päähän niin ehkä heistä tuli parempaa singnaalia eli mastoja tai majakoita. Ja kerroin siitä mastosta kun tuli puheeksi että veljeni on opettanut että mastoihin ei saisi kiivetä koska siellä voi aivot puuroutua kun siellä on niin paljon sähkö magneettista kenttää.

En tiedä asian totuutta. Kuitenkin poistin sen viestin ja seuraavana päivänä joku tipahti mastosta. Luin lehdestä äsken.

Ja kerroin myös että en usko että minun aivoni ovat siellä puuroutuneet.

Varmaan siinä oli huoli ettei tiputa mastosta. Valtiohan ei estä mastoihin kiipeämistä millään tavalla, siinä on vain joku matala aita minkä yli kaikki nuoret pojat pääsevät hyvin pienellä vaivalla kiipeämään ylitse. Ja sitten kiipeämään taivaaseen... Se on kuin sanoisi uskottomalle että älä mene pornosivuille kuin sanoa tälle lapselle älä kiipeä tuosta yli. Kaikki lapset eivät tosin älyä että kuinka helposti sinne pääsee kiipeämään ja siksi eivät tunne houkutusta.

Jos ei lasketa miehen heikkoutta* niin olen saanut signaalin ehkä 5-10naisesta.

Minä en tiedä miksi hetero mies saa niin harvoista naisista mitään signaalia.

Kun ei sitä signaalia miehistäkään tule.

Mutta ei silti kannata mastoihin kiivetä että jos sieltä saisi sähkömagneettista kenttää niin voisi säteillä enemmän signaaleja. Ehkä se oli työntekijä.

Lue lisää

"Jos ei lasketa miehen heikkoutta* niin olen saanut signaalin ehkä 5-10naisesta.

Minä en tiedä miksi hetero mies saa niin harvoista naisista mitään signaalia.

Kun ei sitä signaalia miehistäkään tule."

Mutta jos näiden sanojen pohjalta me koettelemme hieman. Ja me huomaamme ensiksi että heteromies ei saa yhdessä olemisen halun signaalia miehistä yhdestäkään.

Ja toiseksi me huomaamme sen että tänäpäivänä jumalansana on käännetty nurinpäin, siellä missä ennen sanottiin että mies opettaa seurakunnassa siellä sanotaan tänäpäivänä että nainen voi olla seurakunnan pastori eli opettaja. Ja siellä missä ennen sanottiin että mies on perheen pää, siellä me näemme tänä päivänä NIIN MONIEN ja niin monien kristittyjen lasten kodeissa että nainen on perheen pää ja se joka tahtoo sanoa viimeisen sanan kuinka tulee elää ja käyttää rahaa ja kuinka tulee kristillisyyttä vielä käsittää ja kuinka kristitty se voi elää uskon elämää Kristusta seuraten näin että toinen jalka se seuraa Kristuksen verisiä jalanjälkiä ja toinen jalka se seuraa tämän maailman rientoja ja muotoa ja sen kauneutta. Niin me näemme että naisesta on niin monessa paikkaa nyt tullut miehen kaltainen.

Niin minä en ihmettele sitä että kuinka niin harvoista naisista enään hetero mies saa mitään signaalia halutakseen parisuhteeseen hänen kanssaan koska tämä signaali se tulee miehellä naisesta mutta ei miehellä miehestä. Jos hän on hetero seksuaalinen mies.

Ja niin siinä varmaan on yksi syy. Mutta jos jotain kirkastuu lisäksi niin mielelläni kerron.

Että kuka teistä nyt tahtoo nyt miehen puolikkaan vaimoksensa ottaa jolla melkein jos voisi sanoa niin ei eroa miehestä muuten kuin että parta puuttuu mutta hartiatkin ovat monasti leveämmät kuin miehellä. Ja niin on ylösalaisin mennyt tämä raamatullinen järjestys

Mutta ehkä jos se sopii naisille paremmin että nainen on perheen pää niin sanottakoon päälle sitten mutta nainen rakastakoon miestä niin kuin itseään eikä soimaa häntä vaan niinkuin heikompaa astiaa ja puhuttelee kauniisti ja paijata ja hoivaa suloisesti jos kerran nyt nainen tahtoo perheen pää olla ja isäksi tulla ja opettajaksi niin ottakoon myös sen viran mieheltä kuin raamattu sanoo että mies rakastakoon vaimoansa niin rakastakaa nyt te naiset eli miehet eli isät eli päättäjät perheissänne teidän alamaisianne niinkuin itseänne ja niin kuin heikompaa astiaa.

Mutta en minä silti menisi avioon ilman signaalia eli miehen puolikkaan kanssa mutta jos joku mennyt jo on niin en tiedä pitäisikö miehen puolikas kääntää oikealle tielle ja pitäisikö hänelle antaa koko miehen rooli myös rakkauden käskystä ja hoivaamisesta asti.

Ja jos sitten se ei sovi naisen luontoon että hänen pitää olla opettaja seurakunnassa, perheessään perheen pää, eli se kuka kertoo miten asiat tehdään ja mitä tarkoittaa Kristuksen veristen jalanjälkien seuraaminen, mutta hän ei kuitenkaan tahdo koko miehen roolia omaksua mutta tämän miehen joka on nyt alamaiseksi tullut vaimolle orjaksi pitää nyt kuitenkin vielä rakastaa vaimoa niinkuin itseään että naisella olisi kaikki hyvä mutta miehellä orjan ja paijaajan osa.

Mutta se osa kuuluu miehelle koska nainen tekee ruokaa, hoitaa lapsia, ja siivoaa ja käy kaupassa. Niin tämän hinta on se että nainen on sitten perheen pää ja seurakunnan opettaja ja raamatun selittäjä ja kirjoitusten täyttäjä ilman Kristusta* eli kultaisen vasikan kautta jolla ei ole henkeä,

Mutta onko riita nyt siinä kuka on tehnyt enemmän ja kuka on tehnyt vähemmän?

Ei vaan riita on siinä eli sen kautta, että koska te ette puuta tunteneet niin myöskin sen hedelmät oli teille vieraat, sillä jos te hyvän puun tunteneet olisitte niin tosin kun te sen kautta eläneet olisitte yhdestä puusta ja sen hedelmien kautta itsenne ravinneet niin sen tuoksu olis teissä yhdenkaltainen ollut.

Mutta nyt te tahdotte sanoa me syömme välillä Kristus puusta ja välillä me syömme pahasta puusta, ja koska nyt hedelmä näkyy teissä ettei se ole kuuliainen Jumalansanalle ettei se taidakaan koska se on tullut pahasta puusta, että te kuitenkin hyvässä puussa riipuutte kiinni ja ette turvaa pahaan vaan hyvää ja kuitenkin teidän hedelmät ovat pahat sekä hyvät eli onko Kristuksen valtakunta nyt kahtia jaettu perkeleen valtakunnan kanssa ette sen hedelmät kahtalaiset olisivat?

Ei vaan te syötte joko Isän kädestä tai sitten te syötte tämä maailman kädestä joka kutsutaan....jne..Sillä sanalla jota te ette kestä kuulla.

Mutta Kristus puu kantaa yhden kaltaiset hedelmät jotka isän Jumalan aivoituksen jälkeen luodut ovat niin kuin kirjoitettu on että Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta miehellensä avuksi ja alamaiseksi. Niin te olette miehestä otetut ja te olette miehelle avuksi ja alamaiseksi niin kauan kuin te elätte. Tämä on teidän osanne tässä maailmassa. Ja miehen osa on rakastaa vaimoansa niin kuin itseänsä niin kuin hän eli vaimo miehestä itsestään otettu olis niin kuin se myös otettu on.

Riippukaa siis kiinni elämän puussa ja älkää tämän maailman puussa joka häijyt hedelmät kantaa, niin silloin te

Anonyymi00155 kirjoitti:

"Jos ei lasketa miehen heikkoutta* niin olen saanut signaalin ehkä 5-10naisesta.

Minä en tiedä miksi hetero mies saa niin harvoista naisista mitään signaalia.

Kun ei sitä signaalia miehistäkään tule."

Mutta jos näiden sanojen pohjalta me koettelemme hieman. Ja me huomaamme ensiksi että heteromies ei saa yhdessä olemisen halun signaalia miehistä yhdestäkään.

Ja toiseksi me huomaamme sen että tänäpäivänä jumalansana on käännetty nurinpäin, siellä missä ennen sanottiin että mies opettaa seurakunnassa siellä sanotaan tänäpäivänä että nainen voi olla seurakunnan pastori eli opettaja. Ja siellä missä ennen sanottiin että mies on perheen pää, siellä me näemme tänä päivänä NIIN MONIEN ja niin monien kristittyjen lasten kodeissa että nainen on perheen pää ja se joka tahtoo sanoa viimeisen sanan kuinka tulee elää ja käyttää rahaa ja kuinka tulee kristillisyyttä vielä käsittää ja kuinka kristitty se voi elää uskon elämää Kristusta seuraten näin että toinen jalka se seuraa Kristuksen verisiä jalanjälkiä ja toinen jalka se seuraa tämän maailman rientoja ja muotoa ja sen kauneutta. Niin me näemme että naisesta on niin monessa paikkaa nyt tullut miehen kaltainen.

Niin minä en ihmettele sitä että kuinka niin harvoista naisista enään hetero mies saa mitään signaalia halutakseen parisuhteeseen hänen kanssaan koska tämä signaali se tulee miehellä naisesta mutta ei miehellä miehestä. Jos hän on hetero seksuaalinen mies.

Ja niin siinä varmaan on yksi syy. Mutta jos jotain kirkastuu lisäksi niin mielelläni kerron.

Että kuka teistä nyt tahtoo nyt miehen puolikkaan vaimoksensa ottaa jolla melkein jos voisi sanoa niin ei eroa miehestä muuten kuin että parta puuttuu mutta hartiatkin ovat monasti leveämmät kuin miehellä. Ja niin on ylösalaisin mennyt tämä raamatullinen järjestys

Mutta ehkä jos se sopii naisille paremmin että nainen on perheen pää niin sanottakoon päälle sitten mutta nainen rakastakoon miestä niin kuin itseään eikä soimaa häntä vaan niinkuin heikompaa astiaa ja puhuttelee kauniisti ja paijata ja hoivaa suloisesti jos kerran nyt nainen tahtoo perheen pää olla ja isäksi tulla ja opettajaksi niin ottakoon myös sen viran mieheltä kuin raamattu sanoo että mies rakastakoon vaimoansa niin rakastakaa nyt te naiset eli miehet eli isät eli päättäjät perheissänne teidän alamaisianne niinkuin itseänne ja niin kuin heikompaa astiaa.

Mutta en minä silti menisi avioon ilman signaalia eli miehen puolikkaan kanssa mutta jos joku mennyt jo on niin en tiedä pitäisikö miehen puolikas kääntää oikealle tielle ja pitäisikö hänelle antaa koko miehen rooli myös rakkauden käskystä ja hoivaamisesta asti.

Ja jos sitten se ei sovi naisen luontoon että hänen pitää olla opettaja seurakunnassa, perheessään perheen pää, eli se kuka kertoo miten asiat tehdään ja mitä tarkoittaa Kristuksen veristen jalanjälkien seuraaminen, mutta hän ei kuitenkaan tahdo koko miehen roolia omaksua mutta tämän miehen joka on nyt alamaiseksi tullut vaimolle orjaksi pitää nyt kuitenkin vielä rakastaa vaimoa niinkuin itseään että naisella olisi kaikki hyvä mutta miehellä orjan ja paijaajan osa.

Mutta se osa kuuluu miehelle koska nainen tekee ruokaa, hoitaa lapsia, ja siivoaa ja käy kaupassa. Niin tämän hinta on se että nainen on sitten perheen pää ja seurakunnan opettaja ja raamatun selittäjä ja kirjoitusten täyttäjä ilman Kristusta* eli kultaisen vasikan kautta jolla ei ole henkeä,

Mutta onko riita nyt siinä kuka on tehnyt enemmän ja kuka on tehnyt vähemmän?

Ei vaan riita on siinä eli sen kautta, että koska te ette puuta tunteneet niin myöskin sen hedelmät oli teille vieraat, sillä jos te hyvän puun tunteneet olisitte niin tosin kun te sen kautta eläneet olisitte yhdestä puusta ja sen hedelmien kautta itsenne ravinneet niin sen tuoksu olis teissä yhdenkaltainen ollut.

Mutta nyt te tahdotte sanoa me syömme välillä Kristus puusta ja välillä me syömme pahasta puusta, ja koska nyt hedelmä näkyy teissä ettei se ole kuuliainen Jumalansanalle ettei se taidakaan koska se on tullut pahasta puusta, että te kuitenkin hyvässä puussa riipuutte kiinni ja ette turvaa pahaan vaan hyvää ja kuitenkin teidän hedelmät ovat pahat sekä hyvät eli onko Kristuksen valtakunta nyt kahtia jaettu perkeleen valtakunnan kanssa ette sen hedelmät kahtalaiset olisivat?

Ei vaan te syötte joko Isän kädestä tai sitten te syötte tämä maailman kädestä joka kutsutaan....jne..Sillä sanalla jota te ette kestä kuulla.

Mutta Kristus puu kantaa yhden kaltaiset hedelmät jotka isän Jumalan aivoituksen jälkeen luodut ovat niin kuin kirjoitettu on että Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta miehellensä avuksi ja alamaiseksi. Niin te olette miehestä otetut ja te olette miehelle avuksi ja alamaiseksi niin kauan kuin te elätte. Tämä on teidän osanne tässä maailmassa. Ja miehen osa on rakastaa vaimoansa niin kuin itseänsä niin kuin hän eli vaimo miehestä itsestään otettu olis niin kuin se myös otettu on.

Riippukaa siis kiinni elämän puussa ja älkää tämän maailman puussa joka häijyt hedelmät kantaa, niin silloin te

Lue lisää

Kannatte yhdenkaltaista hedelmää joka Kristuksen lakia täyttää joka on rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi ja kanna hänen kuormaansa *

Eikä siinä siis ole eripuraisuutta kun hedelmä tulee yhdestä puusta mutta te sanotte yhdestä puusta syövänne niinkuin te tahdotte puusta syödä hamasta lankeemuksen päivästänne asti niin on teille puu annettu Jeesus Kristus josta teidän pitää syömän, ja jos te siitä syötte niin teidän elonne on yhdenkaltainen, mutta jos te kahdesta puusta syötte välillä Kristus puusta ja välillä tämän maailman puusta niin silloin teidän elonne on kahtalainen ja teillä on riita ja eripura ei siis erimielisyyden kautta joka lihassa järjen aivoituksen kautta tapahtuu vaan puun kautta josta te söitte ettette te yhdestä puusta syönneet vaan kahdesta ja nyt teidän elonne on sen hedelmän kautta jonka te söitte kahtalainen koska toinen oli tuore ja hyvän tuoksuinen hedelmä mutta toinen oli häijy ja paha ja siitä lähti paha tuoksu kuin kusinen vaate, että se miehen kuselle se tuoksui ja sen voima oli synnyttää riita. Ettei se ole alamainen Jumalansanalle vaan seisoo kaikkea sitä vastaan mikä Jumalaksi ja jumalanpalvelukseksi kutsutaan ja pyhäksi ja eläväksi ja Jumalalle otolliseksi uhriksi joka on teidän toimellinen jumalanpalveluksenne.

Niin minä en tiedä mistä minä puhuin ettei kaikista naisista tule signaalia jos siitä johtuu että minä etsin joskus sen yhden miehen jalanjälkiä ja kysyn missä sinä olet Kristus. Mutta kun minä näen kauniin naisen hän katsoo minua ja minun vaatteita ja katsoo kuin hän oksentaisi ja minä huomaan ettei minun vaatetukseni kelpaa hänelle se ei ole tarpeeksi korea ja se ei tyydytä tämän maailman Herran mieltä pitäisi varmaan olla vähän enemmän tämän maailman muodon jälkeen vaatetta päällä niin se signaali naisen suunnasta ei olisi oksennus refleksi mutta muuttaisikohan se siltikään sitä signaalia jota minä lähetän takaisin jossa minä valheella itseni verhoisin kauniisiin vaatteisiin ja kuitenkin sydämestäni Kristusta kumartaisin ja katsoisin Hänen peräänsä enkä tämän maailman Herran perään? Minä luulen että signaali ongelma pysyisi samana eli se ei muutuisi juuri yhtään.

Kuitenkin nämä kenellä on ystäviä he opettaa että se on elävän uskon hedelmä kun haluaa ensiksi pyytää syntejään anteeksi ja toiseksi että lähteä pyytämään.

Minä kuitenkin tiedän että on myös muutamia joilla on kyllä saada synnit anteeksi mutta ei kuitenkaan voimaa pyytää. Ehkä sinä ajattelet että ne joilta sinä voisit pyytää että he eivät ole sinun ystäviäsi eivätkä tahdo sinua armahtaa.

Sinulla ei siis ole ystäviä maailmassa eikä ystäviä kristillisyydessä.

Mutta jossakin vaiheessa sinun tulisi kuitenkin tehdä valinta kumpaa sinä tahdot seurata tätä maailmaa vai Herraa Jeesusta Kristusta ja Hänen verisiä jalanjälkiä, iankaikkisesti sinä et voi käydä kahden taivaan välillä, vaan jossakin vaiheessa sinun tulee tehdä valinta kumpaa sinä tahdot tätä maailmaa vai kunnian Herraa Jeesusta Kristusta ja kun sinä sitten teet sen valinnan Jumalan armosta niin silloin varmaan sinun on vähän helpompi löytää ystäviä sieltä jotka ovat ennen olleet sinun vihollisia mutta jos sinä käyt aina ja iankaikkisesti kahden taivaan välillä vaikka sinä tahdotkin synnit anteeksi ja hyvän omantunnon rauhan mutta sinä et osaa päättää kumpaa sinä nyt tahdot seuraa tätä maailmaa ja sen muotoa ja sen kauneutta ja sen himoa joka lihassa siittää synnin niin silloin vaikka sinulla on katumus synnistä joskus niin se katumus ei kuitenkaan kerro sinulle missä on sinulle auttajia niin kauan kun sinä tahdot ratsastaa kahden valtakunnan lapsena välillä Kristuksen ja välillä olla ystävä tämän maailman kanssa, ja jos sinä nyt taida tehdä sen valinnan että kuitenkin ehkä minä haluan sittenkin olla Jumalan Pojan ystävä enkä tämän maailman ystävä enkä olla niin kiinnostunut siitä mitä tämä maailma puhuu vaan mitä Herra Jeesus puhuu niin silloin varmaan sinun on helpompaa nähdä onko sinulla ystäviä kristillisyydessä mutta jos et sittenkään löydä ystäviä kristillisyydestä vaikka et tahdo maailmaa seurata vaan Kristusta ja sinä tahdot saada syntisi anteeksi, niin silloin Herra on sen sinulle ilmoittava, mutta kuitenkin raamattu sanoo että jokainen joka tahtoo maailman ystävä olla tulee Jumalan vihamieheksi. Ja niin sinun pitää ymmärtää että sinä et voi olla kahden Herran palvelija joko sinä palvelet maailmaa ja vihaat Jumalaa tai joko sinä palvelet Jumalaa Kristuksen kautta ja sinä vihaat maailmaa.

Ja niin kauan kun tätä hapuilua kestää maailman ja kristillisyyden välillä niin sinä et löydä rauhaa maailmasta etkä kristillisyydestä mutta voi jos sinä nyt löytäisit rauhan maailmasta tai rauhan kristillisyydestä ettei sinun tarvitsisi rauhattoma kuolla niin että sinä oli rauhaton maailmassa ja kerran iankaikkosuudessa ettei sinulla koskaa rauhaa ollut.

Sentähden jokainen ottakoon ristinsä * ja seuratkoon Herraa Jeesusta!

Anonyymi00158 kirjoitti:

Kuitenkin nämä kenellä on ystäviä he opettaa että se on elävän uskon hedelmä kun haluaa ensiksi pyytää syntejään anteeksi ja toiseksi että lähteä pyytämään.

Minä kuitenkin tiedän että on myös muutamia joilla on kyllä saada synnit anteeksi mutta ei kuitenkaan voimaa pyytää. Ehkä sinä ajattelet että ne joilta sinä voisit pyytää että he eivät ole sinun ystäviäsi eivätkä tahdo sinua armahtaa.

Sinulla ei siis ole ystäviä maailmassa eikä ystäviä kristillisyydessä.

Mutta jossakin vaiheessa sinun tulisi kuitenkin tehdä valinta kumpaa sinä tahdot seurata tätä maailmaa vai Herraa Jeesusta Kristusta ja Hänen verisiä jalanjälkiä, iankaikkisesti sinä et voi käydä kahden taivaan välillä, vaan jossakin vaiheessa sinun tulee tehdä valinta kumpaa sinä tahdot tätä maailmaa vai kunnian Herraa Jeesusta Kristusta ja kun sinä sitten teet sen valinnan Jumalan armosta niin silloin varmaan sinun on vähän helpompi löytää ystäviä sieltä jotka ovat ennen olleet sinun vihollisia mutta jos sinä käyt aina ja iankaikkisesti kahden taivaan välillä vaikka sinä tahdotkin synnit anteeksi ja hyvän omantunnon rauhan mutta sinä et osaa päättää kumpaa sinä nyt tahdot seuraa tätä maailmaa ja sen muotoa ja sen kauneutta ja sen himoa joka lihassa siittää synnin niin silloin vaikka sinulla on katumus synnistä joskus niin se katumus ei kuitenkaan kerro sinulle missä on sinulle auttajia niin kauan kun sinä tahdot ratsastaa kahden valtakunnan lapsena välillä Kristuksen ja välillä olla ystävä tämän maailman kanssa, ja jos sinä nyt taida tehdä sen valinnan että kuitenkin ehkä minä haluan sittenkin olla Jumalan Pojan ystävä enkä tämän maailman ystävä enkä olla niin kiinnostunut siitä mitä tämä maailma puhuu vaan mitä Herra Jeesus puhuu niin silloin varmaan sinun on helpompaa nähdä onko sinulla ystäviä kristillisyydessä mutta jos et sittenkään löydä ystäviä kristillisyydestä vaikka et tahdo maailmaa seurata vaan Kristusta ja sinä tahdot saada syntisi anteeksi, niin silloin Herra on sen sinulle ilmoittava, mutta kuitenkin raamattu sanoo että jokainen joka tahtoo maailman ystävä olla tulee Jumalan vihamieheksi. Ja niin sinun pitää ymmärtää että sinä et voi olla kahden Herran palvelija joko sinä palvelet maailmaa ja vihaat Jumalaa tai joko sinä palvelet Jumalaa Kristuksen kautta ja sinä vihaat maailmaa.

Ja niin kauan kun tätä hapuilua kestää maailman ja kristillisyyden välillä niin sinä et löydä rauhaa maailmasta etkä kristillisyydestä mutta voi jos sinä nyt löytäisit rauhan maailmasta tai rauhan kristillisyydestä ettei sinun tarvitsisi rauhattoma kuolla niin että sinä oli rauhaton maailmassa ja kerran iankaikkosuudessa ettei sinulla koskaa rauhaa ollut.

Sentähden jokainen ottakoon ristinsä * ja seuratkoon Herraa Jeesusta!

Lue lisää

Ja vaikka toinen ääni sanoo älä saarnaa enempää.

"Sentähden jokainen ottakoon ristinsä * ja seuratkoon Herraa Jeesusta!"

On kuitenkin sanottava että nämä sanat seurata Jeesusta ovat merkilliset sanat.

Sitä voi ajatella että ne ovat kevyet sanat. Että sinä voit nämä sanat sanoa baarissa kun sinä otat ryyppyä tai sanoa ne jossakin ilotalossa mutta

Kuitenkin nämä sanat ne ovat sanottu sentähden että sinä ET voi seurata kahta Herraa tätä maailmaa ja kunnian Herraa Jeesusta Kristusta!!!

Ja paina ne nyt syvälle mieleesi.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Ja vaikka toinen ääni sanoo älä saarnaa enempää.

"Sentähden jokainen ottakoon ristinsä * ja seuratkoon Herraa Jeesusta!"

On kuitenkin sanottava että nämä sanat seurata Jeesusta ovat merkilliset sanat.

Sitä voi ajatella että ne ovat kevyet sanat. Että sinä voit nämä sanat sanoa baarissa kun sinä otat ryyppyä tai sanoa ne jossakin ilotalossa mutta

Kuitenkin nämä sanat ne ovat sanottu sentähden että sinä ET voi seurata kahta Herraa tätä maailmaa ja kunnian Herraa Jeesusta Kristusta!!!

Ja paina ne nyt syvälle mieleesi.

Lue lisää

Jos ei sydämeen uppoa.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Ja vaikka toinen ääni sanoo älä saarnaa enempää.

"Sentähden jokainen ottakoon ristinsä * ja seuratkoon Herraa Jeesusta!"

On kuitenkin sanottava että nämä sanat seurata Jeesusta ovat merkilliset sanat.

Sitä voi ajatella että ne ovat kevyet sanat. Että sinä voit nämä sanat sanoa baarissa kun sinä otat ryyppyä tai sanoa ne jossakin ilotalossa mutta

Kuitenkin nämä sanat ne ovat sanottu sentähden että sinä ET voi seurata kahta Herraa tätä maailmaa ja kunnian Herraa Jeesusta Kristusta!!!

Ja paina ne nyt syvälle mieleesi.

Lue lisää

Tämä Jeesuksen risti oli maailman synnit.

Mutta kun Jeesus sanoo jokainen ottakoon ristinsä

Niin myös jokaisessa kristityssä on syntiturmelus. Ja tätä ristiä pitää kantaa kun seuraa Jeesusta.

Mutta se on merkillinen sana siksi koska kun sinä seuraat Jeesusta niin sinä et silloin seuraa maailmaa eli elä maailman hekumassa ja sen synneissä mutta se puhuu siitä rististä eli syntiturmeluksesta joka sinussa itsessä asuu riippumatta siitä mitä teit eli missä olet maailmassa vai seurakunnassa vai yksinäisyydessä kotona eli siitä syntiturmeluksesta joka on ihmisen lihassa itsessään että se risti pitää kantaa ja seurata Jeesusta.

Mutta se ei tarkoita siitä niin kuin muutamat sanovat kun elävät maailman sumussa ja humussa että meissä on tämä syntiturmelus ja tämä on meidän ristimme ei suinkaan perkele ja maailma ei ole teidän ristinne heittäkää se pian pois tyköänne te Jeesuksen armon pilkkaajat jotka tallaatte hänen verensä teidän jaloillanne ja poljette Hänen kunniansa maahan teidän suruttomuudellanne. Ja häpäisette Jumalan nimen epäuskoisten lasten keskellä.

Nyt minä sanon teille ja parempi on teille oppia, tämä risti on syntiturmelus lihassa joka on ihmisessä vauvasta vaariin, jota ei voida ottaa pois, se ei kuitenkaan ole elämistä tämän maailman hekumassa vaan se on ne synnin kiusaukset jotka nousee lihasta riippumatta siitä missä sinä olet. Se on sinun ristisi mutta se ei ole tämä maailma ja perkele heitä perkeleen risti pois tyköäsi ja ota Jeesuksen risti sinun päällesi ja erottaudu tästä maailmasta ja seuraa kunnian Herraa Jeesusta Kristusta!

Ja sinä vanha nainen joka kysyit minulta kadulla kun olin lapsi mutta en käynyt seuroissa ja kerroit viinapullo toisessa kädessä että sinä olet käynyt siellä Puistolassa mutta sinä et tiedä mihin se Jeesus aina menee pois kuule nyt minä kerron se meni sinne sinun viinapulloosi, sen kautta sinä vaihdoit Kristuksen perkeleeseen. Mutta nyt teille sanotaan että teidän pitäisi tehdä ero maailmasta ja seurata Herraa Jeesusta. Sen synti turmeluksen kanssa kuin teissä syntymästä asuu mutta ei sen synnin kanssa mikä tässä maailmassa asuu mutta se teidän tulee jättää perkeleen ristin juurelle mutta Jeesuksen ristin juurella teidän tulee olla maailman halveksimia ja teidän tulee olla Kristuksen eikä tämän maailman seuraajia.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Tämä Jeesuksen risti oli maailman synnit.

Mutta kun Jeesus sanoo jokainen ottakoon ristinsä

Niin myös jokaisessa kristityssä on syntiturmelus. Ja tätä ristiä pitää kantaa kun seuraa Jeesusta.

Mutta se on merkillinen sana siksi koska kun sinä seuraat Jeesusta niin sinä et silloin seuraa maailmaa eli elä maailman hekumassa ja sen synneissä mutta se puhuu siitä rististä eli syntiturmeluksesta joka sinussa itsessä asuu riippumatta siitä mitä teit eli missä olet maailmassa vai seurakunnassa vai yksinäisyydessä kotona eli siitä syntiturmeluksesta joka on ihmisen lihassa itsessään että se risti pitää kantaa ja seurata Jeesusta.

Mutta se ei tarkoita siitä niin kuin muutamat sanovat kun elävät maailman sumussa ja humussa että meissä on tämä syntiturmelus ja tämä on meidän ristimme ei suinkaan perkele ja maailma ei ole teidän ristinne heittäkää se pian pois tyköänne te Jeesuksen armon pilkkaajat jotka tallaatte hänen verensä teidän jaloillanne ja poljette Hänen kunniansa maahan teidän suruttomuudellanne. Ja häpäisette Jumalan nimen epäuskoisten lasten keskellä.

Nyt minä sanon teille ja parempi on teille oppia, tämä risti on syntiturmelus lihassa joka on ihmisessä vauvasta vaariin, jota ei voida ottaa pois, se ei kuitenkaan ole elämistä tämän maailman hekumassa vaan se on ne synnin kiusaukset jotka nousee lihasta riippumatta siitä missä sinä olet. Se on sinun ristisi mutta se ei ole tämä maailma ja perkele heitä perkeleen risti pois tyköäsi ja ota Jeesuksen risti sinun päällesi ja erottaudu tästä maailmasta ja seuraa kunnian Herraa Jeesusta Kristusta!

Ja sinä vanha nainen joka kysyit minulta kadulla kun olin lapsi mutta en käynyt seuroissa ja kerroit viinapullo toisessa kädessä että sinä olet käynyt siellä Puistolassa mutta sinä et tiedä mihin se Jeesus aina menee pois kuule nyt minä kerron se meni sinne sinun viinapulloosi, sen kautta sinä vaihdoit Kristuksen perkeleeseen. Mutta nyt teille sanotaan että teidän pitäisi tehdä ero maailmasta ja seurata Herraa Jeesusta. Sen synti turmeluksen kanssa kuin teissä syntymästä asuu mutta ei sen synnin kanssa mikä tässä maailmassa asuu mutta se teidän tulee jättää perkeleen ristin juurelle mutta Jeesuksen ristin juurella teidän tulee olla maailman halveksimia ja teidän tulee olla Kristuksen eikä tämän maailman seuraajia.

Lue lisää

Jeesuksen seuraajilla oleva risti merkitsee myöskin sen syntiturmeluksen lisäksi joka ihmisessä asuu itsessä joka ei ole se synti joka maailmassa asuu, niin se merkitsee myöskin sitä pilkkaa ja vainoa jonka kristitty saa maailmassa koska en minä puhu teille mitä minä tiedän vaan mitä minulle annetaan ja siksi en voi antaa täydellistä vastausta yhdellä kertaa enkä varmaan kuudessakaan osassa mutta minä annan sen mitä minä annan. Ja jos se on Jumalasta niin siitä saatte kiittää Jumalasta mutta jos se on perkeleestä niin kiittäkää perkelettä siitä että hän nousi itseänsä vastaan ja tuli vihdoinkin katuvaiseksi ja aloitti sodan itseään vastaan siihen asti hänen valtakuntansa kukistuu.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Jeesuksen seuraajilla oleva risti merkitsee myöskin sen syntiturmeluksen lisäksi joka ihmisessä asuu itsessä joka ei ole se synti joka maailmassa asuu, niin se merkitsee myöskin sitä pilkkaa ja vainoa jonka kristitty saa maailmassa koska en minä puhu teille mitä minä tiedän vaan mitä minulle annetaan ja siksi en voi antaa täydellistä vastausta yhdellä kertaa enkä varmaan kuudessakaan osassa mutta minä annan sen mitä minä annan. Ja jos se on Jumalasta niin siitä saatte kiittää Jumalasta mutta jos se on perkeleestä niin kiittäkää perkelettä siitä että hän nousi itseänsä vastaan ja tuli vihdoinkin katuvaiseksi ja aloitti sodan itseään vastaan siihen asti hänen valtakuntansa kukistuu.

Lue lisää

En tiedä eroitatteko mitään eroa saarnoissa sen mittaamisen jälkeen ennen mittaamista. Kuin oli se viesti denaareista. Teoriassa teidän pitäisi huomata jotain eroa. Jos nyt ajatellaan jotain.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Jeesuksen seuraajilla oleva risti merkitsee myöskin sen syntiturmeluksen lisäksi joka ihmisessä asuu itsessä joka ei ole se synti joka maailmassa asuu, niin se merkitsee myöskin sitä pilkkaa ja vainoa jonka kristitty saa maailmassa koska en minä puhu teille mitä minä tiedän vaan mitä minulle annetaan ja siksi en voi antaa täydellistä vastausta yhdellä kertaa enkä varmaan kuudessakaan osassa mutta minä annan sen mitä minä annan. Ja jos se on Jumalasta niin siitä saatte kiittää Jumalasta mutta jos se on perkeleestä niin kiittäkää perkelettä siitä että hän nousi itseänsä vastaan ja tuli vihdoinkin katuvaiseksi ja aloitti sodan itseään vastaan siihen asti hänen valtakuntansa kukistuu.

Lue lisää

En minä pyhää Henkeä pilkkaa se oli vain sarkastisesti sanottu että kiva kun perkele älysi vihdoinkin nousta katumuksen ja parannuksen tielle ja alkoi sotimaan itseään vastaan. Kyllähän me jokainen sen tiedämme ettei rietas itseään vastaan nouse eikä itseään soimaa.

Anonyymi00164 kirjoitti:

En minä pyhää Henkeä pilkkaa se oli vain sarkastisesti sanottu että kiva kun perkele älysi vihdoinkin nousta katumuksen ja parannuksen tielle ja alkoi sotimaan itseään vastaan. Kyllähän me jokainen sen tiedämme ettei rietas itseään vastaan nouse eikä itseään soimaa.

Lue lisää

Vaihtoehdot ovat silloin järki tai Henki.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Vaihtoehdot ovat silloin järki tai Henki.

VAIKKA KYLLÄHÄN MINÄ SEN TIEDÄN ETTEI MINULLA MITÄÄN JÄRKEÄ OLE. alkaa nyt minua syyttämään hengen pilkkaamisesta. Kun en anna kunniaa Jumalalle siinä missä kunnia kuuluu Jumalalle.

Jos siis Jumala puhuu. Niin te tiedätte sen minä en ota kunniaa älylle enkä anna sitä perkeleelle minä vain sanoin että jos siltä tuntuu että puhe on väärää niin eikai se ole sopivaa väärästä puheesta antaa kunniaa Jumalalle niin kai sitten pitää sanoa että väärä puhe tulee järjestä mutta oikea puhe Pyhästä Hengestä.

Niin en minä henkeä pilkkaa.

Minä vain tiedän sen. Että.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Jeesuksen seuraajilla oleva risti merkitsee myöskin sen syntiturmeluksen lisäksi joka ihmisessä asuu itsessä joka ei ole se synti joka maailmassa asuu, niin se merkitsee myöskin sitä pilkkaa ja vainoa jonka kristitty saa maailmassa koska en minä puhu teille mitä minä tiedän vaan mitä minulle annetaan ja siksi en voi antaa täydellistä vastausta yhdellä kertaa enkä varmaan kuudessakaan osassa mutta minä annan sen mitä minä annan. Ja jos se on Jumalasta niin siitä saatte kiittää Jumalasta mutta jos se on perkeleestä niin kiittäkää perkelettä siitä että hän nousi itseänsä vastaan ja tuli vihdoinkin katuvaiseksi ja aloitti sodan itseään vastaan siihen asti hänen valtakuntansa kukistuu.

Lue lisää

Olenko muka pilkannut Pyhää Henkeä tässä?