"Metsänhoito" Suomessa on edelleen vuosisadan vaihteen tilassa. Uusiutunut ei ole eikä kukaan sitä metsäyhtiöiden painostuksessa pysty tekemään. Luonto tuhotaan kaikin keinoin ja tehdään metsistä helposti hakattavia tasakokoisia ja yksilajisia. Luonnossa tällaisia surkeita talousmetsiä ei synny muuta kuin pakolla ja raiskaamalla. Metsää ei tartte hiplata koko ajan ja säädellä mihinkään suuntaan. Luonto pitää huolen puun kasvusta ja veikkaan, että luonnon kasvattamassa metsässä on enemmän kuutioita kuin ns. metsäyhtiöiden hyväksymässä kasvatuksessa. Lehtipuut lannoittavat metsämaan lehdillään ilman keinolannoitteita. Metsä tarvitsee kaikkia lajeja ei yksinomaan kuusta tai mäntyä.
"Metsänhoito" kaipaa uusia tuulia
Anonyymi-ap
2346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei mitää uusia tuulia, sekametsään ollaan menossa. Metsä ei ihmistä kaipaa, mutta ihminen tarvitsee metsää asumisensa muodossa jos toisessa tai kolmannessa.
Suomen metsiä hoidetaan siten mitä tehtaat haluavat.
Suurmetsätaloudessa luonnostamme on tullut pelkkä pystyssä seisova puuvarasto.
Metsätilojen isoimmilla omistajilla on se suurin sananvalta ja kyllähän tuo siltä vaikuttaa että paljas tukkimetsä pitää pintansa.
Pientilallisille olisi lyhyellä aikavälillä kannattavinta kasvattaa eri-ikäistä sekapuumetsää mutta se ei tunnu millään käyvän kenellekään joka toimii tämän alan yrityksissä.