Tekeekö ikä tepposet autoilussa

Artisti Pepe Willberg on ollut osallisena liikenneonnettomuudessa Helsingissä.
Tietämättä itse asiasta mitään.
Ei ole nähnyt mitään keskellä kirkasta päivää.
Ei kuullut mitään erikoista.
Jatkanut matkaa.
Pyöräilijä onnettomuudessa vietiin sairaalaan
Nyt on puhe siitä, kuka on syyllinen?
Kuka maksaa viulut

" Sait miehen kyyneliin"
Näinkö laulaa Pepe
37329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Pysäköidessä tekee. Nyt, yli 8-kyppisenä tarvitsen aikasmpaa enemmän tilaa kadunvarsipysäköintiävarten..
Ylipäätään auton "asemointi" eri tilanteissa vaatii enemmän tilaa kuin aikaisemmin.
Ei oo kivaa kun muistaa, ettei se ennen ollut näin vaikeaa!

Äänestä
  • Kuten myös!!!

    Äänestä

Miksi iäkkäitten akkojen pitää aina löytää joku tuomittavaksi ?
Ei asiaa ole vielä missään käsitelty ja akat jakaa jo tuomioita.
Tuliko suurikin nautinto ?

Äänestä
  • Kuka täällä on tuomittu?

    1Äänestä

  • Iäkkäiden akkojen? Mistä sä tiedät, että kommentoijat on akkoja?

    Äänestä

Olisko ikä tehnyt tepposet, kun ei huomannut?

Äänestä
  • Aloittajalle ?

    Äänestä

Aina pitää ottaa joku silmätikuksi.

Äänestä

Menkää itteenne känkkäränkät !

Äänestä

Täällä on yli 70-vuotiaita autoilijoita.
Oletteko omasta mielestänne ihan hyviä kuskeja vielä?
75 vuotias tarkastuksessa katsotaan näkö.
Ja tas ajo kortti 5ksi vuodeksi .
Pitäisikö välillä tehdä kirjalliset ja ajaa joku ajotunti.
Kyllä se ikä alkaa vaikuttaa.
Turvavöiden käyttö unohtuu, vilkun käyttö ei suju, liikenneympyröissä ajaminen on melkein arpapeliä.
Lääkäriin välillä pitäisi poiketa, jos autolla ajaa meinaa.

Äänestä
  • Valtaosa autoilijoista ei välitä tai tajua vilkun käyttämisen tarkoitusta.
    Sama koskee ympyröissä ajamista. Kaistat oiotaan surutta. Koskee ylivoimaisesti suurinta osaa autoilijosta.
    Myöskään takana oleva liikenne ja muutokset siinä, eivät kiinnosta eikä ajatella hetkeäkään eteen päin.
    Nuo törttöilyt koskevat kuskeja ikään katsomatta.

    1Äänestä

  • Mä olen aina luullut, että nimenomaan iäkkäät muistaa tuon turvavyön, nuoret ei niinkään.

    Äänestä

  • Ainakin jos julkkis pakenee paikalta.
    Eikä ymmärrä, että kääntyvällä autoilijalla on aina väistämisvelvollisuus.
    Ja vaimo tietää kaiken, vaikka ei ole edes ollut paikalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ainakin jos julkkis pakenee paikalta.
    Eikä ymmärrä, että kääntyvällä autoilijalla on aina väistämisvelvollisuus.
    Ja vaimo tietää kaiken, vaikka ei ole edes ollut paikalla.

    Aina? Vain, jos merkillä se todennetaan.

    Äänestä

Asuinkaupungissani on kaduristeys niin, että kun sille kääntyy toiselta kadulta paistaa aurinko suoraan silmiin (kun paistaa) nyt talvella. Sitä ei voi ennakoida, jos ei sattumalta asiaa tietyäisi ennakolta. Siinä on pieni mäen nyppylä ja aurinko näkyy ihan maanrajassa. Eikä varmasti muutamaan sekuntiin näe mitään.

Äänestä
  • Tällainen oli ilmeisesti kohta alussa mainitsemmassani tapauksessa.
    Kuljettajan sokaisi aurinko, raapaisuääni vasempaan takaoveen oli hiljainen, ketään ei näkynyt missään peilistä katsoen.
    Pyöräilijä oli tässä vaiheessa makuulla tiellä, joten häntä ei voinutkaan nähdä.
    Senkun sitten vain lähtee paikalta pois.
    Vaikka häntä yritettiin pysäyttää tööttäämällä.
    Hän ei edelleenkään nähnyt eikä kuullut mitään.
    Eikä aja ensimmäistä kertaa Helsingissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tällainen oli ilmeisesti kohta alussa mainitsemmassani tapauksessa.
    Kuljettajan sokaisi aurinko, raapaisuääni vasempaan takaoveen oli hiljainen, ketään ei näkynyt missään peilistä katsoen.
    Pyöräilijä oli tässä vaiheessa makuulla tiellä, joten häntä ei voinutkaan nähdä.
    Senkun sitten vain lähtee paikalta pois.
    Vaikka häntä yritettiin pysäyttää tööttäämällä.
    Hän ei edelleenkään nähnyt eikä kuullut mitään.
    Eikä aja ensimmäistä kertaa Helsingissä.

    Nuo selitykset. Vaimo kiirehti iltapäivälehteen ensimmäiset antamaan. Seuraavaan jo kuvan lähetti. Vihdoin viimein suhari itse sitten kommentoi, kun oli uutisoitu mahdollisesta tuomiosta.
    Kyllä luulisi peruutuspeilistä/sivupeilistä näkyvän maassakin makaava. Kyllähän tööttäykset pitäisi herättää huomion sitä varten ne on.

    1Äänestä

Oletteko nyt ONNELLISIA, asetutte oikeus- ja tuomioistuimen sijaan,
ja saatte tuomita ihmisiä ?

Kuka on seuraava uhrinne ?

Äänestä
  • Käännä sormesi osoittamaan itseäsi. Oletko paljonkin parempi, kun tuomitset "vain" täällä kirjoittavia?
    😇

    1Äänestä

Keskittyisi aloittaja omaan kulkuunsa, eikä lähde oletushölinään.
Poliisi on jo jututtanut laulajaa, korttia ei otettu hyllylle, joka olisi otettu syytä epäillä!

Äänestä
  • Kovin ollut mystinen kolarointi.

    Äänestä

  • Mistä tiedät ettei autoa aja nyt itse auton omistaja, vaimo

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kovin ollut mystinen kolarointi.

    Jos autoilija ei edes tiedä olleensa kolarissa ja toinen osapuoli on sairaalassa, mystiseltä tuo vaikuttaa.

    Auton maalipinnassa pitkä tuore viiru,
    autoileva silminnäkijä tapahtumapaikalla.
    Siinä kaikki

    Äänestä

  • Aloittaja liikkuu kävellen Helsingissä. Tuo mainittu paikka on hyvin tuttu.
    Muistaakseni tuohon risteykseen tehtiin muutoksia, koskien pyörällä ajoa ja suojatietä.
    On vain niin, että autoilija muistavat vanhat säännöt, jos niitäkään
    75-vuotiaana autokouluun ja kirjalliset käytövä läpi.
    Muuten ei korttia tipu.

    Äänestä

Muistuu mieleen takavuosilta Esko Ahon aikaan tapaus missä eräs ministeri täräytti autolla humalapäissään jonkun nurin ja ajeli sitten kiireesti kotiinsa. En muista miten uhrille kävi mutta kova oli koohina lehdistössä.
Kun poliisit tulivat puhalluttamaan miestä niin tämä selitti että järkyttyneenä tapauksesta hän oli ottanut konjakkia kotonaan rauhoittuakseen!

Äänestä

Kuvasta näkee että joku on törmännyt auton kuskin puoleiseen takaoveen.

https://www.is.fi/viihde/art-2000012339033.html

Auto etenee yleensä keula edellä - ei takaovi edellä.
Auto on tullut oikealta ja joku on tullut vasemmalta kylkeen.
Pyörän vauhdin on täytynyt olla järjettömän kova.

Äänestä

VASTUULLINEN AUTOILIJA ( IHMINEN )


NOUDATTAA AINA LIIKENNESÄÄNTÖJÄ
OTTAA AINA HUOMIOON MAHODIISET TOISTENKI VRHEET LIIKENTEESSÄ

LIIKENNE EI OLE LEIKKIPAIKKA

EIKÄ MINÄÄN MUUNKAAN TYHMYYDEN NÄYTTÄMISEN PAIKKA

VAAN NOUDATETAAN AINA LIIKENNE SÄÄNTÖJÄ
ja OTETAAN TOISETKI HUOMIOON !

OLEN VASTUULLIEN IHMINEN MUUTENKI ELÄMÄSSÄ !



TULIKO SELVÄKSI ?

Äänestä
  • "Anonyymi00030 kirjoitti:

    VASTUULLINEN AUTOILIJA ( IHMINEN )"

    Näin on ja 2000 luvun alussa yhdessä lehdessä joka oli Katsastuskonttorilla oli tutkimus, noin 80-85 % autoilijoista ei aja kolaria, siis toiseen autoon tai toisen omaisuuteen koskaan elämänsä aikana.

    Mikähän mahtaisi elänyt tilanne.

    Ite ajoin ekan kolarin tänä kesänä, puskurin maalaus yms maksoi 1400 e. Laitoin merkkikorjaamossa koska oli alta 3 v auto. Kuusikymmentä 1 vuotta olin ajanut kun eka tuli.
    Vastapuolen lasku varmaan suurempi kun tuli etuoveen ja takaoveen viivoja.
    Ihmeen vahvoja ne muovipuskurit on, maalauksella selvittiin.

    Äänestä

Itse epäilen, että P. W. vain karkasi onnettomuuspaikalta.

Äänestä
  • joooo tai oli päissään ja karkasi,,,

    1Äänestä

Törkeä teko. Syyllinen.

Äänestä

Niin se vaan on ,että huomiokyky, reaktionopeus ja häikäisy ja hämäränäkö on moninkerroin haittaavampaa maillä,kuin nuoremmilla. Myöntäkää pois!

Äänestä

Tottakai saa ikä "tepposet", mutta otetaan mikä tahansa kaupunki esiin, niin iällä ei ole enää merkitystä, kun fillaristit poukkoilee miten sattuu ja vauhditkin on jotain muuta, kuin iäkkäillä munamankeleilla. Tuo voi sattua kenelle tahansa autoilevalle ikään katsomatta. Tosin, voihan olla jo vabha keino maailmalta rantautunut Suomeenkin, millä tienata rahaa. Kyllä siinä yhden kips7n jalassa tai kädessä kestää kuukauden kaksi, kun on hyvät rahat tiedossa😁

Äänestä

Törkeää, että pakeni paikalta.
Vaimon kanssa kehitteli tarinan mitä kertoo.
Viiru autossa todisti.
Munaton mies. Vätys.

Äänestä

Jokainen raato liikenteessä on aina vain kotiin päin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Artisti Pepe Willberg on ollut osallisena liikenneonnettomuudessa Helsingissä.
Tietämättä itse asiasta mitään.
Ei ole nähnyt mitään keskellä kirkasta päivää.
Ei kuullut mitään erikoista.
Jatkanut matkaa.
Pyöräilijä onnettomuudessa vietiin sairaalaan
Nyt on puhe siitä, kuka on syyllinen?
Kuka maksaa viulut

" Sait miehen kyyneliin"
Näinkö laulaa Pepe

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu