Kannattaa pitää mielessä, että lain mukaan lääkärin vastaanotolla terveysasemalla tai sairaalassa, potilaalla on oikeus tallentaa lääkärin ja/tai hoitohenkilön kanssa käytävä keskustelu, jos hän on itse osallinen keskusteluun. Siihen on lailliset perusteet, näin pystytään todentamaan mahdolliset hoitovirheet tai väärinymmärrykset, joita potilaan olisi vaikea todistaa muuten kuin sana sanaa vastaan. Se on siis potilaan oikeus. Hyvän tavan mukaista on toki ilmoittaa että vastaanotto tallennetaan, mutta mitään velvoitetta asiasta ilmoittamiselle ei ole. Kysymys ei ole lain mukaan salakuuntelusta, jos tallentaja on keskustelun toinen osapuoli. Eri asia on sitten tallenteen julkinen esittäminen ilman osapuolten lupaa missään asiattomissa yhteyksissä, mutta potilaan oikeusturva-asioissa tallennetta voidaan käyttää todisteena. Tämä on myös henkilökunnan hyvä tiedostaa, koska he sanovat että tallentaminen on kiellettyä. Se ei pidä paikkaansa.
Potilaan oikeuksista
26
379
Vastaukset
- Anonyymi00001
Olen ollut todistamassa tapausta, kun kolmelta erikoislääkäriltä on kysytty samaa asiaa, diagnoosista, hoidosta ja lääketurvallisuudesta, ja jokainen antoi samaan kysymykseen täysin toisensa kumoavat vastaukset. Tässä tullaan vakavien asioiden äärelle, puhutaan sentään terveydestä ja luottamuksesta lääkäreihin, jota ei enää ole.
- Anonyymi00012
Oliko jokaisessa tapauksessa potilas ja lääkärit naamatusten vai tapahtuiko diagnoosit potilasta näkemättä? Tarkoitan siis esim vakuutusyhtiöiden lääkärit tekee diagnoosinsa papereista, eivätkä siis ole ikinä potilasta nähneet livenä.
- Anonyymi00016
Anonyymi00012 kirjoitti:
Oliko jokaisessa tapauksessa potilas ja lääkärit naamatusten vai tapahtuiko diagnoosit potilasta näkemättä? Tarkoitan siis esim vakuutusyhtiöiden lääkärit tekee diagnoosinsa papereista, eivätkä siis ole ikinä potilasta nähneet livenä.
Asiakas kysyi suoraan jokaiselta lääkäriltä kasvotusten.
- Anonyymi00002
Oikein. Paitsi ettei ole, mutta kannattaa myös videoida todistamaan äänitalletteen🤣🤣🤣
- Anonyymi00003
On hyvä tietää, että sama oikeus koskee myös poliisikuulustelua. Kuulusteltavana osapuolena on asiakkaan oikeusturvan kannalta jopa suotavaa tallentaa kuulustelu myöhempiä tarkasteluita varten.
- Anonyymi00004
Lisäksi, kuulustelussa kuultavan ei ole pakko vastata mihinkään poliisin kysymyksiin, jos hän katsoo vastaamisen olevan hänelle itselleen vahingollista, ja vaarantavan hänen oikeusturvaansa. Ainoastaan henkilöllisyys on pakko pyydettäessä todistaa, se on ainoa pakollinen asia.
- Anonyymi00029
Noinhan se on ja valehdella saa vaikka kuinka paljon jos on kuultavana rikoksesta epäiltynä.
Todistajan on kuitenkin vastattava kysymyksiin, jos vastaaminen ei vaaranna hänen oikeusturvaansa.
Asianomistaja, siis uhri, taitaa olla myös velvollinen vastaamaan kysymyksiin ja ei saa valehdella?
Poliisikuulustelua ei kuitenkaan saa itse videoida ilman kaikkien läsnäolevien henkilöiden lupaa.
- Anonyymi00006
On hyvä olla tietoinen oikeuksistaan, vaikka paikalliset viranomaiset tekevät taatusti kaikkensa sen eteen, että oikeuksiasi loukataan ja poljetaan mikäli se suinkin on mahdollista. Näinä viranomaisrikollisuuksien päivinä on syytä olla valveutunut.
- Anonyymi00007
Kyllä kannattaa totella pidätyksessä virkavaltaa, ettei käy kuin entiselle miehelle, joka luuli joutuneensa lääkärin lääke sumutettavaksi😎🤣🤣🤣
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kyllä kannattaa totella pidätyksessä virkavaltaa, ettei käy kuin entiselle miehelle, joka luuli joutuneensa lääkärin lääke sumutettavaksi😎🤣🤣🤣
Etenkin Satasairaalassa kannattaa olla valveilla, siellä valtaosa hoitohenkilökuntaa on vielä koululaisia, jotka vasta opiskelevat ammattia, ja valitettavasti potilaat joutuvat siitä kärsimään. Ala-arvoista touhua, mutta säästöä kai haetaan lapsityövoimaa käyttämällä.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Etenkin Satasairaalassa kannattaa olla valveilla, siellä valtaosa hoitohenkilökuntaa on vielä koululaisia, jotka vasta opiskelevat ammattia, ja valitettavasti potilaat joutuvat siitä kärsimään. Ala-arvoista touhua, mutta säästöä kai haetaan lapsityövoimaa käyttämällä.
vittendoa kaupataan
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
vittendoa kaupataan
Mene tori.fi sivuille myymään.
- Anonyymi00011
Itsel ollut pieni kuvausryhmä mukana sairaalassa ja lääkärin vastaanotolla. Kaikki videokuvataan.
- Anonyymi00028
Ilman lääkärin lupaa et saa videoida etkä nauhoittaa vastaanoton tapahtumia ja keskusteluja.
Yksityisessä tilassa, jollainen vastaaottohuone on, ei ilman kaikkien läsnäolevien suostumusta saa nauhoittaa mitään.
- Anonyymi00013
Tuohon keskutelun tallentamiseen vielä se pointti, että tietysti saat tallentaa kaikki keskustelut joihin ITSE osallistut ja voit tallentaa vielä niin, että vastapuoli ei tiedä sitä.
Tämä on täysin sallittua. Itse joskus tallennan keskusteluja pieneen sanelimeen ollessani viranomaisten kanssa tekemisessä. Niitä on välistään hauska kuulla.- Anonyymi00014
Eikö vain kuullosta tyhmältä teolta, kun sen lukee kirjoitettuna. Ei muuta kuin foliohattua syvemmälle korvien päälle, niin kyllä se siitä lähtee.
- Anonyymi00025
Anonyymi00014 kirjoitti:
Eikö vain kuullosta tyhmältä teolta, kun sen lukee kirjoitettuna. Ei muuta kuin foliohattua syvemmälle korvien päälle, niin kyllä se siitä lähtee.
Voiko muutenkin lukea kuin kirjoitettuna?
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Voiko muutenkin lukea kuin kirjoitettuna?
Ja sana kirjoitetaan että kuulostaa, ei kuullostaa. Kuullostaminen on kokkien paistotermi.
- Anonyymi00015
Olen kuulut tapauksen, jossa eräs mies osti auton yhdestä liikkeestä ja myyjä lupasi autossa olevan vian korjauksen kaupan päällisiksi.
No kaveri osti auton ja kuinkas ollakkaan vian korjaus osottautui kalliiksi. Kyseessä oli merkkiliike, jossa myös on korjaamo tietty.
Huolto ei luvannut korjata autoa ilmaiseksi ja huoltopäällikkö vaati auton myynneen myyjän kertomaan tapauksesta. Myyjä kertoi, että ei ole luvannut mitään korjausta, vaan huollon öljynvaihtoineen.
Kaveri veti mp3 soittimen taskusta esiin ja sanoi, että kuuntele, mitä olet luvannut.
Autoliike joutui korjaamaan vian ilmaiseksi. Suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinen ja keskustelun voi äänittää salaa.- Anonyymi00017
Lääkärit puhuu vastuuttomasti mitä sattuu, kun heitä ei ole aiemmin saatu vastuuseen. Nyt on tilanne toinen. On myös huolestuttavaa että vastaanotossa oleva hoitaja, joka kirjaa sinut sisään vastaanotolle, puhuu kuin olisi lääkäri, antaa diagnoosia ja hoito-ohjeita, vaikka hänellä ei ole siihen oikeutta eikä pätevyyttä. Kuinka paljon vahinkoa tuollainen hoitaja voikaan tehdä potilaalle, esiintymällä kuin lääkäri, voi vain arvailla. Pätemisen tarve tuntuu olevan kova vaikka pätevyyttä ei ole.
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Lääkärit puhuu vastuuttomasti mitä sattuu, kun heitä ei ole aiemmin saatu vastuuseen. Nyt on tilanne toinen. On myös huolestuttavaa että vastaanotossa oleva hoitaja, joka kirjaa sinut sisään vastaanotolle, puhuu kuin olisi lääkäri, antaa diagnoosia ja hoito-ohjeita, vaikka hänellä ei ole siihen oikeutta eikä pätevyyttä. Kuinka paljon vahinkoa tuollainen hoitaja voikaan tehdä potilaalle, esiintymällä kuin lääkäri, voi vain arvailla. Pätemisen tarve tuntuu olevan kova vaikka pätevyyttä ei ole.
Juuri näin!
- Anonyymi00020
Anonyymi00017 kirjoitti:
Lääkärit puhuu vastuuttomasti mitä sattuu, kun heitä ei ole aiemmin saatu vastuuseen. Nyt on tilanne toinen. On myös huolestuttavaa että vastaanotossa oleva hoitaja, joka kirjaa sinut sisään vastaanotolle, puhuu kuin olisi lääkäri, antaa diagnoosia ja hoito-ohjeita, vaikka hänellä ei ole siihen oikeutta eikä pätevyyttä. Kuinka paljon vahinkoa tuollainen hoitaja voikaan tehdä potilaalle, esiintymällä kuin lääkäri, voi vain arvailla. Pätemisen tarve tuntuu olevan kova vaikka pätevyyttä ei ole.
Millä meriitillä tuon diagnoosin teit.
- Anonyymi00021
Ongelmatapaukset tunnistaa kyllä, ei siihen ole diagnoosia. Vain ihmetystä herättää, että miten sellaisia ihmisiä voi olla työssä hoitoalalla.
- Anonyymi00022
Tässä tullaankin siihen, mistä edellä on jo mainittu, session tallentaminen. Näin voidaan todistaa tapahtumien kulku jos sellaiseen tulee tarve.
- Anonyymi00023
Miksi lääkäri valehtelee asiakkaalle päin naamaa, ja sitten kieltää jälkeenpäin että en minä niin ole sanonut. Monta tällaista tapausta kohdannut elämän aikana, mutta nyt on tilanne aivan toinen. Lääkärikin on saatava vastaamaan epärehellisyydestä, ja nyt se on mahdollista.
- Anonyymi00024
Ai nyt se on mahdollista🤣
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1256388Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3766195Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie716143Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3443982Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1482405Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.42355Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1301447- 131289
- 1871118
- 64950