Syyllistyikö virkamies laiminlyöntiin tehtävässään?
Syyttäjä ei lähtenyt ajamaan Hoikkalan vainoamisasiaa
Anonyymi-ap
42665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ehkä hän ei halunnut joutua tekemisiin hatusen ja tenhusen kanssa?
Jarmokin joutui epämiellyttävään tilanteeseen, kun hänen olisi pitänyt viedä Tenhuselle kaksituhatta euroa jonkun epämääräisen kauppakeskuksen parkkipaikalle.
mode leikkii feikkiolennoillaan
jotka ovat oikeasti todellisia ja hauskoja veijareita Hoikkalan kuulustelupöytäkirjoissa.
pekan skitso olennot
Vanhuus iskenyt Salomaahan?
Toimiiko Jarmo Vapaaseurakunnassa jollakin tavalla?
Mylliksen piti ostaa Hoikkalan talo pakkohuutokaupassa mutta talo oli hoidettu huonosti ja oli purkukuntoinen.
Jarmo oli laatinut vähän saman tasoisen asiakirjan kuin oli tehnyt Viitaniemen perikunnalle. Väärennöksessä mainittiin vainoaminen, identiteettivarkaus ja kunnianloukkaus. Näitä lappujaan ja lippujaan hän sitten jakoi hölmönä ihmisten postilaatikkoihin pitkin kauppalaa.
kuka jarmo
hormo on jamo
Se Viitaniemen kuolinpesälle laadittu töherrys oli ihan lapsellinen.
Ilmeisesti myös syyttäjä ja poliisit jakoivat näitä lappuja partioidessaan kylällä.
Nooh, kukahan jarmo täällä tuppaa seikkailemaan,,,
mpode apupookana
syyttäjä on toimikelvoton asiassa jonka on antanut jatkua törkeänä vuosikau
nyt detvalitus ylemmille oikeusasteillen laillisuuden palauttamiseeksi ikaalisiin
ja syyttäjälle kynttilä puonsilmään kuten entiselle miehellekin.
mode esittelee seksifantasioiaant
Syyttäjä haluaa nauraa jatkossakin hauskoille jutuille.
Syyttäjä on ihana.
Mitähän poliisit ja syyttäjä oikeasti ajattelevat Jarmon touhusta?
Varmasti nauravat sydämensä kyllyydestä!
Tehdään parhaamme uuden aineiston tuottamisessa, jotta syyttäjäkin lähtisi tähän mukavaan leikkiin mukaan.
Voisikohan Jarmo haastaa syyttäjän oikeuteen?
Hoikkalan kannattaa ehrottomasti yrittää saada syyttäjä leivättömän pöyrän äärehen.
Jarmo tuli pahoinvoivaksi oikeudenkäynnissä edellisellä hassulla kerralla. Kumpa sama toistuisi taas.
Pahoinvointiin pääasiallinen syy oli istunnossa käydyt homoasiat.
Oikeuden asiakirjojen mukaan hänellä on myös kirjoituksista kärsivä aviovaimo. Kuinka hyvinvoiva hän on?
Kirjoitukset loukkaavat myös häntä. Varsinkin hame päällä kulkeva eväsvuoto on ihan jokaiselle liikaa.
Vainoamisen tunnusmerkistö täyttyi sataprosenttisesti, mutta syyttäjä vain nauroi koko jutulle.
No, kukapa ei nauraisi
Kiva ku meillon noi hoikkalat
Syyttäjälle maksettiin sievoinen summa, jotta hän ei syyttäisi aivan selkeässä vainoamisasiassa.
Jos Hoikkalaa niin kovasti muka vainotaan niin entä sen omat kirjoitukset muista Ikaalislaisita? Ei nekään mitään mielyttäviä ole!
Hienoja ovat sen kirjotukset. Mitähän sille on seurannu niistä ?
Hoikkalan kaikki kirjoitukset kanssaihmisistä ovat erittäin positiivisia ja hyvällä maulla kirjoitettuja.
Kyllä nämä kirjoitukset täyttävät vainoamisen tunnusmerkistön - myös tämä kirjoitus.
Oiskohan syyttäjä umpihetero?
Mikä Jarmon positio on?
juu
Syyttäjät keskittyvät helpoimmin seksuaalivähemmistöjen syrjimisasioihin. Tässä tilanteessa kyse ei ole mistään sellaisesta.
Kuinka yleistä on että tuomioistuin tekee homoista heteroita?