Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia. Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi.
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Teuvo Piironen
ylikonstaapeli/Lappeenrannan poliisi/huume
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Teuvo Piironen
ylikonstaapeli/Lappeenrannan poliisi/huume
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!"
Mistäs tiedät?
Jos haluat ihan oikeaa tietoa, niin suosittelen tutustamaan aihetta koskevaan tieteelliseen tutkimukseen, esim.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi
http://ejournals.helsinki.fi/query?sub=DRUG ABUSE AND ALCOHOLISM
Tuohon viestiin kun pistää jokaisen HUUME sanan kohdalle ALKOHOLI, niin pitää paremmin paikkansa.
Minä olen käyttänyt 15 vuotta kannabista päivittäin ja odotan koko ajan sitä päivää koska siirryn kemialliisiin huumeisiin ( ns. kovat huumeet )Entä jos se ei tule ? Olenko silloin epänormaali ?
Vissin kai, ainakin Lappeenrannan poliisin mielestä. Minu "huumeurani" alkoi kyllä tolla viinalla, joten eiköhän tuo alkoholi ole se isoin huumeportti.
Vaikka minä poltan joka ilta, mene silti töihin seuraavana päivänä. Ja kun puhun työstä, tarkoitan sillä keski-eurooppalaista työtahtia (onneksi asun ulkomailla, missä kannabiksen käyttö ei ole rangaistavaa ), en jotain Suomen valtion virkamiehen päiväunia 8:sta 4:ään. Joten jos kannabiksen käyttö vaapaaikana haittaisi niin paljon keskittymistä, niin minä olisin varmasti jo kauan aikaa sitten ollut työtön.
Lisäksi suosittelisin lomailua ainostaan Lappeenrannassa. Ajomatkalla esim. Helsinkiin päin voi tulla vastaan esim Hollantilainen perhe autolla, jossa kaikki ovat polttaneet jo monia vuosia säännölisesti kannbista. Onnettomuus on aivan varma ( jos uskoo kaikkea mitä Lappeenerannan poliisi sanoo )
Minun koti-lääkärini tietää kannabis käyttöni ja hänen mukaansa aine ei ole vaarallinen jos kulutus pysyy rajoissa. Uskon kyllä terveys asioissa enemmän lääkäriin kuin poliisiin.
Ja kun puhutaan kuluista: Alkoholi sairaudet ? Keuhkosyöpä ? Mutta alkoholia ja tupakkaa saa myydä. Kaksinaismoraalia !!!!
Olen ollut auton kyydissä, missä tiesin että kuski polttaa kannbista. Selvin päin hän ajoi ihan hyvin, ei mitään ongelmia. Mutta jos lennät Finnairin koneella esim Lontoosta Helsinkiin, ei voi olla aina varma että lentäjä on selvinpäin.
Joten kannabiksen käyttäjät eivät välttämättä aina huonompia ihmisiä kuin rapa-juopot.
Kannabiksen voi laillistaa. Onhan alkoholikin laillista ja sitä saavat käyttää kaikki. Suomessa on mahdollista vetää parit eurokossu pullot naamariin ja sitten haulikolla räiskiä perheestä ilmat pihalle.
Kysymys "asiantuntijalle": Henki-ja väkivaltarikokset Suomessa. Kumpi on enemmän syynä näihin rikoksiin: Alkoholi vai kannabis ?
Vastaus on se aine joka pitäisi kieltää.
Ja jos hoitokulut ym. kulut ovat korkeita, niin miksi ei kielletä esim. sitten seuraavat asiat:
- Veneet ( voi hukkua , naarauskulut )
- Murha ( elinkautinen vanki maksaa monia 100:a tuhansia euroja Suomen valtiolle )
- Avioliitto ( muija ja mukulat on kallita )
Ja jos nyt kuluista puhutaan: Mitä maksoi kansanedustaja Merikukan haastaminen oikeuteen ?
Ja oliko hän syyllinen ? Kuka maksaa oikeuskulut ?
No onneksi Suomessa ei tarvitse asua. Asun ja maksan veroni täällä keski-euroopassa oikein mielelläni. Ja mikä tärkeintä: Jotkut kivikaudelle jääneet virkamiehet on h......n kaukana
Korjaus edelliseen tekstiin:
Viittasin tekstissä Lappeenrannan
poliisin. Keskustelun aloitus tapahtui yhden henkilön johdosta, joka on töissä Lappeenrannan poliisissa. Tämän takia, jos mahdollisesti aivan turhaan loukkasin kyseistä poliisilaitosta, haluaisin pyytää näin anteeksi kaikilta työtekijöiltä.
Myöskin mahdollisiin henkilökohtaisiin loukkauksiin keskustelun aloittaajaa kohtaan, haluaisin pyytää anteeksi. Jokaisella ihmisella on oikeus omaan mielipiteeseen. Meidän jokaisen pitää ne hyväksyä. Ovatko ne sitten omasta mielestään hyviä vai huonoja, on joka ihmisen oma asia.
Vertaus Finnairin lentäjien mahdolliseen alkoholin käyttöön työaikan oli täysin fiktiivinen. Alkoholi työpaikalla voi sattua missä tahansa lentoyhtiössä, ei ainoastaan Finnairilla.
Mikä minun päreeni sai palamaan oli se että jos poliisi, joka on joka päivä töissä tekemisissä huumeiden kanssa ei näe sitä että huumesotaa ei voi voittaa nykyisillä keinoilla. Jos nykyinen menetelmä olisi tehokas, niin eikö Suomi ja muut maat olisi jo vapaita huumeista. Eihän Singapore, jossa on tosi kovat rangaistukset, ole huumeista vapaat. Miksi? Koska pelissä on heikko lenkki: Ihminen. Ihmiset ovat ne jotka huumausaineita käyttävät. Vuosisatojen aikoihin ovat ihmiset olleet joko humalassa tai muun huumeen vaikutksen akaisena. Siitä ei pääse mihinkään. Kieltolaki ei onnistunut. Tämän takia alkoholi tehtiin lailliseksi vaikka sen haitat ja sivuseuraukset tunnetaan liiankin hyvin monessa perheessä.
Sama asia on nyt huumeiden kanssa. Kaikki vapaaksi, Ainakin näin olisi kontrolli kuka käyttää ja mitä. Eikä huumekeisarit sun muut talibaanit tienaisi huumerahojaan, niin kuin he nykyisellä politiikalla tekevät.
En yllytä huumeiden käyttöä kenellekkään. Alkoholi tai muut huumausaineet eivät kuulu missän tapauksessa töihin tai tieliikenteeseen.
Minun mielestäni jokaisella pitäisi olla oikeus käyttää ( kohtuullisesti )sitä huumaus ainetta vapaa-aikanaan mitä pitää mielestään parhaampana, niin kauan kun se ei aiheuta ongelmia muille ihmisille tai vahingoita ympäristöä.
Kannabiksen kohtuu käyttäjillä ( kuten minulla )
ei ole aineen kanssa mitään ongelmia. Emme juo alkoholia, emme pidä alkoholin mausta. Siinä missä muut ottavat yhteiskunnalisesti sallitun ja hyväksytyn oluet, ryypyt, kännit, punkut tai mitä nyt sitten juovat ja miten paljon, me poltamme pienet piiput ja rentoudumme.
Mutta kivikautisen lakien takia meidät kriminalisoidaan. Ei kannabis ole vaarallista, jos sitä käyttää kohtuulisesti. Käytän sitä jo 15 vuotta säännöllisesti. Elän normaalia elämää. Käyn töissä, elokuvissa, pelaan jalkapalloa. Elän normaalia perhe-elämää. En juo alkoholia. Miksi en saa ostaa palkallani sitä mitä haluan laillisesti ? Olen jo maksanut verot siitä.
Asun onneksi ulkomailla jossa kannabiksen käyttö ei ole rangaistavaa. Ja jos minä olen rikollinen, kun pidän hallussani esim 50g kannabista omaan käyttööni, niin missä on tämän rikollisen uhri?
Eikös se ole niin että rikollista ei voi pidättää tai tuomita jos uhria ei ole olemassa.
Huumepolitiikka uusiksi !
Kuinkas monta kertaa sä VIELÄ meinaat kopypeistaa ton saman paskaläpän tänne? Riittääkö miljoona?
Vitun idiootti.
"Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään."
Enpä ole moisesta kuullutkaan. Ei sitä tarvitse sumuttaa 24/7 muutenkaan, se on erittäin haitallista lähimuistille (hippokampaalisen järjestelmän toiminta hidastuu, vaikutuksia voidaan jonkin verran kompensoida liikunnalla). Jos subjektiivisena kokemuksena mm. (muistettujen) unien (jotka mm. vahvistavat muistijäkiä) näkeminen vähentyy tai jopa lakkaa kokonaan, kannattaa pitää taukoa ja rajoittaa käyttöä.
homma meni niin, että niistä jättitenteistä mitkä oppiarvoni muodostavat, läpäisin niistä ensimmäisellä kerralla ne joita edeltäneinä iltoina kääräisin jointin ja relasin.
Menin tentteihin siis rentona ja levänneenä.
, en tietenkään väitä etteikö Lappeenrannassa voisi asiat olla ihan toisinkin. Se kun tuntuu olevan ihan oma maailmansa, ainakin mikäli Piirosen messuun on uskomista.
Ehkä hamppu ei edes kuki siellä.
Ja järvet on pirtua
...että kannabiksen laillistamista ei kannata kokeilla.Koska musta tuntuu,että siitä ei seuraa mitään hyvää pitkässä juoksussa..niinkun ei minkään muunkaan huumeen käytöstä.
Hollanti, Berliini, Belgia, Sveitsi, noin aluksi. Onko kyseisille (osa-)valtioille koitunut enemmän ongelmia, vai hyötyjä kannabiksen dekriminalisoinnista/laillistamisesta?
Missä valtioissa huumetilanne kehittyy parempaan, missä huonompaan suuntaan?
Susta tuntuu...? Miksi? Mitä TIEDÄT asiasta?
kalliiksi huumehörhöille..
Mokoma valistaja...
Löytyipä kerrankin kannanottoa jossa oli jopa järkeviä perusteluita. Itse kuitenkin Vanhana "savuapinana" kiinnitin huomiota muutamiin kohtiin :)
Kyseenalaistan:
"Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!"
Miksi tämä asia tuotiin esille? onko sen tarkoitus pohjustaa vahvaa kantaasi kannabista vastaan? Mistä tiedämme etteivät yritysjohtajat sauhuttele?? Eivät kai he sitä lehdistö edessä tekisi se kun on laitonta...
"Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään."
Tämäkin on vissiin vasta valmistelua textiisi, mutta eikö tuo asia nyt koske kaikkia päihteitä?
Jos illala poltan hatsit ei minulla ole seuraavana päivänä mitään ongelmia syventyä koulukirjaan.
"Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti."
Valehteleeko??? Oletteko ajatelleet sitä mahdollisuutta että nämä samaiset tyypit ovat varmaan ennen kannabista kokeilleet alkoholia???
Ennen alkoholia kahvia tai suklaata? Missä menee Portin raja?? Onko juuri kannabis Se portin raja, se kun on "huume" ainakin toisissa maailmanosissa? Vai onko se juuri siksi se "portti koviin, koska se on laitonta Suomessa, vaan alkoholi ei ole. Samalla maalataan Kannabiksen käyttäjät narkkareiksi??
"kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä."
No... Tuskinpa kellään on kovin pahoja fyysisiä vaikeuksia ollut ekan hasispiipun jälkeen??
Henkisesti ihminen on monimutkainen... Voihan monenmielestä se eka "hasispiippu" olla hieno juttu nuorena, mutta se johtuu jännityksen ja uusien kokemuksien halusta, eikä hasiksen aiheuttamasta riippuvuudesta. Ovathan ekat kännitkin hieno juttu??
"Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita?"
Niin. Muistetaanpa ettei Kannabis tässä laillistamistapauksessa enään olisi "huume"
Menisitkö leikattavksi lääkärille jonka tiedät nautiskelevan alkoholia?? Entä jos poliisit käyttäisivät vapaa-ajallaan alkoholia???
He varmasti käyttävät. Jos kannabis laillistettaisiin se ei siis olisi enää huume ja täten ei voida puhua poliiseista, jotka käyttäisivät vapaa-aikanaan huumeita. Vai voidaanko?
Kannabishan on "huume" . Ja tämä "huume sana" on juuttunut niin syvälle monen Suomalaisen päähän että kerran piipunsavua puhallellut on jo narkkari ?
Jos kahvi ilmestyisi nyt se olisi huume...
"Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia! "
Nyt Kysytäänkin Kuka on huumeiden käyttäjä????
Itse poltan paukut noin kerran-pari viikossa, enkä ole huomannut kenenkään kärsivän takiani? Olen mielestäni paljon rauhallisempi kannabiksen vaikutuksen alaisena. Kuinka veronmaksajat kärsivät kun puhutaan kannabiksesta?? kannabis edesauttaa skitsofreniaan ja masennukseen mutta sen tekee myös alkoholi, joka on suurin masennuksen ja skitsofrenian aiheuttaja (tieto on faktaa). Lisäksi monet muut psyykkiset tekijät ovat mukana näissä sairauksissa... Valtio maksaa hoidot veronmaksajien rahoilla, mutta muistetaan ettei kannabis 1 aiheuta näitä. Kukaan ei ole myöskään kuollut kannabikseen ???
Itse en tunne ketään kannabiksen käyttäjää joka lähtisi rahoittamaan käyttöään varkauksilla.. Näitä henkilöitä voi olla, mutta tuskinpa prosentuaalisesti enempää kuin alkoholin käyttäjien ryhmässäkään. Muistetaan että nyt puhutaan kannabiksen käyttäjistä, ei muiden huumeiden käyttäjistä. Miten sitten perheeni on kärsinyt tästä "huume" harrastuksestani? Kukaan perheestäni ei ole koskaan edes huomannut että poltan säännöllisesti kannabista...
Kaveripiirini kärsii? Kenenkään kanssa ei ole tullut riitaa kannabikseen liittyen.. Alkoholiin liittyen on tullut.
"Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta. "
Kuinka monta kannabisriippuvaista "huumehörhöä" mahtaa maksaa yhteiskunnalle enempää kuin tuikitavallinen viikonloppupultsari? Mikäli kannabisriippuvuudesta voidaan puhua? Sitähän ei ole kunnolla todistettu... Jos huumeriippuvaisen hoito maksaa miljoona markkaa ja meillä on kerran 50000-60000 kannabiksen käyttäjää suomessa niin sehän tekee yhteiskunnan maksettavaksi noin 60000 x miljoona markkaa :D
toki oikeita huumeita käyttävä ryhmä...
"Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa. "
Niin.. Kannabiksen käyttäjä leimataan jälleen narkomaaniksi... Ja vähintään saman summan?? Millaiset summat sijoitamme naurettavaan armeijaamme (joka voi voittaa jopa ahvenanmaan) verrattuna Kannabiksen käyttäjiin.
kannabiksestahan siis oli puhe. Ei esim. Heroiinista. Suomessa 1 pitkä leiri maksaa valtiolle noin 10 miljoonaa. Lisäksi täällä seisoo 10 miljoonan ilmatyynyalus odottamassa noutajaa. Mutta jos 1 kannabiksen käyttäjä aiheuttaa 1 miljoonan laskun niin, noilla summillahan hoidetaan vasta 20 käyttäjää???
"Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin..."
Niin mitä?? minä väitän tosissani että kannabiksen käyttö on jokaisen oma asia!
Minun mielipiteitäni ja perusteluitani oli tässä, kiitän jos joku tämän on jaksanut lukea loppuun, laittakaa vastaväitteitä mielipiteitä.
http://www.uskojaurheilu.fi/2005/huume/