Onko sota jo täysin viihdettä

Ukrainan sota on jo ikään kuin viihdettä ihmisille.
Mielipiteitä on jokaisella, itsekullakin omiaan, ja nissä on hyvin vähän järkeä.
Lainaan tähän kaksi kohtaa IS sivulta:
"Union: Rahojen käyttöönotto on oikeutettua. Valtavien tuhojen aiheuttajalla ei voikaan olla puheoikeutta enää. Kysymys ei ole varastamisesta vaan syntyneestä korvausvelvollisuudesta ja aivan omasta syystään.

Athens: Olisitko samaa mieltä jos sinun rahasi otettaisiin pankista jonkun toisen hyväksi? Pankkien tehtävä on suojella asiakkaidensa varoja ja siihen ei muut osapuolet voi vaikuttaa. Haluaako Suomi todella varkaaksi vaikka meidät opetetaan rehellisiksi?
"
Tuolla tavalla suomalaistenkin mirlipiteet eroavat. Tosin näyttää siltä ettei osata ajatella tilanteen seikkoja järkevällä tavalla. Kyllä hyökkääjä on saatava korvaamaan sen mitä on vääryydellä tuhonnut, niin tehtiin esim. toisessa maailman sodassa ja monessa muussakin, Suomikin maksoi korvaukset vaikka kokonaisuutta siitä sodasta ajatellen kohtuu olisi ollut toinen.
Venäjää ei saada korvaamaan mitään, se on selvä, sellaista mahtia ei ole, kun vielä Tramp ei halua (=uskalla) kovistella Putunia, on käytettävä nuo rahat jotka ovat olemassa Ukrainan rakentamiseen ja puolustamiseen, ei Trampin ja hänen avustajien varastettavaksi.
063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ukrainan sota on jo ikään kuin viihdettä ihmisille.
Mielipiteitä on jokaisella, itsekullakin omiaan, ja nissä on hyvin vähän järkeä.
Lainaan tähän kaksi kohtaa IS sivulta:
"Union: Rahojen käyttöönotto on oikeutettua. Valtavien tuhojen aiheuttajalla ei voikaan olla puheoikeutta enää. Kysymys ei ole varastamisesta vaan syntyneestä korvausvelvollisuudesta ja aivan omasta syystään.

Athens: Olisitko samaa mieltä jos sinun rahasi otettaisiin pankista jonkun toisen hyväksi? Pankkien tehtävä on suojella asiakkaidensa varoja ja siihen ei muut osapuolet voi vaikuttaa. Haluaako Suomi todella varkaaksi vaikka meidät opetetaan rehellisiksi?
"
Tuolla tavalla suomalaistenkin mirlipiteet eroavat. Tosin näyttää siltä ettei osata ajatella tilanteen seikkoja järkevällä tavalla. Kyllä hyökkääjä on saatava korvaamaan sen mitä on vääryydellä tuhonnut, niin tehtiin esim. toisessa maailman sodassa ja monessa muussakin, Suomikin maksoi korvaukset vaikka kokonaisuutta siitä sodasta ajatellen kohtuu olisi ollut toinen.
Venäjää ei saada korvaamaan mitään, se on selvä, sellaista mahtia ei ole, kun vielä Tramp ei halua (=uskalla) kovistella Putunia, on käytettävä nuo rahat jotka ovat olemassa Ukrainan rakentamiseen ja puolustamiseen, ei Trampin ja hänen avustajien varastettavaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu