Onko tapahtunut historiallinen vääryys?

Kun nykyään tuntuu olevan muotia muistella vanhoja historian tapahtumia, jopa aluevaatimusten perusteina, niin sopisiko ihmetellä erästä mieltäni askarruttanutta asiaa?

Nimittäin tuo Lapin sota.

Suomessahan oli 1944 n. 200 000 saksalaista sotilasta, sijoitettuna pääosin Pohjois-Suomeen.

Kun Neuvostoliiton kanssa solmittiin rauha, ehtoihin kuului että saksalaiset joukot pitää karkottaa suomesta ja niin syntyi Lapin sota, kun saksalaiset perääntyivät viivyttäen lapista Pohjois-Norjaan suomen armeijan takaa-ajamina.

Mennessään saksalaiset tuhosivat suurin piirtein koko lapin, polttivat talot ja rakennukset, räjäyttivät sillat, jopa puhelin- ja sähkötolpat räjäytettiin. Rovaniemi oli pelkkä sorakasa saksalaisten jäljiltä.

Joka paikan saksalaiset miinoittivat ja ansoittivat, käyttäen koko mukanaan olleen ammus- ja räjähdearsenaalinsa, jopa siltarummut ja silta-arkut panostettiin.

Näitä saksalaisten miinoituksia ja ansoja raivattiin lapissa vielä 1950-luvullakin ja suuri joukko suomalaisia kuoli miinoihin ja niiden raivaustyössä tapahtuneissa räjähdyksissä. Raivaamisesta huolimatta saksalaisten jättämiä räjähteitä löytyy lapista vielä nykyäänkin.

Tämä kaikki sai minut ihmettelemään että miksi suomi ei ole vaatinut tuosta Pohjois-Suomen tuhoamisesta ja sen jälleenrakentamisesta ja raivaamisesta aiheutuneista kustannuksista saksalta sotakorvauksia?

Mielestäni tämä asia pitäisi ottaa tapetille ja pistää saksa maksamaan pienelle maalle tekemistään tuhoista, onhan noita huonompiakin perusteluja historiaan perustuville vaatimuksille esitetty.