Nyt on taas jaettu vakavia varoituksia

Ensimmäinen oli vahinko
Toista ei lasketa ja
Kolmannesta nollautuu.

Näin mennään suon yli niin että heilahtaa ja ollaan isot pojat kuin Ellun kanat.

Mimmit tykkää

Helikopterijohtaminen

Helikopterijohtaminen (tai curling-johtajuus) tarkoittaa ylisuojelevaa ja kontrolloivaa johtamistyyliä, jossa esimies puuttuu alaisen elämään jatkuvasti, poistaa esteet ja ratkaisee ongelmat alaisen puolesta, usein estäen alaisen itsenäistymistä ja omien taitojen kehittymistä, mikä voi johtaa matalaan itsetuntoon, ahdistukseen ja kyvyttömyyteen selviytyä haasteista myöhemmin. Vaikka tarkoitus on hyvä, se voi heikentää alaisen kykyä luottaa omiin kykyihinsä ja tehdä omia päätöksiä.


Miltä helikopterijohtajuus näyttää?
Jatkuva puuttuminen: Vanhempi eli esimies järjestelee lapsen eli alaisen elämää, puhuu opettajien, alaisten, työterveyshuollon tai työnantajien kanssa ja ratkaisee ristiriitoja lapsen eli alaisen puolesta.

Esteiden poistaminen: Vanhempi eli intin käynyt esimies varmistaa, että lapsialainen ei koe pettymyksiä, epäonnistumisia tai vaikeuksia.
Liiallinen valvonta: Huoli voi olla niin suurta, että se rajoittaa lapsialaisen itsenäisyyttä ja kokeilunhalua.
Mahdolliset haitat lapsialaiselle
Heikko itsetunto: Lapsislanen ei opi luottamaan omiin kykyihinsä, koska ei saa kokea onnistumisen tunteita itse.

Vaikeudet selviytyä: Tunteiden säätely ja ongelmanratkaisutaidot voivat heikentyä, kun joku muu on aina pelastamassa tilanteet.
Ahdistus ja masennus: Jatkuva valvonta ja paine voivat lisätä ahdistusta.


Heikot elämäntaidot: Perustaidot, kuten omien valintojen tekeminen tai vastuiden kantaminen, jäävät puutteelliseksi.
Miten välttää helikopterivanhemmuutta/johtajuutta????? 🚁🚁🚁

Anna tilaa: Anna lapsen kokea epäonnistumisia ja ratkaista ongelmia itse.
Kannusta, älä varoita jatkuvasti: Keskity kannustamaan ja opettamaan taitoja turvallisuuden rajoissa (esim. rannalla uiminen, kun aikuinen on lähellä).

Mieti ennen kuin puutut: Kysy itseltäsi, tarvitseeko lapsialaiben oikeasti apua, vai voisiko hän oppia tilanteesta.

”Jos näytän keskaria ja sanon, ettei tämä keskari ole sinua varten, vaan se vain tulee naamasi eteen, miten sitä tulkitaan?” kysyy Suomen maakuvan eteen töitä tehnyt Ding Ma keskellä perussuomalaisten silmienvääntelykohua.

Savonlinnan kaupunginjohtajaksi juuri valittu, Suomen Shanghain-pääkonsulaatissa takavuosina työskennellyt Ding Ma arvioi, että silmien vääntelystä syntyneen kohun negatiiviset vaikutukset voivat olla Suomelle pitkäkestoiset.

Linkki haastatteluun kommenteissa!

✍️: Markku Huusko
📸: Lappeenrannan kaupunki


Keskarin näyttäminen on maskuliinisinta mitä on hyviksessä nähty 💪

Kuinka vähä-älyisinä ihmisiä pidetään kysyy Suomenmaa

Suomi on erittäin riippuvainen vientituloista ja siksiksin tuo persuedustajien toiminta oli vähintäänkin törkeää. Täysin tarpeentonta pelleilyä ja nyt seksisarja väittää maamme johdon syyllistyneen prseennuolentaan koska pyydellyt anteeksi. Toivottavasti sekosarja tippuu tämän kauden jälkeen.

On varmasti taas hyvä hetki vetää omat keksityt tai muidenkin kohdalle osuvat elämäntragediat ja käyttää niitä tekosyynä asiattomaan käytökseensä ja tekemättömiin töihinsä. Kotirintamamiehet ymmärtää kyllä..

HR HOITAA

Saakohan kotona jo tarpeeksi piparia, ettei töissä tarvi joka rasialla käydä?

Viime vuonna tehtävästään vapautettu lautamies valitti päätöksestä hovioikeuteen ja voitti. Hovioikeuden mukaan 47-vuotias mies voisi toimia lautamiehenä.

Helsingin käräjäoikeus oli päätynyt vapauttamaan kokoomuksen riveistä lautamieheksi valitun miehen tehtävästään alkukesästä. Syitä oli lukuisia.

Mies oli muun muassa vuoden 2023 lopussa päivittänyt Facebook-sivuilleen oikeudenkäynnistä, jossa oli lautamiehenä. Oikeuden laamanni oli myöhemmin lähettänyt miehelle kirjeen, jossa kehotti tätä harkitsemaan sosiaalisen median käyttöään lainkäyttöön liittyvissä asioissa.

Lokakuussa 2024 mies oli saapunut myöhässä oikeudenkäyntiin. Hän oli myös venyttänyt taukoja, vaatinut kovaäänisesti lounastaukoa ja halunnut myös pidemmän lounastauon kuin mitä muut toivoivat.

Kun mies oli samana päivänä myöhemmin mennyt pyytämään kahvitaukoa oikeuden puheenjohtajalta, puheenjohtaja kertoi miehen haiskahtaneen alkoholilta. Myös muut henkilöt samassa oikeudenkäynnissä epäilivät miehen olevan päihtynyt.

Mies oli kieltäytynyt puhaltamasta alkometriin ja vedonnut ”voimakkaaseen partaveteen” ja käsidesiin. Sitten mies poistui paikalta.

Miehellä oli myös muita myöhästelyjä. Mies vetosi ruuhkaan käräjäoikeuden hississä.

Mies valitti ratkaisusta hovioikeuteen. Hän kertoi pitäneensä väitteitä päihtyneenä oikeudenkäynnissä olemisesta ”pöyristyttävinä”.

Hovioikeus totesi, että miehen julkaisu sosiaalisessa mediassa kuului sananvapauden piiriin. Myöhästymisiin olisi hovioikeuden mukaan tullut puuttua muilla työnjohdollisilla toimenpiteillä ja antaa miehelle mahdollisuus muuttaa tapansa.

Myöskään yksittäinen päihtymysepäily ei oikeuden mukaan ollut riittävä syy vapauttaa miestä tehtävästään. Ensin hänelle olisi pitänyt antaa varoitus tai ohjata hoitoon.

Näillä perustein Helsingin hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen. Käytännössä se ei kuitenkaan tarkoita, että mies jatkaisi lautamiehenä toimimista ainakaan lähivuosina Helsingissä.

Lautamiesten nykyinen kausi on juuri päättymässä. Uudet lautamiehet aloittavat ensi vuoden alussa, eikä mies ole lautamiehiksi valittujen joukossa.