(Valitan jos kirjoitukseni alku tuntuu normaalilta uskonto-höpinältä, mutta sen selittäminen on välttämätöntä lopun ymmärtämiseksi)
Onko Jumala oikeudenmukainen historiamme valossa? Onko Hän reilu? Koraanin mukaan Hän on Armollinen, mitä Allah on, ilman Häntä kukaan ei olisi syntynyt eikä varsinkaan kukaan pelastuisi ikuiseen elämään.
Koraanissa useissa kohdin joissa Allah uhkaa rangaistuksella "epäuskoisia" joille on "annettu/tuotu Islam", Hän uhkaa siis ainoastaan juuri niitä jotka Koraanin mukaan "hylkäävät Islamin/eivät usko Islamiin/eivät ota Islamia vastaan/kääntyvät Islamista". Eli siis niitä joille Islam on saatettu tiedoksi. Minusta aika reilua, tietämättömiä ei rankaista (siis myöskään nuorena kuolleita, aivojen uskonnollisista ja moraalisista päätöksistä vastaava etu-osa kehittyy vasta murrosiän lopussa/jälkeen).
Eli onko Islamin ja yleensäkin maailman etenemisessä nähtävissä jonkinlaista Islamin esilletuonnin nousua? Tälläisen evoluutiota ja kehitystä puhtaimmillaan olevan teorian minä historiasta olin löytävinäni:
Ensin oli ties mitä uskontoja valta-uskontona, kenties varoitus keisari yms. jumalineen. Sitten syntyi samoihin aikoihin yksijumalaiset zarathustralaisuus ja juutalaisuus, molemmat jäivät varsin pieniksi mutta silti kansojensa pää-uskonnoiksi, kuin testinä/varoituksena. Juutalaisuuden haarasta kristinuskosta tehtiin äärimmäinen varoitus harhaanmenon ja omien lisäilyjen vaarasta, eräänlainen pakana-uskonto oikean uskonnon sisään, mikä pitää vain tajuta Raamatusta. Sitten rymäytettiin kunnolla kerralla todella yksijumalainen uskonto. Evoluutiota?
Sitten päästään asiaan Islamin myötä:
Islamin eteneminen oli ennen näkemätöntä, 70 vuodessa sama sukupolvi Espanjasta Kiinaan ja Intiaan tuotiin uskonnon vaikutuspiiriin. Mutta kuten evoluutiolla käy, se ei jäänyt siihen. Voisiko olla "reilua Tuomiota" joka ottaisi huomioon eri lähtökohdat ja tasoittaisi peliä olosuhteiden muutosten mukaan? Siihen minusta viittaa nämä sanat:
002.062
YUSUFALI: Those who believe (muslims), and those who follow the Jewish (scriptures), and the Christians and the Sabians,- any who believe in Allah (Jumala arabiaksi myös kristityille) and the Last Day, and work righteousness, shall have their reward with their Lord; on them shall be no fear, nor shall they grieve.
Eli siis HYVÄT Kirjankansojen jäsenet pelastuvat (huomioikaa että Koraanissa "Kirjankansoista" puhuttaessa ei välttämättä tarkoiteta niiden uskovaisia, vaan yleensäkin niitä kansoja, eihän Allah edellytä väärää uskoa tietenkään keneltäkään jos se ei ole edes älyllisesti pitävää).
Kehitin teorian joka on ajan, tuomion, uskon ja ihmisen evoluutiota:
Tuomion "0-vaihe"= Lähes kaikki pelastuvat.
"1-Vaihe"= Pelastus rajoittuu lähinnä hyviin/tietämättömiin, ja niihin joita harhauttaa tietämättömyys/olosuhteet.
"2-Vaihe"= Pelastus rajoittuu lähinnä hyviin/tietämättömiin.
"3-Vaihe"= Pelastus rajoittuu lähinnä tietämättömiin (varsinkin hyviin sellaisiin ehdottomasti).
"Super-vaihe"= Pelastus rajoittuu entistä enemmän suppeammalle "tietämättömien" joukolle kuin aiemmin (tiedon ja mahdollisuuksien lisääntyessä), lähinnä juuri lapsiin/nuoriin ja (henkisesti) vajaisiin.
Historiassamme hahmottelin tämän kokonaisuuden menneen näin (muistakaa että yksittäinen henkilö voi enemmistöstä poiketen olla missä vaiheessa vain):
"0-VAIHE": ISLAMIN LEVIÄMINEN, n. 570-1100 jKr. (suurelle osalle Euroopan kristitystä väestöstä) / n. 570-1500 jKr. (Aasian/Afrikan väestöstä).
Tässä vaiheessa Koraani (ja mm. sen tieteitä käsittelevät kohdat) oli kaikista eniten hämäränpeitossa, tämän (eurooppalaisten) ajan aikana edes sen kaikki ennustukset ihmisten/valtioiden tulevista toimista eivät olleet vielä toteutuneet.
Yksilön saavuttaminen oli vähäisempää, lukutaidottomuus enemmän sääntö kuin poikkeus ja varsinkin alkuun myös kielierot valtavat (pitkään aikaan arabit eivät edes antaneet kääntää Koraania muille kielille). Muslimit myös pysyivät omissa oloissaan enemmän, Islamiin "kääntyneen" piti yleensä "adoptoitua" arabien perheisiin. Paikallisia "kääntyneitä" oli muslimien hallitsemilla alueilla paljon vähemmän kuin myöhemmin kertomassa uskostaan muillekin.
Tuomiota jossain määrin kuitenkin (niille joille Islam "annettu", mutta hylänneet sen) muslimien hallitsemilla mailla K-Aasiasta L-Idän ja P-Afrikan kautta Espanjaan ja Sisiliaan asti. Tuomiota myös hallitsijoille ja katolisen kirkon päämiehille ja papistoille, jos mahdollisuus tutustua Islamiin ja Koraaniin (ja varsinkin sen vääristelystä/pimittämisestä kansalle).
"1-VAIHE": RISTIRETKIEN AIKA, n. 1100-1500 jKr. (kristityt) / (Aasia/Afrikka) 1500-1800 jKr.
Tuhannet ristiretkeläiset saapuivat muslimien keskuuteen asumaan Lähi-Idässä ja Espanjassa valloitusten myötä (Espanjasta muslimit karkoitettiin n. 1500 jKr.). Myös niiden myötä Jeesuksen mainitsema "hedelmistään te puun tunnistatte" alkaa hahmottumaan selkeämmin kr.uskoa vastaan. Myös Musta Surma ristiretkien jälkeen nähtiin selkeästi Jumalan rangaistuksena (kristityille).
Jumalanpalveluksien kieli edelleen latina ja kansa lukutaidotonta, jolloin syntiä ei heille mennyt koska he eivät nähneet itsekään Raamatusta mitä valetta kr.usko on, mutta papisto jotka pelkäsivät Islamia ja siksi pimittivät Raamattua jo ihan toisessa asemassa. Samoin (ristiretketkin organisoineet) vallassa olijat EIVÄT ole "hyviä" uskonkiihkostaan huolimatta (jos Jeesuksen sanoista jotain sen suuntaista voi tulkita niin huh huh, vaikkakin Raamatussa on käsky "pakottakaa heidät sisälle" jolla paljon perusteltiin).
Vaihe käytännössä lähes päättyy koko Eurooppaa järisyttäneeseen uutiseen turkkilaisten Konstantinopolin ja Bysantin Balkanin valloittamisesta, ainakin lähtee loppuluisuun (ihmisten tajuttua ajan myötä sen olevan lopullista).
"2-Vaihe": UUSI AIKA, n. 1500-1970 jKr. (kristityt) / n.1800-2000 luvulle (Aasia/Afrikka)
Muslimien karkoitusta Espanjasta seurasi katseiden kääntäminen Amerikkaan seuraavana miekka-lähetyksen kohteena. Seurauksena kymmenien miljoonien ihmisten kulttuurien tuho. Yksi tahra lisää kr.uskolle. Lisää tuli: Uskonsodat sadaksi vuodeksi (Saksan väestöstä kolmannes, 5 miljoonaa, kuoli), ja myöhempinä vuosisatoina ihmiskunnan verisimmät sodat. Pimeä aika paremminkin kuin "uusi aika", massamurhan aika. Tasoa ja odotuksia/vastuuta oli jo nostettu.
Vastapainona Turkin ottomaanien imppeeriumin kukoistus (kulttuurissa, taloudessa, jne.) ja voima.
Suurin muutos kristityille tapahtuu kuitenkin lukutaidon yleistymisessä ja uskonnon tulemisessa kansankielelle (ettei enää menty vain pappien valehtelujen/vääntelyjen/tulkintojen mukaan). Se nostaa jonkin verran ennestään hyvin matalalla ollutta rimaa. Teollistuminen lisää elintasoa, matkustamisen mahdollisuuksia (mm. muslimi-maihin) ja tuo sanomalehdet/kirjat yleisiksi, eli lisää tiedon määrää ja tasoa. 1900-luvulla Koraanin käännökset yleistyivät Euroopan kielille (suomeksi 1940-luvulla), jolloin poistui pelastuksen tuojana osaamattomuus kielissä.
Tämän ajan päätöksen voimme nähdä Vietnamin sodan aikoihin, massa-media televisioineen teki lopullista läpimurtoa länsimaissa ja ohjelma-tarjonta alkoi monipuolistua entisestään. 70-luvulla USA:ssa alkoi näkymään muslimeita huntuineen ja partoineen runsaasti katukuvassa, kuten Euroopassa hieman jo ennen sitä. Eli Islam oli tuotu näkyvästi myös heidän keskuuteen, Koraanin käännösten lisäksi. Öljy-kriisin myötä kaikki ymmärsivät muslimien määräävän myös heidän elämästään.
Tässä loppu-vaiheessa Koraanin tieteisiin liittyvät kohdat alkoivat olla jo selkeästi nähtävissä ja ymmärrettävissä tieteiden kehityttyä ja muslimeidenkin enemmän paneuduttua siihen. Tosin tieteen tutkimusten ja Koraanin yhtäläisyydet eivät olleet vielä yleisesti laajemmin tiedossa, vaikkakin asiasta tehtiin esitelmiä ja videointeja, jopa väittelyitä eriuskoisten välille videoille/kirjoihin (mm. moskeijoille).
"3-VAIHE": MUSTAVALKOISESTA VÄRILLISEEN MAAILMAAN 1970-2000 luvulle (kristityt) - 2000-lukua tulevaisuuteen tästä päivästä (Aasia/Afrikka)
Media ja tieto lisääntyvät räjähtäen. Videot tulevat uskontoa ja tiedettä käsittelevine ohjelmineen. Maailman kauneus tulee värillisestä televisiosta hienommin esiin.
Ateistinen NL kaatuu, ja monen kristityn tai vähemmän uskovaisen "kristityn" ei tarvitse enää stressata päätään että onko oikein (todistaako Jumalaa vastaan) että venäläiset entisten kristittyjen jälkeläiset eivät pelastu koska heidät aivopestään kommunismin ateismiin (muslimit puolestaan eivät edes halunneet lopettaa systeemiä, vaan K-Aasian valtiot halusivat pysyä siinä NL:ssa, kun vain Allah päättää kenen määrä pelastua, kenen ei, Allah kun teki toisista turkkilaisista kansoista itsenäisessä Turkissa maallisempia vaikka eivät olleetkaan ateistisessa valtiossa, vain sekulaarisessa).
Neuvostoliiton hajoaminen ja yleisen karttatiedon lisääntyminen paljastaa myös pitkästä aikaa Islamin enkelin/linnun muodon maailmankartalla, kun Keski-Aasian muslimi-valtiot muodostavat sen toisen siiven Afrikan siiven lisäksi (Turkki pää, L-Itä vartalo, Saudi-Arabia pyrstö). Nyt siis Islam on tuotu selkeästi myös hahmottamis-tehtäväksi, "sokeille".
Elintaso ja viihde-teollisuus (lisäten elämänlaatua) parantuvat huimasti, tietokoneet ja internet vain lisäävät mahdollisuuksia onkia kaikki tieto Islamista ja myös sen yhteyksistä tieteen tutkimuksiin. Tässä (loppu-)vaiheessa Koraanin ja tieteen tutkimukset ovat internetistä kaikkien saatavilla.
Koulutus on yleissivistävää peruskoulua jopa Suomessa, ei enää kansakoulua (olenkin sitä mieltä että monet kansakoulun käyneet kieliä osaamattomat ovat vielä edellisessä vaiheessa, ei heitä oikein voi edes syyttää Koraanin käännöksen hylkäämisestä kun ne kaikki suomeksi ovat enemmän tai vähemmän surkeita ja harhaankin johtavia). Kansainvälisyys ja matkustelu on yleistä, myös suvaitsevaisuus (ei ole enää "hail-hitler" mentaliteettia muita kansallisuuksia kohtaan).
"SUPER-VAIHE": 2000-luvun tulevaisuutta, lähitulevaisuutta länsimaalaisille kristityille.
Internet yleistyy jokaiseen talouteen, viimeisetkin Koraanin tieteisiin liittyvät kohdat selkenevät lopullisesti (asiaa tutkiville) ihmisille. Kehitys saavuttaa myös nekin vähemmän kehittyneet maat, joissa Islam ei ole vielä suuri uskonto.
Muslimit ja Islam edelleen yleistyvät, ja muslimi-vähemmistö Euroopassa pääsee samalle tasolle suhteessa enemmistöön jolla se on ollut Intiassa ja Kiinassa jo vuosituhannen (tosin paljolti omilla alueillaan). Uusi tilanne, muslimit kristittyjen hallinnon alamaisina kristittyjen omissa maissaan. Muslimit karkoittaneet espanjalaiset näyttävät valloitus-suuntautumisensa kansoittamalla USA:n.
Tulevaisuudessa kenties teknologia entisestään parantaa yleissivistystä ja oppimista koulutuksessa. Kiinan ja USA:n avattua Koraanin "taivaiden rajat" (joiden läpi meidän käsketään kulkea jos pystymme) ihmisille tarjoillaan luomisen kauneimpia näkymiä avaruudessa ja toisilla planeetoilla matkustettaessa. Koraanissa ei ole enää sellaista mihin se voisi kaatua tulevaisuudessa, jopa "oviaukot taivaissa" (mustat aukot/madonreiät) on mainittu. Mutta samalla epäilemättä myös maallistuminen tulee lisääntymään vastapainona...
Onko Jumala oikeudenmukainen historiamme valossa? Onko Hän reilu? Koraanin mukaan Hän on Armollinen, mitä Allah on, ilman Häntä kukaan ei olisi syntynyt eikä varsinkaan kukaan pelastuisi ikuiseen elämään.
Koraanissa useissa kohdin joissa Allah uhkaa rangaistuksella "epäuskoisia" joille on "annettu/tuotu Islam", Hän uhkaa siis ainoastaan juuri niitä jotka Koraanin mukaan "hylkäävät Islamin/eivät usko Islamiin/eivät ota Islamia vastaan/kääntyvät Islamista". Eli siis niitä joille Islam on saatettu tiedoksi. Minusta aika reilua, tietämättömiä ei rankaista (siis myöskään nuorena kuolleita, aivojen uskonnollisista ja moraalisista päätöksistä vastaava etu-osa kehittyy vasta murrosiän lopussa/jälkeen).
Eli onko Islamin ja yleensäkin maailman etenemisessä nähtävissä jonkinlaista Islamin esilletuonnin nousua? Tälläisen evoluutiota ja kehitystä puhtaimmillaan olevan teorian minä historiasta olin löytävinäni:
Ensin oli ties mitä uskontoja valta-uskontona, kenties varoitus keisari yms. jumalineen. Sitten syntyi samoihin aikoihin yksijumalaiset zarathustralaisuus ja juutalaisuus, molemmat jäivät varsin pieniksi mutta silti kansojensa pää-uskonnoiksi, kuin testinä/varoituksena. Juutalaisuuden haarasta kristinuskosta tehtiin äärimmäinen varoitus harhaanmenon ja omien lisäilyjen vaarasta, eräänlainen pakana-uskonto oikean uskonnon sisään, mikä pitää vain tajuta Raamatusta. Sitten rymäytettiin kunnolla kerralla todella yksijumalainen uskonto. Evoluutiota?
Sitten päästään asiaan Islamin myötä:
Islamin eteneminen oli ennen näkemätöntä, 70 vuodessa sama sukupolvi Espanjasta Kiinaan ja Intiaan tuotiin uskonnon vaikutuspiiriin. Mutta kuten evoluutiolla käy, se ei jäänyt siihen. Voisiko olla "reilua Tuomiota" joka ottaisi huomioon eri lähtökohdat ja tasoittaisi peliä olosuhteiden muutosten mukaan? Siihen minusta viittaa nämä sanat:
002.062
YUSUFALI: Those who believe (muslims), and those who follow the Jewish (scriptures), and the Christians and the Sabians,- any who believe in Allah (Jumala arabiaksi myös kristityille) and the Last Day, and work righteousness, shall have their reward with their Lord; on them shall be no fear, nor shall they grieve.
Eli siis HYVÄT Kirjankansojen jäsenet pelastuvat (huomioikaa että Koraanissa "Kirjankansoista" puhuttaessa ei välttämättä tarkoiteta niiden uskovaisia, vaan yleensäkin niitä kansoja, eihän Allah edellytä väärää uskoa tietenkään keneltäkään jos se ei ole edes älyllisesti pitävää).
Kehitin teorian joka on ajan, tuomion, uskon ja ihmisen evoluutiota:
Tuomion "0-vaihe"= Lähes kaikki pelastuvat.
"1-Vaihe"= Pelastus rajoittuu lähinnä hyviin/tietämättömiin, ja niihin joita harhauttaa tietämättömyys/olosuhteet.
"2-Vaihe"= Pelastus rajoittuu lähinnä hyviin/tietämättömiin.
"3-Vaihe"= Pelastus rajoittuu lähinnä tietämättömiin (varsinkin hyviin sellaisiin ehdottomasti).
"Super-vaihe"= Pelastus rajoittuu entistä enemmän suppeammalle "tietämättömien" joukolle kuin aiemmin (tiedon ja mahdollisuuksien lisääntyessä), lähinnä juuri lapsiin/nuoriin ja (henkisesti) vajaisiin.
Historiassamme hahmottelin tämän kokonaisuuden menneen näin (muistakaa että yksittäinen henkilö voi enemmistöstä poiketen olla missä vaiheessa vain):
"0-VAIHE": ISLAMIN LEVIÄMINEN, n. 570-1100 jKr. (suurelle osalle Euroopan kristitystä väestöstä) / n. 570-1500 jKr. (Aasian/Afrikan väestöstä).
Tässä vaiheessa Koraani (ja mm. sen tieteitä käsittelevät kohdat) oli kaikista eniten hämäränpeitossa, tämän (eurooppalaisten) ajan aikana edes sen kaikki ennustukset ihmisten/valtioiden tulevista toimista eivät olleet vielä toteutuneet.
Yksilön saavuttaminen oli vähäisempää, lukutaidottomuus enemmän sääntö kuin poikkeus ja varsinkin alkuun myös kielierot valtavat (pitkään aikaan arabit eivät edes antaneet kääntää Koraania muille kielille). Muslimit myös pysyivät omissa oloissaan enemmän, Islamiin "kääntyneen" piti yleensä "adoptoitua" arabien perheisiin. Paikallisia "kääntyneitä" oli muslimien hallitsemilla alueilla paljon vähemmän kuin myöhemmin kertomassa uskostaan muillekin.
Tuomiota jossain määrin kuitenkin (niille joille Islam "annettu", mutta hylänneet sen) muslimien hallitsemilla mailla K-Aasiasta L-Idän ja P-Afrikan kautta Espanjaan ja Sisiliaan asti. Tuomiota myös hallitsijoille ja katolisen kirkon päämiehille ja papistoille, jos mahdollisuus tutustua Islamiin ja Koraaniin (ja varsinkin sen vääristelystä/pimittämisestä kansalle).
"1-VAIHE": RISTIRETKIEN AIKA, n. 1100-1500 jKr. (kristityt) / (Aasia/Afrikka) 1500-1800 jKr.
Tuhannet ristiretkeläiset saapuivat muslimien keskuuteen asumaan Lähi-Idässä ja Espanjassa valloitusten myötä (Espanjasta muslimit karkoitettiin n. 1500 jKr.). Myös niiden myötä Jeesuksen mainitsema "hedelmistään te puun tunnistatte" alkaa hahmottumaan selkeämmin kr.uskoa vastaan. Myös Musta Surma ristiretkien jälkeen nähtiin selkeästi Jumalan rangaistuksena (kristityille).
Jumalanpalveluksien kieli edelleen latina ja kansa lukutaidotonta, jolloin syntiä ei heille mennyt koska he eivät nähneet itsekään Raamatusta mitä valetta kr.usko on, mutta papisto jotka pelkäsivät Islamia ja siksi pimittivät Raamattua jo ihan toisessa asemassa. Samoin (ristiretketkin organisoineet) vallassa olijat EIVÄT ole "hyviä" uskonkiihkostaan huolimatta (jos Jeesuksen sanoista jotain sen suuntaista voi tulkita niin huh huh, vaikkakin Raamatussa on käsky "pakottakaa heidät sisälle" jolla paljon perusteltiin).
Vaihe käytännössä lähes päättyy koko Eurooppaa järisyttäneeseen uutiseen turkkilaisten Konstantinopolin ja Bysantin Balkanin valloittamisesta, ainakin lähtee loppuluisuun (ihmisten tajuttua ajan myötä sen olevan lopullista).
"2-Vaihe": UUSI AIKA, n. 1500-1970 jKr. (kristityt) / n.1800-2000 luvulle (Aasia/Afrikka)
Muslimien karkoitusta Espanjasta seurasi katseiden kääntäminen Amerikkaan seuraavana miekka-lähetyksen kohteena. Seurauksena kymmenien miljoonien ihmisten kulttuurien tuho. Yksi tahra lisää kr.uskolle. Lisää tuli: Uskonsodat sadaksi vuodeksi (Saksan väestöstä kolmannes, 5 miljoonaa, kuoli), ja myöhempinä vuosisatoina ihmiskunnan verisimmät sodat. Pimeä aika paremminkin kuin "uusi aika", massamurhan aika. Tasoa ja odotuksia/vastuuta oli jo nostettu.
Vastapainona Turkin ottomaanien imppeeriumin kukoistus (kulttuurissa, taloudessa, jne.) ja voima.
Suurin muutos kristityille tapahtuu kuitenkin lukutaidon yleistymisessä ja uskonnon tulemisessa kansankielelle (ettei enää menty vain pappien valehtelujen/vääntelyjen/tulkintojen mukaan). Se nostaa jonkin verran ennestään hyvin matalalla ollutta rimaa. Teollistuminen lisää elintasoa, matkustamisen mahdollisuuksia (mm. muslimi-maihin) ja tuo sanomalehdet/kirjat yleisiksi, eli lisää tiedon määrää ja tasoa. 1900-luvulla Koraanin käännökset yleistyivät Euroopan kielille (suomeksi 1940-luvulla), jolloin poistui pelastuksen tuojana osaamattomuus kielissä.
Tämän ajan päätöksen voimme nähdä Vietnamin sodan aikoihin, massa-media televisioineen teki lopullista läpimurtoa länsimaissa ja ohjelma-tarjonta alkoi monipuolistua entisestään. 70-luvulla USA:ssa alkoi näkymään muslimeita huntuineen ja partoineen runsaasti katukuvassa, kuten Euroopassa hieman jo ennen sitä. Eli Islam oli tuotu näkyvästi myös heidän keskuuteen, Koraanin käännösten lisäksi. Öljy-kriisin myötä kaikki ymmärsivät muslimien määräävän myös heidän elämästään.
Tässä loppu-vaiheessa Koraanin tieteisiin liittyvät kohdat alkoivat olla jo selkeästi nähtävissä ja ymmärrettävissä tieteiden kehityttyä ja muslimeidenkin enemmän paneuduttua siihen. Tosin tieteen tutkimusten ja Koraanin yhtäläisyydet eivät olleet vielä yleisesti laajemmin tiedossa, vaikkakin asiasta tehtiin esitelmiä ja videointeja, jopa väittelyitä eriuskoisten välille videoille/kirjoihin (mm. moskeijoille).
"3-VAIHE": MUSTAVALKOISESTA VÄRILLISEEN MAAILMAAN 1970-2000 luvulle (kristityt) - 2000-lukua tulevaisuuteen tästä päivästä (Aasia/Afrikka)
Media ja tieto lisääntyvät räjähtäen. Videot tulevat uskontoa ja tiedettä käsittelevine ohjelmineen. Maailman kauneus tulee värillisestä televisiosta hienommin esiin.
Ateistinen NL kaatuu, ja monen kristityn tai vähemmän uskovaisen "kristityn" ei tarvitse enää stressata päätään että onko oikein (todistaako Jumalaa vastaan) että venäläiset entisten kristittyjen jälkeläiset eivät pelastu koska heidät aivopestään kommunismin ateismiin (muslimit puolestaan eivät edes halunneet lopettaa systeemiä, vaan K-Aasian valtiot halusivat pysyä siinä NL:ssa, kun vain Allah päättää kenen määrä pelastua, kenen ei, Allah kun teki toisista turkkilaisista kansoista itsenäisessä Turkissa maallisempia vaikka eivät olleetkaan ateistisessa valtiossa, vain sekulaarisessa).
Neuvostoliiton hajoaminen ja yleisen karttatiedon lisääntyminen paljastaa myös pitkästä aikaa Islamin enkelin/linnun muodon maailmankartalla, kun Keski-Aasian muslimi-valtiot muodostavat sen toisen siiven Afrikan siiven lisäksi (Turkki pää, L-Itä vartalo, Saudi-Arabia pyrstö). Nyt siis Islam on tuotu selkeästi myös hahmottamis-tehtäväksi, "sokeille".
Elintaso ja viihde-teollisuus (lisäten elämänlaatua) parantuvat huimasti, tietokoneet ja internet vain lisäävät mahdollisuuksia onkia kaikki tieto Islamista ja myös sen yhteyksistä tieteen tutkimuksiin. Tässä (loppu-)vaiheessa Koraanin ja tieteen tutkimukset ovat internetistä kaikkien saatavilla.
Koulutus on yleissivistävää peruskoulua jopa Suomessa, ei enää kansakoulua (olenkin sitä mieltä että monet kansakoulun käyneet kieliä osaamattomat ovat vielä edellisessä vaiheessa, ei heitä oikein voi edes syyttää Koraanin käännöksen hylkäämisestä kun ne kaikki suomeksi ovat enemmän tai vähemmän surkeita ja harhaankin johtavia). Kansainvälisyys ja matkustelu on yleistä, myös suvaitsevaisuus (ei ole enää "hail-hitler" mentaliteettia muita kansallisuuksia kohtaan).
"SUPER-VAIHE": 2000-luvun tulevaisuutta, lähitulevaisuutta länsimaalaisille kristityille.
Internet yleistyy jokaiseen talouteen, viimeisetkin Koraanin tieteisiin liittyvät kohdat selkenevät lopullisesti (asiaa tutkiville) ihmisille. Kehitys saavuttaa myös nekin vähemmän kehittyneet maat, joissa Islam ei ole vielä suuri uskonto.
Muslimit ja Islam edelleen yleistyvät, ja muslimi-vähemmistö Euroopassa pääsee samalle tasolle suhteessa enemmistöön jolla se on ollut Intiassa ja Kiinassa jo vuosituhannen (tosin paljolti omilla alueillaan). Uusi tilanne, muslimit kristittyjen hallinnon alamaisina kristittyjen omissa maissaan. Muslimit karkoittaneet espanjalaiset näyttävät valloitus-suuntautumisensa kansoittamalla USA:n.
Tulevaisuudessa kenties teknologia entisestään parantaa yleissivistystä ja oppimista koulutuksessa. Kiinan ja USA:n avattua Koraanin "taivaiden rajat" (joiden läpi meidän käsketään kulkea jos pystymme) ihmisille tarjoillaan luomisen kauneimpia näkymiä avaruudessa ja toisilla planeetoilla matkustettaessa. Koraanissa ei ole enää sellaista mihin se voisi kaatua tulevaisuudessa, jopa "oviaukot taivaissa" (mustat aukot/madonreiät) on mainittu. Mutta samalla epäilemättä myös maallistuminen tulee lisääntymään vastapainona...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miltä pitäisi pelastautua?
...sillä äärimmäisen tiukka kysymys Koraanissa kuuluu että luulemmeko että olemme itse luoneet itsemme? Eli miten me voisimme itse päättää pelastummeko paratiisiin ja ikuiseen elämään, vai että joudummeko helvettiin?
Joitakin ihmisiä tälläinen täydellinen kontrollin menettämisen myöntämisen pelko kammoksuttaa, vaikka he tajuavatkin joskus kuolevansa.
En kylläkään vieläkään ymmärrä, mihin pelastuskonseptia tarvitaan.
Jotta on elämää, pitää olla kuolemaa ja päinvastoin, näin äitinä hyväksyn tämän täysin, vaikkakin molemmat aika ajoin pelottavatkin.
Ainoa, miltä minäkin haluaisin pelastautua, ovat vihaiset taivasjumalamiehet: Allah ja Jahve. Heiltä ja heidän hulluiksi tulleilta seuraajiltaan. Tosin Jahven ja Allahin tarjoamat välineet tähän, eivät hoida sen kummemmin sairautta kuin oireitakaan.
---En kylläkään vieläkään ymmärrä, mihin pelastuskonseptia tarvitaan. ---¨
Kommunistikin sentään halusi maan päällisen paratiisin. Siis sinä haluat että tämä on viimeinen ja ainut elämäsi? Että kaikki loppuu? Valitan, tulet pettymään PAHASTI...
---Jotta on elämää, pitää olla kuolemaa ja päinvastoin, näin äitinä hyväksyn tämän täysin, vaikkakin molemmat aika ajoin pelottavatkin. ---
Kuolemaa pitää tässä maailmassa olla koska tämä maailma asettaa rajat kapasiteetillaan jolla se voi elämää pitää yllä (mm. ruuan riittävyys).
Mutta entä maailma jossa ei ole rajoja?
Karim kirjoitti:
"Kommunistikin sentään halusi maan päällisen paratiisin. Siis sinä haluat että tämä on viimeinen ja ainut elämäsi? Että kaikki loppuu? Valitan, tulet pettymään PAHASTI... "
Älä laita sanoja minun suuhuni!
Minä haluaisin elää ikuisesti, en halua kuolla, mutta hyväksyn sen, ettei ilman kuolemaa ole elämää: en ole olemassa vain yksinkertaisesti ja itserakkaasti pelastaakseni oman nahkani. Jollei minun ikäpolveni kuole, eivät minun lapseni voi tehdä lapsia. Lapset ovat yhtäaikaa olemassaoloni syy ja seuraus. He ovat myös yhtäaikaa sekä syy, että seuraus kuolemasta: esivanhempieni ja minun ja heidän itsensäkin viimein. Maailma, on rajallinen paikka ja elämä on rajallista, vaikka se kuinka karvaalta totuudelta tuntuukin.
Toisaalta kuolema tuntuu minusta levolta, jännityksen, pinnistelemisen (ja kärsimyksen) laukeamiselta. Toisaalta, vaikken asiaan paljoakaan paneudu, suoranaisesti koko ajan keskity, uskon vilpittömästi, että se, mikä ihmisessä on sielua, ei tuhoudu kuollessa. Ehkä se jatkaa matkaansa Omanamaahan, Avaloniin ja siellä levättyään elämään jälleen. Sen näkee sitten.
"Mutta entä maailma jossa ei ole rajoja?"
Se ei ole tämä maailma, emmekä me tässä maailmassa voi elää toisten maailmojen lainalaisuuksien alla. Ja vaikka uskotkin, tai vaikka uskonkin, että elämä jossain sielullisessa muodossaan jatkuu kuolemankin jälkeen, me voimme vain tässä rajallisessa ruummiillisessa muodossamme rakastaa ja rakentaa. Ja silloin se on tehtävä: muulloin on ikään kuin liian myöhäistä.
En näe mitään tarvetta pelastautua rakastamiselta ja rakentamiselta, en edes elämän rajallisuudelta, vaikka se onkin surullista, sillä myös iloista se on.
ei tiedon.
Valtaosa kristinuskoisesta papistosta on jo kauan sitten lopettanut väittelemisen siitä, onko jumala olemassa vai ei. Syy on selvä: jumalan olemassaoloa on mahdoton todistaa, mutta koska kukaan ei myöskään pysty aukottomasti todistelemaan, että jumala EI ole olemassa, enempi todistelu on tarpeeton.
Miksi uskonoppineet ovat "luovuttaneet"? Syy on tiedon tason valtavasta lisääntymisestä (länsimaissa). Suurin osa ihmisistä ei USKO, ennenkuin asia tieteellisesti todistetaan. Tai ainakin he kovasti epäilevät. Tiedon tason kasvun myötä ihmiset ovat maallistuneet.
Islamilaisessa maailmassa on toisin. Sivistys laahaa jälkijunassa länsimaihin verraten. Toisaiseksi islam on vahvoilla. Tuskin islamia uskontona syrjäytetään: se vaan painuu taka-alalle kuten kristinusko länsimaissa. Kirkko ja poliittinen valta erotetaan toisistaan myös islamilaisessa maailmassa väistämättä, koska se on taloudelliset hyvinvoinnin edellytys.
Suurin osa islamilaisista maista ei pysty omin voimin nousemaan taloudellisesti. Tarvitaan rikkaiden maiden tukea. Tuen ehdoissa (rivien välissä) lukee yhtä ja toista. Mm. uskonnon vallan rajoittaminen, terrorismin tukemisen lopettaminen yms..
Jostain syystä öljyrikkaat arabimaat eivät katso asiakseen tukea köyhiä islamilaisia maita, vaikka se näyttäisi olevan kovastikin viisasta islamin vallan säilyttämiseksi.
---Uskominen on uskon asia, ei tiedon.---
Jos sinä tiedät että kuu möllöttää taivaalla, sinä et voi (kyllä ainakaan oikeutetusti/sallitusti) uskoa mitään muutakaan vaikka joku niin väittäisi! Et kai ole TYHMÄ?
---Valtaosa kristinuskoisesta papistosta on jo kauan sitten lopettanut väittelemisen siitä, onko jumala olemassa vai ei. Syy on selvä: jumalan olemassaoloa on mahdoton todistaa,---
NIIN; KRISTITYLLE JA RAAMATULLE! Koraani ja sen sadat (tieteidenkin kautta) todisteita latovat kohdat ovat ihan oma maailmansa...
---Miksi uskonoppineet ovat "luovuttaneet"? Syy on tiedon tason valtavasta lisääntymisestä (länsimaissa). Suurin osa ihmisistä ei USKO, ennenkuin asia tieteellisesti todistetaan. Tai ainakin he kovasti epäilevät. Tiedon tason kasvun myötä ihmiset ovat maallistuneet.---
Muslimeille ja Islamille on käynyt juuri päinvastoin, mm. Afganistan oli siirtomaa-ajan eli toisen maailmansodan päättymisen jälkeen hyvin maallistunut ja varsin kehittynyt/vauraskin (jolloin tietoa mm. tieteistä oli paljon), nyt talebanit vain kyttäävät uutta tilaisuutta nousta valtaan. Samanlaista ääri-liikkeiden ja muutenkin yleistä Islamin nousua on tapahtunut kaikkialla muuallakin verrattuna vuosikymmenten takaiseen tilanteeseen, veikkaan syyksi TIEDON MÄÄRÄN KASVUA.
---Islamilaisessa maailmassa on toisin. Sivistys laahaa jälkijunassa länsimaihin verraten.---
Ei nekään ihan pullossa elä, tietävät hekin yleisesti mm. evoluutio-teoriasta ja dinosauruksista. Oikeastaan olen käsittänyt että ne jotka ovat köyhiä/eivät osaa lukea siellä ovat hieman tippuneet kelkasta pois ja noudattavat Islamia/uskovat hieman miten he vain ovat saaneet kuvaa muiden kertomasta, kenties jopa maallistuen siitä.
---Toisaiseksi islam on vahvoilla. Tuskin islamia uskontona syrjäytetään: se vaan painuu taka-alalle kuten kristinusko länsimaissa.---
Nyt sitä yritetään väkipakolla. Ei näytä hyvältä. Kun leijona ajetaan nurkkaan, se hyökkää.
---Kirkko ja poliittinen valta erotetaan toisistaan myös islamilaisessa maailmassa väistämättä, koska se on taloudelliset hyvinvoinnin edellytys.---
Sen teki jo ensimmäisten kalifien joukko reilusti yli tuhannen vuotta sitten, kun uskonnon valta jaettiin uskon-oppineille ja maallinen valta kalifille. Niin se Islamin mukaan kuuluu ollakin. Shiiat (Iranissa esim.) nyt on ihan eri uskonto näiltä osin.
---Suurin osa islamilaisista maista ei pysty omin voimin nousemaan taloudellisesti. Tarvitaan rikkaiden maiden tukea.---
Öljyn hinnan nousu yli 5-6 kertaiseksi entisestä nostaa/on jo nostanut S-Arabian bruttokansantuotteen maailman suurimmaksi henkeä kohden. Samoin käy Irakissa ja Libyassa, myös Algeriassa ja Iranissa. Kyllä se siitä lähtee leviämään, hyvä.
Toisaalta köyhyyskin näyttää sopivan hyvin Allahille (ja joillekin naruja veteleville muslimeille), se kun laittaa muslimit lisääntymään tajutonta vauhtia, mikä edesauttaa muslimien ja Islamin leviämistä kaikkiin muihinkin maihin (entistäkin enemmän).
---Tuen ehdoissa (rivien välissä) lukee yhtä ja toista. Mm. uskonnon vallan rajoittaminen, terrorismin tukemisen lopettaminen yms.. ---
Ja kun kristityt alkavat sanelemaan muslimeille ehtoja että teette näin ja niin, NIIN KYLLÄHÄN SEN TIETÄÄ MITEN SIINÄ KÄY, vastareaktio on vain pahempi, ja terroristit värväävät lisää osallistujia uuteen kulttuurilliseen/poliittiseen/taloudelliseen/fyysiseen hyökkäykseen...
---Jostain syystä öljyrikkaat arabimaat eivät katso asiakseen tukea köyhiä islamilaisia maita, vaikka se näyttäisi olevan kovastikin viisasta islamin vallan säilyttämiseksi.---
Ei se heistä ole viisasta jos Islamia halutaan levittää. Jos Somaliassa olisi asiat yhtä hyvin kuin täällä, olisiko täällä tuhansia somalialaisia muslimeita?
alan vastailemaan jokaiseen älyttömään pointtiisi? :)
Mutta neuvon annan, ihan ilmaisen: Minkään jumalan olemassaoloa ei ole pystytty eikä pystytä todistamaan. Sillä tiellä loppuvat sinutakin sanat kesken. Uskonto ON uskon asia ja hyvä niin.
Edellinenkin viestisi todistaa vain sen, että islam ei ole varsinaisesti uskonto vaan valtapelin väline. Pelinappuloina yksinkertaiset ihmiset.
Kristinusko ei ole historialtaan yhtään sen parempi, mutta onneksi sivistys on aiheuttanut maallistumista ja vienyt aseet kirkkoruhtinailta.
Samoin käy väistämättä jossain vaiheessa myös islamille.
...ota huomioon että tiede joka todistaa Koraanin kohdista on täysin Islamista irrallaan olevaa. Ne tiedemiehet eivät tuskin ole edes lukeneet Koraania (muuten ajan suhteellisuus-teoriakin olisi keksitty paljon aiemmin), joten eikö se ole TODISTETTU Jumala?
---Edellinenkin viestisi todistaa vain sen, että islam ei ole varsinaisesti uskonto vaan valtapelin väline. Pelinappuloina yksinkertaiset ihmiset.---
Kuten kaikki tässä maailmassa, "rakkauttanne" myöten.
...kuin suomalaisilla jotka vielä "kansakoulu tasolla", voi sanoa että Amerikkaan siirtolaiseksi meneminen (kauemmas Islamista ja muslimeista, alkeellisempiin oloihin) lykkäsi osan eurooppalaisten tuomioista yhdellä "vaiheella" alaspäin. Näin varsinkin espanjalaisilla Amerikoissa syntyneinä, joiden esi-isät karkoittivat muslimit Espanjasta (Espanjassa syntynyt ei voinut eikä edelleenkään voi sivuuttaa/olla huomaamatta maan Islamilaista menneisyyttä moskeijoineen ja rakennustyyleineen).
Kun katsoo useiden USA:n kansalaisten tyhmyyttä mm. televisiosta, tulee miettineeksi että millähän tuomion "tasolla" ne vieläkään liikkuu, yleinen tietämättömyys näyttäisi olevan sitä luokkaa.
Käyttäisit lyhempiä lauseita ja tarkista, että lauserakenteet ovat edes osapuilleen oikein. Muuten sinun kyhäelmistäsi ei saa selvää erkkikään.
Menee hyvä kiihotus hukkaan, kun kukaan ei jaksa lukea niitä loppuun, eikä ymmärrä vaikka lukisikin.