Säästääkö öljykuluissa jos sammuttaa öljypolttimen kesän ajaksi ja lämmittää kattilan kerran päivässä niin että lämmintä käyttövettä riittää peseytymiseen ym.?
Voipi olla että kylmenneen kattilan lämmittämiseen kuluu enemmän energiaa kun jos antaisi polttimen olla automatiikalla, ouman kun pitää näillä ilmoilla suntin kiinni ja kattila on uusittu keväällä.
Jos jollakulla olisi tietoa asiasta niin olisi kiva kuulla mielipiteitä.
Voipi olla että kylmenneen kattilan lämmittämiseen kuluu enemmän energiaa kun jos antaisi polttimen olla automatiikalla, ouman kun pitää näillä ilmoilla suntin kiinni ja kattila on uusittu keväällä.
Jos jollakulla olisi tietoa asiasta niin olisi kiva kuulla mielipiteitä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mutta kattilan ikä lyhenee kun viileät tulipinnat hikoilee ja ruostuu.
että pysäyttää sen koko kesäksi ja lämmitää vedet vaikka hellalla.
Jos sammutatte koko kesäksi niin nuohotkaa erittäin hyvin. Noki muuttuu koskeassa rikkihapoksi.
Öljyssä on rikkiä. Pelkästään noesta ei tule rikkihappoa vaan rikistä ja vedestä.
Sillä että kattilan polttimen pitää sammuksissa 23h päivässä ei säästä juuri mitään. Toinen haitta kosteuden tiivistymisen lisäksi on se että paine pumppaa enemmän verkostossa. Kannattaa miettiä myös sen vaikutuksia, kun päästää kattilan kokonaan kylmäksi.
Oma veikkaus on että tuolla voi säästää 60W keskimääräisen tehon -> max 2dl öljyä päivässä. Kulupuolella on sitten sen kattilan vaihto ehkä vuotta, kahta aikaisemmin. Sen mitä toisaalla säätää menee toisaalla korkoineen...
Minulla kuluu n. yksi litra öljyä päivässä jos talo on tyhjä eli lämmintä vettä ei käytetä. Kiertovesipumppu on kesällä seis. Ennen pidin kiertoa päällä kesälläkin, silloin kului n. 2 litraa vuorokaudessa öljyä tyhjässä talossa. Eli pumppu kannattaa pitää seis kesällä, mutta kattilaa en kyllä rupeaisi jäähdyttämään muutoin paitsi ehkä pitkän poissaolon (esim. lomareissu) ajaksi.
Jos ihan teoreettisesti puhutaan, niin kylmän kattilan lämmittämiseen ei voi mennä enempää kuin lämpimänä pitämiseen. Kuumalla kattilalla on aina tyhjäkäyntihäviötä, kylmällä ei. Mutta kuten aiemmista vastauksistakin selviää, on kattilan jatkuvassa jäähdyttämisessä ja lämmittämisessä niin paljon riskitekijöitä että itse en ainakaan sitä tekisi.
Harvinaisen varmoja mielipiteitä ilman perusteita edellä.
Kun käytän poltinta päällä kerran vuorokaudessa iltasella, niin lämmintä vettä riittää mainiosti koko vuorokauden. Kattila on tavallinen vanha Etna, kylläkin lisäeristetty.
Yhden polton aika tällöin on noin 35 minuuttia, kun vesi lämpenee noin parikymmentä astetta. Polttimessa 0,4 gallonan suutin.
Kulutus lienee siis noin 1 litra vuorokaudessa.
Kattila ei tietenkään mene niin kylmäksi kuin edellä peloteltiin.
Säästöä tulee reilusti verrattuna siihen, että poltin olisi jatkuvasti päällä, jolloin se kävisi muutaman tunnin välein parikymmentä minuuttia.
Kiertovesi on päällä lattialämmityksessä sauna- ja vessapuolella, koska muuten kosteus alkaa vaivata.
lämpökäsittelyt kerran päivässä.
Poltin käy vain muutaman minuutin tunnissa, ei kahtakymmnetäminuuttia jos aina lämmöt päällä.
Ymmärsitkö, että juurihan minä selitin, että poltin käy parikymmentä minuuttia kerrallaan? Käy monta kertaa vuorokaudessa.
On paljon edullisempaa, että se käy kerran ja vain puolisen tuntia.
Sinä et voi todistaa millään, että se syö kattilaa. Sinä vaan uskot.
esim paperikone, voimalaitos, kurma-auto jne lämpimänä kestää vuosia, ylös ja alas ajot syö ja kuluttaa niitä monen kuukauden ajoa vastaavan määrän.
Eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Noilla perusteilla pitäisi sitten huolehtia siitä, että öljykattilassa on jouluna seisokki. Niinikään auton pitäisi käydä kokoajan, yötkin?
Sitäpaitsi, eikös se öljypoltin kulu sitten hirmuisesti, kun sitä jatkuvasti käynnistetään ja sammutetaan?
Kun kesällä sammuttaa polttimen, niin kattilan lämpö saattaa vuorokaudessa laskea noin neljäänkymmeneen. Ei siellä silloin näy vielä kuuraa tai hikeä!
hanki polttimeesi käyttötuntilaskin ja tulet itse toteamaan että tasaisen lämmön pitäminen on edullisempaa kuin oma systeemisi.olen muuten itse kokeillut. kattilan sisäpinnat hikoilee jo alle 60 asteessa,tarkista asia vaikka netistä : (WEBDIA/ÖLJYLÄMMITYS)
Onhan minulla tuntimittari ja lisäksi voin seurata vanhalla tietokoneella lämpötiloja ja käyntiaikoja tarkkaan.
Miksi se hikoilu pitäisi tarkistaa täältä netistä. Täällä on paljon enemmäm puppua kuin totta.
Tässä on nyt sellainen yksinkertainen totuus kysymyksessä, että kattilan pitäminen lämpimänä vaatii enemmän energiaa, kuin se, että annetaan sen jäähtyä välillä ja sitten tarvittaessa lämmitetään. Tämän toteamiseksi ei tarvita muuta kuin maalaisjärkeä.
Voihan sen laskeakin tarkasti ja laittaa sitten nettiin.
laske ja osoita niin nähdään
Tyhjäkäyntihäviö riippuu kattilan lämpötilasta ja eristyksestä.
Savolaisen? mukaan rica olisi siirtynyt uretaanieristykseen. Silloin tyhjäkäynti on "ehkä" nolla.
Itse sammutan "vanhan villakattilan" kun talo jää kesällä tyhjäksi useammaksi päiväksi. Kukaan ei silloin kattilan lämpöä kaipaa.