rakennevika ilmennyt rakenneultran jälkeen?

Rakenneultrassa todettiin hieman laiskasti liikkuva lapsi ja muuten kaikki oli ok. Nyt kahta viikkoa myöhemmin kontrollikäynnillä liikkeet olivat ok, mutta rupesi epäilemään alaruumiin rakennevikaa. Miksei tälläinen näy aiemmissa ultrissa, eikös rakenneultra ole sitä varten? Olo on hieman epäuskoinen ja tämäkin on vaan ARVIO ja varmistuu maanantaina.
51526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Toivon todella ett teillä osottautuisi vaan turhaksi säikäytykseksi.Meillä ekoissa ultrissa kaikki oli muka ok ja sit 2kk ennen L.A ylim.rakenne ultra ni ala selässä oli epämuodostuma.kova pala se oli! mutta nyt kun siitä on jo 6v aikaa ja meillä terhakka poika joka tukien ja tuolin kanssa mennä viipottaa en kyllä sitä poiskaan antaisi enää.Mutta haluan tukea ja lohduttaa sen minkä suinkin osaan. jos haluut jutella jätä viesti [email protected]

Äänestä

Meillä sydämen vakava rakennevika huomattiin vasta kolme viikkoa rakenneultran jälkeen, rv23. Rakenneultran aikaan sydäntä ei vielä täysin näe, esim. sydänläppiä jne. Meillä vika johti vauvan menehtymiseen rv27. Tapahtui 04/05 ja suru on edelleen kova.

Äänestä
  • Mä oon ymmärtäny että rakenneultrassa sydämen rakenteen kyllä jo näkisi.. onko nuo läpät sitten eri asia kun ne lokerot? ainakin kaikki neljä lokeroa löytyi mutta noista läpistä en sitten tiedä... ovatko nuo läpät sitten rv 23 kehittyneet? jos noin olisi niin miksi ihmeessä rakenneultraa ei tehdä sitten hieman myöhemmin jos ei kerta rv 20 voida vielä varmuudella sanoa (jos siis koskaan voidaan..) ihmettelen kyllä...

    Äänestä

  • Annina kirjoitti:

    Mä oon ymmärtäny että rakenneultrassa sydämen rakenteen kyllä jo näkisi.. onko nuo läpät sitten eri asia kun ne lokerot? ainakin kaikki neljä lokeroa löytyi mutta noista läpistä en sitten tiedä... ovatko nuo läpät sitten rv 23 kehittyneet? jos noin olisi niin miksi ihmeessä rakenneultraa ei tehdä sitten hieman myöhemmin jos ei kerta rv 20 voida vielä varmuudella sanoa (jos siis koskaan voidaan..) ihmettelen kyllä...

    en tiedä, mutta luulisimpa, että voi riippua vian "laadusta" (pahempi vika tuntuisi löytyvän aikaisemmin?). Kysyin Tekaylta parasta aikaa rakenneultraan juuri sen takia, että meillä on eräällä suvussa erittäin paha sydänvika niin hän sanoi että viikolla 18 ei vielä näe kunnolla, että valita mielummin viikko 22 jos saa itse valita, koska mitä myöhemmin niin aina näkee paremmin.

    Äänestä

  • Annina kirjoitti:

    Mä oon ymmärtäny että rakenneultrassa sydämen rakenteen kyllä jo näkisi.. onko nuo läpät sitten eri asia kun ne lokerot? ainakin kaikki neljä lokeroa löytyi mutta noista läpistä en sitten tiedä... ovatko nuo läpät sitten rv 23 kehittyneet? jos noin olisi niin miksi ihmeessä rakenneultraa ei tehdä sitten hieman myöhemmin jos ei kerta rv 20 voida vielä varmuudella sanoa (jos siis koskaan voidaan..) ihmettelen kyllä...

    Se ultra-ajankohta määräytyy suurelta osin siksi, että raskautta ei ole mahdollisuutta keskeyttää enää 24 raskausviikon jälkeen edes sikiön epämuodostuman perusteella. Aikaisemmalla ajakohdalla annetaan siis vanhemmille aikaa pohtia ratkaisuaan ja ottaa selvää myös siitä, miten vika vaikuttaa lapseen jne.

    Toki myöhäisemmässä vaiheessa näkyisi kehityshäiriöt paremmin, eikä kaikkia häiriöitä näy koskaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelevä kirjoitti:

Rakenneultrassa todettiin hieman laiskasti liikkuva lapsi ja muuten kaikki oli ok. Nyt kahta viikkoa myöhemmin kontrollikäynnillä liikkeet olivat ok, mutta rupesi epäilemään alaruumiin rakennevikaa. Miksei tälläinen näy aiemmissa ultrissa, eikös rakenneultra ole sitä varten? Olo on hieman epäuskoinen ja tämäkin on vaan ARVIO ja varmistuu maanantaina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu