Venäjä lupaa kirjallisen sopimuksen, se ei hyökkää Lännen eikä Nato-maiden kimppuun.

😂😂😂

Anonyymi00028 kirjoitti:

😂😂😂

venäjän hyökkäämättömyyssopimukset ovat olleet aina 100% luotettavia

Periaatteessa kumpikaan osapuoli ei voi hävitä tällaista sotaa. Jos toinen joutuu selvästi alakynteen, se käyttää viime kädessä taktisia ydinaseita. Toisen puolen on vastattava samalla mitalla, ja vähän suuremmalla paukulla varmuuden vuoksi jne.

Ydinsodassa ei ole voittajaa eikä häviäjää. Kumpikin häviää.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Periaatteessa kumpikaan osapuoli ei voi hävitä tällaista sotaa. Jos toinen joutuu selvästi alakynteen, se käyttää viime kädessä taktisia ydinaseita. Toisen puolen on vastattava samalla mitalla, ja vähän suuremmalla paukulla varmuuden vuoksi jne.

Ydinsodassa ei ole voittajaa eikä häviäjää. Kumpikin häviää.

Lue lisää

Ehkä kyse ei olekaan voittamisesta tai häviämisestä, vaan yhteisvoimin tuhoamisesta?!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ehkä kyse ei olekaan voittamisesta tai häviämisestä, vaan yhteisvoimin tuhoamisesta?!

Jos Venäjä ja Yhdysvallat haluaisivat toisiaan haastaa - ne tekisivät sen maapallon toisella puolella, eihän heidän erona siellä ole kuin noin 40 kilometriä. On syy miksi se tehdäänkin tällä puolella palloa ja Euroopan yli.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos Venäjä ja Yhdysvallat haluaisivat toisiaan haastaa - ne tekisivät sen maapallon toisella puolella, eihän heidän erona siellä ole kuin noin 40 kilometriä. On syy miksi se tehdäänkin tällä puolella palloa ja Euroopan yli.

Lue lisää

Tilanne on tarkoituksella rakennettu Euroopan tuhoamiseen ja syykin siihen on, joten näköpiirissä ei ole mikään rauhantavoite edes.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos Venäjä ja Yhdysvallat haluaisivat toisiaan haastaa - ne tekisivät sen maapallon toisella puolella, eihän heidän erona siellä ole kuin noin 40 kilometriä. On syy miksi se tehdäänkin tällä puolella palloa ja Euroopan yli.

Lue lisää

Tuo on totta miksi tuhota oma alue sotimalla sehän on tyhmää.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos Venäjä ja Yhdysvallat haluaisivat toisiaan haastaa - ne tekisivät sen maapallon toisella puolella, eihän heidän erona siellä ole kuin noin 40 kilometriä. On syy miksi se tehdäänkin tällä puolella palloa ja Euroopan yli.

Lue lisää

Eurooppa on saatu maksumieheksi.
EU on menettänyt asemansa talousmahtina ja se on nykyisin vain USAn palvelija jonka kustannettavaksi myös Nato on annettu. Nato on taas USAn käsikassara, jonka joukkoja komentaa aina USAn kenraali. Hän onnensisijaisesti alisteinen USAn presidentille. NATOn sotilaallinen päämaja on USAssa.

USA on pelannut korttinsa hienosti ja typtien EUn päättäjien ansiosta EU on saanut kannettavakseen USAn masinoiman sodan Ukrainassa. EUn johtajat pelkäävät sodan loppumista, sillä se paljastaisi koko tuhon mitä EUn taloudelle on aiheutunut. EUn päättäjät eivät halua jäädä historiaan idiootteina, jotka tuhosivat mahtavan talousliitto EUn.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Eurooppa on saatu maksumieheksi.
EU on menettänyt asemansa talousmahtina ja se on nykyisin vain USAn palvelija jonka kustannettavaksi myös Nato on annettu. Nato on taas USAn käsikassara, jonka joukkoja komentaa aina USAn kenraali. Hän onnensisijaisesti alisteinen USAn presidentille. NATOn sotilaallinen päämaja on USAssa.

USA on pelannut korttinsa hienosti ja typtien EUn päättäjien ansiosta EU on saanut kannettavakseen USAn masinoiman sodan Ukrainassa. EUn johtajat pelkäävät sodan loppumista, sillä se paljastaisi koko tuhon mitä EUn taloudelle on aiheutunut. EUn päättäjät eivät halua jäädä historiaan idiootteina, jotka tuhosivat mahtavan talousliitto EUn.

Lue lisää

"EUn johtajat pelkäävät sodan loppumista, sillä se paljastaisi koko tuhon mitä EUn taloudelle on aiheutunut. "

Anteeksi, tarkoitin sanoa että Venäjän johtajat pelkäävät sodan loppumista, sillä se paljastaisi koko tuhon mitä Venäjän taloudelle on aiheutunut.

Ukrainassa on meneillään 2014 alkanut sisällisdota ei Venäjän hyökkäys.

Tuohon voi luottaa kuin Budapestin sopimukseen.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ukrainassa on meneillään 2014 alkanut sisällisdota ei Venäjän hyökkäys.

Venäjä sai vaivoin, propagandalla, lahjonnalla ja kiristyksellä pientä kärhämää aikaan.
Venäjä on jälleen se bruraali hyökkääjä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tuohon voi luottaa kuin Budapestin sopimukseen.

Sellaista muin Budapestin sopimus ei ole koskaan ollut edes olemassa. Onnvainnmuistio, josta Venäjä ehdotti aikoinaan tehtävän sopimuksen. USA ei halunnut sopimusta - ei sopinut sinä aikana USAn etuihin.
Ukrainan aseistariisumisen takana oli USA, joka maksoi Ukrainalle 500 miljoonaa dollaria vastikkeeksi ydinaseista luopumiselle.

En nyt jaksa sadannennen kerran selittää, että miksi on näin.

Siis Venäjän virallinen edustaja, varaulkoministeri Rybakov ihan vaan hyvikseen heitteli sarkastisia kommenttejaan niin tammikuussa 2022 kuin myös nyt joulukuussa 2025?

Mihin tuommoisia vailla järkeä olevia sarkastelijoita Kremlissä oikein tarvitaan?

Anonyymi00010 kirjoitti:

En nyt jaksa sadannennen kerran selittää, että miksi on näin.

Näköpiirissä ei ole vielä, että tästä selvittäisiin ilman ydinsotaa. Mutta se on hyvin lyhyt, korkeintaan tunnin. Eikä Suomeen tule yhtään osumaa, vain huoli, kun Suomen yli ammutaan Murmanskista. Pahimmat osumat Keski-Eurooppa, mutta Etelä- Ranska ja Espanja säästyvät, yksi osuma Gibraltarille.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Näköpiirissä ei ole vielä, että tästä selvittäisiin ilman ydinsotaa. Mutta se on hyvin lyhyt, korkeintaan tunnin. Eikä Suomeen tule yhtään osumaa, vain huoli, kun Suomen yli ammutaan Murmanskista. Pahimmat osumat Keski-Eurooppa, mutta Etelä- Ranska ja Espanja säästyvät, yksi osuma Gibraltarille.

Lue lisää

En muista suunnitelmasta Italian ja Britanian osuutta, joku osuma sinne, muistaakseni, ja myös Israeliin. Mutta ei Suomella oke tässä vaiheessa mitään hätää.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Näköpiirissä ei ole vielä, että tästä selvittäisiin ilman ydinsotaa. Mutta se on hyvin lyhyt, korkeintaan tunnin. Eikä Suomeen tule yhtään osumaa, vain huoli, kun Suomen yli ammutaan Murmanskista. Pahimmat osumat Keski-Eurooppa, mutta Etelä- Ranska ja Espanja säästyvät, yksi osuma Gibraltarille.

Lue lisää

Tuo on aivan totta. Suomi on täällä lukuisten kansainvälisten suojaamana täysin turvassa. Ydinpommit ne vaan lentelevät 100 km korkeudella maamme yli länteen ja itään.

Anonyymi00013 kirjoitti:

En muista suunnitelmasta Italian ja Britanian osuutta, joku osuma sinne, muistaakseni, ja myös Israeliin. Mutta ei Suomella oke tässä vaiheessa mitään hätää.

Tilanne on vasta toinen, kun savun hälvennettyä tarkistetaan kytkennät.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tilanne on vasta toinen, kun savun hälvennettyä tarkistetaan kytkennät.

Ja jos kysytte mistä minä tiedän - se on ajat sitten jo julkisesti nimellä "suunnitelma A", mitään B suunnitelmaa en ole nähnyt.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ja jos kysytte mistä minä tiedän - se on ajat sitten jo julkisesti nimellä "suunnitelma A", mitään B suunnitelmaa en ole nähnyt.

Ja tuo suunnitelma julkaistiin ennen kuin mitään edes oli tapahtunut, joten on ollut mielenkiintoista seurata, että miten sitä kohti mennään.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tuo on aivan totta. Suomi on täällä lukuisten kansainvälisten suojaamana täysin turvassa. Ydinpommit ne vaan lentelevät 100 km korkeudella maamme yli länteen ja itään.

Rauha,rauha ei hätää,mutta sitten...?

Natsismi olisi kukistunut joka tapauksessa. Mutta venäläiset ovat yhä ihmiskunnan riesana. koska eivät koskaan voi oppia mitään väärenntystä historiasta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Näköpiirissä ei ole vielä, että tästä selvittäisiin ilman ydinsotaa. Mutta se on hyvin lyhyt, korkeintaan tunnin. Eikä Suomeen tule yhtään osumaa, vain huoli, kun Suomen yli ammutaan Murmanskista. Pahimmat osumat Keski-Eurooppa, mutta Etelä- Ranska ja Espanja säästyvät, yksi osuma Gibraltarille.

Lue lisää

Suomi on itse asemoinut itsenä tulevaksi taistelukentäksi mikä sopii Natolle paremmin kuin hyvin. Olemme kaukana tärkeistä keski-Euroopan kaupungeista eikä eurooppalaiset halua uhrata omia tärkeitä kulttuurikeskuksiaan. Suomi sopii hommaan paremmin kuin hyvin. Jos Suomi laitettaisiin taktisilla latauksilla polvilleen niin vastaiskun tekeminen saattaisi jäädä tekemättä.

Suomi veti lyhyen tikun. suomalaisten ei pitäisi leikkiä isompaa kuin olemme. USA on pettänyt liittolaisensa aina kun se on heille edullista.

Päättäjämme ovat suoranaisia neropatteja.

Anonyymi00013 kirjoitti:

En muista suunnitelmasta Italian ja Britanian osuutta, joku osuma sinne, muistaakseni, ja myös Israeliin. Mutta ei Suomella oke tässä vaiheessa mitään hätää.

Etkö tallentanut tuota suunnitelmaa itsellesi silloin kun tärkeänä henkilönä pääsit siihen tutustumaan?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja tuo suunnitelma julkaistiin ennen kuin mitään edes oli tapahtunut, joten on ollut mielenkiintoista seurata, että miten sitä kohti mennään.

No missä se julkaistiin? 🍿

Anonyymi00041 kirjoitti:

Suomi on itse asemoinut itsenä tulevaksi taistelukentäksi mikä sopii Natolle paremmin kuin hyvin. Olemme kaukana tärkeistä keski-Euroopan kaupungeista eikä eurooppalaiset halua uhrata omia tärkeitä kulttuurikeskuksiaan. Suomi sopii hommaan paremmin kuin hyvin. Jos Suomi laitettaisiin taktisilla latauksilla polvilleen niin vastaiskun tekeminen saattaisi jäädä tekemättä.

Suomi veti lyhyen tikun. suomalaisten ei pitäisi leikkiä isompaa kuin olemme. USA on pettänyt liittolaisensa aina kun se on heille edullista.

Päättäjämme ovat suoranaisia neropatteja.

Lue lisää

Milloin USA on pettänyt sellaisen liittolaisensa, jonka hallinnolla on ollut oman kansansa kannatus?

WW1:ssä ja WW2:ssa ei edes ollut liittosuhdetta ennen kuin se sodan aikana syntyi, ja sitten USA pelasti Euroopan kummallakin kerralla.

En muista kyllä, että Ukrainaan osuisi yhtään pommia. Voin kyllä tarkistaa sunnitelmasta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

En muista kyllä, että Ukrainaan osuisi yhtään pommia. Voin kyllä tarkistaa sunnitelmasta.

Ukraina on pelkkä aasinsilta tähän operaatioon.

Anonyymi00019 kirjoitti:

En muista kyllä, että Ukrainaan osuisi yhtään pommia. Voin kyllä tarkistaa sunnitelmasta.

Kylmän sodan aikana USA maalitti Myös Ukrainaa kymmenin ydinkärjin.
Suomi oli myös kymmenien ydinkärkien maalittama ja tarkoitus oli tehdä Suomesta läpikulkukelvoton hylkymaa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kylmän sodan aikana USA maalitti Myös Ukrainaa kymmenin ydinkärjin.
Suomi oli myös kymmenien ydinkärkien maalittama ja tarkoitus oli tehdä Suomesta läpikulkukelvoton hylkymaa.

Lue lisää

Entä sitten? Kuka Neuvostoliiton osana olisi halunnut elää. Sehän oli kuin ydinsodanraiskaama koko maa muutenkin.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kylmän sodan aikana USA maalitti Myös Ukrainaa kymmenin ydinkärjin.
Suomi oli myös kymmenien ydinkärkien maalittama ja tarkoitus oli tehdä Suomesta läpikulkukelvoton hylkymaa.

Lue lisää

Se oli putinatsien ylistämän YYA-sopimuksen väistämätön seuraus. Naton sotasuunnitelmissa olimme de facto Neuvosto-Venäjän sotilasliittolainen, kuten todellisuudessakin olimme.

Takaa sen että Venäjä tulee jatkossakin tekemään pikku erikoisoperaatioita muissa maissa. Ei siis tietenkään hyökkää, vaan ainoastaan puolustautuu. Kuten nyt Ukrainassa jonne se ei ole hyökännyt. Joutuuko seuraavaksi puolustautumaan erikoisoperaatiolla Viron hyökkäystä vastaan jää nähtäväksi, mutta ei siis hyökkää. Koskaan.

Aivan kuten Neuvostoliitto ei koskaan hyökännyt Suomeen, vaan joutui vain puolustautumaan Suomen hyökkäyksiä vastaan. Kun 4-miljoonainen kansa ja pikkuvaltio jostain syystä menetti täysin järkensä ja hyökkäsi 170-miljoonan asukkaan suurvaltaan, mikä kuulostaakin ihan hemmetin uskottavalta.