Nyt kepulaiset seli, seli, selittävät

Omaa synnyttämääänsä soterosvousta ja kit7sevät palveluverkon ja palveluiden poisviemisistä maakunnan reuna-alueilta. Kävikö sote päätökset o.aan nilkkaan? Kepuvasemmisto itse päätti sotesta, nyt ovat enemm7stönä päättämässä leikkauksista, jotka kohdistuivat maakunnan reuna-alueille. Piruuttaanko niistä muka olette huolissanne. Toinen seikka tulee tutkia, ennen rikosilmoitusta on, onko hankintalakia noudatettu. Aikanaan ei yliopistolla noudatettu, kun oli "kiire", korriptiota jne. Kun kuunteli valtuutettujen juttuja hyvaksin hankinoista , luulin, että olin tullut lastentarhaan. Niin lasten kengissä on hankkiminen sotessa. Että vain 1-2% säästöt hankinnoista olisi pelastanut maak6nnan reuna-alueiden elämän. Mutta ku englishman komentaa jo ennen äänestystä, miten pitää äänestää...niin turhaa on koko valtuusto. Vanhanen kaipaa tutkim6ksia, siinä sinulle on heti sarkaa, kun tutkit, onko hankintalakia noudatettu ja millaiset asiantuntijat kauppoja pyörittävät. Töihin siitä.
3229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Selvästikään valtuutetut eivät hoida tehtäviään. Aina syytellään muita. Itse kepu loi epäonnistuneen soten, sitten äänestivät reunakuntien asukkaat pakosalle. Kepu ei ole enää maalaisten puolella eikä puolue. On enemmän demarien ja kommarien pauloissa.

Äänestä

Vähän vaikuttaa kuin olisi edellisen hallituksen ansa.Käyttömenot tehtiin tarkoituksella ylisuuriksi joista nyt on hyvä pistää tämän hallituksen syyksi ja ennakoida jo tulevia vaaleja.

Äänestä
  • Juuri noin. Edellinen hallitus törsäsi 21 miljardia lainaa, eikä tiedetä mih7n se meni.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Omaa synnyttämääänsä soterosvousta ja kit7sevät palveluverkon ja palveluiden poisviemisistä maakunnan reuna-alueilta. Kävikö sote päätökset o.aan nilkkaan? Kepuvasemmisto itse päätti sotesta, nyt ovat enemm7stönä päättämässä leikkauksista, jotka kohdistuivat maakunnan reuna-alueille. Piruuttaanko niistä muka olette huolissanne. Toinen seikka tulee tutkia, ennen rikosilmoitusta on, onko hankintalakia noudatettu. Aikanaan ei yliopistolla noudatettu, kun oli "kiire", korriptiota jne. Kun kuunteli valtuutettujen juttuja hyvaksin hankinoista , luulin, että olin tullut lastentarhaan. Niin lasten kengissä on hankkiminen sotessa. Että vain 1-2% säästöt hankinnoista olisi pelastanut maak6nnan reuna-alueiden elämän. Mutta ku englishman komentaa jo ennen äänestystä, miten pitää äänestää...niin turhaa on koko valtuusto. Vanhanen kaipaa tutkim6ksia, siinä sinulle on heti sarkaa, kun tutkit, onko hankintalakia noudatettu ja millaiset asiantuntijat kauppoja pyörittävät. Töihin siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu