Viljelijän tuottavuus

Olet aika yksnakkinen jutuissasi.
Mutta vaikeahan se on faktatietoa vastaa, joten parasta ka vaini jauhaa samoja typeriä hokemia kerrasta toiseen.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Olet aika yksnakkinen jutuissasi.
Mutta vaikeahan se on faktatietoa vastaa, joten parasta ka vaini jauhaa samoja typeriä hokemia kerrasta toiseen.

Höpön höpö.... Mulla on nakkivarasto ja syötän niitä sulle. Yksi kerrallaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Olet aika yksnakkinen jutuissasi.
Mutta vaikeahan se on faktatietoa vastaa, joten parasta ka vaini jauhaa samoja typeriä hokemia kerrasta toiseen.

"Olet aika yksnakkinen jutuissasi."

Luuletko, että tuolla öyhökommentoijalla on vaihtoehtoja?

Tarkoitatko: tuottavuuskehityksessäKIN.

Tuottamattomien tilojen tukemisen lopttaminen on ratkaisu

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tuottamattomien tilojen tukemisen lopttaminen on ratkaisu

Varmaan se tuottamattoman tilan määritelmä on muutettava jossakin muualla, kuin näissä keskusteleissa, jos niitä nyt tuetaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Varmaan se tuottamattoman tilan määritelmä on muutettava jossakin muualla, kuin näissä keskusteleissa, jos niitä nyt tuetaan.

Ei kun se pääts tehdään nyt ja heti.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tuottamattomien tilojen tukemisen lopttaminen on ratkaisu

Mitenkä se auttaa tuottavuusongelmaan?
Pienten tilojen pellot ovat usein pieniä tilkkuja siellä sun täällä.
Tehomaatalous tarvitsee isoja peltoaloja jotta siirtymiin ei menisi aikaa.
Jos katsotaan esim. eteläruotsin peltoja niin niissä ajetaan yhteen suuntaan työkoneilla jopa 10km ennenkuin tarvitsee kääntyä.
pienellä tilalla kun vecität esim 9m niittokoneen jonka pituus on samaa luokkaa niin eihän sitä yhdistelmää saa liikahtamaan montaakaan metriä kun on jo pellon päässä.

Naapuritontillani on sellinen 8 hentaarin pelto jossa viljelijä käy niitämässä heinän ja aikaa se vie sellaisen reippaan puoli tuntia, alkaa tuokin pelto olla liian pieni tehomaatalouteen

Lähetä linkki.

Tuommoista tilaa ei ole edes olemassa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tuommoista tilaa ei ole edes olemassa.

Tarkoittaa varmaan jotain lohkoa....?

Maataloustukien saajat täyttävät tukiehdot.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Maataloustukien saajat täyttävät tukiehdot.

Maatalouden tukiehdot Suomessa
koostuvat monista EU- ja kansallisista tuista, kuten perustulotuki, ympäristökorvaus ja investointituet, ja ehtoihin kuuluu muun muassa aktiiviviljelijän status, tietty minimipinta-ala (yleensä 5 ha), sekä säännöt peltojen hallinnasta ja käytöstä. Ehdot ja tukitasot vaihtelevat tuen mukaan, ja niitä hallinnoi Ruokavirasto, joka tarjoaa yksityiskohtaiset hakuoppaat

Ruokavirasto: Hakuoppaat ja ohjeet viljelijöille: Hakuoppaat ja ohjeet viljelijöille.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Maatalouden tukiehdot Suomessa
koostuvat monista EU- ja kansallisista tuista, kuten perustulotuki, ympäristökorvaus ja investointituet, ja ehtoihin kuuluu muun muassa aktiiviviljelijän status, tietty minimipinta-ala (yleensä 5 ha), sekä säännöt peltojen hallinnasta ja käytöstä. Ehdot ja tukitasot vaihtelevat tuen mukaan, ja niitä hallinnoi Ruokavirasto, joka tarjoaa yksityiskohtaiset hakuoppaat

Ruokavirasto: Hakuoppaat ja ohjeet viljelijöille: Hakuoppaat ja ohjeet viljelijöille.

Lue lisää

Näin, mutta siinä ongelma piileekin. Löysät ehdot mahdollistavat tukien noston ilman myyntituloja.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Näin, mutta siinä ongelma piileekin. Löysät ehdot mahdollistavat tukien noston ilman myyntituloja.

Aktiiviviljelijä on tuenhakija, joka harjoittaa vuosittain maataloustoimintaa.

Maataloustoimintaa on maataloustuotteiden tuottaminen maatalousmaalla ja eläinten kasvatus sekä maatalousmaan säilyttäminen laitumeksi tai viljelyyn soveltuvassa kunnossa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Aktiiviviljelijä on tuenhakija, joka harjoittaa vuosittain maataloustoimintaa.

Maataloustoimintaa on maataloustuotteiden tuottaminen maatalousmaalla ja eläinten kasvatus sekä maatalousmaan säilyttäminen laitumeksi tai viljelyyn soveltuvassa kunnossa.

Lue lisää

Myyntitulojen pitäisi, jo arkijärjenkin mukaan, olla osa tukien kriteeristöä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Myyntitulojen pitäisi, jo arkijärjenkin mukaan, olla osa tukien kriteeristöä.

Eipäs vaan ole. Rehuheinää tarvitaan. Eläimet syö heinää.

Viljelijät ei muuten ole tukiehtoja laatineet.

Ja voimassa olevia ehtoja noudatetaan rangaistuksen uhalla.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eipäs vaan ole. Rehuheinää tarvitaan. Eläimet syö heinää.

Viljelijät ei muuten ole tukiehtoja laatineet.

Ja voimassa olevia ehtoja noudatetaan rangaistuksen uhalla.

Lue lisää

Ja rehuheinä toimitetaan ilmaiseksi sitä tarvitseville?
Omien eläintenkään syödessä ei sitten muodostu lopulta myyntituloja?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ja rehuheinä toimitetaan ilmaiseksi sitä tarvitseville?
Omien eläintenkään syödessä ei sitten muodostu lopulta myyntituloja?

Juuri niin. Heinää voi toimittaa esim vaihtokauppana. Meillä siivottiin koneellisesti pellon laidat ja heinäpaaleina suoritettiin maksu.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Näin, mutta siinä ongelma piileekin. Löysät ehdot mahdollistavat tukien noston ilman myyntituloja.

Ei ne ehdot ole mitään löysiä. Et vain ymmärrä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei ne ehdot ole mitään löysiä. Et vain ymmärrä.

Vaaditaanko muka tilaa aidosti elättäviä myyntituloja tukien saamiseksi?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Vaaditaanko muka tilaa aidosti elättäviä myyntituloja tukien saamiseksi?

Ymmärryksesi on kehnoa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ymmärryksesi on kehnoa.

Tuo on vain sinun omaan tietämättömyyteesi perustuva tyhjä mielipiteesi.
Ei muuta

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tuo on vain sinun omaan tietämättömyyteesi perustuva tyhjä mielipiteesi.
Ei muuta

Tapasi mukaisesti eksyit aiheesta.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tapasi mukaisesti eksyit aiheesta.

No kerro missä olen väärässsä kun totean että, maataloutukijärjestelmä suosii tehottomuutta koska myös myyntitulottomat tilat voivat nostaa maatal

Anonyymi00031 kirjoitti:

No kerro missä olen väärässsä kun totean että, maataloutukijärjestelmä suosii tehottomuutta koska myös myyntitulottomat tilat voivat nostaa maatal

Aloustuk

Anonyymi00032 kirjoitti:

Aloustuk

Ia.
Kerro miten tämä palvelee tuottavuutta?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Aloustuk

Oletko suomen kansalainen?

Tilastokeskuksen vuoden 2025 ennakkotietojen mukaan **maatalouden tuotoksen arvo oli noin 4 780 miljoonaa euroa.
Tämä tuotoksen arvo on suunnilleen samalla tasolla kuin edellisenä vuonna (2024).

Vuonna 2024 maatalouden tuotoksen arvo oli myös samalla tasolla edellisvuoteen verrattuna, ja esimerkiksi perushintainen tuotoksen arvo arvioitiin olevan noin 5 479 miljoonaa euroa.
Luku sisältää myös palvelut ja sivutoiminnan), — eri laskentatapa kuin edellä mainittu 4 780 milj. €.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Tilastokeskuksen vuoden 2025 ennakkotietojen mukaan **maatalouden tuotoksen arvo oli noin 4 780 miljoonaa euroa.
Tämä tuotoksen arvo on suunnilleen samalla tasolla kuin edellisenä vuonna (2024).

Vuonna 2024 maatalouden tuotoksen arvo oli myös samalla tasolla edellisvuoteen verrattuna, ja esimerkiksi perushintainen tuotoksen arvo arvioitiin olevan noin 5 479 miljoonaa euroa.
Luku sisältää myös palvelut ja sivutoiminnan), — eri laskentatapa kuin edellä mainittu 4 780 milj. €.

Lue lisää

Luken tutkimusaineiston mukaan suurimmat 50 % tiloista ( n 20 000 tilaa) tuottivat suurimman osan tuotoksesta ja hallitsivat noin 85 % peltoalasta sekä noin 85 % tuotoksen arvosta vuonna 2023.

Lopuista n 10 000 tuetulla tilalla ei ole edes myyntituloja ja toisen 10 000 tukitilan myyntitulot ovat melko marginaalisia.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Luken tutkimusaineiston mukaan suurimmat 50 % tiloista ( n 20 000 tilaa) tuottivat suurimman osan tuotoksesta ja hallitsivat noin 85 % peltoalasta sekä noin 85 % tuotoksen arvosta vuonna 2023.

Lopuista n 10 000 tuetulla tilalla ei ole edes myyntituloja ja toisen 10 000 tukitilan myyntitulot ovat melko marginaalisia.

Lue lisää

Eihän tuo lainaus noin mennyt.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Eihän tuo lainaus noin mennyt.

mitä taas höpiset?

et ole esittänyt ainuttakaan faktatietoa taas tässäkään keskustelussa.. vain mielipiteitäsi ja yhden osatotuuden.

onko kompetenssivajetta?

Anonyymi00042 kirjoitti:

mitä taas höpiset?

et ole esittänyt ainuttakaan faktatietoa taas tässäkään keskustelussa.. vain mielipiteitäsi ja yhden osatotuuden.

onko kompetenssivajetta?

Lue lisää

No mutta, tuo lainaus ei ollut oikein.

Yritä uudelleen.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Luken tutkimusaineiston mukaan suurimmat 50 % tiloista ( n 20 000 tilaa) tuottivat suurimman osan tuotoksesta ja hallitsivat noin 85 % peltoalasta sekä noin 85 % tuotoksen arvosta vuonna 2023.

Lopuista n 10 000 tuetulla tilalla ei ole edes myyntituloja ja toisen 10 000 tukitilan myyntitulot ovat melko marginaalisia.

Lue lisää

Tuottamaton maatila.
Veljelläni on maatila jossa ei ole elukoita eikä viljele viljaa, nurmea on mutta ei niitä niitä itselle.
Onko veljeni tila oikeasti tuottamaton?
Veljeni vuokraa tilan peltoja isommalle tilalle ja ottaa kuitenkin itse tuet.
Tosin kalkitsee ja auraa pellot ja pitää muutenkin kunnossa joten vuokralaisen ei tarvitse tuota työtä tehdä, ai niin vuokra on 0€/hehtaari.

Jos nyt ihan oikeasti katsotaan niin veljeni tila tuottaa heinää joka menee isomman tilan hyödyksi mutta kun sitä ei myydä niin virallisesti tila on tuottamaton.

Moniko ns. tuottamattomista tiloista on tällaisia?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Tuottamaton maatila.
Veljelläni on maatila jossa ei ole elukoita eikä viljele viljaa, nurmea on mutta ei niitä niitä itselle.
Onko veljeni tila oikeasti tuottamaton?
Veljeni vuokraa tilan peltoja isommalle tilalle ja ottaa kuitenkin itse tuet.
Tosin kalkitsee ja auraa pellot ja pitää muutenkin kunnossa joten vuokralaisen ei tarvitse tuota työtä tehdä, ai niin vuokra on 0€/hehtaari.

Jos nyt ihan oikeasti katsotaan niin veljeni tila tuottaa heinää joka menee isomman tilan hyödyksi mutta kun sitä ei myydä niin virallisesti tila on tuottamaton.

Moniko ns. tuottamattomista tiloista on tällaisia?

Lue lisää

Turha välikäsi

Anonyymi00045 kirjoitti:

Tuottamaton maatila.
Veljelläni on maatila jossa ei ole elukoita eikä viljele viljaa, nurmea on mutta ei niitä niitä itselle.
Onko veljeni tila oikeasti tuottamaton?
Veljeni vuokraa tilan peltoja isommalle tilalle ja ottaa kuitenkin itse tuet.
Tosin kalkitsee ja auraa pellot ja pitää muutenkin kunnossa joten vuokralaisen ei tarvitse tuota työtä tehdä, ai niin vuokra on 0€/hehtaari.

Jos nyt ihan oikeasti katsotaan niin veljeni tila tuottaa heinää joka menee isomman tilan hyödyksi mutta kun sitä ei myydä niin virallisesti tila on tuottamaton.

Moniko ns. tuottamattomista tiloista on tällaisia?

Lue lisää

Demut alkaa kyyläämään maatiloja. Jokaiselle maatilalle oma demu.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Turha välikäsi

Kiinteistösijoittajakin on sitten turha välikäsi kun vuokraa asuntoja eikä itse asu niissä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Turha välikäsi

Miten niin?
Veljeni kuitenkin tekee töitä ja saa siitä korvauksen.
Jos esim. vuokraa 100€/hehtaari niin eihän sillä elä joten siityykö hän sitten kortistoon, vai miten ajattelit?
Nyt hän kuitenkin saa vastikkellista tukea mutta ilmeisesti ihannetilanne on että saisi vatikkeetonta tukea?

Toisaalta kun veljeni hoitaa ne kynnöt, ojien perkaamiset yms. niin eihän sen suuremman tilan omistajan tarvitse niitä tehdä tai palkata jotakin tekemään sitä työtä.

Kiinteistösijoittajan tapauksessa, vuokralainen voi saada asumistukea mutta ei vuokranantaja.

Peltomaan tapauksessa, aktiiviviljelijä eli vuokralainen nostaa maataloustuet, maanomistaja eli vuokranantaja ei saa kun ei aktiivisesti viljele maita.