Suomessa maatalouden tuottavuus on kasvanut pitkässä aikajaksossa, mutta kasvu on ollut usein hitaampaa kuin monissa muissa EU-maissa, erityisesti vanhoissa jäsenmaissa.
Suomen maatalouden tuottavuuskehitys on jäänyt 2010-luvulla jälkeen sekä EU15- että EU27-keskiarvoista, vaikka kehitys on nopeutunut 2010-luvun lopulla. Vuodesta 2021 lähtien tuottavuus on jopa kääntynyt laskuun suhteessa EU-keskiarvoon.
Suomen maatalouden tuottavuuskehitys on jäänyt 2010-luvulla jälkeen sekä EU15- että EU27-keskiarvoista, vaikka kehitys on nopeutunut 2010-luvun lopulla. Vuodesta 2021 lähtien tuottavuus on jopa kääntynyt laskuun suhteessa EU-keskiarvoon.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kannattaa lopettaa syöminen!
Olet aika yksnakkinen jutuissasi.
Mutta vaikeahan se on faktatietoa vastaa, joten parasta ka vaini jauhaa samoja typeriä hokemia kerrasta toiseen.
Höpön höpö.... Mulla on nakkivarasto ja syötän niitä sulle. Yksi kerrallaan.
"Olet aika yksnakkinen jutuissasi."
Luuletko, että tuolla öyhökommentoijalla on vaihtoehtoja?
Viljelijät ovat jälkeejääneet tuottavuuskehityksessä
Tarkoitatko: tuottavuuskehityksessäKIN.
Meillä tuotanto on kiintiöity ja osuustoiminnallisesti sovittu tuotantomääristä. Laajentaminen edellyttää yleensä lupaa ja lainoitusta. Ei voi vaan pykätä halpaa hallia pystyyn ja alkaa laajentaa. Peltoa ei saa raivata metsästä lisää, ja ostopellon hinta saattaa olla viisinumeroinen luku hehtaarilta.
Tuottamattomien tilojen tukemisen lopttaminen on ratkaisu
Varmaan se tuottamattoman tilan määritelmä on muutettava jossakin muualla, kuin näissä keskusteleissa, jos niitä nyt tuetaan.
Ei kun se pääts tehdään nyt ja heti.
Mitenkä se auttaa tuottavuusongelmaan?
Pienten tilojen pellot ovat usein pieniä tilkkuja siellä sun täällä.
Tehomaatalous tarvitsee isoja peltoaloja jotta siirtymiin ei menisi aikaa.
Jos katsotaan esim. eteläruotsin peltoja niin niissä ajetaan yhteen suuntaan työkoneilla jopa 10km ennenkuin tarvitsee kääntyä.
pienellä tilalla kun vecität esim 9m niittokoneen jonka pituus on samaa luokkaa niin eihän sitä yhdistelmää saa liikahtamaan montaakaan metriä kun on jo pellon päässä.
Naapuritontillani on sellinen 8 hentaarin pelto jossa viljelijä käy niitämässä heinän ja aikaa se vie sellaisen reippaan puoli tuntia, alkaa tuokin pelto olla liian pieni tehomaatalouteen
Voisitko kertoa (a) miten sinä lasket tuottavuuden ja (b) mihin lähteeseen tiedot viljelijän tuottavuuden muutoksista perustuu.
Tuottamaton tila = ei myyntituloja mutta nostaa maataloustukia. - Valtivarainministeriön ja Luken tilastot.
Maatalouden tuottavuuden muutokset. -Eurostat
Lähetä linkki.
Tuommoista tilaa ei ole edes olemassa.
Tarkoittaa varmaan jotain lohkoa....?
Tällaisessa markkinatilanteessa on aika vaikea nostaa tuottavuutta
https://vyr.fi/wp-content/uploads/2025/10/Viljojen-hintakehitys-2022-2025.png
Kyse ei ole konjuktuureista, vaan tukirakenteestaj jolla ylläpidetään verovaroin
tuottamattomuutta n. neljäsosassa tiloistamme.
Maataloustukien saajat täyttävät tukiehdot.
Maatalouden tukiehdot Suomessa
koostuvat monista EU- ja kansallisista tuista, kuten perustulotuki, ympäristökorvaus ja investointituet, ja ehtoihin kuuluu muun muassa aktiiviviljelijän status, tietty minimipinta-ala (yleensä 5 ha), sekä säännöt peltojen hallinnasta ja käytöstä. Ehdot ja tukitasot vaihtelevat tuen mukaan, ja niitä hallinnoi Ruokavirasto, joka tarjoaa yksityiskohtaiset hakuoppaat
Ruokavirasto: Hakuoppaat ja ohjeet viljelijöille: Hakuoppaat ja ohjeet viljelijöille.
Näin, mutta siinä ongelma piileekin. Löysät ehdot mahdollistavat tukien noston ilman myyntituloja.
Aktiiviviljelijä on tuenhakija, joka harjoittaa vuosittain maataloustoimintaa.
Maataloustoimintaa on maataloustuotteiden tuottaminen maatalousmaalla ja eläinten kasvatus sekä maatalousmaan säilyttäminen laitumeksi tai viljelyyn soveltuvassa kunnossa.
Myyntitulojen pitäisi, jo arkijärjenkin mukaan, olla osa tukien kriteeristöä.
Eipäs vaan ole. Rehuheinää tarvitaan. Eläimet syö heinää.
Viljelijät ei muuten ole tukiehtoja laatineet.
Ja voimassa olevia ehtoja noudatetaan rangaistuksen uhalla.
Ja rehuheinä toimitetaan ilmaiseksi sitä tarvitseville?
Omien eläintenkään syödessä ei sitten muodostu lopulta myyntituloja?
Juuri niin. Heinää voi toimittaa esim vaihtokauppana. Meillä siivottiin koneellisesti pellon laidat ja heinäpaaleina suoritettiin maksu.
Ei ne ehdot ole mitään löysiä. Et vain ymmärrä.
Vaaditaanko muka tilaa aidosti elättäviä myyntituloja tukien saamiseksi?
Ymmärryksesi on kehnoa.
Tuo on vain sinun omaan tietämättömyyteesi perustuva tyhjä mielipiteesi.
Ei muuta
Tapasi mukaisesti eksyit aiheesta.
No kerro missä olen väärässsä kun totean että, maataloutukijärjestelmä suosii tehottomuutta koska myös myyntitulottomat tilat voivat nostaa maatal
Aloustuk
Ia.
Kerro miten tämä palvelee tuottavuutta?
Oletko suomen kansalainen?
Ihan jonninjoutavaa etsiä jotain marginaalisia tiloja joilla vähän myyntituloja syystä tai toisesta. Maataloustoimialan tuotos on kuitenkin noin 5,5 miljardia.
Tietämätön vai välinpitämätön mutuilija?
Ei ole kyse marginaalista kun neljäsosa verovaroin tuetuista tilousta ei omaa laisin myyntituloja.
Maataloustoimialan tuotos on noin 5,5 miljardia.
Tilastokeskuksen vuoden 2025 ennakkotietojen mukaan **maatalouden tuotoksen arvo oli noin 4 780 miljoonaa euroa.
Tämä tuotoksen arvo on suunnilleen samalla tasolla kuin edellisenä vuonna (2024).
Vuonna 2024 maatalouden tuotoksen arvo oli myös samalla tasolla edellisvuoteen verrattuna, ja esimerkiksi perushintainen tuotoksen arvo arvioitiin olevan noin 5 479 miljoonaa euroa.
Luku sisältää myös palvelut ja sivutoiminnan), — eri laskentatapa kuin edellä mainittu 4 780 milj. €.
Luken tutkimusaineiston mukaan suurimmat 50 % tiloista ( n 20 000 tilaa) tuottivat suurimman osan tuotoksesta ja hallitsivat noin 85 % peltoalasta sekä noin 85 % tuotoksen arvosta vuonna 2023.
Lopuista n 10 000 tuetulla tilalla ei ole edes myyntituloja ja toisen 10 000 tukitilan myyntitulot ovat melko marginaalisia.
Eihän tuo lainaus noin mennyt.
mitä taas höpiset?
et ole esittänyt ainuttakaan faktatietoa taas tässäkään keskustelussa.. vain mielipiteitäsi ja yhden osatotuuden.
onko kompetenssivajetta?
No mutta, tuo lainaus ei ollut oikein.
Yritä uudelleen.
Tuottamaton maatila.
Veljelläni on maatila jossa ei ole elukoita eikä viljele viljaa, nurmea on mutta ei niitä niitä itselle.
Onko veljeni tila oikeasti tuottamaton?
Veljeni vuokraa tilan peltoja isommalle tilalle ja ottaa kuitenkin itse tuet.
Tosin kalkitsee ja auraa pellot ja pitää muutenkin kunnossa joten vuokralaisen ei tarvitse tuota työtä tehdä, ai niin vuokra on 0€/hehtaari.
Jos nyt ihan oikeasti katsotaan niin veljeni tila tuottaa heinää joka menee isomman tilan hyödyksi mutta kun sitä ei myydä niin virallisesti tila on tuottamaton.
Moniko ns. tuottamattomista tiloista on tällaisia?
Turha välikäsi
Demut alkaa kyyläämään maatiloja. Jokaiselle maatilalle oma demu.
Kiinteistösijoittajakin on sitten turha välikäsi kun vuokraa asuntoja eikä itse asu niissä.
Miten niin?
Veljeni kuitenkin tekee töitä ja saa siitä korvauksen.
Jos esim. vuokraa 100€/hehtaari niin eihän sillä elä joten siityykö hän sitten kortistoon, vai miten ajattelit?
Nyt hän kuitenkin saa vastikkellista tukea mutta ilmeisesti ihannetilanne on että saisi vatikkeetonta tukea?
Toisaalta kun veljeni hoitaa ne kynnöt, ojien perkaamiset yms. niin eihän sen suuremman tilan omistajan tarvitse niitä tehdä tai palkata jotakin tekemään sitä työtä.
Vertailun vuoksi.. vuokranantaja ei saa yhteiskunnan tukea vuokraamilleen /ylläpitämileen asunnoille.
Ehken vuokralaisensa saa muttei asunnon omistaja, toisin kuin peltojenvuokraaja/omistaja.
Kiinteistösijoittajan tapauksessa, vuokralainen voi saada asumistukea mutta ei vuokranantaja.
Peltomaan tapauksessa, aktiiviviljelijä eli vuokralainen nostaa maataloustuet, maanomistaja eli vuokranantaja ei saa kun ei aktiivisesti viljele maita.
Miksi yhteiskunnan tulisi tukea jos joku vuokraa omaisuuttaan?
Suomalainen viljelijä on ihmeen heikkotuottoinen , vaikka häntä tuetaan EUn korkeimmilla elinkeinotuilla.
Noh, demut pitää lahdata.
Niistäppä räkänokkasi pikkujulli
Onko edes sanottu ääneen kuinka suurta muutosta maatalouden yrittäjätuloon halutaan saada aikaan?
Kyllä miljardista puhutaan.
Kyllä unelmoida aina voi.. lotto on joka lauantai.
Kauppa porskuttaa sillä miljardilla....
Tässä realitwetti.
Suomen maatalouden tuottavuuskehitys on jäänyt 2010-luvulla jälkeen sekä EU15- että EU27-keskiarvoista, vaikka kehitys on nopeutunut 2010-luvun lopulla. Vuodesta 2021 lähtien tuottavuus on jopa kääntynyt laskuun suhteessa EU-keskiarvoon.
No siinhä ol,
realitwetti...
kauppa kuppaa,
miljaardeja..
Maatilojen määrä on EU-jäsenyyden aikana puolittunut, vaikka tuotantomäärät ovat pysyneet lähestulkoon samana.
Samaan aikaan maatalouden yhteenlaskettu yrittäjätulo on laskenut nimellisillä hinnoilla yli miljardin.
Joku imee alkutuotannosta ulos tuottavuuden paranemisesta saatavan hyödyn.
Korkeimmat tuet mutta tuottavuus alle keskitason.
Sellainen on pankolle passattu maajussi