Kirjoittaja avaa rakentamisen sodan jalkeistä asuntorakentamisesta ja sen jälkeistä
aikaa. Tämän mielipide kirjoituksen pitäisi vähän avata myös päättäjien ja gryndereiden silmiä.
aikaa. Tämän mielipide kirjoituksen pitäisi vähän avata myös päättäjien ja gryndereiden silmiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eli väestön ikääntyessä ja luopuessa yli suurista asunnoistaan/ omakotitaloistaan
he muuttavat mieluusti pienenpään asuntoon, miellummin palveluiden ääreen. Ei
rakentamisessa ja kaavoittamisessa sinällään ole mitään väärää, mutta pitäisi myös
katsoa, mikä on järkevää rakentamista, kuka niissä uusissa minuasunnoissa oikein haluaa asua, kuinka moni haluaa asunnon näkymällä vain toiseen asuntoon, mikä oliskäynyt Meijeripuiston kaavassa (Romu Salmisen tontti) asunnoissa käynyt. 4 suurta taloa pienelle alalle. Jos tuossa alueessa olisi ollut jotain järkeä, se olisi ehkä toteutunut. 2022 alkanut sota Ukrainassa saattoi myös karkoittaa ostajia.
Kirjalan kaavassa ei ole mitään järkeä, koska sinne eivät halua ainakaan eläkeläiset, eivätkä sinne halua lapsiperheet, koska Kirjala on virikkeetön teollisuus alue. Ainoat ryhmät, joille Kirjalan kaavan talot sopisivat ovat opiskelijat ja mm lemmikin omistajat. Kirjalan kaava hävittäisi taas jälleen kerran Mikkelin sodan jälkeisen teollisuuden rakennuksia, joita ei ole jo aivan tarpeeksi hävitetytty Tuman rakennusten tieltä pois. Mm Oikotielle tulee lähes hatkuvasti myyntiin asuntoja joista asukkaat muuttavat pienenpiin asuntoihin.
Miten käy Meijeripuiston kaavan? Tontti on myyty jo, pitäisikö kauppa purkaa? Ja mikä parasta
jättää vanhat talot rauhaan, Tontti pitäisi myydä sellaiselle, joka sitoutuu korjaamaan ja pelastamaan vanhat talot. Mikkelistä on purettu kauniita, vanhoja taloja jo aivan tarpeeksi.
Kaikkia puutalojahan ei ole ollut tarkoituksenmukaistakaan säilyttää. Asuntojen tarve sotien jälkeen oli valtava, mutta se oli vain hetkellistä. Rokkalan tornit rakennettiin tyhjälle maalle. Niiden tieltä ei purettu mitään, samoin kuin ei armeijan henkilöstölle aikoinaan rakennetun talon tilalla ei ollut mitään. Nuijamies - Kirjala oli silloin kasvava kaupungin osa, ei sinne sovi suuret ja massiiviset laatikko kerrostalot. Mikkelistä halutaan näköjään päättäjien ja grynderien toimesta hävittää aikakausien välinen kerroksellisuus ja korvata kaikki vanha uudella. Päättäjät, grynderit, suunnittelijat, arkkitehdit, kaavoittajat, maankäyttöstä vastaavat tahot LUULEVAT TIETÄVÄNSÄ MITÄ IHMISET HALUAVAT JA MITEN JA MILLAISESSA YMPÄRISTÖSSÄ HE HALUAVAT ELÄÄ-
Minustakin oli asiallinen kirjoitus. Ja laittaa oikeaan mittakaavaan myös sen, kuinka nykyisin kaikki on "nii vaikeet".
Mistä Kirjalan kaavaan on saatu se 400 asukasta? Samassa Länsi-Savon numerossa (31.12.2025) nimimerkki:"Ajatelkaa tulevaa!" "Onnittelee" itseään perinnöksi saadusta
70-luvun valesokkeli talosata. "valesokkelin takia ei mene kaupaksi ja (valesokkelin) takia
sisäilma on huono." Näitä valesokkeli taloja on paljon mm Lehmuskylässä ja usein Mikkelin
kaupungin omistamalla vuokratontilla. Näitä taloja myydään jopa alle 50 000eurolla. Mielestäni kaupungin pitäisi lunastaa nuo talot, myyjälle sen minkä pyytää ja tonnti taseiseksi ja sitten myydä tontti voitolla nimen omaan omakotitalo tontiksi. Mutta kuka enää uskaltaa alkaa rakentamaan? Asunnon flippaaminenkaan ei onnistu samalla lailla kuin ennen Ukrainan sotaa, vaikka ostaisisitkin halvalla jonkin talon ja remonttoisit sen, ei sitä kuitenkaan kukaan osta sillä hinnalla, jota olet siihen itse sijoittanut. Tiettyihin töihin, kuten sähkö, on pakko palkata ulkopuolinen tekijä. Mikkelin kaupunki laittaa rahaa johonkin tonttiin, jonne ei kuitenkaan mitään koskaan tule. Aivan yhtä hyvin kaupunki voisi laittaa omiin tontteihinsa rahaa. Ei noita valesokkeli taloja kuitenkaan kukaan osta nykyään. Osaan näistä myytävistä taloista joutuisi tekemään mittavia remontteja, että koko ostosumma menisi niihin, jo pelkkä energia remontti tulisi maksamaan useita tuhansia euroja.