Lalli oli aikanaan ainut joka kulki komia kalahattu päässä Köyliön kylillä, muilla paikallisilla oli vain joku liito-oravan nahkareuhka päässään. Muut tästä kalahatusta Lallia kylillä kiusasivat, "Kusta Lalli lakin saanut"
Syyllistyikö Köyliön Lalli kulttuurin omimiseen?
Anonyymi-ap
8159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
haukotus
Miten niin kulttuurin ominut? Eikös Lalli ollut suomalainen? Onko Köyliö Satakuntaa?
Kulttuurinen omiminen tarkoittaa sellaista toimintaa, jossa vieraan kulttuurin edustaja omii toisen kulttuurin valmistaman asian käyttöönsä. Omittava asia voi olla esimerkiksi fyysinen esine, tarina, laulu, maalaustyyli tai kulttuuriseen ryhmään kuulumisen kokemus. Kulttuurinen omiminen on ollut 2000-luvulla kiivaasti julkisuudessa keskusteltu aihe.
Niinhän se on, kaikesta voi uhriutua, jos niin haluaa.
Kuvitelkaa Lallin kalahattua. Itse voin sen hyvin kuvitella. Pakanallinen eläinhattu.
Lalli saanut ison hauen tai lohen, mahd. hylkeenkin. Tästä jättänyt pään jäljelle, käsitellyt pään ja nahan, levittänyt sen laajasti päänsä ympärille, kalan pää otsalleen, hampaineen, kaikkineen.
On siinä piispa Henrikssonilla ollut päivittelemistä ja siunailua på gååtti kun mokoma "puissa roikkuva" suomalais-villi hiihdellyt jäällä peräänsä. Kirveelläkö Lalli teki ulkomaan hiippalakista selvän?
Suomi omi €uro kolikot käyttöön 1. tammikuuta 2002. Euroon liittymisestäkään ei suoritettu kansanäänestystä, eurovaluutta vain omittiin.
Kulttuurin omiminen on tyhjän jauhamista. Lähes kaikki on kulttuurin omimista.
Minulla on halatti, mikä on itämailta ostettu ja sandaalien idea,
joita kesäisin käytämme on muualta omittu.
Naisilla on turbaanimallisia hattuja, nekin on muualta omittu ja kun intialainen
tai afrikkalainen käyttää länsimaista pukua eikö se ole länsimaista omittu ?
Kaiken muun voi omia mutta vinoa katsetta ja silmiä et voi/saa omia.