lahja/yllätys

nainen mitä olet/hauluisit antaa tyttärellesi esim;18v synttäri lahjaksi/yllätykseksi?
auto
ajokortti
12241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mulla ei oo lapsia, endometrioosi, mutta jos olisi, niin antaisin vinkkejä urakehityksestä, miten esimerkiksi lääkärin uran saa parhaiten alkuun. Sitten saattaisin sanoa, että tässä maailmassa on vöjön jänniä juttuja kyllä, löytyy naavaparrat ja Lapin vanhimmat, mutta keskity tyttö olennaiseen.

Äänestä
  • kirjoituksestasi huomaa,että olet varttuneenpi kommentoija,tiedätkö mistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    kirjoituksestasi huomaa,että olet varttuneenpi kommentoija,tiedätkö mistä?

    Tiedätkö sinä?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tiedätkö sinä?

    tuot ensinmäisenä ajatuksissasi esille urakehityksen,ja statuksen(lääkäri)

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    tuot ensinmäisenä ajatuksissasi esille urakehityksen,ja statuksen(lääkäri)

    En tietenkään itse ole lääkäri, mutta pidän tärkeänä sitä, että nuoret kouluttautuvat. Muuten ihminen voi aina lueskella mitä vaan, vaikka lääketieteen aiheita, psykologiaa, tutustua linjakummun ajatuksen. Se laajentaa usein omaa katsanrakantaa ja repertuaaria. Uskontohistoriakin on varmasti mielenkiintoista, miten kristinusko on syntynyt. Kuulemma paavonakin on ollut joskys nainen, Johanna...Hyvin mielenkiintoista sekin miten kristinuskon eri suunnat ovat eriytyneet ja mitä kiistanalaisuuksua ja jännitteitä, ennakkoluuloja ynnä muuta eri kstsantakannat ovat aikaansaaneet. Ihminen kun ri voi tietää kaikkea. Uskonnon piirissä myös pahuus on jyllännyt ja varmaankin jyllää edelleen, hengellisen väkivallan muodossa esimerkiksi. Paljon hyvääkin on uskonnollisuudessa toki.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    En tietenkään itse ole lääkäri, mutta pidän tärkeänä sitä, että nuoret kouluttautuvat. Muuten ihminen voi aina lueskella mitä vaan, vaikka lääketieteen aiheita, psykologiaa, tutustua linjakummun ajatuksen. Se laajentaa usein omaa katsanrakantaa ja repertuaaria. Uskontohistoriakin on varmasti mielenkiintoista, miten kristinusko on syntynyt. Kuulemma paavonakin on ollut joskys nainen, Johanna...Hyvin mielenkiintoista sekin miten kristinuskon eri suunnat ovat eriytyneet ja mitä kiistanalaisuuksua ja jännitteitä, ennakkoluuloja ynnä muuta eri kstsantakannat ovat aikaansaaneet. Ihminen kun ri voi tietää kaikkea. Uskonnon piirissä myös pahuus on jyllännyt ja varmaankin jyllää edelleen, hengellisen väkivallan muodossa esimerkiksi. Paljon hyvääkin on uskonnollisuudessa toki.

    Johannan paaviuden tarina oli keskiajalta 1600-luvulle asti tunnettu eurooppalaisen kansan keskuudessa, ja sitä pidettiin yleisesti ottaen totuutena. Protestanttisuuden nostaessaan päätään katolinen kirkko kielsi paavi Johannan protestanttisena propagandana.

    Legendaa vahvisti myöhäiskeskiajalla laajalle levinnyt uskomus, että paavin sukupuoli tarkistettiin valinnan yhteydessä istuttamalla paaviehdokas Lateraanikirkossa tuolille, jossa oli reikä keskellä.[2] Tuoli oli kyllä olemassa, se on peräisin antiikin roomalaisesta kylpylästä, mutta käyttötarkoitus on kansanetymologia.[3]

    Nykyään katolinen kirkko kieltää Johannan kahdella argumentilla. Ensimmäisen mukaan Johannasta ei ole aikalaisten tietoja, ensimmäiset maininnat ovat 1200-luvulta. Jos naispuolinen paavi olisi ollut olemassa, hän olisi varmasti ylittänyt aikalaisten uutiskynnyksen. Toisen mukaan paavi Leo IV kuoli 855 ja Benedictus III nousi valtaan samana vuonna, eikä tähän väliin mahtuisi Johannan lähes kahden vuoden mittaista kautta.[3]

    Salaliittoteorioiden mukaan tiedot Johannasta 400 vuoden ajalta on joko tuhottu aikalaisdokumenteista tai säilötty Vatikaanin salaisiin arkistoihin, jotta paaviuden pyhyyttä ei kyseenalaistettaisi. Nämä teoriat eivät kuitenkaan selitä sitä, että Johannaa ei mainita myöskään paaviuden vastustajien kuten Konstantinopolin patriarkkojen kirjoituksissa.[4]

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Johannan paaviuden tarina oli keskiajalta 1600-luvulle asti tunnettu eurooppalaisen kansan keskuudessa, ja sitä pidettiin yleisesti ottaen totuutena. Protestanttisuuden nostaessaan päätään katolinen kirkko kielsi paavi Johannan protestanttisena propagandana.

    Legendaa vahvisti myöhäiskeskiajalla laajalle levinnyt uskomus, että paavin sukupuoli tarkistettiin valinnan yhteydessä istuttamalla paaviehdokas Lateraanikirkossa tuolille, jossa oli reikä keskellä.[2] Tuoli oli kyllä olemassa, se on peräisin antiikin roomalaisesta kylpylästä, mutta käyttötarkoitus on kansanetymologia.[3]

    Nykyään katolinen kirkko kieltää Johannan kahdella argumentilla. Ensimmäisen mukaan Johannasta ei ole aikalaisten tietoja, ensimmäiset maininnat ovat 1200-luvulta. Jos naispuolinen paavi olisi ollut olemassa, hän olisi varmasti ylittänyt aikalaisten uutiskynnyksen. Toisen mukaan paavi Leo IV kuoli 855 ja Benedictus III nousi valtaan samana vuonna, eikä tähän väliin mahtuisi Johannan lähes kahden vuoden mittaista kautta.[3]

    Salaliittoteorioiden mukaan tiedot Johannasta 400 vuoden ajalta on joko tuhottu aikalaisdokumenteista tai säilötty Vatikaanin salaisiin arkistoihin, jotta paaviuden pyhyyttä ei kyseenalaistettaisi. Nämä teoriat eivät kuitenkaan selitä sitä, että Johannaa ei mainita myöskään paaviuden vastustajien kuten Konstantinopolin patriarkkojen kirjoituksissa.[4]

    Ei huomattu vissiin hei Johannaa, jos tuo nyt on totta😁. Meni miehestä Johanna paavi😀

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Johannan paaviuden tarina oli keskiajalta 1600-luvulle asti tunnettu eurooppalaisen kansan keskuudessa, ja sitä pidettiin yleisesti ottaen totuutena. Protestanttisuuden nostaessaan päätään katolinen kirkko kielsi paavi Johannan protestanttisena propagandana.

    Legendaa vahvisti myöhäiskeskiajalla laajalle levinnyt uskomus, että paavin sukupuoli tarkistettiin valinnan yhteydessä istuttamalla paaviehdokas Lateraanikirkossa tuolille, jossa oli reikä keskellä.[2] Tuoli oli kyllä olemassa, se on peräisin antiikin roomalaisesta kylpylästä, mutta käyttötarkoitus on kansanetymologia.[3]

    Nykyään katolinen kirkko kieltää Johannan kahdella argumentilla. Ensimmäisen mukaan Johannasta ei ole aikalaisten tietoja, ensimmäiset maininnat ovat 1200-luvulta. Jos naispuolinen paavi olisi ollut olemassa, hän olisi varmasti ylittänyt aikalaisten uutiskynnyksen. Toisen mukaan paavi Leo IV kuoli 855 ja Benedictus III nousi valtaan samana vuonna, eikä tähän väliin mahtuisi Johannan lähes kahden vuoden mittaista kautta.[3]

    Salaliittoteorioiden mukaan tiedot Johannasta 400 vuoden ajalta on joko tuhottu aikalaisdokumenteista tai säilötty Vatikaanin salaisiin arkistoihin, jotta paaviuden pyhyyttä ei kyseenalaistettaisi. Nämä teoriat eivät kuitenkaan selitä sitä, että Johannaa ei mainita myöskään paaviuden vastustajien kuten Konstantinopolin patriarkkojen kirjoituksissa.[4]

    mielenkiintoista

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    mielenkiintoista

    Moni asia on kyllä mielenkiintoinen. Koulutuksesta voi olla paljonkin hyötyä, silloin ei niin helposti tule ennakkoluuloja, pelkoja esim jos joku kuuntelee jtn islam musiikkia. Ylipäätään korkeakoulutetut eivät oikein usko noituuteen, enkeleihin tms mikä ei ole totta. Se siitä on hyöty. Tiki joillakin se ymmärrys on muutenkin eikä ala kilpasille jonkun sellaisen kanssa, joka uskoo esim. Tarot kortteihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Moni asia on kyllä mielenkiintoinen. Koulutuksesta voi olla paljonkin hyötyä, silloin ei niin helposti tule ennakkoluuloja, pelkoja esim jos joku kuuntelee jtn islam musiikkia. Ylipäätään korkeakoulutetut eivät oikein usko noituuteen, enkeleihin tms mikä ei ole totta. Se siitä on hyöty. Tiki joillakin se ymmärrys on muutenkin eikä ala kilpasille jonkun sellaisen kanssa, joka uskoo esim. Tarot kortteihin.

    enkeleitä on vain kolme kappaletta siksi ne eivät voi näyttäytyä joka paikassa esim kaksi enkeliä on amerikassa yksi espanjassa

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    enkeleitä on vain kolme kappaletta siksi ne eivät voi näyttäytyä joka paikassa esim kaksi enkeliä on amerikassa yksi espanjassa

    Justiinsa:)

    Äänestä

Jos tosiaan olisi tytär niin lisäksi kuntosalikortti., koska yleensä kuntosalilla ei näy mitään partaveikkoja, ns. Naavaoartoja, eikä Lapin vanhempia😁. Siellä käy katseltavia, mutta monesti maailmankatsomus on niin erilainen, että katsoa voi, ei muuta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

nainen mitä olet/hauluisit antaa tyttärellesi esim;18v synttäri lahjaksi/yllätykseksi?
auto
ajokortti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu