Nainen muutti ulkomailta takaisin Suomeen ja järkyttyi – ”En ole missään muualla tavannut”
https://www.is.fi/matkat/art-2000011484501.html
https://www.is.fi/matkat/art-2000011484501.html
Mihin ovat käytöstavat kadonneet?
Anonyymi-ap
7434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko syntyjään loviisalainen? Kun kerran Loviisan palstalla!
Todellakin minne ovat hyvät käytöstavat kadonneet? Viranhaltijoiden osalta se on oikein lain vaatimus. Lain kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijasta 304/2003 17 §:ssä määrätään: Viranhaltijan on toimittava tehtävässään tasapuolisesti ja käyttäydyttävä asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla. Kaupunginhallitukselle tämäkin määräys in tuntematon tai siitä ei välitetä. Kaikenlaisilla tarjoiluilla ja selkään taputuksilla hyvitelty hallitus viittasi kintaalla peräti kuuden luottamushenkilön allekirjoittamaan hallintokanteluun ja kuittasi koko asian: "Huomioon ottaen, että työnantaja on erikseen selvittänyt ja ratkaissut kaupunginjohtajaa koskevat epäasiallista käyttäytymistä koskevat väitteet, ei hallintokantelussa esiin tuodut ilmoitukset kaupunginjohtajan epäasialliseksi koetusta toiminnasta eri kokouksissa anna aihetta toimenpiteisiin." Erikseen selvittänyt ja ratkaissut? Kuuden todistajan allekirjoittama hallintokantelu ei vielä "riittänyt" hallitukselle, joka osoittaa kuinka alas Suomen parhaassa pikkukaupungissa on vajottu. Tänne halutaan kovasti uutta kulttuuritaloa. Kuinka monta kulttuuritaloa täällä vielä tarvitaan? Kulttuuritalo täällä jo on ja sen nimi on Seurahuone. Huonon hallintokulttuurin talokin löytyy ja se tunnetaan nimellä Raatihuone.
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 12.05.2025/Pykälä 158
https://loviisa.oncloudos.com/fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20251096-7
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 12.05.2025/Pykälä 158
Jäsen Kari Hagfors teki seuraavan muutosesityksen:
Kaupunginjohtaja Tomas Björkrothille annetaan hallinnollisena ohjauksena kirjallinen varoitus asian johdosta.
Pidettiin tauko klo 19.14–19.28.
Jäsenet Mia Heijnsbroek-Wirén, Juha Karvonen, Markus Sjöholm, Håkan Karlsson, Lotte-Marie Stenman, Agneta Alm, Satu Hämäläinen ja Meri Lohenoja totesivat, että mitään perusteltua ja lakiin sekä kaupungin omaan huomautus- ja varoituskäytäntöön perustuvaa syytä antaa kirjallinen varoitus kaupunginjohtajalle ei ole.
Kari Hagforsin muutosesitys ei saanut kannatusta ja se raukesi.
Päätös
Päätös ehdotuksen mukainen.
"Mitään perusteltua ja lakiin sekä kaupungin omaan huomautus- ja varoituskäytäntöön perustuvaa syytä antaa kirjallinen varoitus kaupunginjohtajalle ei ole."
Lakiperuste on: 304/2003 17 §. Mikä mahtaa olla kaupungin oma huomautus- ja varoituskäytäntö? Aivan sama, koska laki on kaupungin omien ohjeiden yläpuolella ja ohje ei saa olla ristiriidassa lain määräysten kanssa. Lukeeko ohjeessa kenties, että yhden johtavan viranhaltijan lausunto kumoaa kuuden kaupungin työntekijän todistajalausunnon?
Hagfors taas tuhlaamassa happea ja aikaa, ei yllätä.
Politiikkojen ja kaupungin väliset liikesuhteet ovat näköjään erittäin arka asia ja paikallisen sensorin delete- liipaisinsormi asiassa on herkkä.
Toki kun kysymys on kavereista. Jos moraalia ei ole niin sitä ei ole.