Kun palataan asioissa vähän taaksepäin ja muistellaan Sotekuntayhtymän kokonais toimintaa. Miksi ei yhdenkään omistaja kuntien johtajat puuttuneet kuntalain edellytyksin, eikä omistajaohjaus lainsäädäntöön nojaten mm siihen, että Sotekuntayhtymän valtuuston pj ei ollut kuntavaaleilla valittu henkilö. Kuntalaki määrää, että kuntien omaisuutta hallinnoi ja valvoo vaaleilla valitut henkilöt. Ilmeistä on tai on ainakin syytä epäillä, että ko henkilö oli mukana valmistelemassa ja esittelemässä mittavaa Kamppushanketta. Tehtiin 15 milj arvoinen uusi sairaala, korjattiin vanhaa sairaalaa n 24 miljoonalla, Iisalmi halusi vielä velkarahalla lunastaa ulos naapurikuntien omistus osuudet. Nyt on perustettu omaan omistukseen oma kiinteistöyhtiö. Kaiken kaikkiaan, Iisalmen veronmaksajien painolasti ko kiinteistöihin kohdistuen, on yli 40 miljoonaa. On epäselvää, vuokraako hyvinvointialue ja millekkä aikaa ja millä hinnalla ko kiinteistöt? Naapurikunnat nauravat hyvän tuulisina, että oli hyvä kun päästiin eroon. Eikö kaupunjohtajalla, hallituksella, tai valtuustolla ole ymmärrystä siitä, mitä on tullut tehtyä? Palvelut on viety kohti Kuopiota. Mitä kiinteistöyhtiö meinaa tehdä asialle? Näidenkö kiinteistöjen ylläpito kustannuksiako me vain joudumme maksamaan, ties minne saakka? Ymmärtääkö Iisalmen päättäjät, mitä tämä tältäosin tarkoittaa? Ymmärtääkö Iisalmen päättäjät, miten tulee takkiin mm tässä Kultturikeskuksen tapauksessa? Voi hyvänen aika! Kansalaiset alkavat todella huolestumaan.
Päätösten teko Kuntayhtymässä?
Anonyymi-ap
42744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kulttuuritalon remontista päättäneet vastuuseen epäpätevyytensä takia.
Alkavatko kansalaiset todella huolestumaan? Luulenpa, että suurimmalla osalla äänestäjistä nuo asiat menevät yli ymmärryksen eikä jaksa kiinnostaa muutenkaan. Vaaleissa ei äänestetä ollenkaan, äänestetään samaa puoluetta kuin ennenkin tai vaalikoneen valitsemaa ehdokasta. Tilanne on muutenkin jo ajautunut siihen pisteeseen, että asioita ei enää saa vaaleilla korjattua.
Leipäjonot kasvaa, 4000 asunnotonta, 600.000 henkilöä ulosotossa. Maailman Onnellisin maa!
Mutta ketä kiinnostaa ja ketä nuo ahdingossa olijat äänestävät jos äänestävät ollenkaan? Ihan sama homma maataloudessa. Siellä on äänestetty kepua vaikka just ne ovat vasemmistolaisena puolueena olleet nakertamassa maalaisten etuja kaikista eniten. 90- luvun lopulla opittiin Suomessa jakamaan rahaa ja kun jaettava kassa kuivui niin otettiin lainaa ja jatkettiin lainarahan jakamista ja alettiin elämään kollektiivisessa valheessa hyvinvointivaltiossa ja sen hyvinvointialueilla.
Pakkohan se on jonkinlainen sairaala oltava Iisalmessa, joten niiden on vuokrattava tilat. Jos ei olisi uudistettu niitä, niin olisi voinut käydä niin, että sairaala olisi rakennettu johonkin muuhun paikkaan, ja vanhat jääneet käyttämättä.
Olisiko entisen kuntapoliitikon aihetta kirjoittaa kirja? Nimi voisi olla vaikka Katkeraa kalkkia juotavaksi tai Muistelmani kun olin kuntapäättäjä tai Harmittaa vietävästi, kun jäin rannalle vaaleissa…
Tähän 03. 01.26 klo. 13.52.40 kirjoittettuun kommenttiin liittyen, olisi tärkeää saada rehellisesti tieto siitä, ketä kuntapoliitikkoa kirjoittaja tarkoittaa. Nimi julki vaan rehellisesti. Kyllä kansa hänen "nimensä" haluaa tietää. Siten voisi olla mahdollista mm se, että kirjan kirjoittaminen saisi uudenlaisen syyn, aloittaa kirjan laatiminen ja julkaisu, jota aiemmat muistiinpanot lisättyinä, tukisivat tuoreimpiin tietoihin todistettavasti nojaten. Tuoreimmat tiedot ja päätökset, samalla myös päivittyisivät. Myyntimenestys lienee julkaistavaan kirjaan liittyen taattu. Koska kansa haluaa tietää, kaikki mahdolliset, valehtelut, rosvoukset, salaiset sopimukset, piilottamiset väärälle diarikortille ja mikä tärkeintä Itä-suomen hallinto-oikeuden viralliset voimaan jääneet päätökset. Edelleen voisi ilmetä, kuten lainvastaiset koronaperustein maksetut ylimääräiset palkat. Tässä vain "osa" kyseenalaisista toiminnoista, jotka lain edellytyksin, on tarpeen saattaa, isäntien, siis veronmaksajien tiedoksi. On toki mahdollista, että myös kaupunki osallistuisi kirjan kustannuksiin. Kirjoittaja voisi siis toimia oma aloitteisesti ja myötä vaikkuttaa Historiikin syntymiseen.
Hyvinvointialue vuokraa sairaalarakennukset Pulssin ja Vireen 10 vuoden määräaikaisella sopimuksella hva:n valtuuston 22.12. päätöksellä.
Sote-kiinteistöihin sisältyy tottakai paljonkin epävarmuuksia nyt ja tulevaisuudessa, mutta mielestäni Iisalmen päättäjät ymmärtävät riskit varsin hyvin ja tehnevät jatkossakin hyviä päätöksiä.
Kulttuurikeskuksen saneerauksen osalta odottelemme päätöstä markkinaoikeudesta. Viime vuonna vastaavat hankinta-asiat tulivat ratkaistua keskimäärin 4,4 kuukaudessa ja kulttiksen osalta aikaa on nyt kulunut puolisen vuotta, eli eiköhän kohta ratkaisu tule, jonka mukaisesti sitten toimimme.
Jukka Ryhänen, kaupunginhallituksen puheenjohtaja (Iisalmi)
Kenen päätöksellä kulttuurikeskuksen remontti aloitettiin ennen valitusajan päättymistä?
Talo seisoo käyttämättömänä ja veronmaksajien euroja joutuu käyttämään väliaikaistilojen vuokraamiseen. Muun haitan lisäksi, esim sijainti opiskelijoiden kannalta.
Joukko kanne Eduskunnan oikeusasiamiehelle, hän määrännee päättäjät yhteisvastuullisesti korvaamaan kaikki väärinenettelyn seurauksista aiheutuneet ja aiheuvat kustannukset täysimääräisesti korkoineen.
Joukko kanne Eduskunnan oikeusasiamiehelle, hän määrännee päättäjät yhteisvastuullisesti korvaamaan kaikki väärinenettelyn seurauksista aiheutuneet ja aiheuvat kustannukset täysimääräisesti korkoineen.
Joukko kanne Eduskunnan oikeusasiamiehelle, hän määrännee päättäjät yhteisvastuullisesti korvaamaan kaikki väärinenettelyn seurauksista aiheutuneet ja aiheuvat kustannukset täysimääräisesti korkoineen.
Ryhänen oli kaupunginhallituksen puheenjohtajan ominaisuudessa sivistyshyvinvointilautakunnan kokouksessa jossa päätettiin aloittaa kirjaston tyhjennys ennenkuin remonttisopimuksessa allekirjoitukset.
Päätöksen jatkokulku löytyy teknisen toimialajohtajan viranhaltijapäätöksessä:
”Päätöspäivä
25.3.2025
Asianosaiset: Pohjolankatu 28 kiinteistön omistaja
Päätös
Päätän, että kirjaston väistötiloista tehdään vuokrasopimus kiinteistöön osoitteessa, Pohjolankatu 28. Kohteesta tullaan laatimaan erillinen vuokrasopimus päätöksen saavutettua lainvoiman. Vuokrasopimus tehdään määräaikaisena, vuokra-aika on 1.5.2025-31.12.2027. Vuokrasopimukseen kirjataan, että Iisalmen kaupungilla on oikeus irtisanoa vuokrasopimus 3 kuukauden irtisanomisajalla, mikäli kulttuurikeskuksen peruskorjaus ja uudistaminen -hanke ei jostain syystä toteutuisi. Vuokra on 7.595 €/kk. Valtuutan isännöitsijän allekirjoittamaan vuokrasopimuksen.”
Vuokra 7595 euroo kuukaudessa toisaalta taskurahoja.
Tätä keskustelua voimme jatkaa jossakin kanavassa jossa osallistujat kirjoittavat omilla nimillään. Mielestäni on aika mautonta ja vastuutonta esitellä täällä nimettömänä väitteitä ”suhmuroinneista ja lainvastaisuuksista” ilman todellisuuspohjaa.
Iisalmessa on hyvä hallintokulttuuri.
Terveisin
Jukka Ryhänen, kh-pj.
Puh. 044 583 5869
[email protected]
Tätä keskustelua voimme jatkaa jossakin kanavassa jossa osallistujat kirjoittavat omilla nimillään. Mielestäni on aika mautonta ja vastuutonta esitellä täällä nimettömänä väitteitä ”suhmuroinneista ja lainvastaisuuksista” ilman todellisuuspohjaa.
Iisalmessa on hyvä hallintokulttuuri.
Terveisin
Jukka Ryhänen, kh-pj.
Puh. 044 583 5869
[email protected]
Tätä keskustelua voimme jatkaa jossakin kanavassa jossa osallistujat kirjoittavat omilla nimillään. Mielestäni on aika mautonta ja vastuutonta esitellä täällä nimettömänä väitteitä ”suhmuroinneista ja lainvastaisuuksista” ilman todellisuuspohjaa.
Iisalmessa on hyvä hallintokulttuuri.
Terveisin
Jukka Ryhänen, kh-pj.
Tätä keskustelua voimme jatkaa jossakin kanavassa jossa osallistujat kirjoittavat omilla nimillään. Mielestäni on aika mautonta ja vastuutonta esitellä täällä nimettömänä väitteitä ”suhmuroinneista ja lainvastaisuuksista” ilman todellisuuspohjaa.
Iisalmessa on hyvä hallintokulttuuri.
Terveisin
Jukka Ryhänen, kh-pj.
Totuuspohjaista asioitten esiintuomista pidätte siis suhmurointina? Joku toinen saattanut näin tehdäkin jo aiemmissakin ketjuissa, jota olen sitten kommentoinut, itse koen kertovani vain totuuspohjaista faktaa miten päätöksiä on tehty. Pidän yhteydenottopyyntönne mielessäni.
Mitenkä viestistänne katosi sp osoite ja puhelinnumero ?!
Niin no kyllähän minä tiedän että tänne ei sp osoitteita eikä puhelinnumeroita . Utopia Analytics poistaa nääs.
Sori, onhan nuo tiedot, en skrollannut ylemmäs, moni meni eilen ”Jokin meni pieleen. Yritä hetken kuluttua uudelleen” -vipuun, niinkuin tämän kirjoittanutkin.
On syytä epäillä että kaupunginhallituksen puheenjohtaja aavistaa kuka tämän ketjun avasi, kommentit on sitten omaa polkuaan kulkeneet lautakunta ja viranhaltija päätöksien esiintuomiseen.
Nuo lautakunta ja viranhaltijapäätökset on tehty hyvässä uskossa hyvän hallintotavan mukaan siihen asti kunnes tekninen lautakunta/kaupunginvaltuusto hylkäsi halvimman urakkatarjouksen tekijän sosiaaliseen pisteytykseen nojaten.
Piirit pienet suhmuroi, hyvä jos joku joskus puuttuu näihinkin, eikä anna mennä huomauttamatta läpi. Samoja naamoja johtokunnasta toiseen, sopupeli sijaa antaa :D
Suurta johtajaa lainaten: "Saatanan tunarit"
Ovatko Ryhäsen mielestä päätökset olleet järkeviä?
Kutsun KH puheenjohtajan tuosta keskustelemaan joko Noparille taikka Torikulman kahvioon, kumpi hälle paremmin sopii.
Tekoälyn mukaan asiassa on menetelty kuntalain vastaisesti. Kaikki päätösten tekoon osallistuneet, ovat henkilökohtaisesti tai vähintään yhteisvastuullisesti, mahdollisten asiaan liittyvien korvauskustannusten osalta vastuussa.
Kaupunginhallituksen pj:n aavistuukseen liittyen, tai muille " epämääräisesti samaan julkiseen kannaottoon epäilevien" arvailuihin liittyen. Aavistus on pelko siitä, mitä tulevaisuudessa voi tapahtua. Tekoälyn ilmaisversion näkemys.
Tajuaa ihan maalaisjärjelläkin. Paitsi torvelon maalaisjärjellä.
Uskomatonta, miten noin suuri lähes 80 henkilön (virkahenkilöineen) hallinto organisaatio voi saada aikaiseksi näin hirveän suuren mainehaitan omalla osaamattomuudellaan Iisalmen kaupungille. Kyllä hallinnon uskottavuus kärsii jo nyt. Ei ihme, että jotkut veronmaksajat ovat jopa julkisesti alkaneet puhumaan omasta oikeusturvastaan ja yhteiskuntavastuusta.
Puhumattakaan, mitä mahdollisesti jatkossa tulee esim kustannuksiin, ym epäselvyyksiin. Kyllä kansalaisille on syntynyt täysin aiheesta ylimääräistä huolta.
Bisnesmaailman kilpailutuksissa sosiaalisilla pisteytyksillä pyyhitään persettä.
Miten kaupunginhallituksen puheenjohtaja voi olla noin asioista tietämätön? Kannattaa pyytää eri kirjaamoista päätöksiin liittyviä pöytäkirjoja, esim. Itä-Suomen hallintaoikeudesta, niistä ilmenee, mitä lainvastaisesta toimista on niihin kirjattu. Suhmuroinnista, tietävät eritoten, parhaiten niin keskustan, kuin perussuomalaiset kuntapäättäjät! Suositus, ota ensin asioista selvää, ennen kuin tuot tänne omana mielipiteenäsi "epäilyjä". Jo virkavelvollisuus, kuntalaki ja yhteiskunta vastuu vaatii sinua itse etsimään faktat! Niistä ilmenee, vain muutamia asioita, mitä tulee lainvastaisuuteen.
Jollakin omatunto kolkuttaa !
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
That dog älächts where the galik calachts.
Joukossa tyhmyys tiivistyy
Tuo sanonta pitää kyllä tässä kulttuurikeskus asiassa paikkansa. Noin suuri hallinto henkilöiden määrä, tuostaan ei tyhmyys voi enää tiivistyä. Vielä joku kehtaa ylistää, että meillä on hyvä hallinto. Kyllä se vaikuttaa siltä, että aika monelta on koulun käynti mennyt hukkaan.
Elä sie, juuri nostetusta ketjusta löytyy yhden opettajan nimi, joka tänään korkeassa hallintovirassa
Kenen opettajan nimi?
K-T I
Tilastot kertovat myös Iisalmen osalta totuuden.