Eikö tämä hanke jo kertaalleen haudattu? Taisi olla suurinosa kuntalaisista tätä hanketta vastaan jo sillon.
Miksi pienikunta haaveilee suurista hankkeista, mm kunnantalo, ja tämä. Veroprosentit taitaa nousta ja pahimmassa tapauksessa talous romahtaa kuten vaikka pudasjärvellä kävi
Miksi pienikunta haaveilee suurista hankkeista, mm kunnantalo, ja tämä. Veroprosentit taitaa nousta ja pahimmassa tapauksessa talous romahtaa kuten vaikka pudasjärvellä kävi
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kunta ei kyllä juurikaan tästä radasta haaveile vaan uheiluseura. Ja lieneekö sielläkään kannatus kovin laajaa? Jos urheiluseura saa rahoituksen pääosin järjestymään niin eipä se kunnan pieni tuki haittaa. Mutta saako ja onko kustannusarviot edes oikealla hehtaarilla on toinen asia. Pahoin pelkään, että melko turha hanke tuo olisi. Käyttö jäisi hyvin vähäiseksi.
Hotellilla on uusi yrittäjä ja uutta rakennetaan viereen joten matkailijat tarvii majoitusta. Ilman kehitystä kylä kuolee eikä houkuttele uusia asukkaita, joten siinä mielessä hyvä hanke. Uuden kunnantalon sijaan voisi miettiä uudelleen niitä etätyökäytäntöjä.
Joko siellä uuden hotellin pohtia rakennetaan?
Joko siellä uuden hotellin pohjia rakennetaan?
Joko siellä uuden hotellin pohjia rakennetaan?
Joko siellä uuden hotellin pohjia rakennetaan?
Kunnanjohtajan esitys: suhtautuu myönteisesti hanke-ehdotukseen, joka samalla tukee Taivalvaaran hiihtokeskusyrittäjän yritystoimintaa Taivalvaaran hiihtokeskuksessa.
Kenkää kunnanjohtajalle..........
Pitäisikö kaikki Taivalvaaran alueen hankkeet sitten kieltää, ettei vahingossakaan tule tukea?
Pitäisikö kaikki Taivalvaaran alueen hankkeet sitten kieltää, ettei vahingossakaan tule tukea?
Eikö tässä suosita yhtä yrittäjää isolla hankkeella?
Eikö tässä suosita yhtä yrittäjää isolla hankkeella?
Onhan se hyvä että uudelle hienolle hotellille riittää jatkossakin asiakkaita.
Ei tietenkään mutta sellaisen virkamiehen tulisi pitäytyä päätöksenteosta, jolla on suora vaikutus lähisukulaisen liiketoimintaan.
Kummasti hotellin kaavamuutoksen kohdalla ei ketään huolettanut, vaikka sama kunnanjohtaja oli siinäkin mukana.
"Kummasti hotellin kaavamuutoksen kohdalla ei ketään huolettanut, vaikka sama kunnanjohtaja oli siinäkin mukana."....... Hyvinhän kaavamuutosta jarrutettiin keskushallinnon toimesta. Oliko kj. kuitenkin jutussa mukana?
Miten keskushallinto sitä jarrutti?
Kuinka kauan kaavamuutokset sitten normaalisti kestää?
Puoleen vuoteen saa vedettyä läpi jos tahtoa on. Naapurikunnassa ainakin näyttää olevan. Mutta täällähän tokkiinsa eletään omassa tahissa.
Kun välissä on lakisääteiset nähtävilläolot, useiden viranomaisten lausunnot sekä kesä- ja lomakausi, niin noin 8 kuukauden käsittely ei kuulosta viivyttelyltä vaan aika tavanomaiselta kaavaprosessilta.
Miten sen 8 kuukautta lasket, kun ei se kaavamuutos ole vielä lainvoimainen eli ts ei ole valmis.
Nyt on jo kulunut reilu 12 kk kun yritys laittoi sen alulle.
27.3.2025 Tekninen lautakunta päättää MRL:n 62 §:n ja 63 §:n 2 momentin
perusteella 1. laittaa Kirkonseudun asemakaavamuutoksen korttelin 194
tonttien 1 ja 2 sekä korttelin 197 tonttien 3,4 ja 5 ja Kaarnakujan tiealueen osalta vireille
11.12.2025 Kunnanhallituksen esitys: Valtuusto hyväksyy Taivalvaaran asemakaavan muutoksen kortteleissa 194 ja 197 sekä niihin liittyvillä
alueilla.
Kokouskäsittely
Merkittiin, että valtuutettu Risto Tyni totesi itsensä esteelliseksi
(osallisuusjäävi) tämän asian käsittelyyn ja poistui yleisölle varattuun tilaan.
Päätös: Valtuusto hyväksyi yksimielisesti kunnanhallituksen esityksen.
Mistä sinä saat 12kk?
Siitä kun laittoivat asian vireille. Kunta vetkutteli niin prosessin käynnistämisen kuin myöhempienkin käsittelyjen suhteen.
"Esitys kunnalle kaavan muuttamisesta tehtiin alkuvuonna 2025. Kunnan, yleiskaavoittajan (Sweco Oy), maanomistajan (Komake Oy) ja asemakaavan muutoksen
laatijan (KimmoKaava) välillä käytiin Teams -neuvottelu muutoksesta 20.2.2025."
Vielä ei ole saatu yhtään faktapohjaista todistetta vetkuttelusta ja siitä, milloin prosessi on laitettu vireille. Jään odottamaan näitä mielenkiinnolla.
Ehkäpä pöytäkirjaan on jäänyt tarkoituksella epämääräinen maininta " Esitys kunnalle kaavan muuttamisesta tehtiin alkuvuonna 2025". Muutoin esityslistoista ja pöytäkirjoissa käytetään säntillisesti päivämääriä mutta jostain syystä ei ole tahdottu kertoa että milloin tarkalleen tämä aloite kaavamuutoksesta on saapunut kunnalle. Miksi ei, sitä jokainen voi vain spekuloida.
Vai oisko aloite tullut puhelimitse/kasvotusten ja pyydetty palaveria?
Rullarata ei kallis ole ja siihen saadaan täydet tukiaiset
Ei taida olla tukiaisia vasta kuin haettu elyltä, eli ei voi kyllä tässä vaiheessa kehua että saadaan täydet tukiaiset.
Halvalla tehdään ja huono tulee. Ei kovin järkevää touhua.
Taitaa olla käyttäjäkunta aika pientä realistisesti tällä hankkeella, enkä usko että kovin paljoa euroja matkalaisilta tulisi tämän kautta myöskään.
Samanlainen turha juttu kuin se mitä atiman laidalle on rakennettu
Hei! Ehdottomasti uusipalvelu.Palveleekokokuntaa!
Hankkeelle ei ole perusteltua kannatusta!
Ja sillä ei ole merkitystä jos se menee jonkun muun pussista. Valivali
Kai ne ylläpitokustannukset jää jollekin taholle, vaikka tukea rakentamiseen tulisikin.
Myös sinun pussista
Ehdottomasti pitää tehä tämä rata.sehän palvelee kylän mopoilevaa nuorisoa ilta ja yö aikaan.pitää vain jättää ajanotto vehkeet että saavat kisailla!!
Tuokin muuten joo, siellähän olisi aika moporaliit sitten kun hyvä asfalttirata.
Kyllä me autollakin siellä otetaan aika-ajoja, ei muuta kuin rälliradan tekoon mahdollisimman pian.
Mönkkärispecialistina voin sanoa että JATKOON!
Nimittäin slicsit on jo tilattu neljään laitteeseen.......aluksi🤭
Mönkkärirunkutki jo auto iässä ennenku rata tullee
Uusia nuoria tulloo joka vuosi ja ei niitä hiihtäminen kiinnosta.nii siinä radalla on hyvä päästellä
Laittomista mönkijöistä enempi laittomia renkaidenki vaihdolla
Hanke on kunnan puolesta katsottu kannattomaksi.
Ja monta kertaa. Silti tätä tekohengitetään uudelleen.
Turhaan.
Rullarata toimii myös ensilumenlatuna. Hyvä vetonaula. Matkailullekin.
Höpö höpö. Se on kourallinen paikallisia jotka tuota tullee käyttämään.
Mille ihmeen matkailulle? Jos sm-hiihdot ei edes siwan kassan kanssa saanu tuhatta kävijää läheskään rikki ni voisi alkaa tuon hiihdon keinotekoisen elvytyksen verorahalla jo hylkäämään. Ymmärrän että siinnä on parin naavaparran koko identiteetti kiinni, mutta tekisivät omilla rahoillaan latua vaikka takapihalleen.
Kun kuntaa kehitetään, jääräpäät pitää raivata pois esteitä tekemästä.
Kun vain se kehittäminen tapahtuisi johonkin faktaan pohjautuen, ei haaveisiin tai uskomuksiin tai yhden ihmisen toiveisiin ja haluihin.
KesäHiihto ei ole enää kehitystä.talvella kerkiää sivakoija,kesällä sitte puuhaillaan muuta
Nimenomaan kesällä se hiihtäjä tehdään, talvi on vain lajin harrastamista varten.
Pohjat ja kehitys tapahtuu kesällä.
Taivalkoskella ei ole tarpeeksi harrastajia tämmöistä varten.ratoja on muualla ja käyttö aste on joka paikassa olematon!
Ei niin. Tätä muistomerkkiä parille hiihtoaktiiville ei tänne tarvita.
Rovaniemen Ounasvaaralle valmistuu ensi kesän alussa uusi rata. Joka tulee maksamaan 1.37ME. En jaksa uskoa tuohon Taivalvaaran radan kustannusarvioon ollenkaan tai sitten tässä tehdään sutta ja sekundaa, joka on parin talven jälkeen käyttökelvoton.
Ja toinen rata tulee ensi kesänä Oulun Sankivaaraan. Sieltä löytyy valmiina 30 paikkainen ampumahiihtostadion. Taivalvaaraan pari hassua konttia tulossa. Lisäksi Sankivaarassa eristetään latupohja niin saadaan oikeasti toimimaan ensilumenladun kanssa paremmin. Tällaistahan ei Taivalvaaran reitille suunnitella.
Eiköhän noiden jälkeen ratoja ole maassa jo ihan riittämiin niille, jotka noita tarvitsee.