Serkun kanssa naimisiin?

Lapsien hankkimista ei kuitenkaan suositella.

mies kirjoitti:

Lapsien hankkimista ei kuitenkaan suositella.

Mitä serkumpi niin sitä herkumpi!

mies kirjoitti:

Lapsien hankkimista ei kuitenkaan suositella.

Kuka ei suosittele?

Pääsääntöisesti serkusten yhteiset lapset eivät ole sen rikialttiimpia perinöllisiin sairauksiin tai muuhun kuin nuutkaan.

Oliko tarpeen kaivaa esille kuusi vuotta vanha viestiketju, hei Sanni?

Oksettavat paskiaset? Vähän samanlaisia kuin homot vai?

Koska muuten sallitaan suvunsisäiset avioliitot? On aika älytöntä, ettei vieläkään voi oman siskon tai äidin kanssa mennä naimisiin. Ketä kiinnostaa kenen kanssa joku menee naimisiin? Eikö tuosta homo/Insestifobiasta voitaisiin jo pikkuhiljaa päästä eroon?

Ja turhaa on puhua jostain perinnöllistä sairauksista, kaikki eivät edes halua omia lapsia. Ja homot eivät edes voi saada, mutta kuitenkin voivat mennä naimisiin. Ja ainahan voi adoptoida lapsia, jos halua, joten se ei pitäisi olla mikään este.

Just sama juttu mulla kuin sulla,ihania lomamatkoja tehty yhdessä ja tehdään jatkossakin.

Etkö osaa lukea? Kuka pakottaa niitä lapsia hankkimaan siskon tai serkun kanssa? Kaikki eivät edes halua omia lapsia ja voihan niitä adoptoidakin jos tulee pakottava tarve jälkikasvulle.

Eikö avioliitossa ole kyse enemmän rakkaudesta kuin lasten tekemisestä? Eiväthän homotkaan mene naimisiin lasten takia naimisiin, kun eivät edes voi niitä saada.

Lisäksi syntyyhän niin vammaisia lapsia tavallisissakin perheissä. Naapurilla on jo kaksi vammaista lasta ja akka on taas paksuna, so? Kukaan ei ole pakkosteriloimassa niitä, saavat tehdä vammaisia lapsia niin paljon kuin haluavat.

Ja onko vammainen lapsi joten vähemmän arvoinen kuin terve? Sinäkö päätät kuka saa elää ja kuka ei? Pitääkö kaikki vammaiset ihmiset tappaa, kun he eivät ole samanlaisia kuin sinä?

kysyn vaan kirjoitti:

Etkö osaa lukea? Kuka pakottaa niitä lapsia hankkimaan siskon tai serkun kanssa? Kaikki eivät edes halua omia lapsia ja voihan niitä adoptoidakin jos tulee pakottava tarve jälkikasvulle.

Eikö avioliitossa ole kyse enemmän rakkaudesta kuin lasten tekemisestä? Eiväthän homotkaan mene naimisiin lasten takia naimisiin, kun eivät edes voi niitä saada.

Lisäksi syntyyhän niin vammaisia lapsia tavallisissakin perheissä. Naapurilla on jo kaksi vammaista lasta ja akka on taas paksuna, so? Kukaan ei ole pakkosteriloimassa niitä, saavat tehdä vammaisia lapsia niin paljon kuin haluavat.

Ja onko vammainen lapsi joten vähemmän arvoinen kuin terve? Sinäkö päätät kuka saa elää ja kuka ei? Pitääkö kaikki vammaiset ihmiset tappaa, kun he eivät ole samanlaisia kuin sinä?

Lue lisää

Onpas ikävän negatiivinen asenne sinulla. Olivatko vanhempasikin serkukset?

Sukurutsaus on tabu ihan hyvästä syystä. Ei ole kenenkään etu, jos annettaisiin yksilöiden himojen mennä yhteiskunnan edun ohi.

sdg fdgrg kirjoitti:

Onpas ikävän negatiivinen asenne sinulla. Olivatko vanhempasikin serkukset?

Sukurutsaus on tabu ihan hyvästä syystä. Ei ole kenenkään etu, jos annettaisiin yksilöiden himojen mennä yhteiskunnan edun ohi.

Lue lisää

Ja homous ei ele tabu? Miksi toista vähemmistöä suvaitaan ja toista pidetään tabua? Onko muka peniksen työntäminen toisen miehen peräaukkoon joten luonnollisempaa kuin heteroseksi serkusten välillä?

Miksi homo-yksilöiden himojen meneminen yhteiskunnan edun ohi on ok, mutta serkusta ei ole?

Miksi tällainen syrjintä ja epätasa-arvo on edelleen hyväksyttyä? Miksi vieläkin voi "rakkaudesta" joutua kahdeksi vuodeksi vankilaan? Onko rakkaus rikos?

kysyn vaan kirjoitti:

Ja homous ei ele tabu? Miksi toista vähemmistöä suvaitaan ja toista pidetään tabua? Onko muka peniksen työntäminen toisen miehen peräaukkoon joten luonnollisempaa kuin heteroseksi serkusten välillä?

Miksi homo-yksilöiden himojen meneminen yhteiskunnan edun ohi on ok, mutta serkusta ei ole?

Miksi tällainen syrjintä ja epätasa-arvo on edelleen hyväksyttyä? Miksi vieläkin voi "rakkaudesta" joutua kahdeksi vuodeksi vankilaan? Onko rakkaus rikos?

Lue lisää

Mitä ihmettä riehut? Serkuthan saa mennä naimisiin ja tehdä lapsiakin, eri asia onko se kovin kannattavaa, mutta sekin päätös jää heille itselleen. Iän kaiken varsinkin varakkaissa suvuissa ja aatelisten yms. joukoissa on menty naimisiin serkkujen kanssa, että pysyy omaisuus suvussa. Ei sitä ole käsittääkseni kielletty vieläkään, joten mitä sinä nyt siellä kitiset, vai himoitsetko vieläkin läheisempää sukulaista, omaa lastasi tai sisartasi, vai vanhempaasi?

Miksi rinnastat homot ja sukulaisten väliset liitot? Entä jos on homoserkukset, jotka tahtovat naimisiin keskenään, haluatko sinä kieltää sitten heiltä sen, kun ovat homoja?

Olikohan se pari vuotta sitten kun tuli dokumentti sisarusten välisistä seksisuhteista, ja siinä oli eräskin saksalainen pariskunta, jotka olivat sisarpuolia, eli heillä oli sama äiti mutta eri isä. Nämä elivät yhdessä avoparina, ja olivat tehneet lapsiakin. Muistaakseni lapset olivat lievästi kehitysvammaisia, että on siinä kyllä omat erittäin suuret riskinsä, kun lähisukulaisten kanssa lisääntyy.

Tietääkseni eläimetkään eivät luonnossa lisäänny lähisukulaistensa kanssa, jos on muita tarjolla. Sitten jos ovat laajalla alueella ainoat saman lajiset, niin silloin saattavat sukurutsata keskenään. Niin ja jos nyt alat vinkumaan etteivät tunnista sukulaisiaan, niin kyllä ne kuulemma tunnistavat hajusta.

Vastaan vaan kirjoitti:

Mitä ihmettä riehut? Serkuthan saa mennä naimisiin ja tehdä lapsiakin, eri asia onko se kovin kannattavaa, mutta sekin päätös jää heille itselleen. Iän kaiken varsinkin varakkaissa suvuissa ja aatelisten yms. joukoissa on menty naimisiin serkkujen kanssa, että pysyy omaisuus suvussa. Ei sitä ole käsittääkseni kielletty vieläkään, joten mitä sinä nyt siellä kitiset, vai himoitsetko vieläkin läheisempää sukulaista, omaa lastasi tai sisartasi, vai vanhempaasi?

Miksi rinnastat homot ja sukulaisten väliset liitot? Entä jos on homoserkukset, jotka tahtovat naimisiin keskenään, haluatko sinä kieltää sitten heiltä sen, kun ovat homoja?

Olikohan se pari vuotta sitten kun tuli dokumentti sisarusten välisistä seksisuhteista, ja siinä oli eräskin saksalainen pariskunta, jotka olivat sisarpuolia, eli heillä oli sama äiti mutta eri isä. Nämä elivät yhdessä avoparina, ja olivat tehneet lapsiakin. Muistaakseni lapset olivat lievästi kehitysvammaisia, että on siinä kyllä omat erittäin suuret riskinsä, kun lähisukulaisten kanssa lisääntyy.

Tietääkseni eläimetkään eivät luonnossa lisäänny lähisukulaistensa kanssa, jos on muita tarjolla. Sitten jos ovat laajalla alueella ainoat saman lajiset, niin silloin saattavat sukurutsata keskenään. Niin ja jos nyt alat vinkumaan etteivät tunnista sukulaisiaan, niin kyllä ne kuulemma tunnistavat hajusta.

Lue lisää

WORD: id, word, lng

TRANSLATION: id, finword_id, translation_id, category, gender, tag

DETAILS: id, word_id

Serkut saavat, mutta sisarukset eivät, eivätkä myöskään oman isän tai äidin suhteet ole laillisia.

Ja mitä se sulle kuuluu, kenen kanssa minä olen naimisissa? Miksi heti menet henkilökohtaisuuksiin? Ja tietääkseni juuri heterot ovat ajaneet homojen yhdenvertaisuuden, eikä niinkään itse homot.

Ja muilla kuin sukulaisilla, ei muka synny vammaisia lapsia? Ja vaikka vammaisen lapsen riski tavallisissakin avioliitoissa olisi 90% ei lasten teko tietääkseni ole laitonta. Ja mitä se taas sulle kuuluu, jos joku haluaa vammaisen lapsen? Monissa tapauksissa vammaiset lapset ovat huomattavasti ystävällisempiä ja iloisempia kuin muka "terveet" lapset.

Ja eikö mielestäsi syrjinnästä saa puhua? Jos vaikka romanikerjäläisille kaupunki tarjoaa ilmaisen majapaikan hotelleissa tai maksaa kotimatkaliput, tai että romanit saava sossulta joka vuosi 100€ kansallispukuun, niin siitä saa puhua. Miksi muka muut eivät saa ilmaisia majapaikkoja tai ilmaisia lippuja romaniaa, jokainen suomalainen heti huutamassa, että miksi minä en saa samoja etuja! Mutta siitä että homot saavat tiettyjä etuja ja sisarukset eivät, siitä ei saa puhua. Ja olen heti riistämässä homoilta tämän? Oletko itse riistämästä romaneilta ilmaiset kotimatkaliput ja majoituspaikat? Miksi olet? Oletko rasisti? Niinpä… kannata katsoa peiliin ennen muiden tuomitsemista.

Ja kyllä eläimetkin tekevät pentuja sisarusten keskellä, eikä esim kaneja saa kovinkaan pitkään pitää samassa häkissä, muuten on pian kanipoikaisia häkki täynnä.

Ja edelleen, kaikki EIVÄT EDES HALUA LAPSIA!!! Avioliito ei ole vain lasten tekemistä varteen!

kysyn vaan kirjoitti:

WORD: id, word, lng

TRANSLATION: id, finword_id, translation_id, category, gender, tag

DETAILS: id, word_id

Serkut saavat, mutta sisarukset eivät, eivätkä myöskään oman isän tai äidin suhteet ole laillisia.

Ja mitä se sulle kuuluu, kenen kanssa minä olen naimisissa? Miksi heti menet henkilökohtaisuuksiin? Ja tietääkseni juuri heterot ovat ajaneet homojen yhdenvertaisuuden, eikä niinkään itse homot.

Ja muilla kuin sukulaisilla, ei muka synny vammaisia lapsia? Ja vaikka vammaisen lapsen riski tavallisissakin avioliitoissa olisi 90% ei lasten teko tietääkseni ole laitonta. Ja mitä se taas sulle kuuluu, jos joku haluaa vammaisen lapsen? Monissa tapauksissa vammaiset lapset ovat huomattavasti ystävällisempiä ja iloisempia kuin muka "terveet" lapset.

Ja eikö mielestäsi syrjinnästä saa puhua? Jos vaikka romanikerjäläisille kaupunki tarjoaa ilmaisen majapaikan hotelleissa tai maksaa kotimatkaliput, tai että romanit saava sossulta joka vuosi 100€ kansallispukuun, niin siitä saa puhua. Miksi muka muut eivät saa ilmaisia majapaikkoja tai ilmaisia lippuja romaniaa, jokainen suomalainen heti huutamassa, että miksi minä en saa samoja etuja! Mutta siitä että homot saavat tiettyjä etuja ja sisarukset eivät, siitä ei saa puhua. Ja olen heti riistämässä homoilta tämän? Oletko itse riistämästä romaneilta ilmaiset kotimatkaliput ja majoituspaikat? Miksi olet? Oletko rasisti? Niinpä… kannata katsoa peiliin ennen muiden tuomitsemista.

Ja kyllä eläimetkin tekevät pentuja sisarusten keskellä, eikä esim kaneja saa kovinkaan pitkään pitää samassa häkissä, muuten on pian kanipoikaisia häkki täynnä.

Ja edelleen, kaikki EIVÄT EDES HALUA LAPSIA!!! Avioliito ei ole vain lasten tekemistä varteen!

Lue lisää

Kaneilla ei ole muita kumppaneita tarjolla siellä häkissä, joten siksi parittelevat keskenään.

Sukurutsaa niin paljon kuin lystäät, mutta muista kysyä siltä toiselta osapuoleltakin, että haluaako hän sitä, voi nimittäin olla että ennemmin tappaa itsensä kuin nai sukulaistaan... Ja jätä ainakin ala-ikäiset rauhaan, vaikka olisit kuinka pervo.

Romanit ja rasismi ei liity koko asiaan mitenkään sen kummemmin kuin homot sukurutsaan, en edes vaivaudu vastaamaan koko paskaan mitä höpötit.

Ei olekaan avioliiton tarkoitus tehdä lapsia, minua henk. koht. ei kiinnosta ihmisten lisääntymiset. Tietysti voi syntyä kehitysvammaisia lapsia kenelle tahansa, ja he ovat positiivisia ja ihania ihmisiä, mutta jos ajatellaan asiaa lajin säilymisen kannalta, niin sukurutsa ei silloin ole kovin suositeltavaa. Sillä saksalaisella pariskunnalla oli kaikki lapset kehitysvammaisia, harvemmin pariskuntien ihan kaikki lapset ovat vammaisia... Tai saattaa olla, jos molemmilla sattuu olemaan perimässään joku viallinen geeni. Tällaisten geenien yhteensattumisen todennäköisyys on tietenkin suurempi silloin, jos ihmiset ovat sukua keskenään... Eli mieti siltä kannalta asiaa.

Vastaan vaan kirjoitti:

Kaneilla ei ole muita kumppaneita tarjolla siellä häkissä, joten siksi parittelevat keskenään.

Sukurutsaa niin paljon kuin lystäät, mutta muista kysyä siltä toiselta osapuoleltakin, että haluaako hän sitä, voi nimittäin olla että ennemmin tappaa itsensä kuin nai sukulaistaan... Ja jätä ainakin ala-ikäiset rauhaan, vaikka olisit kuinka pervo.

Romanit ja rasismi ei liity koko asiaan mitenkään sen kummemmin kuin homot sukurutsaan, en edes vaivaudu vastaamaan koko paskaan mitä höpötit.

Ei olekaan avioliiton tarkoitus tehdä lapsia, minua henk. koht. ei kiinnosta ihmisten lisääntymiset. Tietysti voi syntyä kehitysvammaisia lapsia kenelle tahansa, ja he ovat positiivisia ja ihania ihmisiä, mutta jos ajatellaan asiaa lajin säilymisen kannalta, niin sukurutsa ei silloin ole kovin suositeltavaa. Sillä saksalaisella pariskunnalla oli kaikki lapset kehitysvammaisia, harvemmin pariskuntien ihan kaikki lapset ovat vammaisia... Tai saattaa olla, jos molemmilla sattuu olemaan perimässään joku viallinen geeni. Tällaisten geenien yhteensattumisen todennäköisyys on tietenkin suurempi silloin, jos ihmiset ovat sukua keskenään... Eli mieti siltä kannalta asiaa.

Lue lisää

Saamathan tupakoitsijat, juopot ja narkkarit mennä naimisiin ja tehdä lapsia, vaikka vammaisten lasten saamisriski on moninkertaisesti suurempi kuin lähisukulaisilla.

Tai miksi moniavioisuus on edelleen tabu?

Mielestäni kenelläkään pitäisi olla mitään sanomista, jos täysikäiset ihmiset haluavat vapaehtoisesti perustaa moniavioiseen perheen. Kukaan ulkopuolinen ei voi mennä sanomaan, mikä on paras tapa elää, ihmisiä on niin monenlaisia että jokainen on tilanteensa itse valinnut. ja mitä enemmän on rakkautta, sitä parempi.

Ylioppilas lehdessä oli vähän aika sitten hyvä artikkeli, SUOMALAISISTA opiskelijakaveruksista, pojasta ja kahdesta tytöstä. Jotka asuvat yhdessä ja jopa nukkuvat kolmestaan samassa sängyssä. Mutta eivät voi mennä naimisiin ja pojan on valittava kumman tytön hän menee naimisiin. Miksi näin? Vaikka he kolme haluaisivat elää yhdessä ja mennä kolmestaan naimisiin.

Miksi suomessa syrjitään vähemmistöjä? Ei voi muuta sanoa, että suomi on rasistinen maa!