Pikemminki niin, että tajuan tajuavani, etten ymmärrä tästä maailmasta paljoakaan
Mulla on virallisen testin mukaan ÄO 134, mutta enpä tunne itseäni älykkääksi
Anonyymi-ap
53341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
No ne älyllään brassailijatpa ne yleensä onkin niitä vähemmän älykkäitä
Samaa mieltä, että mitä enemmän yrittää jotain ymmärtää, sitä monimutkaisempia pulmia avautuu eteen
Koskee periaatteessa kaikkea
Mulla on yli 140
Sitä sopii epäillä
"Henkilöillä, joiden ÄO on yli 140, on erinomaiset edellytykset luovaan toimintaan ja he toimivat suunnannäyttäjinä muille. ÄO-arvon 130 - 140 saavuttaa alle 3% väestöstä. Kyseessä on poikkeuksellisen korkea ÄO.
ÄO-arvo yli 140
Henkilöillä, joiden ÄO on yli 140, on erinomaiset edellytykset luovaan toimintaan ja he toimivat suunnannäyttäjinä muille. He ovat oman aikansa neroja, he kehittävät uusia teorioita ja laitteita. Väestöstä on tällaisia yksilöitä noin 0,2%. Tunnetuista henkilöistä yltävät tällaisiin arvoihin esimerkiksi Bill Gates ja Stephen Hawking."
Se, että juuri sinä olisit tuossa marginaalissa, ei yksinkertaisesti ole uskottavaa
Sinäkö sen muka tiedät? Mä olen ollut virallisessa testissä.
Sä et tunne mua niin hyvä sun on sanoa.
Täällähän voi sanoa vaikka kuka vaikka mitä ilman todisteita.
Kuten tuosta näet, 0,2%, ja se, että juuri sulla sattuisi näin olemaan, on tilastollisesti epätodennäköistä
Kateus 😅😅
140 älykkyydellä ei näy tilastotiede ja matematiikka olevan hanskassa
Tilasto matematiikan mukaan toi teoria on samankaltainen kun
mahdolisuus on se että voitat lotossa
tai se että myös kaivattu kirjoittaa todella tällä sivustolla samaan aikaan kun kaipaat häntä.
Kun tämä ääri älyn osuminen suomeen .
Siksi pitää olla kriittinen ajatus mukana
Mutta ei silti tuhota aivojen luovuutta liialla kyynisyydellä!
Eipä ne palikat ja muodot kerro elettävän elämän konteksteista.
Kyllä se korkeampi älykkyys kertoo melko hyvin sen, että heillä on parempi asema töissä, parempi koulutus, menestys taloudellisesti jne.
Valtaosa ihmisistä on älykkyysmittarilla 100. Ja valtaosa on "tavan tallaajia"
Minulla on omien laskelmieni mukaan ÄO yli 200. Pidän älykkyyteni salassa, koska älykkyyteni olisi vaarallista jos se päätyisi vääriin käsiin
Omien laskelmien mukaan kaikki voi olla mitä vaan
Voitin shakissa kaverini, jonka ÄO on 199.
😄😄 Ja minä olen btw joulupukki
Sitä peliä pelatessa voi kehittää itseään
Joo, mutta jos äo on vaikkapa 110, niin et sinä sakinpeluulla kehity maagiseksi 190 pelaajaksi, vaikka kuinka treenaisit.
Ja sulla on geenilotossa osunut "110 geenit", niin iso kuva ei juurikaan siitä muutu
Niimpä mun ÄÖ varmaankin 101 ei elämä oo hauskaa enään.
No niin varmaan mullaki. Älä huoli, se on 100 suurimmalla osalla, se on keskiarvo
100 on perus hyvä normi
Tässä vrt he, joilla on vaikeuksia arjessa kovastikin
"Kehitysvammaisen älykkyys on yleensä alle keskitason (ÄO 70-79 tai alle), mutta vaikeusasteet vaihtelevat lievästä syvään (ÄO < 20), ja se määritellään psykologisten testien, kuten älykkyysosamäärän (ÄO) ja arjen toimintakyvyn arvioinnin avulla. Älyllinen kehitysvammaisuus on tila, jossa mielen kehitys on epätäydellinen ja vaikuttaa kognitiivisiin, kielellisiin, motorisiin ja sosiaalisiin kykyihin, eikä se aina näy ulkoisesti.
Älykkyyden arviointi ja tasot
Älykkyysosamäärä (ÄO): Kehitysvammaisuuden vaikeusaste määritellään usein ÄO-pisteiden perusteella.
Lievä: ÄO 50-70 (tai alle 70).
Keskivaikea: ÄO 35-49.
Vaikea: ÄO 20-34.
Syvä: ÄO alle 20."
mul oli kumma juttu kun tekkiin kax eri ÄÖ-testiä joista toinen mensan testi antoi tuloksen 128 ja toinen testi antoi tuloksen 76.
Mun isä sanoi että hänen tulos ÄÖ-testeissä voisi olla 35-70 asteikolla ja mun isällä ei ole älyllistä kehitysvammaa todettu koskaan mutta voiko muka ÄÖ-testin perusteella ketään määrittää &diagnosoida älyllisesti kehitysvammaiseksi? Mun tietääkseni ei voi koska siinä pitää olla paljon laajempi selvitys ja tutkimus.
No jos noin matalia äo-tuloksia vetelee, niin kaikki ei kunnossakaan kyllä ole...
Voi olla adhd taipumusta tai jotain
Äo-mittaus on osa määritelmää, mutta kehitysvm ei pärjää esim itsenäisessä asumisessa, vaan tuetusti.
Noh sen voin sannoo mun isästäni että on selviytynyt aina kaikista asioista hyvin. Sanoipa isäukko vaan että jos älykkyystestin tekisi niin tulos olisi matala ja hän itseasiassa vähätteli koko älykkyystestiä ettei se voi kertoa lähellekään ihmisen älyllisestä kapasiteetista koska hän kertoi yhden jutun että hänen kaveri joka oli tehnyt sen testin , niin tulos näytti lukemaa 52 ja tämä sama henkilö selvinnyt aina elämässään hyvin älyllisistä haasteista ja on lisäksi aika hyvässä työssä kaiken lisäksi jossa työssä pitää käyttää älyä.
En todellakaan usko.
Jos 52 on äo, niin ei todellakaan ole terve.
mulla on todettu 5-vuotiaana hahmotushäiriö, kömpelyys ja motorisia ongelmia mut siis omat tulokseni ; Mensan testi 128 ja se toinen 76
mutta minulla arjessa nipin napin selviydyn arjesta että jatkuvasti isä joutuu vääntään asioita rautalangasta minulle että mulla taipumusta ADHD-oireiluun kun keskittyminen ei pelaa niin siksi pääsääntöisesti ymmärrän väärin mutta hahmotushäiriön takia väärinkäsitän myös älyllisesti asioita. Voin kertoa pahimpia esimerkkejä elämässäni tässä ja kerro mielipiteesi pitäskö mun olla tulevaisuudestani huolissaan (asun isäni kanssa ja mulle ei ole tehty selvityksiä tulevaisuutta varten tarvinko joskus henk kohta avustajan tai palvelukoti-asumismuodon) eli siis tässä annan esimerkkejä;
vuonna 2002 Helsingin juna-asemalla sekoilin junalipun kanssa kun oletin että junassa pitää lukea Ylivieska kun Ylivieskan asemalle junan piti viedä minut mutta lipussa luki "rovaniemi" eli mun olis pitäny mennä junaan jossa junalipussa lukee Rovaniemi mutta minä tyhmyyksissäni ja hätäilyissäni oletin että siinä pitäs lukea Ylivieska ja siinä kävi niin että missasin peräti 4 -5 junaa ja sitten vasta menin poliisien luo jotka vei minut oikeaan junaan.
Toinen paha esimerkki (vielä asteen vakavampi) jossa olisin kuollut ellei isäni olis tullut väliin on semmonen että olin menossa vaihtaan juuresta irronnutta hehkulamppua kotini pesuhuoneessa mut isä kerkes tulla väliin ja pelasti henkeni.
Kolmas (nolo) esimerkki kun kerran henkselihousuja laitoin ylleni niin mun piti käskeä isä auttamaan pukemaan se ylleni. Aiemmin olin kyllä osannut henkselihousut pukea ylleni mutta silloin tapahtui jotain outoa aivoissani.
Neljäs esimerkki (ehkä menee kategoriaan ADHD-sekoilu tai joku muu vastaava ajatuskatko) kun olin rakettiennoutoreissulla joskus 20 vuotta sitten jossa kassalla aloin jankuttaa kassaneidille että maksoin raketit raketinnoutopisteellä jolloin myyjättären suu loksahti auki ja mun isän piti puuttua tilanteeseen sanoen "hei poika poika oleppa tarkka nyt sillä et sinä ole mitään siellä maksanut" ja mä sitten purskahdin nauruun ja aloin kaivaa siinä kolikoita ja kun sanoin kiitos hei myyjättärelle niin hän loi vielä minuun hämmästyneen katseen.
Ja laitan tähän vielä viijennen esimerkin joka on;
En osannut laittaa ylleni raivaussahan liiviä. Isä tosin sanoi "en minäkään meinannu osata sitä laittaa ylleni ekalla kerralla "
Kuitenkin isä osasi laittaa sen ylle. En ole varma olisinko osannut laittaa sitä jos olisin vielä yrittänyt mutta siis isä tuli auttamaan.
Kotimetsässä(taloni lähellä) kun raivasin pajukkoa.
Noh voi olla että isä muisti väärin sen naisen tuloksen ja itseasiassa nyt kun kysyin isältä niin isä sanoi että naisen tulos oli 82 eli muistin siis väärin. Pahoittelut kun kirjoitin väärin.
Joo. No.. Kyllähän sinun varmaan kannattaa keskustella noista ehdottomasti, että mikä fiilis on, että olisiko tuen tarve hyvä pitämään ns silmällä.
Tuo, että sinä itse pohdit näitä asioita ja nostat ne esiin, ja kerrot olevasi niistä huolissasi, kertoo, että et sinä tyhmä todellakaan ole.
Rohkaisen puhimaan avustajan tarpeesta, jos koet ahdistusta ja pelkoa pärjäämiseen liittyen.
Terveys ja, turvallisuus on kaikki kaikessa
Joo eihän ne siirrä tuettuun asumiseen jos on tarpeeks fiksu pääkoppa mutta varmasti jossain vaiheessa pitäs selvittää nuo jutut.
Mut oonko oikiassa että tuettuun asumiseen kuten palvelukotiin voijjaan siirtää jos ihmisellä on vaikeita sosiaalisia ongelmia ??? Mulla on aina ollut sosiaalisia ongelmia ainakin siinä määrin etten kaverisuhteita ole netin ulkopuolella jaksanut&osannut &pystynyt solmimaan. En ole tosin erakoitunut liian vakavasti että käyn kuitenkin kauppaostoksilla.
Tiedän muutamia palvelukojissa asuvia joista pari käy kauppaostoksilla mutten tiiä sitten syitä/&syytä miks he on palvelukodin asukkaina.
Tämäpä se on just näitä yhteiskunnan ongelmakohtia, että jos joutuu "väliinputoajan" rooliin.
Esim sama on heillä, ketkä ei saa eläkettä, mutteivät ole työkuntoisiakaan.
Sama esim tuossa tuetussa asumisessa. En tunne systeemiä tietty itse, mutta veikkaan, että heillä on jonkinlainen pisteytysjärjestelmä tai mittari, jolla ne kartoittaa ja määrittää sen asumisoikeuden...
Kannustan ehdottomasti kysymään heiltä tuota ja kertomaan mahdollisimnan selkeästi, kuten tässä nyt kerrot, että miten koet noi tilanteet ja arjen. Ja voisit ilmaista heille siinä samalla mahdolliset kysymykset, huolet ja toiveet.
Pitkälti varmasti siis niillä fiiliksellä, että miten itse koet oman hyvinvointisi ja jaksamisesi taikka tuen tarpeen.
Kannattaa ehdottomasti ainakin kysellä ja ottaa selvää, sehän ei vielä sido mihinkään, mutta saat ainakin tietoa
Eikös siitä ole olemassa jotain kuuluisia lausahduksia/sitaatteja, joissa todetaan, että vain älykäs ihminen ymmärtää, ettei ymmärrä (tunnistaa älyn ja/tai tiedon rajat).
Näinhän se on joo..
Esim. Enää ei ole, eikä voisikaan olla, yleisneroja, kuten Leonardo da Vinci oli, koska jo pelkästään jokin tieteenala on pirstoutunut moniin osa-alueisiin.
Jos 1400-luvulla saattoi olla lääkärin, lakimiehen ja teologin tutkinto plus, että päälle keksi vielä keksintöjäkin, niin tänä päivänä ei voi hallita edes yhtä tieteenalaa kokonaisuudessaan esim vaikka lääketiedettä.
Vähemmälläkin älykkyysosamäärällä luulisi tajuavan, että aloitus ei kuulu palstalle Suhteet / Tunteet / Ikävä.
Kyllä näihin voi kirjottaa mitä haluaa
Ihme juttu, että täytyy nähdä sinun vaivaa näihin lukea ja vastata, ellei kiinnosta
Jos ihmisellä ei sosiaallista älykyyttä voi ajatusmaailma olla hyvinkin kapea katseinen. Mut jos noin hyvän tuloksen olet saanut ei kannata hukata sitä.
Neroilta puuttuu usein just sosiaalinen älykkyys.
Ei tosin kaikilta. Mutta ihmiset, joilla ÄO alkaa olla140-160 tai yli, näyttää meistä tavan tallaajista oudoilta, he ajattelee maailmaa niin kompleksisesti, ettei me oikein handlata sitä.
Olemme heille tylsää seuraa
Ei aina ole kivaa kun tietää asiat vähän etukäteen niin on tää koko maailma&systeemit aika ahdistavaa välillä .
Puhutaan ilmaston muutoksesta. Mihin tämä nyt on muuttuunut. Lunta ollut useampi vuosi peräkkäin ja nyt paukkuu pakkaset kuin 20 vuotta sitten.
Isossa, kuvassahan se on aina muuttunut. Ja tulee muuttumaan.
Toki on kiistatonta, että ihminen on 1800-luvulta tähän päivään lämmittänyt ilmastoa, mutta ei tuo muutos ole siinä kaavassa uhka kuin sillä poseerataan.
Joo jokseenki samoilla linjoilla tai että vois sannoo näin että ei maailmaa pystytä pelastaan jos haukataan omenasta liian iso pala koska se tarkoottaa valitettava kyllä myös sitä että ns tavalliset ihmiset eli pienituloiset duunarit ja muut pienituloiset on silloin häviävänä osapuolena ja rikkaat voi pullistella.
Aina maapallon , ihmiskunnan ja maapallon historian aikana on ollu ilmastonmuutoksessa vaihteluja. Ne tulokset joita mediassa annettu , eivät kai ole aina näyttäneet edes koko maapallon koko ajalta olevia tuloksia vai ovatko??
Kyllä osittain ilmastonmuutokseen pitää herätä ja on herätty mutta liian isoa palaa ei voija haukata omenasta että senhän sannoo ihan maalaisjärki ettei tarvi olla ees mikään älykkö ymmärtääkseen sen. Vai mitä kaverit?
Näin se pitkästi on...
Ei ihminen pysty tehdä oikein mitään, jos maapallo päättää haluta tehdä toisin. Jarruttaa kai voi yrittää, muttei sekään taida auttaa ensinkään, jos maapallo päättää toisin
Poliitikot tekee moraaliposeeraustakin aikas paljon...
niin oman älyttömyyden tunnistaminen on viisauden alku...
..joku sarja.. moukarimies.. youtubessa ainakin Sledge Hammer, crazy man talks to his gun..
Pitäisikö kansanedustajille ja sen päänäyttelijöille asettaa äo-testi. Se voisi olla sitten yksi äänestysmittari.
Niin.
Miten lie. Esim kaupungin/kunnanjohtajille, sivistystoimenjohtajille etc tehdään äo-testit osana valintaprosessia...
En tiedä, että mille kaikille aloille ne vaaditaan, mutta usein johtotehtäviin edellytetään testejä
Töissä pitää olla bemarin katsastamiseksi https://www.is.fi/terveys/art-2000011724987.html
Älykkyydestä en osaa sanoa mutta mitä ihmisiin ja naisiin tulee niin.
Alkanut oikeasti vituttaa että sitä aavistaa asioita jo kauan sitten etukäteen ja ei vain itse suostu tajuamaan että aivot yrittää kertoa sulle jotain tärkeää tietoa.
Vituttaa olla vain oikeassa asioissa ja mitään ei voi tehdä.
Enkä tarkoita että olen aina oikeassa.
Usein vain tulee tunne että "arvasinhan mä tämän jo" tai kuin katselisi hidastettua tasoristeysonnettomuutta kauempaa.
Se mitä tapahtuu mitä on tapahtuvaksi vaikka kuinka yrittää muuttaa tapahtumia, niin lopulta syynä ovat ihmiset.
Tämähän se on karseeta katsottavaa itselläkin. Ja sitten ne tietyt tyypit alkaa joukolla kääntymään vastaan siinä vaiheessa, mikä on lopputuleman multihuipennusveetutus.
joku huvittava joku elokuvakin Vegas Vacation.. Chevy Chase pikkupoika otaa vääennetyt henkilökortit ja alkaa voittamaan paljon, väärennetyssä henk, kuva ja nimi joku Giorgio Knonstantonopolis -HIGh Roller.
Yksi korkean älykkyyden merkki on se että aina löytyy uusia asioita mistä ei tiedä yhtään mitään
Koska yksinkertaisesti tulee ajateltua ja pohdittua asioita mitä valta osa ei tiedä .
Tai ei yksinkertaisesti tulee ajatelleeksi kun ei oo kapasiteettiä tai luovuutta siihen asti .
Tai ei oo mukamas aikaa käytää aivoja !
Toinen korken älykkyyden merkki on se
Että ihminen tiedostaa oman rajallisuutensa
Jota on tukittu jo antiikin Kreikan ajattelijoiden parissa .
Ylimielisyys ja mä tiedän vouhotus ja iso eco kertookin yleensä hyvin paljon pienemmästä älystä .
Kun se että ihminen on valmis pohtimaan ,tutkimaan ja haastamaan omia rajojaan
Kolmas asia on se että tuo tapahtuu kaikille ruuhka vuosi täti ja setä ikäisille .
Se liittyy jotenkin aivojen kehitys aiheeseen ja
siihen että on kerätty jonkin verran elämän kokemuksia niin että tiedetään jo jotain miten elämää pitää elää ja on itsevarmuutta tutkia uusia
Juttuja niin havahdutaan siihen miten paljon sitä tietoa onkaan tarjolla mitä ei oikeasti tiedä.
Kun oma elämä tuttuine asioineen on lopulta aika pieni siivu kaikessa ,pisara meressä ja yks kärpäsen paska avaruudessa aurinkokunnassa mustan aukon sisällä ...
Hitto !
Lillutaan jossaki luojan luomassa peräsuoles jes 😂😂
Minä huokaisisin helpotuksesta AP
Toteaisin että omien aivojen havaiinoille tiedon puutteesta on tervettä vertailu pohjaa.
Sit vain pitää valita puuttuvan tiedon runsauden pulasta vain seuraava asia minkä haluaa lisätä omaan ajatteluun mukaan
Ja hyväksyä se et oma elämä on se juuston siivu ,
yks pala kakkua vain ,pisara meressä
Tai se avaruuden kärpäsen paska vain .
Uniikeista lumihiutaleita puhumattakaan !
Naiselta sivusta