Lontoon itsemurhaiskut osoittivat äärisuvaitsevaisen yhteiskunnan naiiviuden.
Äärisuvaitsevaisuus on nimittäin uskonto ja se haisee pahalle.
Lehdissä on tukuttain tällaisia haastatteluja suvaitsevaisuudestaan kuuluisilta lontoolaisilta: "Tiesimme, että iskut ovat tulossa."
"Emme kuitenkaan uskoneet, että kukaan voisi vihata avointa, monikulttuurista ja suvaitsevaista yhteiskuntaa niin, että..."
On olemassa positiivista uskoa ja negatiivista uskoa; usko voi johtaa aktiiviseen tai passiiviseen toimintaan.
Lontoon iskujen tapauksessa tapahtui juuri katastrofaalisin yhdistelmä:
1) negatiivinen usko: "Emme uskoneet..."
2) negatiivinen usko sumensi järjen valon ja johti passiivisuuteen - käytännössä iskujen odotukseen: "Tiesimme, että iskut tulevat, mutta emme tehneet kaikkeamme estääksemme niiden tapahtumista, koska emme uskoneet kenenkään olevan niin paha."
Tämä kaikki siitä huolimatta, että varoitukset oli annettu, kaikki tiesivät terrorismia lietsovista saarnaajista, tiedettiin Irakista "kotiin" palaavista täysinkoulutetuista terroristeista, jotka osaavat rakentaa pommin kuin pommin kädenkäänteessä. Nyt aletaan puuhata ankarampia lakeja terroristien karkottamiseksi. Valitettavasti iskut ehtivät jo tapahtua. Täytyykö aina viattomien kuolla, ennen kuin ihmiset vetävät päänsä pusikosta?
Suojelupoliisi on tähän asti varoittanut, että
1) Suomessa on poliisin tiedossa ainakin 40 ääri-islamistia
2) Suomessakin värvätään terroristeja. Poliisi haluaisi laajempia oikeuksia suojellakseen kansalaisten henkeä.
Faktat on esitetty, mutta siitä huolimatta, käsi pystyyn! Kuka uskoo, ettei Suomessa tule koskaan tapahtumaan mitään vastaavaa!
Äärisuvaitsevaisuus on nimittäin uskonto ja se haisee pahalle.
Lehdissä on tukuttain tällaisia haastatteluja suvaitsevaisuudestaan kuuluisilta lontoolaisilta: "Tiesimme, että iskut ovat tulossa."
"Emme kuitenkaan uskoneet, että kukaan voisi vihata avointa, monikulttuurista ja suvaitsevaista yhteiskuntaa niin, että..."
On olemassa positiivista uskoa ja negatiivista uskoa; usko voi johtaa aktiiviseen tai passiiviseen toimintaan.
Lontoon iskujen tapauksessa tapahtui juuri katastrofaalisin yhdistelmä:
1) negatiivinen usko: "Emme uskoneet..."
2) negatiivinen usko sumensi järjen valon ja johti passiivisuuteen - käytännössä iskujen odotukseen: "Tiesimme, että iskut tulevat, mutta emme tehneet kaikkeamme estääksemme niiden tapahtumista, koska emme uskoneet kenenkään olevan niin paha."
Tämä kaikki siitä huolimatta, että varoitukset oli annettu, kaikki tiesivät terrorismia lietsovista saarnaajista, tiedettiin Irakista "kotiin" palaavista täysinkoulutetuista terroristeista, jotka osaavat rakentaa pommin kuin pommin kädenkäänteessä. Nyt aletaan puuhata ankarampia lakeja terroristien karkottamiseksi. Valitettavasti iskut ehtivät jo tapahtua. Täytyykö aina viattomien kuolla, ennen kuin ihmiset vetävät päänsä pusikosta?
Suojelupoliisi on tähän asti varoittanut, että
1) Suomessa on poliisin tiedossa ainakin 40 ääri-islamistia
2) Suomessakin värvätään terroristeja. Poliisi haluaisi laajempia oikeuksia suojellakseen kansalaisten henkeä.
Faktat on esitetty, mutta siitä huolimatta, käsi pystyyn! Kuka uskoo, ettei Suomessa tule koskaan tapahtumaan mitään vastaavaa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos vapaa maa muuttuisi 'poliisi valtioksi', niin
lääke olisi pahempi kuin tauti.
Ja terroristit olisivat voittaneet.
Suomi- niminen maa sijaitsee Euroopan laidalla, talvi on kylmä ja kesä yleensä sateinen.
Muutama kova pakkastalvi ja vetinen kesä karsii terroristeja paremmin kuin nopean toiminnan joukot ja karhukopla.