Saako notaari toimia tuomarina oikeusistunnossa?

Käräjänotaari on harjoittelija, joka toimii vanhemman tuomarin ohjauksessa.

Omassa asiassani notaari toimi tuomarina.
Hyväksyi sellaisen asianajajan toimimaan pesänjakajana, joka oli syyllistynyt useisiin perättömiin lausumiin, oli lyhennellyt tärkeitä kohtia ja teki täysin epäjohdonmukaisen päätöksen.
Saako yleensä sellainen asianajaja toimia pesänjakajana ollenkaan? Eikös perätön lausuma ole rikos?

Mikä on seuraus?
Minne voi ilmoittaa?
Onko jossain selvä lainpykälä, joka kieltää notaarin toimimaan yksin tuomioistuimessa?

Aikaisemmin tässä samaisessa käräjäoikeudessa sai jopa harjoittelijanotaari toimia tuomarina.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Omassa asiassani notaari toimi tuomarina.
Hyväksyi sellaisen asianajajan toimimaan pesänjakajana, joka oli syyllistynyt useisiin perättömiin lausumiin, oli lyhennellyt tärkeitä kohtia ja teki täysin epäjohdonmukaisen päätöksen.
Saako yleensä sellainen asianajaja toimia pesänjakajana ollenkaan? Eikös perätön lausuma ole rikos?

Mikä on seuraus?
Minne voi ilmoittaa?
Onko jossain selvä lainpykälä, joka kieltää notaarin toimimaan yksin tuomioistuimessa?

Aikaisemmin tässä samaisessa käräjäoikeudessa sai jopa harjoittelijanotaari toimia tuomarina.

Lue lisää

Käräjänotaarihan on oikeustieteiden maisteri (eli oikeustieteellisen tiedekunnan tutkinnon suorittanut henkilö = lakimies) joka suorittaa tuomioistuinharjoittelulua tuomioistuimessa, tämän tuomioistuinharjoittelun jälkeen kyseinen lakimies saa käyttää varatuomarin arvonimea.
Käytännössä kaikki tuomarinvirkaan nimettävät lakimiehet ovat ensin suorittaneet käräjänotaarin koulutuksen.

Tekoälyn luoma vastaus käräjänotaarin toimenkuvasta on:
"Käräjänotaarin toimenkuva (eli tuomioistuinharjoittelija) on juristin koulutusvaihe, jossa hän valmistelee ja ratkaisee käräjäoikeudessa lievempiä riita-, rikos- ja hakemusasioita, toimii sihteerinä istunnoissa, osallistuu koulutukseen ja raportoi työstään, tavoitteenaan saada kokemusta tuomarin työstä ja oikeusvoimaisten päätösten tekemisestä, kunnes varatuomarin arvonimen voi hakea.

Keskeiset työtehtävät
Asioiden valmistelu ja ratkaisu: Käsittelee ja ratkaisee oikeudenkäymiskaaren 5 luvun mukaisia, pääasiassa kevyempiä, hakemus-, riita- ja rikosasioita, kuten velkariitoja ja pahoinpitelyjä.

Pöytäkirjanpito: Pitää pöytäkirjaa käräjäoikeuden istunnoissa ja muissa oikeudellisissa menettelyissä.

Koulutus ja raportointi: Osallistuu tuomioistuinharjoitteluun kuuluvaan koulutukseen (sekä keskitettyyn että paikalliseen) ja raportoi suorituksistaan vastuutuomarille.
Sihteerin tehtävät: Toimii tarvittaessa sihteerinä istunnoissa, tuomaripalavereissa ja työryhmissä.

Päivystys: Vastaa vuorollaan päivystävänä notaarina esimerkiksi kiireellisten, niin kutsuttujen summaaristen asioiden hoidosta.

Toimivalta ja rooli
Toimivalta: Voi vihkiä avioliittoon ilman erillistä määräystä.

Kokoonpanot: Voi toimia jäsenenä tuomarin kokoonpanossa tai puheenjohtajana lautamieskokoonpanossa laamannin määräyksestä, mutta ei yksin vaikeissa asioissa.

Harjoittelun tarkoitus: Käytännössä kouluttautuu tuomariksi, saa kokemusta esittelijän ja ratkaisijan tehtävistä, ja harjoittelun päätteeksi voi hakea varatuomarin arvonimeä.

Dokumentointi: Pitää päiväkirjaa tehtävistään ja ratkaisuistaan, jonka esittää laamannille ennen päätöskeskustelua.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Omassa asiassani notaari toimi tuomarina.
Hyväksyi sellaisen asianajajan toimimaan pesänjakajana, joka oli syyllistynyt useisiin perättömiin lausumiin, oli lyhennellyt tärkeitä kohtia ja teki täysin epäjohdonmukaisen päätöksen.
Saako yleensä sellainen asianajaja toimia pesänjakajana ollenkaan? Eikös perätön lausuma ole rikos?

Mikä on seuraus?
Minne voi ilmoittaa?
Onko jossain selvä lainpykälä, joka kieltää notaarin toimimaan yksin tuomioistuimessa?

Aikaisemmin tässä samaisessa käräjäoikeudessa sai jopa harjoittelijanotaari toimia tuomarina.

Lue lisää

Onko näistä perättömistä lausumista annettu hänelle lainvoimainen tuomio?
Mikäli ei ole, niin eivät vaikuta. Ja mikäli on saanut lainvoimaisen tuomion perättömän lausuman antamisesta, niin onko hänen toiminnasta kanneltu valvontalautakuntaan joka siis voi viimekädessä peruuttaa (yleensä kolmen vuoden määrä-ajaksi) kyseisen henkilön mahdollisuuden toimia Asianajajana, lupaakimiehenä taikka julkisena oikeusavaustajana.
Tälläinen henkilö ei tämän jälkeen voisi myöskään toimia määrättynä pesänjakajana.

Mikäli tuomiota ja/tai kantelua ei ole tehty (ja kentelusta tehty langettavaa päätöstä) niin kyseinen lakimies/asianajaja on kelpoinen toimimaan pesänjakajana.

santtu_1975X kirjoitti:

Onko näistä perättömistä lausumista annettu hänelle lainvoimainen tuomio?
Mikäli ei ole, niin eivät vaikuta. Ja mikäli on saanut lainvoimaisen tuomion perättömän lausuman antamisesta, niin onko hänen toiminnasta kanneltu valvontalautakuntaan joka siis voi viimekädessä peruuttaa (yleensä kolmen vuoden määrä-ajaksi) kyseisen henkilön mahdollisuuden toimia Asianajajana, lupaakimiehenä taikka julkisena oikeusavaustajana.
Tälläinen henkilö ei tämän jälkeen voisi myöskään toimia määrättynä pesänjakajana.

Mikäli tuomiota ja/tai kantelua ei ole tehty (ja kentelusta tehty langettavaa päätöstä) niin kyseinen lakimies/asianajaja on kelpoinen toimimaan pesänjakajana.

Lue lisää

On tehty kantelu, mutta käräjäoikeus ei välitä.
Itse tuomari väärensi pöytäkirjan, arvaa onko vaikutusta, jos kantelee?
Oli todistettu rikos, tuomari "unohti" ottaa sen esille. Näppärästi hylkäsi selvät todisteet,

Notaari jätti pois ne ratkaisevimmat kohdat yhteenvedossa. Pesänjakaja ei muistanut noudattaa perintökaarta. Ei haitannut. Pesänjakajan oli myös kiva toimia yhteistyössä vastapuolen asianajajan kanssa ja kysellä vähän neuvoja häneltä.

Oli selvä todiste, että asianajaja oli tehnyt perättömän lausuman/perättömiä lausumia. Arvaa välittikö käräjäoikeus.

Asianajajaoli esteellinen, mutta tuomari hyväksyi hänet silti oikeusavustajaksi. Totesi vain, että "valita hovioikeuteen".

Ei lähettänyt pöytäkirjaa, että olisi voinut tehdä huomautukset ajoissa. Väärennys, pyysin korjaamaan. Arvaa korjasiko?
Valvontalautakunta? Kuka ottaa Valvontalautakunnan ihan oikeasti todesta?

"Piiri pieni pyörii".