Ja entä jos tätä toissijaisuusmääräystä ei ole keskinäisessä testamentissa?
Mikä on ero käytännössä?
Mikä on ero käytännössä?
Mitä tarkoittaa toissijaisuusmääräys testamentissa?
Anonyymi-ap
22457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Urheiiukilpailu ja vuorossa on 800m aitajuoksu ja puoliväli.
Vielä on parit aidat jäljellä ja ursula von de layern johtaa kisaa, tullaa toiseksi viimeiselle aidalle ja ursula ponnistaa liian aikaisin ja kaatuu. Hänet ohittaa toisella sijalla ollut ori erihidaste ja maalisuora aukeaa viimeisten aitojen jälkeen.
Ursula kaatui kuten muistatte ja menetti ensisijan joten voittajana, joka saa ensisijan ja palkinnon on ori erihidaste ja von der layern kaatui totaalisesti ja jäi palkinnotta.
Avaako tämä käsitteen ENSISIJAISUUS ja TOISIJAISUUS määritteet?
Jos niin hyvä.
Jos ei ole toisijaisuus määräystä ja testamentilla saajaa ei ole, niin perintökaari 11lku 6§ eli jos lakia noudatettaisiin kuin kuuluisi, niin testamentilla saavan perilliset tulisi sijaan.
Mutta näin ei ole, vaan laki on tehty niin, että jollei muita ole, niin menee testamentattu valtiolle, eli on nykyperustuslain vastainen säännös, koska siinä ohittaa valtion saamisoikeus testamentin saajan perilliset, jos on elossa.
"Pk 11lku 6 §
Jos testamentin saaja kuolee ennen kuin hänen testamenttiin perustuva oikeutensa on tullut voimaan tai jos testamenttia ei muutoin voida hänen kohdaltaan panna täytäntöön, tulevat hänen jälkeläisensä hänen sijaansa, mikäli heillä olisi ollut oikeus periä testamentin tekijä.".
Eli testamentintekijän suvussa olevat perii, mutta ei testamentilla saavan, eli lähinnä ja pk on sidottu lähisukulaisuus piiriin ja jollei ole, perii valtio.
Olipa taas Löpsöltä vaatimaton yritys.
Verrattuna teidän oksennukseen, oli ulosantoni huomattavasti kattavampi kuin omanne jossa kokonaista 5 sanaa ja yksikään ei ollut edes aloitukseen, vaan katkeran mielen purkaus.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mutta miksi et vastannut mitään aloittajalle?
Löpötilöpötilöpslöps tuiskuli.
Ensimmäinen vastaus ja ala nyt pidentään tätäkin ketjua.
Katso mallia Anonyymi00001: 500 sanaa eikä mitään asiaa.
Taas jälleen kerran tekoäly chatgpt hävisi Lawetorderille.
Tuonko esiin kun chatgpt myöntää häviönsä?
🤣🤣🤣🤣
On tämä vaan niin jännää, jännää, jännää
Lisäämpä omaani.
Meikä: ei tarvita.
Chatgpt: Selvä 😄 — jääköön näin.
Siinä tapauksessa voidaan todeta yksinkertaisesti: Lawetorder piti oikean tulkinnan alusta asti, tekoäly joutui perässä korjaamaan virheensä.
Kaikki oleellinen on siis jo käsitelty.
Tämä taitaa kertoa aika paljon.
-Löpötti, mikä on testamentin sijaantulomääräys?
Milloin vastaat tuohon?
Sitä, että mitä omaisuudelle tapahtuu, ensisijaisen testamentinsaajan oikeuden lakattua. Esimerkiksi leskelle tehty testamentti, toissijaissaajana testamentin tekijän hyvä ystävä.
Tässä tapauksessa perintö ei siirry lakimääräisten perillisten omistukseen.
Tai voi toissijaismääräys olla vaikka hevosystäväin yhdistykselle, yhdelle perillisistä tai säätiölle, tai mihin vain.
Idea tässä on se, että testamentintekijän itse päättää pitkälle eteenpäin mitä omaisuudelle tapahtuu hänen kuoltuaan.
Kyseessä on rajoitettu omistusoikeustestamentti: ensisijainen saaja saa omistaa ja käyttää perimäänsä, mutta ei saa sitä testamentata. Ensisijaisen saajan jäljiltä jäämistö menee toissijaiselle saajalle.
Tässä oikea vastaus avauksen tekijälle.
Jollei keskinäisessä testamentissa ole toissijaismääräystä, testamentin saaja saa jäämistön testamentin perusteella lopullisesti omakseen. Sen sijaan toissijasmääräys muuttaa lopputulosta niin, että ensisaajan kuoltua sovelletaan PK 3 lukua, jos keskinäinen testamentti koskee aviopuolisoita (ks. PK 12:1).
PK 3 luvun mukaan keskinäisen testamentin mukaan eloonjääneen puolison (=ensisaajan) kuoltua lesken omaisuus jaetaan kahteen osaan, josta toisen puolen saa ensiksi kuolleen puolison perilliset. Jäljelle jäänyt osa annetaan testamentin toissijaiselle saajalle.
Tätä sovelletaan kuitenkin, ellei testamentissa jotakin muuta määrätä.
Ei, vaan toissijaismääräystä tulkitaan väärin
Ensisijaismääräys tarkoittaa testamentilla saadun omaisuuden siirtymisen ensimainitulle täydellä hallinta- ja omistusoikehudella.
Toissijaismääräys sitä, että JOS ensisijaissaaja ONKIN JO kuollut, menee testamentattu omaisuus samoin täydellä hallinta- ja omistusoikeudella, eli kuten ilmaisin jo ensimmäisessä vastauksessani leikkisästi aitajuoksukilpailun, eli von der leyen kaatui (kuoli), niin toissijaa pitävä voitti.
Kyseessä on rajoitettu omistusoikeustestamentti: ensisijainen saaja saa omistaa ja käyttää perimäänsä, mutta ei saa sitä testamentata. Ensisijaisen saajan jäljiltä jäämistö menee toissijaiselle saajalle.
Käytännössä tämä tarkoittaa: “A:lle ensin, ja A:n kuoltua B:lle” – klassinen tilanne on, että puoliso saa ensin, ja lesken kuoltua omaisuus menee rintaperillisille.
"Toissijaismääräys sitä, että JOS ensisijaissaaja ONKIN JO kuollut, menee testamentattu omaisuus samoin täydellä hallinta- ja omistusoikeudella."
Kuollut tai luopuu testamentista..... Tässä on kyseessä sijaantulomääräys, ei toissijaismääräys.
Ei ole olemassa sijaantulomääräystä, sijaantulo tapahtuu ainoastaan pk 2lku Sukulaisuudessa.
Ei tsiisus noita kaiken lukeneita pätijöitä
Löpötti, mikä on testamentin sijaantulomääräys?
Vatun ketjun jatkaja, jos saatu raha on noin vatun pieni, niin menisit sinäkin töihin.
Menkää töihin, Menkää töihin, Menkää töihin, Menkää töihin
Vastaan Löpötin puolesta, hän kun ei asiaa tiedä.
Sijaantuloa koskeva määräys on testamentissa esim: Määrään omaisuuteni kuoltuani A:lle ja (sijaantulomääräys ->) jos A on kuollut ennen minua, omaisuuteni saa B.
Toissijaismääräyksessä sen sijaan määrätään omaisuus ensin A:lle ja A:n kuoltua sen saa B.
Sijaantulomääräyksellä on tavanomaista varautua testamentissa siihen, että iäkäs testamentin saaja voi kuolla ennen testamentin tekijää. Tällöin ei tarvitse ryhtyä testamenttia päivittämään, jos testamentin saaja kuolee, vaan asia on jo hoidossa testamenttia laadittaessa.
Huvittais jollei naurattaisi niin paljon epätoivein ketjun jatkaminen.
Asialla mitä ilmeisimmin ruiskuliruikku.
Löpsis, toista meille kaikille vielä testamentin toissijaismääräyksen ja sijaantulomääräyksen erot. Oikea vastaushan on jo aikaisemmin annettu.
Vaikuttaa siltä, että olet taas nauttinut muutakin kuin kansalaisluottamusta.
Nukkuu nauttimaansa pois.