Onko Loimaalla hyviä ikkunanvaihtajia omakotitaloon järkevällä hinnalla?
Ikkuna remonttia kesälle
Anonyymi-ap
44768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllähän niitä on,järkeviä hintoja ei asentajan/ammatinharjoittajan kannalta.
Onko Loimaalla yhtään omakotitaloa, jonka hinta olisi suurempi kuin ikkunoiden hankintahinta?
Yritetty myydä omaa. Ostajia ei Loimaalla ole. Kuihtuu koko kylä.
Näin se valitettavasti on. Sitäkin suuremma tarkkuudella pitää harkita hintaa, jos todella kaupat haluaa. Myytävää paljon, ostajia vähän ja lisäksi monessa remointoitavaa mikä tekee kaupan vaikeaksi, kun ostajat on ns. peukalo keskellä kämmentä. Ihan kaikkea, kun ei tee tietotekniikka eikä paljon hehkutettu tekoäly, tietenkään.
Jotkut ne silti hehkuttaa Loimaan erinomaisuutta, no ehkä heille itselleen, mutta isossa kuvassa ei juuri kehumista ole. Paitsi muutamat kansainväliset firmat ja lukuisat palveluyritykset, mutta nämä vaan ei suuntaa käännä. Itse veikkaan, että 5-10 vuoden sisällä yksi tai useampi vientiyritys siirtää merkittävän osan toiminnoista muualle, joko yrityskaupan myötä tai muuten. On kehuttu rauhallisuutta, luontoa ja harrastusmahdollissuuksia tai että autolla/junalla käy helposti Turussa//Tampereella töissä? Aivan naurettavaa kaikkinensa!
lajijasuris
Juuri näin.
Jotkut ne silti hehkuttaa Loimaan naurettavuutta, no ehkä heille itselleen.
Nyt vähän positiivisuutta, eikä jatkuvaa kitinää!
Taidat nyt ihan vaan trollailla! Enhän minä Loimaata sinänsä väittänyt naurettavaksi. Monikohan loimaalainen on mennyt opiskeleen Turkuun tai Tampereeelle ja löytänyt sieltä työn ja kenties perhekin, eikä ole aikomustakaan muuttaa tänne....?
Varsinkin Turku on vielä aika kiva merellinen ja tiivis kaupunki varsinkin kesällä, vaikka sielläkin liikaa mesoavia mamuja keskustassa jo, kun Tampere on laaja, rikkonainen, liiaksi rakennettu tietyin osin, ratikka pilas keskustan, mamuja&päihdeongelmaisia haitaksi asti. Miks käyttää työmatkaan päivittäin pari tuntia. turhaan? Kun verrataan viihde- ja kulttuuripalveluja, ero on Loimaaseen kuin yö ja päivä ym. ym. Kyllä Turussa ainakin on ihan rauhallisia asuinalueita keskustasta vähän poispäin. Eipä täälläkään kesäisin keskusta kovin rauhallinen ole ja millaista elämä on kerrostaloissa, siitä en tiedä mitään, mutta kadulla on kyllä turvallista, mitä nyt henkiseen väkivaltaan törmää aika usein.
lajijasuris
Mistä lähtien eriävän mielipiteen esittäminen on trollailua? Pointtini oli se, että negatiivisen asenteesi ja henkilökohtaisen mamuongelmasi hieromisella toisten naamaan on taipumus levitä - nykyisenä somepapukaijojen aikana ja sokeuttaa hyville asioille.
Kyllä nyt tarvitaan kokoomuslasen toivotalkoiden ja olavien ym. positiivisuuspuheiden rinnalle konkreettisia tekoja! Mutta tarvitaan myös ihmisltä kykyä ja rohkeutta tarttua haasteisiin, opetella uutta ja uusiin tilanteisiin, kun toisille jo uuidet ihmiset tai ympäristö on melkein kauhun aihe. Kauhea muutosvastarinta aina ja kaikessa, prkele.
Mutta joo, ennemmin positiivisuutta kuin jatkuvaa negaa ja varsinkin mentaalista lyttäämistä. Onneksi ihan kaikki ei kumminkaan lyttäänny, vaan nousevat menestykseen omassa elämässään, tai laajemminkin. On mainetta ja mammonaa, enemmän vapautta ja vaikutusvaltaa. Lisää riskinottoa, epävarmuuden sietoa, myös yritysriskinottoa ja kasvuhaluja eli sitä 70-luvun Pema-henkeä.
Suomessa vaan on se mentaliteetti, kun joku sanoo osaavansa jotain ja haluaa kehittyä ja kasvaa niin heti antaa armoton lyttäys, vissiin kateellisten luuserien toimesta! Varsinkin näinä aikoina tarvitaan just päinvastaista mentaliteettia. Nyt pitäisi myös sisukkaasti ja hyvion jaksaa panostaa myös opiskeluun, vaikka työllisyysnäkymät ei kovin hyvät just nyt. Tässäkin tärkeää on valita oikea ala, ei stetsonista jotain, vaan ihan tosissaan miettiä omia kykyjä ja motivaatioo.
lajijasuris
Pitää mennä kauas nähdäkseen lähelle.
Tiedän mitä tarkoitat mutta sillä tavalla en tarkoittanut. Tai miten kauas meinaat, jos jotain kehitysmaata, niin olen samaa mieltä miten hyvin täällä on vaikka olisit huono-osainen mutta tämmönen jo ohi Jos kauas on Turkuun tai Tampereelle, niin en ensimmäisessä käytännössä vuoden asuneena ja paljon käyneenä ympäri kaupunkia, keksi ainuttakaan perustetta missä mielessä Loimaa veisi voiton.
lajijasuris
Lähinnä ulkomaita tarkoitin, eikä tarvitse mennä kehitysmaihin saakka.
Entäs sitten kun kaikki palvelut siirtyy Turkuun. Vielä on oma terveyskeskus ja sairaalapäivystys klo 10.00-20.00 mutta kuinka kauan.
asuntojen hinnat edelleen liian korkeita. noin puolet kaikissa hintaa liikaa. jos talo maksaa vaikka noin 60 000 tuhatta. sitten korjaat sitä helposti 40 000 lla. et ikinä saa siitä täällä omiasi pois. seuratkaa vaikka oikotietä, samat asunnot siellä aina vaan myynnissä. ja vaikka tulis parempi aika, ei niitä ostajia kovin paljon mistään silti löydy.
Miksi pitäisi saada joskus omansa pois? Tuo ajattelu lähtee jatkuvan talouskasvun ja kuluttamisen mallista.
Ihan oikein se asunto on koti nyt siitä on tehty sijoituskohde.
No mut on täällä hyviäkin asuntoja mihin ei heti tarvii tehdä remonttia, ja siinä vaiheessa kun myy niin pitäs oikeesti laskea kuinka kauan on itse siinä ollut ja mitä on periaatteesta hyötynyt kun ei oo tarvinnut maksaa vuokria ym
Asunnon hinta putoaa joka vuosi, kunnes se on arvoton. Asunto on vanheneva ja huonontuva kulutushyödyke.
Puhutte vain myyntiarvosta. Miten on sen käyttöarvo? Eläminen maksaa!
Mitä tarkoitta omiensa pois saaminen? Pitääkö myydessä saada pois kaikki se, mitä asuntoon ja asumiseen on sijoittanut? Kuten pankkilainojen korkomenot! Entä rahan arvon muutos vuosikymmenien aikana!
Arvoasunnot yleensä nousevat hinnoiltaan. Loimaalla niitä ei ole.
Suomessa ei ole ainuttakaan asuntoa minkä arvo olisi noussut. On alueita, joiden suosio on kasvanut eli tonttihintojen nousua on tapahtunut, jonka suurin syy on infran kehitys ei asunnon paraneminen.
Tilastojen mukaan:
Reaaliset hinnat nousivat 1970–1990.
1990‑luvun laman jälkeen nousu jatkui vain kasvukeskuksissa.
2010–2025 reaalihinnat ovat laskeneet koko maassa, myös isoissa kaupungeissa.
Nämä eivät huomioi yhtiö- ja rahoitusvastikkeita tai vastaavia omakotitalojen kuluja. Jos ne huomioidaan, niin synkäksi menee. Jos laatu paranee, hinnan nousu ei ole arvonnousua. Se on kohteen muutosta laadukkaammaksi.
Kyllähän nuo 150-200- vuotta vanhat upeat hyvinhoidetut isojen kaupunkien keskustasijainnilla olevat asunnot vain kohoavat arvossaan. Sijainti ei ole se mistä ihmiset maksavat vaan alkuperäisyys ja uniikkius.
Typerä väite, jonka kumoat itse omassa lauseessasi"....hyvinhoidetut isojen kaupunkien keskustasijainnilla olevat asunnot vain kohoavat arvossaan."
ei se ole muuta ajattelua kuin, että pankit ei anna edes lainaa. korjauksiin menee enemmän kuin on asunnon arvo. hintojen täytyy paljon pudota, jotta kannattaa ostaa. ja sitten asunto pitäisi vielä korjata.
Eiköhän uudetikkunat tuo myös energian säästöä ja asumis mukavuutta. Ei sitä aina pelkästään kuinka paljon nostaa talon arvoa.
Joo, ja jos ei ole varaa ostaa uusia ikkunoita, voi vanhoja myös korjata.
Taitaa tulla vielä kalliimmaksi, paitsi jos osaa itse. Toisaalta on myös kierrätysikkunoita myyviä yrityksiä mistä voi löytää sopivat ja hyväkuntoiset kohtuuhintaan. Uusia harvoin kannattaa ostaa rahallisesti ellei ikivanhat tai jollain tavoin rikkinäiset. Sitä on ikkunoita uusittu ihan siksikin, että päästään eroon aidoista ruutuikkunoista siirtymällä yksiruutuiseen.
Nekin tosin vaatii vaihtajan ellei itse jonkun kaverin kanssa saa. Ei ole kovin vaikeeta jos kädessä pysyy akkupora, vatupassi yms. eikä pelkää/huimaa olla tarvittaessa henkilönostimessa. Vaihtamiseen aloitus liittyikin, en osaa ketään tiettyä suosittaa mutta kyllähän tuota tekee käytännössä jokainen raksayrittäjä
lajijasuris
Niin, jos halutaan mukavuutta ja vanhoja ei saa vedottomiksi tiivistettyä voi uudet ikkunat laittaa vaikkei se rahallisesti järkevää olisikaan. Jos kyseessä on esim. 70-luvun tummiksi petsatut ravistuneet pokat, ne kannattaa toki vaihtaa, toisaalta jotkut vanhemmatkin kannattaa kitata ja maalata, niin talon tyylikin säilyy.
Ottaa suositellun / tutun rakennusmiehen töihin. Maksaa palkka.fi kautta 1000€ palkasta n200€ sivukuluja. Pääsee halvemmalla verrattuna urakoitsia ammatinharjoittajaan.
Sivukulut on paljon enemmän.
Kertoisit enemmän.
Niin kauan kuin pema on nykyisessä omistuksessa Loimaa porskuttaa.
Se kun niitataan rahoiksi Loimaalla ei mikään ole minkään arvoista. Sisään vedetty puhdas ilmakin tulee saasteena ulos ihmisistä.
Tosi on, melkolailla sama tilanne kuin vuosituhannen vaihteen Salossa kun Nokia kannatteli koko kaupunkia.
Ikkunoita ei kannata koskaan vaihtaa vanhaan taloon. Uudet ikkunat muuttavat talon korvausilmavirtaukset, jonka jälkeen ulkoseinien sisäpuolen puurakenteet kostuvat ja homehtuvat. Ikkunoiden vaihto vanhaan taloon on tehokkain toimenpide tuhota koko rakennus.
Kyllä ikkunoilla elinkaari on.
Sama elinkaari kuin talolla.
Onkohan kukaan kuullut korvausilmaventtiilistä.
Ei sellaisia ole vanhoissa taloissa.
Ikkuna lasi on mineraalia joka ei muutu. Karmit muuttuvat ja tarvii uusimista
Täystiili- tai harkkotalo on kova sana pitemmällä aikavälillä ja ikkunat voi uusia, jos haluaa, ei talo uusilla ikkunoilla pilalle mene. Korvausilmaventtiilit ja muutenkin sopiva ilmanvaihto pitää silti kunnossa olla.
Jos talo on hyvässä kunnossa niin Schuco ikkunat muovikehyksillä on ikuiset ilman huoltoa.
Mee kysyy tosta heimolinnankatu 4 ( entinen vapaavalinta) siihen tuli just joku ikkuna juttu
Sitä investointia ei saa koskaan takaisin.