Medialukutaitoa ja lähdekritiikkiä

Vaikuttaa täälläkin tämä yleistyvä ilmiö että informaatiotulvan alaisena tuppaa unohtumaan tuo lähdekritiikki ja medialukutaidossa on toivomisen varaa.

Ei ole mustaa valkoisella painettu sana niinkuin ennen, kun faktatarkistus on ennen "painoon menoa" jäänyt pois, taikka siitä ei piitata laisinkaan. Heitetään ilmoille ihan mitä sattuu siteeraten ihan ketä vaan mitä kukakin sattuu kirjoittelemaan.

Se on hyvin pitkälle ajan haaskausta kysellä somessa että mitäs mieltä täällä ollaan Kaisa-Maisa Välitohvelin heinäsirkkamiehistä Luopioisissa halkopinon luona juhannusyönä 1968. (Tuota lähdettä ei tarvitse selittää, sillä esimerkki on täysin fiktiivinen)

Uutisen lähdekritiikki tarkoittaa tietolähteen ja sen luotettavuuden arviointia:
-Kuka tiedon on tuottanut, miksi, milloin ja millä perusteilla; sekä tiedon ajankohtaisuuden ja relevanssin punnitsemista suhteessa omaan tarpeeseen varmistamalla tiedon myös muista lähteistä.

Keskeistä on tunnistaa uutisen tarkoitus, erottaa faktat mielipiteistä ja olla varovainen erityisesti somessa, jossa tieto leviää nopeasti ja voi olla virheellistä, ja myös on usein virheellistä.

Mainitsin aiemmin jo tuon tekoälyn ja deepfaken, joilla voidaan tehdä miltei mitä vaan uskottavalta vaikuttavaa sisältöä.

Jonkin kansainvälisen vähän isomman yhtiön hallitus piti kokousta ulkomailla noin vuosi sitten. Sieltä kokouksesta otettiin videopuhelu yhtiön talousosastolle, jossa sihteerit hoiti maksumääräyksien toteutuksen.

Kaikki tunsivat toistensa nimet ja naamat ennestään. Hallitus ilmoitti videoidussa kokouksessa että päätettiin siirtää välittömästi jotakin 35 miljoonaa dollaria uuteen tytäryhtiöön ja ilmoittivat tilinumeron.

Sihteeri teki työtä käskettyä ja toteutti siirron. Ei mennyt kauaa kun kävi ilmi että kyseistä kokousta ei oltu koskaan käytykään ja siellä pöytien ääressä istuvat henkilöt äänineen päivineen oli luotu deepfake- videoinnilla.

Harmittomiahan nämä ufojuttelut on sikäli jos näihin suhtautuu viihteenä tai tutkivana journalistina, mutta sitten se ei ole harmitonta, jos virheellinen tieto alkaa dominoida elämää, aiheuttaa pelkoa ja ahdistusta tai sosiaalisia ongelmia jne.

Googlaamalla lisätietoa asioista saa todella nopeasti. Selviää yleensä alle puolessa minuutissa, on asiassa mitään perää vai onko se vain ajan haaskaamista.

Todellisia ja totuudenmukaisia tapahtumia ja kysymyksiä on niin paljon näissä ja myös tiedepuolella teemaa koskien, että ei tarvitse ihan hömppään aikaansa haaskata.

Kuten Steven Spielberg Robert Bigelown, Bill Clintonin ja Obaman vanavedessä sanoi: -Jotakin on tekeillä.

Saattaa liittyä tähän sekin että maailma vaikuttaa tulleen hulluksi, onko jonkun tahon ideana aiheuttaa tahallaan sotia ja kehitellä uusia tauteja depopulaatio motiivinaan?

Ikävin skenaario olisi että ne uskovaiset olisivat sittenkin oikeassa, jotka pelkäävät ölliäisten tekevän invaasion tänne ja tekevän meistä nahkatakkeja ja laittaa meitä täytettynä kirjahyllyyn koristeeksi.

Alienpoika tulee talvella sisään ja kertoo innoissaan isälleen: "Isi isi, tein lumesta lumialienin ja tökkäsin ihmisen siihen nenäksi!"

(tuo kannattaa faktatarkistaa)