Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mummo ja liiallinen oikeudenkäyntikululasku

    Khall 12.1.2026 § 13
    <https://www4.kalajoki.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026618-13>

    "Kaupunginhallituksen kannanotto oikeudenkäyntikulujen määrään
    Kalajoen kaupunginhallitus kiistää valittajan oikeudenkäyntikuluvaati-
    muksen myös sen määrän osalta. Mikäli hallinto-oikeus kuitenkin kau-
    punginhallituksen näkemyksen vastaisesti katsoo, että peruste oikeu-
    denkäyntikuluvaatimukselle on olemassa, on valittajan asiamiehen
    Riitta A. Tiluksen toimittamalta oikeudenkäyntikululaskulta ilmenevää ja
    laskun perusteena ilmoitettua ajankäyttöä pidettävä asian laatuun ja
    laajuuteen nähden liiallisena ja valittajan kohtuullisina oikeudenkäynti-
    kuluina asiassa pidettävä enintään 500 euroa."

    Arvatkaa, kuka on mukana melkein kaikissa valituksissa ja oikaisupyynnöissä?
    7888
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Saman asian juuri esityslistalta luin. Olen pöyristynyt mitä kaupungilta ollaan vaatimassa. Ja asiayhteydessä oleva nimi ei yllätä.
    Miksi tälle naiselle ei haeta kunnallisneuvoksen arvonimeä ;)

    Äänestä

    Röyhkeys huipussaan!
    Valittaja häviää ja yrittää vielä saada rahaa??!

    Äänestä

    Nyt mummo sai palstatilaa vastineelle: olen aina oikeassa!

    Äänestä

    • Onko hän sitten ollut joskus väärässä?

      Äänestä

    • Anonyymi00005 kirjoitti:

      Onko hän sitten ollut joskus väärässä?

      No, ainakin valituksissaan kaupungin toimista! 😉

      Äänestä

    Joku tässä ei täsmää

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Khall 12.1.2026 § 13
    <https://www4.kalajoki.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026618-13>

    "Kaupunginhallituksen kannanotto oikeudenkäyntikulujen määrään
    Kalajoen kaupunginhallitus kiistää valittajan oikeudenkäyntikuluvaati-
    muksen myös sen määrän osalta. Mikäli hallinto-oikeus kuitenkin kau-
    punginhallituksen näkemyksen vastaisesti katsoo, että peruste oikeu-
    denkäyntikuluvaatimukselle on olemassa, on valittajan asiamiehen
    Riitta A. Tiluksen toimittamalta oikeudenkäyntikululaskulta ilmenevää ja
    laskun perusteena ilmoitettua ajankäyttöä pidettävä asian laatuun ja
    laajuuteen nähden liiallisena ja valittajan kohtuullisina oikeudenkäynti-
    kuluina asiassa pidettävä enintään 500 euroa."

    Arvatkaa, kuka on mukana melkein kaikissa valituksissa ja oikaisupyynnöissä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu