Haluan, että yhteiskunnan tukia ei annettais enää niille, joilla on säästöjä eli heillä on itselläänkin varaa maksaa elämänsä.
Silloin köyhille jäisi enemmän tukia.
Sanokaa mikä puolue on Oikeasti köyhän asialla?!
Mitä puoluetta kannattaa äänestää
Anonyymi-ap
45
319
Vastaukset
- Anonyymi00001
Jos esimerkiksi Kelan maksamista lapsilisistä ja lääkekorvauksista (niitä maksetaan myös työssäkäyville, varallisuudesta riippumatta) luovuttaisiin, ei ilman säästöjä olevat pitkäaikaistyöttömät saisi nykyistä enempää tukia.
Ja vaikka jostain löytyisi puolue, joka kannattaisi lääkekorvausten poistamista ei puolueen edustajat muodostaisi hallitukseen enemmistöä.- Anonyymi00002
Miksei saisi enempää? Eikö varakkaiden tukien poistosta säästyvistä rahoista voisi puolet laittaa velan lyhennykseen ja puolet antaa köyhille? Kulutuskin kasvaisi.
- Anonyymi00003
Ehkä lapsilisiäkin isompi ongelma on, että meillä voi olla pitkäänkin työttömänä ja nostaa korvauksia vaikka olisi 20 000 tilillä.
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ehkä lapsilisiäkin isompi ongelma on, että meillä voi olla pitkäänkin työttömänä ja nostaa korvauksia vaikka olisi 20 000 tilillä.
Mikä silloin on työllistymisen kannustin? Saa valtiolta 600e ja voi ottaa säästöistä toiset 600e. Sillähän jo pärjää.
- Anonyymi00006
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ehkä lapsilisiäkin isompi ongelma on, että meillä voi olla pitkäänkin työttömänä ja nostaa korvauksia vaikka olisi 20 000 tilillä.
Eipä tuo 20 000 ole juuri yhtään mitään nykyaikana.
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Eipä tuo 20 000 ole juuri yhtään mitään nykyaikana.
Totta.
Itse asiassa iso osa työttömistä ei ole käyhiä, ja monella on takanaan pitkä työura jolloin omaisuutta on voinut kertyä paljonkin.
Kun olin korona-aikaan työttömänä, tilillä oli about 90000 euroa, lisäksi oli rahastosijoituksia, ja ansiosidonnainen juoksi koko ajan. 😁 - Anonyymi00012
Anonyymi00006 kirjoitti:
Eipä tuo 20 000 ole juuri yhtään mitään nykyaikana.
Helppo siellä etuoikeutettuna on huudella. Tule kokeilemaan elämää, kun kaikki menee mitä tulee, eikä riitäkään.
- Anonyymi00013
Anonyymi00002 kirjoitti:
Miksei saisi enempää? Eikö varakkaiden tukien poistosta säästyvistä rahoista voisi puolet laittaa velan lyhennykseen ja puolet antaa köyhille? Kulutuskin kasvaisi.
Siksi koska rahoille on tärkeämpiäkin käyttökohteita, kuten esim. terveydenhoito sekä vanhuspalvelut jne.
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Helppo siellä etuoikeutettuna on huudella. Tule kokeilemaan elämää, kun kaikki menee mitä tulee, eikä riitäkään.
Sijoitusvarallisuudem kartuttaminen on pitkäjänteistä puuhaa.
Ja miksi muiden pitäisi käyttää rahaa yhtä järjettömästi kuin sinun? Vain siksi, että tietäisivät mitä holtittomasta kuluttamisesta seuraa? Sen tietää (tai tulisi tietää) kokeilemattakin. - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Sijoitusvarallisuudem kartuttaminen on pitkäjänteistä puuhaa.
Ja miksi muiden pitäisi käyttää rahaa yhtä järjettömästi kuin sinun? Vain siksi, että tietäisivät mitä holtittomasta kuluttamisesta seuraa? Sen tietää (tai tulisi tietää) kokeilemattakin.Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sulle tukia, jos et ihan oikeasti niitä Tarvitse?
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sulle tukia, jos et ihan oikeasti niitä Tarvitse?
Joku on toiminut töissä ollessaan fiksusti ja kartuttanut varallisuutta ja sijoitusomaisuutta, toinen rallatellut menemään, tuhlannut kaiken ja vielä velkaantunut. Miksi holtitonta rahankäyttäjää pitäisi suosia ja vastuullista rangaista?
Sijoitusomaisuutta kartuttanut maksaa myös veroa pääomatuloistaan ja sitä kautta rahoittaa itse osan työttömyysturvastaan.
Työttömyysturva perustuu siihen, että henkilö on vailla palkkatyötä vaikka haluaisi sellaista tehdä. Ei siihen, onko hänellä varallisuutta vai ei.
Mikään lakipykälä ei kiellä sinuakaan rikastumasta. - Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa sulle tukia, jos et ihan oikeasti niitä Tarvitse?
Mikä sinä oket määrittelemään mitä ihmiset tarvitsevat?
Ajattele asiaa pitemmällä aikavälillä: Moni on kartuttanut varallisuuttaan vuosikymmenten ajan (maksaen samalla veroja joista yhteiskunnan tukia maksetaan) ja on tarkka siitä mihin vaivalla säästettyjä varojaan käyttää.
Varautumista hetkeen, kun tarvitsee läppäleikkauksen yksityisellä (kun kunnalliselle on turhan pitkät jonot) tai kun haluaa nauttia elämästään Lapin erämaamökillä, johon on ansaitsemiaan palkkarahoja tai tukieuroja sijoittanut. Ja josta maksaa kiinteistöverot kunnalle.
Vai onko mielestäsi OK, että veronmaksajien kustantamat asumistuet menevät asuntosijoittajille? - Anonyymi00021
Anonyymi00017 kirjoitti:
Joku on toiminut töissä ollessaan fiksusti ja kartuttanut varallisuutta ja sijoitusomaisuutta, toinen rallatellut menemään, tuhlannut kaiken ja vielä velkaantunut. Miksi holtitonta rahankäyttäjää pitäisi suosia ja vastuullista rangaista?
Sijoitusomaisuutta kartuttanut maksaa myös veroa pääomatuloistaan ja sitä kautta rahoittaa itse osan työttömyysturvastaan.
Työttömyysturva perustuu siihen, että henkilö on vailla palkkatyötä vaikka haluaisi sellaista tehdä. Ei siihen, onko hänellä varallisuutta vai ei.
Mikään lakipykälä ei kiellä sinuakaan rikastumasta.No ainakin sinun äänestämäsi kokoomus on tällä kaudella vienyt mm. asumistuen säästäjiltä.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
No ainakin sinun äänestämäsi kokoomus on tällä kaudella vienyt mm. asumistuen säästäjiltä.
Ei se minua haittaa. En ole koskaan saanut asumistukea, en edes silloin kun olin työttömänä.
- Anonyymi00004
Köyhien puolue taidettiin kuopata 2015. Nyt sille olisi taas tarvetta.
- Anonyymi00009
Vaan ei kannatusta.
Eipä saanut köyhien puolue yhtään edustajaa eduskuntaan. Edes köyhät eivät äänestäneet. - Anonyymi00019
Anonyymi00009 kirjoitti:
Vaan ei kannatusta.
Eipä saanut köyhien puolue yhtään edustajaa eduskuntaan. Edes köyhät eivät äänestäneet.Köyhiä ei tässä massa ole, siksi ns. Köyhien puolueet ovat tuhoon tuomittuja.
- Anonyymi00020
Anonyymi00009 kirjoitti:
Vaan ei kannatusta.
Eipä saanut köyhien puolue yhtään edustajaa eduskuntaan. Edes köyhät eivät äänestäneet.Jos olisivat eduskunnan hillotolpalle asti päässeet, niin miten he olisivat enää siinä vaiheessa köyhien asioita ajaneet?
Ja olisivatko saaneet muodostettua enemmistöhallituksen vai päätyneet demareitten, kokoomuslaisten ja/tai keskustalaisten kanssa yhteisiin kompromisseihin, jolloin köyhät eivät olisi saaneet osakseen yhtään mitään muuta kuin lisäleikkauksia.
- Anonyymi00007
Ei mikään. Kaikki puolueet ovat niiden puolella, joilla on varallisuutta.
- Anonyymi00010
Miksi ihmeessä kuvittelet, että "oikeasti köyhille" muka maksettaisiin enemmän tukia, jos niitä otettaisiin tuet pois, joilla on varallisuutta?
- Anonyymi00024
Sama logiikka kuin köyhillä, jotka kuvittelevat rikkaiden rahojen olevan pois vähempiosaisilta.
Tai että Suomen Ukrainalle antama aseapu (neuvostovalmisteista romua) olisi sekin pois suomalaisista ruokapöydistä, vaikka todellisuudessa Patrialle tulee uusia tilauksia (ulkomaanvienti kasvaa) ja kotimainen aseteollisuus työllistää suomalaisia. - Anonyymi00027
Anonyymi00024 kirjoitti:
Sama logiikka kuin köyhillä, jotka kuvittelevat rikkaiden rahojen olevan pois vähempiosaisilta.
Tai että Suomen Ukrainalle antama aseapu (neuvostovalmisteista romua) olisi sekin pois suomalaisista ruokapöydistä, vaikka todellisuudessa Patrialle tulee uusia tilauksia (ulkomaanvienti kasvaa) ja kotimainen aseteollisuus työllistää suomalaisia.Plus se, että niillä aseilla tuhotaan Meidän vihollista eli ei ollenkaan sama kuin, jos aseapu annettais johkin etelä-amerikkaan.
- Anonyymi00011
Oikeasti köyhiä ei Suomesta löydy, eli ilmeisesti aloittaja haluaa kehitysavun kasvattamista säästyneillä rahoilla.
- Anonyymi00015
Kyllä se suokin vielä elämä kasvattaa kun tarpeeksi kauan elät ,vaikka nyt menisikin hyvin .
- Anonyymi00030
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kyllä se suokin vielä elämä kasvattaa kun tarpeeksi kauan elät ,vaikka nyt menisikin hyvin .
Kasvattaa yhtä hyvin kuin perustuslain itseopiskelu.
- Anonyymi00022
Ei pitäisi saada tukia, jos ei tarvi!
- Anonyymi00025
Kirjastoihinkaam ei pitäisi päästä, jos on rahaa ostaa omat lehdet ja kirjat?
- Anonyymi00026
En ole kuullut puolueesta joka olisi ajanut sellaisia lakimuutoksia että esim. työttömyyskorvausta tai lapsilisiä ym. ei saisi jos pankissa paljon rahaa.
- Anonyymi00028
No sille olisi tilausta. Kun Suomella ei oikeasti ole varaa!
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
No sille olisi tilausta. Kun Suomella ei oikeasti ole varaa!
Lisäksi se ärsyttää köyhiä, kun rahaa annetaan niillekin, jotka ei todellakaan tarvitse.
- Anonyymi00031
Anonyymi00029 kirjoitti:
Lisäksi se ärsyttää köyhiä, kun rahaa annetaan niillekin, jotka ei todellakaan tarvitse.
Muuttaako köyhä käyttäytymistään ja kulutustottumuksiaan vai jatkaako samaan tyyliin?
- Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Muuttaako köyhä käyttäytymistään ja kulutustottumuksiaan vai jatkaako samaan tyyliin?
Köyhä jatkaa samaan tyyliin.
Eihän se muuten pysyisi köyhänä. - Anonyymi00033
Anonyymi00029 kirjoitti:
Lisäksi se ärsyttää köyhiä, kun rahaa annetaan niillekin, jotka ei todellakaan tarvitse.
Miksi työttömyyden kohdatessa pitäisi rangaista heitä, jotka ovat hoitaneet raha-asiansa hyvin ja palkita niitä, jotka ovat itse sössineet oman taloutensa?
- Anonyymi00035
Anonyymi00031 kirjoitti:
Muuttaako köyhä käyttäytymistään ja kulutustottumuksiaan vai jatkaako samaan tyyliin?
Mitä käyttäytymistään? Rahat ei riitä vaikka käyttäytyis kuinka hyvin.
- Anonyymi00036
Anonyymi00033 kirjoitti:
Miksi työttömyyden kohdatessa pitäisi rangaista heitä, jotka ovat hoitaneet raha-asiansa hyvin ja palkita niitä, jotka ovat itse sössineet oman taloutensa?
No eikö tuet ole luotu köyhäinavuksi? Saat vähän almuja, jos et muuten pärjää.
- Anonyymi00039
Anonyymi00035 kirjoitti:
Mitä käyttäytymistään? Rahat ei riitä vaikka käyttäytyis kuinka hyvin.
Kulutuskäyttäytymistään. Kyse on elämänhallintataidoista.
- Anonyymi00045
Anonyymi00033 kirjoitti:
Miksi työttömyyden kohdatessa pitäisi rangaista heitä, jotka ovat hoitaneet raha-asiansa hyvin ja palkita niitä, jotka ovat itse sössineet oman taloutensa?
No koska tuet ovat tarkoitettu niille, jotka ei muuten pärjää.
- Anonyymi00034
Ei myöskään vastikkettomia tukia,nuorille terveille ihmisille.
- Anonyymi00037
Moni vammainen hoidokki saa makuuttaa satoja tuhansia omalla tilillä, ja heidät hoidetaan sänkyyn meidän varoilla. Heidän henkilökohtaiset avustajansa kituuttavat osa-aikatyössään alle työmarkkinatuen suuruisilla tuloilla. Jos on pitempi matka, auto kuluu käytössä, ja polttoaine maksaa. Se on törkeää, että rikkaita vammaisia paapotaan ja he saavat jättää rahansa jälkeläisilleen, jotka olisivat voineet hoitaa vanhempansa itse, mutta eivät viitsineet. Kukapa sitä oman isän tai äidin takapuolta mielellään pyyhkisi, tai kenenkään.
- Anonyymi00038
Mistä ovat saaneet satoja tuhansia ylimääräisiä euroa säästöön...!?
- Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
Mistä ovat saaneet satoja tuhansia ylimääräisiä euroa säästöön...!?
Perintönä tai lottovoittona.
- Anonyymi00041
Anonyymi00038 kirjoitti:
Mistä ovat saaneet satoja tuhansia ylimääräisiä euroa säästöön...!?
Ovat olleet ahkeria ennen vammautumistaan.
- Anonyymi00043
Anonyymi00038 kirjoitti:
Mistä ovat saaneet satoja tuhansia ylimääräisiä euroa säästöön...!?
No senhän saa ihan korkoa korolle ilmiötä hyödyntäen. Jo 100e/kk riittää, jos on aikaa odottaa - esim. 40 vuotta.
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
No senhän saa ihan korkoa korolle ilmiötä hyödyntäen. Jo 100e/kk riittää, jos on aikaa odottaa - esim. 40 vuotta.
Juuri näin, pienelläkin alkupääomalla voi tienata mukavasti. Mutta sellaisestahan palstan kädestä Alkon kautta suuhun -tupauunot eivät ymmärrä yhtään mitään.
- Anonyymi00046
Anonyymi00044 kirjoitti:
Juuri näin, pienelläkin alkupääomalla voi tienata mukavasti. Mutta sellaisestahan palstan kädestä Alkon kautta suuhun -tupauunot eivät ymmärrä yhtään mitään.
Kännipäissään menee viinapullokin rikki niin ei saa edes panttimaksua takaisin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1836503Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto935422Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost173772Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1233387Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT2263201Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat792369Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12108Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191716Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val451694- 981366