Paljonko näiden extremistien yritykset egon nostamiseksi maksaa yhteiskunnille. Toiset päätyy vuorilta rotkoihin ja toiset soutaa tai purjehtii paikoissa joita laivatkin karttaa.
Eikö kunkin egoistin lähtömaan pitäisi vaatia kirjallinen sitoumus vapaaehtoisesta itsetuhosta, kun rahat ei tunnu riittävän normi veronmaksajien hoitoon edes työtapaturmien johdosta???
Saarion sirkus
Anonyymi-ap
40
539
Vastaukset
- Anonyymi00001
Toivottavasti äijä laitetaan pakkohoitoon itsetuhoisuuden takia.
- Anonyymi00002
Kateelliset veneilijät, hehee...
- Anonyymi00003
No, paljonko luulet, että tähän pelastustoimeen on mennyt suomalaisten veronmaksajien rahoja ja siten koitunut kuluja yhteiskunnalle? Eiköhän ole luokkaa 0,- €. Tämä ihmisten pahansuopuus on ihan käsittämätöntä tämänkin jutun tiimoilla.
- Anonyymi00019
Kukaan ei tainnut puhua suomalaisista veronmaksajista?
- Anonyymi00024
Anonyymi00019 kirjoitti:
Kukaan ei tainnut puhua suomalaisista veronmaksajista?
En kanna hirveästi huolta afrikkalaisista tai aasialaisista veronmaksajista tai yhteiskunnista ja niille aiheutuvista kustannuksista. Kannatko sinä? Tuskin heitäkään kiinnostaa kovinkaan paljon suomalaiset veronmaksajat tai yhteiskunta ja heille koituvat kustannukset..
- Anonyymi00004
Vakuutukset korvaa kaiken tuossakin tapauksessa .
- Anonyymi00005
Kuka ne vakuutukset sitten maksaa?
Asia on nimittäin niin, että vakuutusmaksut ovat aina suuremmat kuin vakuutuksesta maksetut korvaukset. Pitäähän jollain rahalla vakuutusyhtiöidenkin pyöriä.
Olen aina tehnyt niin, että en ole hakenut vakuutuksesta korvausta, vaikka olisin saanut vaan pistänyt syyllisen maksamaan koko summan. Ei minun ole pakko käyttää vakuutuksia sehän tarkoittaisi, että joutuisin kärsimään syyllisen teoista vielä enemmän ja syyllinen pääsisi kuin koira veräjästä.
- Anonyymi00006
Kummasti vaan jengiä kiinostaa tämäkin, eli sirkus huvia kansalle ja kyllä siitä kannattaa maksaa.
- Anonyymi00007
Yhteiskunnalle ei maksa mitään, ja varustamolle paljon vähemmän kuin Yle väittää, mikäli ylen faktat olivat oikein.
Laiva muutti kunssia klo 17, ja saapui pelastettavan luo 02:10. Aikaa kului siis 9 tuntia 10 minuuttia. Mikäli laiva teki pelastamaan lähtiessään 180 asteen käännöksen, kului ylimääräistä polttoainetta 2 kertaa tuon verran, eli 18 tunnin ja 20 minuutin ajan. Yle kuitenkin väitti sitä kuluneen 53 tunnin ajan, mikä on räikeässä ristiriidassa mainittujen ajankohtien kanssa. Luultavasti suunnan muutos oli paljon pienempi kuin 180 astetta, joten 18 tuntiakin olisi liikaa. Toki ylen lähtötiedot saattoivat olla väärin. Polttoainekuluja saattoi tulla lisää selvästi alle kymppitonnin.- Anonyymi00008
Lähde siis
https://yle.fi/a/74-20203775
53 näytti tulleen merivartiostolta.
17 lauantai ja 02:10 sunnuntaina, on jutun loppupuolella, mainitsematta lähdettä.
- Anonyymi00009
Pitäisikö jatkossa jättää purkkari-börjetkin oman onnensa nojaan?
- Anonyymi00010
Jos teinipojat kiipeää mastoihin ne saa syytteet henkensä vaarantamisen ohella - ellei kuole.
Jos soutaja vaarantaa henkensä eikä kuole, pitäiskö siitä palkita ja kulut jonkun korvata?
Mikä ero tässä on? Eikö tämä soutaja ole saattanut pelastajat vaaralle alttiiksi sen lisäksi, että aiheuttaa huvituksillaan pelastuskuluja? Yleisvaaran aiheuttaminen, kuten poikien kiipeilyssä. Syytteeseen.- Anonyymi00012
Ero on siinä, että mastoihin kiipeäminen on laitonta.
Myös purkkari-börje, perämoottori-persu tms. huviveneilijä saattaa pelastajat vaaralle slttiiksi ja aiheuttaa huvituksillaan pelastuskuluja. - Anonyymi00014
Pelastusta merellä ei tarvitse tehdä, jos oma alus tai miehistö vaarantuu.
Sama toki pätee pelastukseen liikenneonnettomuuksissa tai mastoissa. Jos niissä joku riehuu vaikka aseen kanssa, niin paikalle ei mennä niin pitkään, kun siitä aiheutuu vaaraa.
- Anonyymi00011
Eksyjät jätetään Lapin kairoille. Ketut ja ahmat hoitelee loppuun.
- Anonyymi00013
Kaikki tieliikenneonnettomuudet, joissa voi epäillä sääolosuhteiden, ylinopeuden tms. olleen osana tapahtumaan jääköön pelastustoimen ulkopuolelle.
- Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kaikki tieliikenneonnettomuudet, joissa voi epäillä sääolosuhteiden, ylinopeuden tms. olleen osana tapahtumaan jääköön pelastustoimen ulkopuolelle.
Lähes kaikki liikenneonnettomuudet johtuvat siitä, että joku on päättänyt ajaa liian kovaa tilanteeseen nähden tai muuten ottaa riskejä.
Huomattakoon kuitenkin, että liikenneonnettomuuksissa on hyvinkin usein pelastettavana myös sellaisia henkilöitä, jotka ovat joutuneet onnettomuuteen jonkun toisen ratkaisujen takia.
- Anonyymi00016
Hesarissa tänään Markku Ojasen puhetta asiasta. Olen samaa mieltä.
- Anonyymi00017
Toinen vaihtoehto olisi vaatia näiltä saarioilta mahdolliset pelastuskulut kattava etukäteistalletus, jonka saa takaisin jos ei tarvitse apua. Paljonko lähtijöitä jäisi jäljelle?
- Anonyymi00018
Kenelle tässä tapauksessa tuli kustannuksia?
Pelastamisen hoitanut rahtilaiva kulutti ylimääräistä aikaansa ja polttoainettaan tehtävässä, muu pelastusdorganisaatio (viranomaiset) on tehtävissään useimmat kai kuukausipalkkaisina joka tapauksessa.
Laivan omistajavarustamo hakenee ja saanee vakuutuksesta korvauksia ja merivakuutusmaksut jakaantuvat laajalle kansainvälisesti jälleenvakuutusten kautta jne. Mikä osa niistä tulee suomalaisten maksettavaksi, ei se iso osa saata olla, siitä ei ehkä niin hirveää huutoa maksa vaivaa pitää.
Ja olemmehan saaneet uuden sankarin, eduskunta- ainesta jos vaan tahtoo ehdolle...- Anonyymi00022
Ei yksi tapaus tunnu lompakossa, mutta pitää muistaa, että vakuutusten kautta maksetaan osa ihan jokaisesta tapauksesta. Silloin sitä kertyy.
- Anonyymi00020
Onneksi merilaki määrää hengen pelastettavaksi merihädässä, oli kuka tahansa.
Törkeää valittaa pelastusasioista merellä. Näkee junttimaisen kansan omahyväisen ajattelutavan.- Anonyymi00021
Se ei ole ehdoton määräys.
Pelastaminen pitää tehdä vain, jos se ei vaaranna omaa alusta tai henkilökuntaa. - Anonyymi00023
Mutta tästähän ei sivun aloituksessa ole ollenkaan kyse, kyse on siitä onko mitenkään mielekäs ko. laki?
- Anonyymi00025
Anonyymi00021 kirjoitti:
Se ei ole ehdoton määräys.
Pelastaminen pitää tehdä vain, jos se ei vaaranna omaa alusta tai henkilökuntaa.Meripelastustehtävissä pelastusviranomaiset useinkin vaarantavat oman terveytensä ja henkensä. Saarion tapauksessa pelastajille ei selllaista tilannetta koitunut mutta niin tapahtuu monasti.
Ihan yhtä lapsellista olisi väittää ettei palo- ja pelastusviranoamsiten tarvitse mennä itselleen vaarallisiin tilanteisiin kun juuri sellaisiinhan he yhtenään joutuvat menemään...... - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Meripelastustehtävissä pelastusviranomaiset useinkin vaarantavat oman terveytensä ja henkensä. Saarion tapauksessa pelastajille ei selllaista tilannetta koitunut mutta niin tapahtuu monasti.
Ihan yhtä lapsellista olisi väittää ettei palo- ja pelastusviranoamsiten tarvitse mennä itselleen vaarallisiin tilanteisiin kun juuri sellaisiinhan he yhtenään joutuvat menemään......Väitän kuitenkin lapsellisesti, ettei tarvitse mennä vaarantamaan omaa henkeä ja terveyttä.
Pelastustehtävissä olevilla on koulutus ja varusteet, jotka antavat mahdollisuuden mennä paikkoihin ja tilanteisiin, jotka ovat hengenvaaralliset muille.
Jokainen riski kuitenkin arvioidaan eikä itseään mennä tapattamaan. - Anonyymi00029
Anonyymi00026 kirjoitti:
Väitän kuitenkin lapsellisesti, ettei tarvitse mennä vaarantamaan omaa henkeä ja terveyttä.
Pelastustehtävissä olevilla on koulutus ja varusteet, jotka antavat mahdollisuuden mennä paikkoihin ja tilanteisiin, jotka ovat hengenvaaralliset muille.
Jokainen riski kuitenkin arvioidaan eikä itseään mennä tapattamaan.Montako pelastajaa menehtyi USA:ssa kaksoistornien palossa?
Eikä jokaista riskiä sittenkään arvioitu... - Anonyymi00033
Anonyymi00025 kirjoitti:
Meripelastustehtävissä pelastusviranomaiset useinkin vaarantavat oman terveytensä ja henkensä. Saarion tapauksessa pelastajille ei selllaista tilannetta koitunut mutta niin tapahtuu monasti.
Ihan yhtä lapsellista olisi väittää ettei palo- ja pelastusviranoamsiten tarvitse mennä itselleen vaarallisiin tilanteisiin kun juuri sellaisiinhan he yhtenään joutuvat menemään......Lisäksi on tämä merellä liikkuvien velvollisuus pelastaa ihmisiä, ei siitä voi liueta tässä casessa ja laiva kävi hakemassa miehen.
Ihme nillittäjiä täällä, kyllä rahaa syydetään jörjettömyyksiin, kuten tunninjuna, joka ei tunnissa suoriudu matkasta, mutta halutaan harhaanjohtaa. - Anonyymi00035
Anonyymi00033 kirjoitti:
Lisäksi on tämä merellä liikkuvien velvollisuus pelastaa ihmisiä, ei siitä voi liueta tässä casessa ja laiva kävi hakemassa miehen.
Ihme nillittäjiä täällä, kyllä rahaa syydetään jörjettömyyksiin, kuten tunninjuna, joka ei tunnissa suoriudu matkasta, mutta halutaan harhaanjohtaa.Jep, ja samaan aikaan puolet Suomen tiestöstä on siinä kunnossa, että niillä ajaminen on extreme-suoritus sinänsä.
- Anonyymi00036
Anonyymi00029 kirjoitti:
Montako pelastajaa menehtyi USA:ssa kaksoistornien palossa?
Eikä jokaista riskiä sittenkään arvioitu...Ei sinne olisi menty, jos olisi tiedetty, miten se päättyy.
Kyse ei ole siitä, onnistutaanko aina arvioimaan riskejä vaan siitä, että liian suuroia riskejä ei oteta. Lanssiporukka ei mene hoitamaan väkivaltatilanteen uhreja ennen kuin se on turvallista.
Sori, jos tuhoan sun lapsen uskon.
- Anonyymi00027
Minusta on hienoa, että maailmasta löytyy vielä Saarion kaltaisia seikkailijoita! Kaiken ei tarvitse olla tylsää ja turvallista. Mielelläni maksan muutaman euron veroja lisää, jos voi seurata tällaisia tarinoita.
Suomi24-palstojen lukeminen tosin paljastaa, että veroeuroja täytyisi paljon enemmän suunnata tahdosta riippumattomaan hoitoon.- Anonyymi00028
"Mielelläni maksan muutaman euron"
Varmasti maksat, ongelmana vain se, että nyt maksavat nekin, joita ei voisi vähempää kiinnostaa. Eli mahdollisten pelastuskulujen joukkorahoitus etukäteen hoitaisi tuon. - Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
"Mielelläni maksan muutaman euron"
Varmasti maksat, ongelmana vain se, että nyt maksavat nekin, joita ei voisi vähempää kiinnostaa. Eli mahdollisten pelastuskulujen joukkorahoitus etukäteen hoitaisi tuon.Ootko Päivi Räsänen?
- Anonyymi00034
Anonyymi00028 kirjoitti:
"Mielelläni maksan muutaman euron"
Varmasti maksat, ongelmana vain se, että nyt maksavat nekin, joita ei voisi vähempää kiinnostaa. Eli mahdollisten pelastuskulujen joukkorahoitus etukäteen hoitaisi tuon.Mistä sinä olet maksanut, onko laskua edes suomelle annettu?
- Anonyymi00038
Anonyymi00030 kirjoitti:
Ootko Päivi Räsänen?
Todennäköisesti joku vasemmistolainen, Nehän on aina valmiita käyttämään rahaa koska tietää, ettei se tule omasta taskusta.
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Todennäköisesti joku vasemmistolainen, Nehän on aina valmiita käyttämään rahaa koska tietää, ettei se tule omasta taskusta.
Et osaa lukea? Persu.
- Anonyymi00040
Anonyymi00034 kirjoitti:
Mistä sinä olet maksanut, onko laskua edes suomelle annettu?
Kuka on Suomesta puhunut?
- Anonyymi00032
S on varma eduskuntavaalien valittu jos vai ehdolle lähtee ja muuatamanikin tonnin olen lyönyt vetoa siitä että kyllä julkisuustyrkky on aina julkisuustyrkky...
- Anonyymi00037
Pitäisi oma on valinta tehdä älyttömyyksiä
- Anonyymi00041
No, eikös se olekin?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1684616Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o1983321Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1152906Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1562902Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis412834Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos462198Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat132157Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu552015En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131935Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien661489