Rungon hankinta Saksasta?

Kiitoksia vahvistuksesta! Tilassin AC-Fotosta ja lupasivat toimituksen perjantaille 22.7. Odotan jännityksellä mitä tuleman pitää.

Tilaus piti maksaa ennakolta UPS:n tilille Suomeen, koska paikallinen UPS:n alihankkija ei käsittele maksuja. Lienee tavallista? Rupesin kyselemään asiasasta, koskapa olivat tracking sivulle laittanee t tilaksi HOLD ja statukseksi Exception. En tiedä mikä on normaalia toimintaa näin ensimmäistä kertaa tilatessa.

Limperi kirjoitti:

Kiitoksia vahvistuksesta! Tilassin AC-Fotosta ja lupasivat toimituksen perjantaille 22.7. Odotan jännityksellä mitä tuleman pitää.

Tilaus piti maksaa ennakolta UPS:n tilille Suomeen, koska paikallinen UPS:n alihankkija ei käsittele maksuja. Lienee tavallista? Rupesin kyselemään asiasasta, koskapa olivat tracking sivulle laittanee t tilaksi HOLD ja statukseksi Exception. En tiedä mikä on normaalia toimintaa näin ensimmäistä kertaa tilatessa.

Tavallista on, kamera odottaa UPS:n varastossa niinkauan kunnes maksu näkyy heidän tilillään.

Tosin monessa paikkaa UPS:lle käy käteinen ehkä kortitkin siitä en varma. Pikkukunnissa jne... paikoissa toi ennakko maksu on tavallista.

Netin kautta maksaen ennakko maksu tekee vain päivän viiveen, pankin kautta enemmän. Joten tällä viikolla saat kamerasi melkein varmaan.

54523 kirjoitti:

Tavallista on, kamera odottaa UPS:n varastossa niinkauan kunnes maksu näkyy heidän tilillään.

Tosin monessa paikkaa UPS:lle käy käteinen ehkä kortitkin siitä en varma. Pikkukunnissa jne... paikoissa toi ennakko maksu on tavallista.

Netin kautta maksaen ennakko maksu tekee vain päivän viiveen, pankin kautta enemmän. Joten tällä viikolla saat kamerasi melkein varmaan.

Joo. Kävelin suoraan rahojen kanssa Nordeaan (UPS:n pankki), kun olin varannut ne jo kuskille maksua varten ja oma pankki eri kuin UPS:n. Meni siis suoraan UPS:n tilille. Jonkun tunnin päästä toimituksen status oli muuttunut Exception -> In transit. Maksukuitti piti vielä saada UPS:lle. Nordea olisi perinyt faxaamisesta 10€. Aika suolaista, joten en tyytynyt siihen, vaan tulin kotiin ja otin pokkarilla kuvan kuitista ja laitoin sähköpostilla UPS:lle. Toki varmistin ensin puhelimitse, että tämä käy. Onnistui hyvin, hyvää palvelua. Noh, seuraavalla kerralla en tee näitä "hullun hommia" :-) vaan hoidan homman pankin kautta normaalissa järjestyksessä.

Eiköhän se laite sieltä tule.

Limperi kirjoitti:

Joo. Kävelin suoraan rahojen kanssa Nordeaan (UPS:n pankki), kun olin varannut ne jo kuskille maksua varten ja oma pankki eri kuin UPS:n. Meni siis suoraan UPS:n tilille. Jonkun tunnin päästä toimituksen status oli muuttunut Exception -> In transit. Maksukuitti piti vielä saada UPS:lle. Nordea olisi perinyt faxaamisesta 10€. Aika suolaista, joten en tyytynyt siihen, vaan tulin kotiin ja otin pokkarilla kuvan kuitista ja laitoin sähköpostilla UPS:lle. Toki varmistin ensin puhelimitse, että tämä käy. Onnistui hyvin, hyvää palvelua. Noh, seuraavalla kerralla en tee näitä "hullun hommia" :-) vaan hoidan homman pankin kautta normaalissa järjestyksessä.

Eiköhän se laite sieltä tule.

Nykyään pankit rahastaa joka asiasta niinpaljon kuin mahollista missä nähdään virkailija kasvotusten, vanhat ihmiset siitä joutuvat eniten kärsimään sekä ne keillä ei ole mahollisuus käyttää nettiä eikä muitakaan näitä nykyajan vempaimia.

Pankillehan toi faksaaminen on käytännössä lähes ilmasta, suurin kulu tulee virkailijan työajasta. Ellen ihan väärin muista, niin markka aikana Sonera velotti faksaamisesta 1mk per paperi.

Maksukuittihan kai ei ole pakollinen vaan sillä nopeutetaan toimitusta, näin arvelisin. Viitenumeron avullahan maksu kirjaantuu.

Voiskohan joku selittää, mistä johtuu että raha matkustaa pankista toiseen päiviä, vastaavasti email mailmanympäri sekunneissa?
Molemmissahan on kyse vain bittien siirrosta. Vai onko tässäkin kyse rahastuksesta, nopeammin siirtyy jos maksat enemmän.

Limperi kirjoitti:

Joo. Kävelin suoraan rahojen kanssa Nordeaan (UPS:n pankki), kun olin varannut ne jo kuskille maksua varten ja oma pankki eri kuin UPS:n. Meni siis suoraan UPS:n tilille. Jonkun tunnin päästä toimituksen status oli muuttunut Exception -> In transit. Maksukuitti piti vielä saada UPS:lle. Nordea olisi perinyt faxaamisesta 10€. Aika suolaista, joten en tyytynyt siihen, vaan tulin kotiin ja otin pokkarilla kuvan kuitista ja laitoin sähköpostilla UPS:lle. Toki varmistin ensin puhelimitse, että tämä käy. Onnistui hyvin, hyvää palvelua. Noh, seuraavalla kerralla en tee näitä "hullun hommia" :-) vaan hoidan homman pankin kautta normaalissa järjestyksessä.

Eiköhän se laite sieltä tule.

Itse maksoin OP:stä UPSin tilille (varmaankin nordeaan), ja UPSille riitti screen capture verkkopankkimaksusta.

Itse olen tilannut AC-fotosta 2 kertaa, ja otin kummallakin kerralla express-UPSin: tilauksen tein klo 10.00 ja tavarat olivat kädessä seuraavana päivänä 12.00, eli matka kesti 26 tuntia. Maksoihan se 100 euroa ylimääräistä, mutta joskus on kiire, ja toisaalta kaikki kameratavara on Saksassa niin paljon halvempaa.

54523 kirjoitti:

Nykyään pankit rahastaa joka asiasta niinpaljon kuin mahollista missä nähdään virkailija kasvotusten, vanhat ihmiset siitä joutuvat eniten kärsimään sekä ne keillä ei ole mahollisuus käyttää nettiä eikä muitakaan näitä nykyajan vempaimia.

Pankillehan toi faksaaminen on käytännössä lähes ilmasta, suurin kulu tulee virkailijan työajasta. Ellen ihan väärin muista, niin markka aikana Sonera velotti faksaamisesta 1mk per paperi.

Maksukuittihan kai ei ole pakollinen vaan sillä nopeutetaan toimitusta, näin arvelisin. Viitenumeron avullahan maksu kirjaantuu.

Voiskohan joku selittää, mistä johtuu että raha matkustaa pankista toiseen päiviä, vastaavasti email mailmanympäri sekunneissa?
Molemmissahan on kyse vain bittien siirrosta. Vai onko tässäkin kyse rahastuksesta, nopeammin siirtyy jos maksat enemmän.

#Voiskohan joku selittää, mistä johtuu että raha matkustaa pankista toiseen päiviä, vastaavasti email mailmanympäri sekunneissa?
Molemmissahan on kyse vain bittien siirrosta. Vai onko tässäkin kyse rahastuksesta, nopeammin siirtyy jos maksat enemmän.

Pankkien väliset siirrot ajetaan kerran vuorokaudessa. Maksu voi kulkea useiden tilien kautta ja aina siirto kerran vuorokaudessa. Siellä se sinunkin jokainen maksu kasvaa korkoa jollekin muulle, maatessaan aina vuorokauden yhdessä paikassa kerrallaan. Korko määräytyy tilien tyypistä, mutta on aina huikeasti suurempi kuin olet säästötilien koroissa tottunut näkemään...

tyytyväinen tilaaja kirjoitti:

Itse maksoin OP:stä UPSin tilille (varmaankin nordeaan), ja UPSille riitti screen capture verkkopankkimaksusta.

Itse olen tilannut AC-fotosta 2 kertaa, ja otin kummallakin kerralla express-UPSin: tilauksen tein klo 10.00 ja tavarat olivat kädessä seuraavana päivänä 12.00, eli matka kesti 26 tuntia. Maksoihan se 100 euroa ylimääräistä, mutta joskus on kiire, ja toisaalta kaikki kameratavara on Saksassa niin paljon halvempaa.

Jep, olis ton siirron voinut pankin kautta tehdä, mutta ajattelin nopeuttaa toimitusta, jotta saisin tavaran perjantaiksi. Sama homma sen kuitin kanssa. Olishan se heidän tileillään näkynyt, mutta kuten sanottua, olis ihan hauska saada vehje viikonlopuksi. En kehdannut kuitenkaan laittaa ylimääräistä tuohon pikatoimitukseen. Joutaa tässä odottamaan muutaman päivän, vaikka hinku onkin :-)

Pankki"neiti" kirjoitti:

#Voiskohan joku selittää, mistä johtuu että raha matkustaa pankista toiseen päiviä, vastaavasti email mailmanympäri sekunneissa?
Molemmissahan on kyse vain bittien siirrosta. Vai onko tässäkin kyse rahastuksesta, nopeammin siirtyy jos maksat enemmän.

Pankkien väliset siirrot ajetaan kerran vuorokaudessa. Maksu voi kulkea useiden tilien kautta ja aina siirto kerran vuorokaudessa. Siellä se sinunkin jokainen maksu kasvaa korkoa jollekin muulle, maatessaan aina vuorokauden yhdessä paikassa kerrallaan. Korko määräytyy tilien tyypistä, mutta on aina huikeasti suurempi kuin olet säästötilien koroissa tottunut näkemään...

Kiitoksia vastauksesta. Siis syynä on ahneus. Vai onko tolle jotain teknisiä rajotteita, miksi vain kerran vuorokaudessa?

Muutes, eikös raha ole minun siirron aikanakin, joten eikö korko kuuluisi minulle. Minähän tilaan vain pankilta x summalle siirron y paikkaan?

54523 kirjoitti:

Kiitoksia vastauksesta. Siis syynä on ahneus. Vai onko tolle jotain teknisiä rajotteita, miksi vain kerran vuorokaudessa?

Muutes, eikös raha ole minun siirron aikanakin, joten eikö korko kuuluisi minulle. Minähän tilaan vain pankilta x summalle siirron y paikkaan?

Se on kylläkin ihan väärä sana! Voithan toki viedä rahasi itsekin vaikkapa Kuopiosta Berliiniin tai minne vaan ikinä haluat. Kaikki maksaa, myös rahan siirto paikasta toiseen, vaikka bittejä nykyään liikutellaankin. Tai voithan perustaa pankin joka siirtelee rahaa ilmaiseksi ja näin auttaa muita rahan siirtäjiä. Samalla kun joudut ihan pakostakin tallettelemaan rahoja erinäisille tileille, voit sitten maksella korotkin maksun toimeenpanijoille. Niin yksinkertaista se on :)

Pankki"neiti" kirjoitti:

Se on kylläkin ihan väärä sana! Voithan toki viedä rahasi itsekin vaikkapa Kuopiosta Berliiniin tai minne vaan ikinä haluat. Kaikki maksaa, myös rahan siirto paikasta toiseen, vaikka bittejä nykyään liikutellaankin. Tai voithan perustaa pankin joka siirtelee rahaa ilmaiseksi ja näin auttaa muita rahan siirtäjiä. Samalla kun joudut ihan pakostakin tallettelemaan rahoja erinäisille tileille, voit sitten maksella korotkin maksun toimeenpanijoille. Niin yksinkertaista se on :)

Siis eihän tässä kukaan ilmasesta siirtelystä puhunut. Pankkien hinnostossahan on hinnat rahan siirtelylle, joten rahan siirrosta maksetaan. Ahneuksissaan pankit ottaa korot itselleen.

Hyvä esimerkki pankin ahneudesta on toi faksin lähetys 10€. Vai väitätkös, että pankille aiheutuu niin paljon kuluja, että hinta pitää olla noinkin korkea?

54523 kirjoitti:

Siis eihän tässä kukaan ilmasesta siirtelystä puhunut. Pankkien hinnostossahan on hinnat rahan siirtelylle, joten rahan siirrosta maksetaan. Ahneuksissaan pankit ottaa korot itselleen.

Hyvä esimerkki pankin ahneudesta on toi faksin lähetys 10€. Vai väitätkös, että pankille aiheutuu niin paljon kuluja, että hinta pitää olla noinkin korkea?

Kyllä se sinulle on kutakuinkin ilmaista siirtelyä jos omalta tililtäsi itse teet siirron. Ota huomioon, että aina kun teet tilisiirron (inetpankista, automaatista tai luukulta), myös 100% vastuu rahoistasi ja sen siirroista siirtyy pankille. Kukaan ei tiedä paljonko datavirheitä siirroissa tapahtuu, mutta maksaja siitä et ole sinä. Siirtoteiden ylläpito- ja suojaus- ja valvontakustannukset ovat huimia, joten sekin pitää jonkun maksaa. Samasta syystä tiet eivät ole auki ympäri vuorokauden, vaan ne on jaksotettu joka ikisessä pankissa. Vain pankkiryhmän sisäiset siirrot tapahtuvat nk. online.

Mitä tulee noihin mainittuihin korkoihin jotka pankki "ahneuksissaan" sinultakin ottaa: pankkien toiminta ja mahdollisuus toimia perustuu nimenomaan korko- ja sijoitustuottoihin. Sijoittaahan voi vain jos on mitä sijoittaa! Mahdolliset sijoitustappiot eivät kuitenkaan tule sinun maksettavaksesi ja sijoitustoimintaahan voit toki aivan vapaasti harrastaa itsekin. Silloin tosin maksat mahdolliset tappiotkin itse.

Tuohon faksin lähetykseen en ota sinänsä kantaa, enkä varsinkaan väitä yhtään mitään, mutta tässä pankissa faksin lähetys maksaa pankin asiakkaille 50 senttiä ja ulkopuolisille sitä palvelua ei edes myydä. Pankki on pankki, ei faksaamo :) Asiakkaaksi tietenkin lukeudut myös sinä jos tulet luukulle tekemään tilisiirron, vaikka et tämän pankin tiliasiakas olisikaan.

Hyvää päivänjatkoa!