USA:,n tekoset eri puolilla maailmaa saavat medialta toteavia analyyseja ja mahdollisuuksien pohdintaa. Neutraalia analyysia. Ja jotain positiivistakin on aina ilmassa.
Venäjän tekonen puolestaan herättää toimittajissa ja asiantuntujoissa vain vihaa, syyllistämistä, pelottelua ja pahimman mahdollisen varoittelua. Paha on paha, se on selvä kuin pläkki eikä sille mitään voi kuin panemalla kovan kovaa vasten, on jokaisen uutisen ja ohjelman tarina ja loppusumma.
Miksi tällainen ero?
Venäjän tekonen puolestaan herättää toimittajissa ja asiantuntujoissa vain vihaa, syyllistämistä, pelottelua ja pahimman mahdollisen varoittelua. Paha on paha, se on selvä kuin pläkki eikä sille mitään voi kuin panemalla kovan kovaa vasten, on jokaisen uutisen ja ohjelman tarina ja loppusumma.
Miksi tällainen ero?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Teki USA mitä tahansa, poliitikot katsovat asiaa rauhassa odotellen. Ainakin mediassa.
Jos edes oletetaan Venäjän tekevän jotain, alkaa viharaivopelottelu sekunnissa, myös mediassa.
Ylen televisiokanavilla uusitaan jatkuvasti dokumentteja, joissa Jari Tervon suulla todistetaan, miten Suomi oli rähmällään itään. Se juna meni jo, ilmansuunta vaihtunut päinvastaiseksi.
Koska Venäjä pian hyökkää Suomeen, sen varjolla voi tehdä aivan mitä tahansa - ja kansan suuri enemmistö hyväksyy.
Kaikki hyvin?
Odottelemme vielä, milloin Yhdysvaltoja koskevassa kirjoittelussa käytetään sanoja "propaganda" ja "hybridivaikuttaminen".
Varmaan kohta, sillä se on jo mainittu, että USA uskoo vain voimaa.
Tosiaankin, jenkkien propaganda on niin ilmeistä, ettei sitä edes siksi miellä?
Hybridivaikuttamista on myös tapahtunut ainakin Googlen ja Facebookin perustamisesta lähtien.
Amerikkalaisesta unelmasta propagoiminen on niin vanhaa, ettei voi edes muistaa sen alkuaikoja?