Paljon on juoppoja yksinhuoltajia, joille ei olisi mitään syytä antaa yhtään tukia. Ensin naidaan ja juopotellaan ympäri kyliä ja sitten loisitaan kämpässä makoillen kakaroiden kanssa. Lapsilisät ja elatustuet ryypätään.
Lapsilisät ja elatustuet lopetettava
Anonyymi-ap
33629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Yksinhuoltajuus on yleensä alkoholistien ongelma.
Yleensä tämä sakki kaikki mahdolliset tuet saa, eikä syntyvyyttä pitäisi roskaväen kautta lisätä. Lapsilisät voisi poistaa koska köyhille ne eivät kuulemma riittävän suuria ole ja rikkaimmat laittavat ne lasten sijoituksiin.
Lapsilisät pitää ottaa rikkailta lapsiperheiltä pois ja antaa vaikka köyhille lapsettomille.
Loimaalla ilmeisesti kuvitellaan, että muualla Suomessa toimitaan kuten siellä. Kyllä ne juopot yksinhuoltajat taitavat yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta löytyä Loimaalta.
Yksinhuoltajksi päätyvät hullut ämmät, kun mies ei sellaisia voi elämässään pitää.
Tarvitaan pakkosterilisaatioita, niin kansakunta jalostuu.
Kyllä vain, tälle uusvanhalle konstille olisi paljon käyttöä!
lajijasuris
Ja susta vois aloittaa.
Sterilisaatioita tehdään vain naisille. Pahimmat tapaukset eliminoidaan.
Sano nyt vielä se "sieg heil", niin viesti on täydellinen
Raamatussa on kertomus jossa miesjoukko on kokoontunut kivittämään erään langenneen naisen.
Tapahtuman tuomari sanoi hän joka on puhdas teoistaan aloittakoon. Yhtään kiveä ei heitetty ja nainen vapautettiin.
Miehet oli jokainen vuorollaan langenneet naisen kanssa. Olivat mustasukkaisia vain.
Nainen oli nainut jokaisen miehen kanssa joka tullut vastaan. Perus loimaalainen yksinhuoltaja.
Loimaa = Suomen Emmerdale.
Jokaiselle lapselle kuuluu lapsilisä on sen vanhemmat sitten rikkaita tai köyhiä
Miksi lapsettomat ei saa lapsilisää?
Ei ne tarvii, kun heillä ei ole lapsia. Kyllä aikuinen itsensä elättää.
Ei kuulu. Vanhempien tehtävä on elättää kakarat, eikä muiden.
Onhan se sairasta, kun naapuri joutuu elättämään muiden vahinkoja.
Täällä elätellään aikuisia naapurivahinkoja.
Lapsettomille vois maksaa lapsettomuuslisää.
Niin että pääsis ryyppään
Aloittajan on hyvä muistaa, ettei ilman nussimista hänkään olisi olemassa. Olkoon hän siis elävänä muistutuksena kortongin tarpeeellisuudesta.
Vaikutat yksinhuoltajalta, joka on juonut päänsä piloille.
Tekikö totuus kipeää?
Sinulle pitäisi tehdä jälkiabortti. Se olisi kaikkien etu.
Tänään taas lihavat yksinhuoltajat menevät baariin juomaan avustusrahoja.
Menetkö koittamaan onneasi?
Mitä jos samalla lopetettais asumistuet, työttömyyskorvaukset, ym
Kaikki sosiaalituet ja verojen kerääminen voidaan lopettaa.
Suomalaista politiikkaa ei voi ymmärtää analysoimalla sitä vasemmisto–oikeisto-akselilla.
Avain Suomen poliittisen järjestelmän ymmärtämiseen on räikkä – mekanismi, joka liikkuu vain yhteen suuntaan.
Räikkä toimii näin: SDP luo julkisen rakenteen. Viraston, etuuden, palvelun. Uusi rakenne synnyttää välittömästi intressiryhmän, joka alkaa puolustamaan uutta rakennetta raivokkaasti – työntekijät, edunsaajat, järjestöt, hyvinvointialueet etc.
Rakenteesta tulee pysyvä, koska sen purkaminen tarkoittaisi täysimittaisen sodan julistamista siitä hyötyä kuppaaville eturyhmälle ja koska yhteisesti hyvinvoinnista varastetaan vain maltillisesti kerrallaan, eikä yleistä etua puolusta Suomessa kukaan.
Sitten kokoomus voittaa vaalit. Se lupaa tehostaa, karsia, järkeistää. Mutta se ei pura rakennetta, koska Suomessa ei peruta aikaisemman hallituksen päätöksiä. Jätökset jätetään lattialle - edeltävien päälle.
Purkamisen sijaan Kokoomus lisää rakenteeseen ”markkinamekanismin”: yhtiöittämisen, ostopalvelun, palvelusetelin.
Näin synnytetään jälleen uusi intressiryhmä – palveluntuottajat, konsultit, huoltopalvelut. Tästäkin tulee pysyvä, koska pohjimmiltaan tämä rakenne suojaa demareiden aikaisemmin luomaa rakennetta - synnyttämällä uusia sen olemassaolosta täysin riippuvaisia bisneksiä.
Seuraavaksi SDP voittaa vaalit. Se lupaa korjata kokoomuksen kylmän ja syrjäyttävän markkinaehtoistamisen aiheuttamat ongelmat sekä palauttaa inhimillisyyden. Mutta se ei pura kokoomuksen lisäämää kerrosta, vaan ainoastaan lisää niiden päälle uutta sääntelyä ja valvontaa. Lisää virkoja. Lisää rakenteita.
Räikkä naksahtaa eteenpäin. Räikkä voi liikkua vain yhteen suuntaan.
Räikkä selittää, miksi mikään ei muutu ja miksi mikään ei voi muuttua. Jokainen hallitus on “historiallinen”, jokainen käännekohta on “ratkaiseva”, jokainen vaalivoitto on vahva “kansan tahdon ilmaus”. Silti valtio vain paisuu – sekä byrokratiana että byrokratiasta elävinä markkinoina.
Oikeisto- ja vasemmistoretoriikka ovat optiikkaa ja markkinointia, joiden avulla duopoliksi naamioitunut monopoli äänestyttää kansalaiset, jotka saavat vuorotellen kokea olevansa voittajien puolella ja tai kärsivänsä kirvelevän tappion. Ne myyvät samaa myrkkyä eri kohderyhmille.
Molempien äänestäjät uskovat oman puolensa ajavan heidän etuaan ja ovat yhtä väärässä.
Kuka hyötyy?
Ei vasemmisto. Duunarin ostovoima ei ole noussut vuosikymmeniin. Ay-liikkeen jäsenmäärät laskevat. Julkiset palvelut rapistuvat samaan aikaan kun massamaahanmuutto pitää palkat alhaalla. Verot Lafferin käyrän maksimi.
Ei oikeisto. Yrittäjän sääntely- ja verotaakka ei kevene. Kilpailu vääristyy, kun valtio valitsee voittajat. Omistusoikeus murenee. Kansantalous on aivokuollut hengityskoneessa. Verot Lafferin käyrän maksimi.
Ei äänestäjä. Hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki huononee, heikkenee ja rikkoutuu.
Hyötyjä on kaksinaamainen peto, jonka osoite on molemmissa puolueissa. Peto puhuu vasemmistoa vasemmalle ja oikeistoa oikealle, mutta syö samasta kansan kukkarosta.
Sille on monia nimiä: managerialistinen luokka, degeneroitunut eliittirakenne, parasitismi, katedraali, ihmekone – instituutioihin pitkän marssin tehnyt öykkärijoukko, joka on ratkaissut oman taloudellisen tulevaisuutensa kaikkien muiden tulevaisuuden tuhoamalla.
He eivät kokoonnu pimeissä huoneissa. Heidän ei tarvitse – räikkä toimii automaattisesti. Patologisessa rakenteessa riittää, että jokainen toimija optimoi omaa etuaan.
YEL on tämän mekanismin puhtain ilmentymä. Se on julkista etua maksimaalisesti vahingoittava kauhistus, jota kokoomuksen on pakko ruokkia, koska kauhistus on osa räikkää. YEL:iä ei voi korjata, koska räikässä ei voi korjata. Räikässä voi vain paisua. SDP ja kokoomus saattavat kyllä hävitä tai voittaa vaalit, mutta he voittavat meidät joka ikinen kerta ja aina meidän kustannuksellamme.
Räikkä liikkuu vain yhteen suuntaan.
https://x.com/joetuotto/status/1995974727777591304?ref=solakka.com
Hyvä löytö ja analyysiä joltakin politiikan tutkijalta👍
Mut kyllä duunarin reaaliansio sentään noussu on vuosikymmenten mittaan. Näkeehän sen sokea reettakin, ainakin jos katsotaan vaikka 50-vuotisjaksolla. En pikahaulla hyvää grafiikkaa reaaliansioista kymmeniltä vuosilta.
Toisaalta sitten yksilön kohdalla koko maan yleinen reaaliansiokehitys on huono mittari, sillä oma palkka- ja inflaatiokehitys voi poiketa tästä paljonkin. Simppelisti pelkistäen mulla ei isompaa inflaatioom ja reaalitulon laskua tuonut esim. muutaman vuoiden takainen energiakriisi, kun en osta bensaa ja lämmitysöljyä, sähköstä kiinteä sopimus eikä myöskään mene korotettuja haittaverotuotteita. Ruoan hinta kyllä on noussut mutta tässäkin valtavasti vaihtelua ja osa on laskenutkin.
Ylipäänsä taloudellisesti elän nyt elämäni parasta ja vakainta aikaa pitkässä juoksussa vaikka köyhä olenkin. Niin tosin en ole palkansaaja mutta eläkkeiden ja etuuksien ostovoima on kasvanut vielä heikommin
lajijasuris
... no sähkön osalta ioli pikkusen tuuria... -20 lopulla tuli ajankohtaiseksi taas uusia sähkösopimus ja oli spot, hybridi, sekä 3-vuotinen ja toistaiseksi vajaan sentin hintaerolla. Viimeinen oli tietysti sillä hetkellä halvin mutta tuulivoiman hintaa epävakauttavan vaikutuksen, Venäjän agression lisääntymisen, sähkön yhteismarkkinamenakismin ja muutenkin päätin maksaa hiukan enemmän vakaudesta ja varsinkin kun jopa 3 vuodeksi! Eipä oo tarvinnu murehtia kymmeniä senttejä, mutta siinä kohtaa en missään nimessä olisi tehnyt määräaikaista, tod. näk. spotin olisin ottanut.
Toinen ajankohtainen mutta ei pysty enää muuttaan saman tapainen juttu oli viime vuosikymmenellä velan korkojen kanssa. Huippumatalien "nollakorkojen" aikaan olisi kannattanut enemmän pohtia, kannattaisiko sittekin ottaa korkokattoinen tai kiinteä korko, kun paljon oli vivahteita,merkkejä, puhetta korkojen noususta. Nyt siitä tietynlaisesta ahneudesta ja laiskuudesta perehtyä maksetaan suht kovaa hintaa, vaikka pientähän tämä on kasinovuosien jälkeisiin jopa 15-20% verraten ja lainat usein valtavia ja monella oli valuuttalainaakin mikä devalvoitui ts. kasvoi, työttömyys ja konkurssit nykyistäkin pahemmassa jamassa.
Vielä aloituksesta, että joo kyllä noistakin voi säästää monella tapaa ja vielä enemmän ottamalla vanhat konstit eli mm. pakkosterilisaation eri syistä kyvytön huolehtiin ja kasvattaan lapsia. Kaikki voittaisi!
lajijasuris
lajijasuris