Saako esteellinen asianajaja toimia oikeudessa oikeusavustajana?
Omasta mielestäni ei saisi, mutta oikeuden tuomari hyväksyi toimimaan.
Ken tietää vastauksen?
Esteellinen asianajaja
Anonyymi-ap
7
192
Vastaukset
Millä tavalla esteellinen? Annatko esimerkkiä?
Esteellisyyttähän lähtökohtaisesti arvoidaan aina ensisijaisesti sen hänen asiakkaansa oikeusturvan toteutumisen kautta sekä ei saa vaarantaa lojaliteetti- eikä salassapitovelvollisuuttaan.
Ei saisi edustaa esimerkiksi oikeudenkäynnin molempia osapuolia.
Eli välttämättä asianajaja ei ole oikeasti esteellinen vaikka sinä niin ajattelisit.- Anonyymi00001
Olen ollut aikaisemin hänen asiakkaansa.
Anonyymi00001 kirjoitti:
Olen ollut aikaisemin hänen asiakkaansa.
Tuo hieman riippuu siitä minkälaista juttua hän on sinun kanssasi ollut hoitamassa, eli voiko aiemmin hoidettu juttu vaikuttaa nykyiseen toisen henkilön puolustamiseen jompaan kumpaan suuntaan.
Minilex kertoo asiasta seuraavaa:
"Yhtenä tärkeänä asianajajaoikeudellisena lähtökohtana voidaan ensinnäkin pitää sitä, ettei asianajaja voi samassa asiassa toimia vastakkaisilla puolilla. Esteellisyys voi tämän lisäksi syntyä silloin, kun asiamiehellä tai avustajalla on hallussaan sellaista luottamuksellista tietoa asiakkaastaan, jota olisi mahdollista toisessa toimeksiannossa käyttää häntä vastaan. Tällöin asianajaja ei saa lähtökohtaisesti ottaa hoidettavakseen toimeksiantoa, jossa tällaista aikaisemmin saatua luottamuksellista tietoa voitaisiin hyödyntää. Mikäli tällaista esteellisyyden aiheuttavaa luottamuksellista tietoa ei ole, tulee myös arvioida sitä, onko asiamiehellä tai avustajalla mahdollisesti sellaista lojaalisuusvelvoitetta entistä tai uutta asiakastaan kohtaan, joka estää toimeksiannon vastaanottamisen."- Anonyymi00002
santtu_1975X kirjoitti:
Tuo hieman riippuu siitä minkälaista juttua hän on sinun kanssasi ollut hoitamassa, eli voiko aiemmin hoidettu juttu vaikuttaa nykyiseen toisen henkilön puolustamiseen jompaan kumpaan suuntaan.
Minilex kertoo asiasta seuraavaa:
"Yhtenä tärkeänä asianajajaoikeudellisena lähtökohtana voidaan ensinnäkin pitää sitä, ettei asianajaja voi samassa asiassa toimia vastakkaisilla puolilla. Esteellisyys voi tämän lisäksi syntyä silloin, kun asiamiehellä tai avustajalla on hallussaan sellaista luottamuksellista tietoa asiakkaastaan, jota olisi mahdollista toisessa toimeksiannossa käyttää häntä vastaan. Tällöin asianajaja ei saa lähtökohtaisesti ottaa hoidettavakseen toimeksiantoa, jossa tällaista aikaisemmin saatua luottamuksellista tietoa voitaisiin hyödyntää. Mikäli tällaista esteellisyyden aiheuttavaa luottamuksellista tietoa ei ole, tulee myös arvioida sitä, onko asiamiehellä tai avustajalla mahdollisesti sellaista lojaalisuusvelvoitetta entistä tai uutta asiakastaan kohtaan, joka estää toimeksiannon vastaanottamisen."Kiitos tiedosta!
Tämä on ollut samaa asiaa.
Tällä asianajajalla oli luottamuksellista tietoa.
Saiko siis tuomari silti hyväksyä hänet toimimaan oikeusavustajana?
Jos ei olisi saanut, niin mikä olisi seuraus?
Pitäisikö oikeudenkäynti toimittaa uudelleen ja oikeusavustajana tulisi olla toinen esteetön asianajaja? Tulisiko tuomarille nuhteita? - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kiitos tiedosta!
Tämä on ollut samaa asiaa.
Tällä asianajajalla oli luottamuksellista tietoa.
Saiko siis tuomari silti hyväksyä hänet toimimaan oikeusavustajana?
Jos ei olisi saanut, niin mikä olisi seuraus?
Pitäisikö oikeudenkäynti toimittaa uudelleen ja oikeusavustajana tulisi olla toinen esteetön asianajaja? Tulisiko tuomarille nuhteita?Molemmat. sekä asianajaja että tuomari ovat toimineet väärin.
Pitäisi järjestää uusi oikeudenkäynti. Anonyymi00002 kirjoitti:
Kiitos tiedosta!
Tämä on ollut samaa asiaa.
Tällä asianajajalla oli luottamuksellista tietoa.
Saiko siis tuomari silti hyväksyä hänet toimimaan oikeusavustajana?
Jos ei olisi saanut, niin mikä olisi seuraus?
Pitäisikö oikeudenkäynti toimittaa uudelleen ja oikeusavustajana tulisi olla toinen esteetön asianajaja? Tulisiko tuomarille nuhteita?Eli lähtökohtaisesti kyseinen oikeudenkäyntihän tullaan käymään ”loppuun” joka tapauksessa (vai onko oikeuden päätös jo tullut).
Tämän jälkeen on mahdollista valittaa Hovioikeuteen sen perusteella että oikeudenkäynnissä olisi ollut menettelyvirhe esteellisen asianajajan takia.
Mikäli hovioikeus yhtyy kyseiseen näkemykseen ja katsoo että kyseinen asia on saattanut vaikuttaa käräjäoikeuden päätökseen, niin hovioikeudelta
On mahdollisuus palauttaa asia uudestaan käräjäoikeuden päätettäväksi.- Anonyymi00004
santtu_1975X kirjoitti:
Eli lähtökohtaisesti kyseinen oikeudenkäyntihän tullaan käymään ”loppuun” joka tapauksessa (vai onko oikeuden päätös jo tullut).
Tämän jälkeen on mahdollista valittaa Hovioikeuteen sen perusteella että oikeudenkäynnissä olisi ollut menettelyvirhe esteellisen asianajajan takia.
Mikäli hovioikeus yhtyy kyseiseen näkemykseen ja katsoo että kyseinen asia on saattanut vaikuttaa käräjäoikeuden päätökseen, niin hovioikeudelta
On mahdollisuus palauttaa asia uudestaan käräjäoikeuden päätettäväksi.Kiitos taas huomiostasi.
Olihan siinä oikeudenkäynnissä muutakin häikkää; - ei muistanut tuomari lähettää oikeusistunnon pöytäkirjaa vasta kuin parikymmentä minuuttia ennen tuomiotaan ja oli siinä vähän kaunistellut päätöksiä vastapuolen hyväksi.
Tein valituksen hovioikeuteen, mutta heh, heh, - hovioikeus ei ollut moksiskaan, että esteellinen asianajaja oli saanut toimia ja että rikostodisteet oli hylätty, joten hylkäsi valitukseni ja lähetti laskun 610 EUR.
Olen nyt pyytämässä valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta.
Katsotaan, miten siellä menee ja jos saan valitusluvan.
Tämä oikeusruljanssi alkaa mennä "viihteen" puolelle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja2082834Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1672511Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1061172Lapsien pakko kasteesta on luovuttava.
Eikö olisi parempi siirtää kaste rituaali rippikouluun,kun 15v.tietävät jo itse haluaavatko tulla kastetuksi juutalais-k5831015Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies1241002- 671000
Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait271952Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka320921Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20899Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22768