Lomakylässä

Eihän nuo ole mainostaneet edes missään. Ja hieman pitäisi olla avarakatseisempi yrittäjä joka ei ala asiakkaitaan valkkaamaan. Kyllä tuo homma tyrehtyy ihan omaan toimintaan

Elähän huoli,Satatuhatta uutta työpaikkaa

Varmaan ollut kallis määräaikainen sähkösopimuskin.😅

Vastahan ne kehuivat, että hyvin on viihdytty. Onhan siellä kirkkokin ja seurakuntatalo _vai mikä se nyt lieneekään...

Rahasampoa ei kirjoiteta väliviivalla.

Paikkana ja rakennuksina oivallinen.Yrityksenä nyky kriteillä huono.Sehän jos olisi kannattavaa olisi sen entiset omistajat pitäneet omistuksissaan.Tuo jos olisi 120km Vuokattiin päin niin toiminta edellytykset olisi parempi jopa kannattava.Kuhmossa se luonto kun ei pelkästään enää viehätä matkailijoita.Eikä taivaalle kahtelu ja utopistiset haihattelut tuo kävijöitä.Matkailijat arvostavat yrityksessä aktiviteetteja sekä myös kauppoja mistä ostaa.Ei pelkkä yöpyminen jossain syrjässä enää asiakkaita suuremmassa määrin tuo.

Olen käynyt siellä vessassa

Tuon lomakylän konsepti on eilispäivää. Syrjäinen sijainti ei tarkoita rauhaa vaan huonoa saavutettavuutta. Aktiviteetit on mitä on ja vaikka miten sokeripala suussa koittaa kehua, niin palvelujen tuottaminen tuonne ei yksinkertalsesti kannata. Helpointa on aina syyttää markkinoinnin puutetta. Asiakkaat kyllä löytävät kiinnostavat kohteet vähemmälläkin rahan tuhlaamisella - jos tuote on hyvä. Tämä ei ole hyvä tämän päivän matkailijoiden vaatimuksiin kannattavalla tavalla. Totta kait jos jollain ei ole muuta elämää kuin olla 247/365 lomakylässä tekemässä kaikki ihan ite, niin mikäpä siinä. Ei mene kuin rahat ja terveys. Ihmetyttää kun joka välissä tuotakin koitetaan kaupata, niin aina puhutaan sukuyrityksestä tms. Eikö tuo riittäne kun kertoo vaan että myydään lomakylä. Hieman syrjässä ja elämänmittainen työmaa tosiostajalle. Vai onko siinä joku suvun kähinä taustalla mikä pitää ostajan huomioida?

Onko ST 1 asemalla tätä kommentoitu?

Heikkisten hommat nyt on mitä on?

Inarissa on uruniemi camping jossa on halpa yöpyä ja asiakkaita riittää kesäisin

Joopa joo

Lomakylä kaukana korvessa on monelle eksoottinen kokemus. Oikealla ja aktiivisella markkinoinnilla on mahdollista tavoittaa kiinnostuneita. Se kuitenkin maksaa ja vaatii panostuksia, osaamista ja kokemusta alasta.

Lentiiran lomakylä on kuin moni muukin vastaava lomakylä. Sympaattinen ja perinteikäs oman aikansa tuote. Kaikki kunnia yrittäjille. Sijainti on syrjäinen eikä oheispalveluja ole. Ne on tuotettava kaikki itse. Se on kallista ja työlästä.

Lomakylille tyypillistä on, että ne ovat alkujaan perheyrityksiä. Syntyneet maaseudulle liitännäiselinkeinoksi. Kuvitteellisia esimerkkejä löytyy mm. tv-sarjoista. Pääelinkeinoksi niistä harvoin on ollut ja jos onkin, se on vaatinut kasvua ja riskinottoa markkinoiden muuttuessa ja kehittyessä.

Lomakylän pyörittäminen vaatii monipuolista osaamista ja hyvää taloutta. Jo pelkän infran ylläpitäminen kysyy pääomia. Toivottavasti ostaja tai vuokraaja löytyy. Uusia yrittäjiä tarvitaan Suomen ja Kainuun tulevaisuutta rakentamaan.

Eikö tuo olisi aika tunnustaa ettei tuo matkakohde kannata.Mitä tuota enää kiertämään ja kaunistelemaan.

Oliko aiemmin lehtijutussa hintapyyntö about
300 000 - 400 000 euroa. Jollekin mitätön summa jos vaikka jahtiväelle hommais. Liekö miten metästysmaita ympärillä? Johonkin semmoseen tuo vois sopia jos siitä ei elantoa tarvihe raapia. Voi tosin olla että saa laskea hintaakin ihan huolella ja joku 220 000 on maksimi kun tunneside- ja muistokerroin on korjattu. Tuolla pyyntihinnalla, jos se ois vaikka 350 000 euroa, ei monellakaan elämänmuutoksesta haaveksivalla riitä kynnet lyhentää lainoja (jos edes saa nykyään), pyörittää ja kehittää liiketoimintaa kannattavasti. Oliskin mielenkiintoista kuulla tämän kaukoputkipariskunnan kokemuksista kahden menneen vuoden ajalta.

Eiköhän omistajan mielenkiinto ole Vuokatin bisneksessä. Tämä jääny vähä ku käsiin eikä oo ku kuluja. Ei tuohon oo mitään järkeä kenelläkään vuokralle lähteä.

Olipa viisasta sulkea raja...

Pakkanen.