Miksi pitää antaa kolme nimeä lapselle? Eikö riitä kun on kaksi nimeä? Kolmas nimi on jonkinlainen muoti villitys.
Eihän asiapapereihin mahdu monta nimee kun on niin pienet viivat.
En antaisi omalle lapselle kolmatta nimeä kun jo sukunimikin on pitkä.
Eihän asiapapereihin mahdu monta nimee kun on niin pienet viivat.
En antaisi omalle lapselle kolmatta nimeä kun jo sukunimikin on pitkä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mielipide kysymys
Mutta miksi sitten toistakaan nimeä? Eihän lapsella tarvitse olla kuin yksi etunimi ja harvemmin ketään puhutellaan sen kummemmin kahdella kuin kolmellakaan nimellä. Näin ollen siis yksi riittäisi ihan hyvin. Vaikka sukunimi olisi yleinen, onhan jokaisella oma sosiaaliturvatunnuksensa. Kuten edellinen kommentoija jo totesi: Tämäkin on makuasia.
Miksi kenelläkään pitää olla nimeä ollenkaan?
Eikös riittäisi, että kutsuttas pelkän sosiaaliturvatunnuksen mukaan?
Näin vältyttäisiin nimien miettimiseltä, eikä olisi saman nimisiä aiheuttamassa sekaannuksia.
Sit ranteeseen voisi tatuoija jokaiselle viivakoodin jonka vilauttaminen lukulaitteessa kävisi allekirjoituksesta.
Toi oli hyvä! :))
just niin...
Ite oon miettiny samaa, et mikä ihmeen muotivillitys toi kolme nimeä on. Kahdessakin on jo ihan tarpeeksi. Ei kait se olis kiva loppuelämäänsä täytellä joka juttuun kolmea nimeä plus sukunimi/nimet päälle.
Mulle riittää kaks nimeä ja samoin aion laittaa lapsellenikin vain kaksi.
Itse ajattelen sen niin että etunimi on "lapsen oma", toiset nimet suvusta, yksi äidin ja yksi isän puolelta. Toisia nimiä ei juuri käytetä, se on totta, mutta miksei samalla tee lapsen mummoa/vaaria ylpeäksi antamalla lapselle nimen hänen mukaansa?