Olisiko jollakulla suositella eksistentialismia käsitteleviä teoksia? Entä mttä teoksia suosittelisitte aloittelevalle filosofian harrastajalle?
Eksistentialismi
Anni
10
3522
Vastaukset
- Yamma
Eksistentialismi pähkinänkuoressa:
"Life sucks and the you die"
No oikeasti suosittelisin lukemaan ensin vaikkapa Sartrea tai Camusta ennekuin etenee itse filoseihin, kuten Hegeliin.
Albert Camus: Rutto
J-P Sartre: Eksistentialismikin on humanismia.
jne... Kukin tosin tyylillään.- re-referaatti
Ehkä vielä niinkin, että ensiksi kaunokirjallista eksistentialististen elämäntuntojen kuvailua, myöhemmin vasta opillistä käsittelyä?
Camus'n Sivullinen (ei Rutto, joka on allegoria sodasta), Sartren Inho, Kierkegaardin Viettelijän päiväkirja. Vaikkapa.
Hegelillä ei sitten ollut eksistentialismin kanssa muuta tekemistä kuin että Kierkegaard käytti häntä opilliseen pompotteluun.
Eksistentialismi pähkinänkuoressa:
"Elämä... ei vastausta." - Yamma
re-referaatti kirjoitti:
Ehkä vielä niinkin, että ensiksi kaunokirjallista eksistentialististen elämäntuntojen kuvailua, myöhemmin vasta opillistä käsittelyä?
Camus'n Sivullinen (ei Rutto, joka on allegoria sodasta), Sartren Inho, Kierkegaardin Viettelijän päiväkirja. Vaikkapa.
Hegelillä ei sitten ollut eksistentialismin kanssa muuta tekemistä kuin että Kierkegaard käytti häntä opilliseen pompotteluun.
Eksistentialismi pähkinänkuoressa:
"Elämä... ei vastausta.""Ehkä vielä niinkin, että ensiksi kaunokirjallista eksistentialististen elämäntuntojen kuvailua, myöhemmin vasta opillistä käsittelyä? "
Tuota ikäänkuin tarkoitinkin..
Ja kuten sanoin, niin jokainen tyylillään. Ei eksistentialismikaan avaudu kaikille samalla tavoin. Muutamana kommenttina tosin:
-S.Kierkegaardia en suosittele kenellekkään. Kaverilla oli yksinkertaisesti liikaa aikaa ja liian vähän tekemistä. Tämä tosin vain minun mielipiteeni.
-Rutto käy mielestäni esimerkiksi siinä missä "Sivullinenkin".... On tosin pirusti pidempi ja raskaampi.
-Hengel vietti suurimman osan elämästään miettien sitä vastausta elämään. Matemaattisia kaavoja, pelitiloja, jotain suurta loogista suunnitelmaa... Ei löytänyt. Heitin nimen siksi, ettei nopeasti tullut mieleen puhtaasti eksistentialistista filosofia.
-Ja pähkinänkuoremme vain osoittavat miten saman asian voi käsittää monella tavalla. Miten olis:
"Elämä on" ;) - kuitenkin
Yamma kirjoitti:
"Ehkä vielä niinkin, että ensiksi kaunokirjallista eksistentialististen elämäntuntojen kuvailua, myöhemmin vasta opillistä käsittelyä? "
Tuota ikäänkuin tarkoitinkin..
Ja kuten sanoin, niin jokainen tyylillään. Ei eksistentialismikaan avaudu kaikille samalla tavoin. Muutamana kommenttina tosin:
-S.Kierkegaardia en suosittele kenellekkään. Kaverilla oli yksinkertaisesti liikaa aikaa ja liian vähän tekemistä. Tämä tosin vain minun mielipiteeni.
-Rutto käy mielestäni esimerkiksi siinä missä "Sivullinenkin".... On tosin pirusti pidempi ja raskaampi.
-Hengel vietti suurimman osan elämästään miettien sitä vastausta elämään. Matemaattisia kaavoja, pelitiloja, jotain suurta loogista suunnitelmaa... Ei löytänyt. Heitin nimen siksi, ettei nopeasti tullut mieleen puhtaasti eksistentialistista filosofia.
-Ja pähkinänkuoremme vain osoittavat miten saman asian voi käsittää monella tavalla. Miten olis:
"Elämä on" ;)Kierkegaard on eksistentialismin opillinen muotoilija. Jos jotakuta niin nimenomaan häntä täytyy suositella eksistentialismista kiinnostuneelle.
Olet ensimmäinen ja ainoa, joka esittelee Camus'n ruttoa eksistentialismin kategoriassa. Rutto on todella eriviritteinen kirja kuin Sivullinen. Eksistentialistinen elämäntunto ilmenee nimenomaan Sivullisessa, joka noteerataan myös oppikirjoissa ajatussuunnan klassikkona.
Olet ensimmäinen ja ainoa, joka puhuu Hegelistä eksistentialistina. Hegeliläinen maailmanhenki on oikeastaan eksistentialistisen tyhjyyden vastakohta. Perustelusi Hegelin mukaanvetämiselle ovat uskomattomat: "Heitin nimen siksi, ettei nopeasti tullut mieleen puhtaasti eksistentialistista filosofia." Hmmm. Ei todella osunut. Huonommin et olisi voinut valita.
Ihan kaikkia asioita ei saa käsittää ihan millä lailla tahansa. - Yamma
kuitenkin kirjoitti:
Kierkegaard on eksistentialismin opillinen muotoilija. Jos jotakuta niin nimenomaan häntä täytyy suositella eksistentialismista kiinnostuneelle.
Olet ensimmäinen ja ainoa, joka esittelee Camus'n ruttoa eksistentialismin kategoriassa. Rutto on todella eriviritteinen kirja kuin Sivullinen. Eksistentialistinen elämäntunto ilmenee nimenomaan Sivullisessa, joka noteerataan myös oppikirjoissa ajatussuunnan klassikkona.
Olet ensimmäinen ja ainoa, joka puhuu Hegelistä eksistentialistina. Hegeliläinen maailmanhenki on oikeastaan eksistentialistisen tyhjyyden vastakohta. Perustelusi Hegelin mukaanvetämiselle ovat uskomattomat: "Heitin nimen siksi, ettei nopeasti tullut mieleen puhtaasti eksistentialistista filosofia." Hmmm. Ei todella osunut. Huonommin et olisi voinut valita.
Ihan kaikkia asioita ei saa käsittää ihan millä lailla tahansa.Kun ei niin ei. Onhan se kiva, että otat akateemiselta kannalta filosofian noinkin vakavasti, mutta....
-Varmasti oppikirjoissa mainitaan Sivullinen. Se on Camus'n pääteos ja se mainitaan kaikkialla. Ja toki ovat eriviritteisiä, mutta alpertti oli kautta linjan eksistentialisti ja Rutto on teoksena huomattavasti pohdiskelevampi kuin melko nopea Sivullinen.
-Kierkegaardista sinun kirjasi saavat puhua mitä haluavat. Itse en ko. kaverin älykkyteen oikein pysty uskomaan. Ehkä olen väärässä... Joka tapauksessa suosittelen mielummin Heideggeriä (jonka nimi nyttemmin sitten tuli mieleen kun tarkistin kirjahyllyä). Jos häntäkään ei oppikirjoissasi mainita eksistentialistina, niin se on voivoi.
-Kuten joku olisi saattanut huomata edellisestä, niin Hegel oli mukana juuri siksi, että hän etsi eksistentialismin vastakohtaa siinä onnistumatta. Hänen kirjoistaan voinee halutessaan peilata eksistentialismia samalla tavoin kuin rikollisuutta lukemalla lakiopusta?
Loppukaneettina. Asiat voidaan taatusti käsittää muutenkin kuin sinun kirjallisuusviitteissäsi. Viimeksi kun tarkistin, niin filosofia ei ollut eksakti tiede? - monet...
Yamma kirjoitti:
Kun ei niin ei. Onhan se kiva, että otat akateemiselta kannalta filosofian noinkin vakavasti, mutta....
-Varmasti oppikirjoissa mainitaan Sivullinen. Se on Camus'n pääteos ja se mainitaan kaikkialla. Ja toki ovat eriviritteisiä, mutta alpertti oli kautta linjan eksistentialisti ja Rutto on teoksena huomattavasti pohdiskelevampi kuin melko nopea Sivullinen.
-Kierkegaardista sinun kirjasi saavat puhua mitä haluavat. Itse en ko. kaverin älykkyteen oikein pysty uskomaan. Ehkä olen väärässä... Joka tapauksessa suosittelen mielummin Heideggeriä (jonka nimi nyttemmin sitten tuli mieleen kun tarkistin kirjahyllyä). Jos häntäkään ei oppikirjoissasi mainita eksistentialistina, niin se on voivoi.
-Kuten joku olisi saattanut huomata edellisestä, niin Hegel oli mukana juuri siksi, että hän etsi eksistentialismin vastakohtaa siinä onnistumatta. Hänen kirjoistaan voinee halutessaan peilata eksistentialismia samalla tavoin kuin rikollisuutta lukemalla lakiopusta?
Loppukaneettina. Asiat voidaan taatusti käsittää muutenkin kuin sinun kirjallisuusviitteissäsi. Viimeksi kun tarkistin, niin filosofia ei ollut eksakti tiede?No, itse asiassa, kun otit asian puheeksi, Heideggerin määritteleminen eksistentialistiksi on mielenkiintoinen tulkintakysymys. Vaikka hänen ajattelunsa erittelee olemiskäsitteitä, hän ei kuulu samaan sarjaan ahdistusta perustuntonaan pitävien Kierkegaardin, Camus'n tai Sartren kanssa. Itse Heidegger ei halunnut itseään kutsuttavan eksistentialistiksi tehden näin pesäeroa nimenomaan Sartreen.
Ja Hegelin filosofia ei sitten muodostunut vastalauseena eksistentialisteja vastaan. Sen sijaan käsite 'fenomenologia' esiintyy Hegelillä. Hänelle ominainen tapa käyttää tätä käsitettä liittyy yleisten ideoiden ilmenemiseen yksilössä. Jos taas puhutaan Husserlista ja Heideggerista fenomenologeina, näille lähtökohta oli päinvastainen: minä ja sen liittyminen maailmaan. Tätä he kartoittivat melkoisella 'olemis'käsitteiden oppisanastolla. - venkoilee
Yamma kirjoitti:
Kun ei niin ei. Onhan se kiva, että otat akateemiselta kannalta filosofian noinkin vakavasti, mutta....
-Varmasti oppikirjoissa mainitaan Sivullinen. Se on Camus'n pääteos ja se mainitaan kaikkialla. Ja toki ovat eriviritteisiä, mutta alpertti oli kautta linjan eksistentialisti ja Rutto on teoksena huomattavasti pohdiskelevampi kuin melko nopea Sivullinen.
-Kierkegaardista sinun kirjasi saavat puhua mitä haluavat. Itse en ko. kaverin älykkyteen oikein pysty uskomaan. Ehkä olen väärässä... Joka tapauksessa suosittelen mielummin Heideggeriä (jonka nimi nyttemmin sitten tuli mieleen kun tarkistin kirjahyllyä). Jos häntäkään ei oppikirjoissasi mainita eksistentialistina, niin se on voivoi.
-Kuten joku olisi saattanut huomata edellisestä, niin Hegel oli mukana juuri siksi, että hän etsi eksistentialismin vastakohtaa siinä onnistumatta. Hänen kirjoistaan voinee halutessaan peilata eksistentialismia samalla tavoin kuin rikollisuutta lukemalla lakiopusta?
Loppukaneettina. Asiat voidaan taatusti käsittää muutenkin kuin sinun kirjallisuusviitteissäsi. Viimeksi kun tarkistin, niin filosofia ei ollut eksakti tiede?Eih. Haha. Toisen "liiallisella akateemisuudella" on sitten hyvä paikkailla omia yksinkertaisia erheitä, kun ei voi myöntää olevansa vain väärässä.
Jos eksistentiaalisen ajattelun perustan laskeneessa Kierkegaardissa ei tunnu olevan mitään järkeä, niin tuskinpa kannattaisi antaa täällä neuvoja koskien eksistentialismia.
Hegel, joo. Kas kun ei Yamma vaikka Isaac Newtonin mekaniikkaa heittänyt tohon hyvin valaisevaksi vastakohdaksi:D - Anonyymi
Yamma kirjoitti:
"Ehkä vielä niinkin, että ensiksi kaunokirjallista eksistentialististen elämäntuntojen kuvailua, myöhemmin vasta opillistä käsittelyä? "
Tuota ikäänkuin tarkoitinkin..
Ja kuten sanoin, niin jokainen tyylillään. Ei eksistentialismikaan avaudu kaikille samalla tavoin. Muutamana kommenttina tosin:
-S.Kierkegaardia en suosittele kenellekkään. Kaverilla oli yksinkertaisesti liikaa aikaa ja liian vähän tekemistä. Tämä tosin vain minun mielipiteeni.
-Rutto käy mielestäni esimerkiksi siinä missä "Sivullinenkin".... On tosin pirusti pidempi ja raskaampi.
-Hengel vietti suurimman osan elämästään miettien sitä vastausta elämään. Matemaattisia kaavoja, pelitiloja, jotain suurta loogista suunnitelmaa... Ei löytänyt. Heitin nimen siksi, ettei nopeasti tullut mieleen puhtaasti eksistentialistista filosofia.
-Ja pähkinänkuoremme vain osoittavat miten saman asian voi käsittää monella tavalla. Miten olis:
"Elämä on" ;)Miksei kansakoulun ekalla opeteta, ettei elämästä ole käsitystä ja se loppuu.
- joopajoo9
Hyvä yleisteos eksistentialismista:
Torsti Lehtinen: Eksistentialismi: vapauden filosofia
Ei kannata suoraan hypätä kierkegaardeihin tai sartreihin jne.
ja filosofiasta yleensä:
Lukiokirjat johdattelvat yleensä hyvin. Korkeakoulutason yleisteoksia: Pentti Määttänen: Filosfia: johdatus peruskysymyksiin; Juha Räikkä: Filosofia: käsitteellisen ajattelun perusteita
ja filosofian historiaa:
Esa Saarinen: Filosofian historia huipulta huipulle Sokrateesta Marxiin; Svante Nordin: Filosofian historia; Yrjönsuuri, Korkman: Filosofian historian kehityslinjoja; J.E. Salomaa: Filsofian historia - Anonyymi
En ole muistaakseni lukenut paljonkaan filosofisia teoksia eksistentialismista mutta Viktor Frankl ja Arno Gruen tulivat mieleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viktor_Frankl
"Suomeksi Franklilta on ilmestynyt kymmenkunta kirjaa, kuten Olemisen tarkoitus ja Elämän tarkoitusta etsimässä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arno_Gruen
"Gruenin lukuisista kirjoista on julkaistu suomeksi ainakin Itseään pettävä ihminen (Otava 1988) sekä Tahdon maailman ilman sotaa (Like 2008)."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1548329KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4327412Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei713831Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521503522Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1112998Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään512557- 1262016
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231863Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv361684Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811520