Joku jäi peruuttavan jäteauton alle

Kuulemma 25v nainen

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kuulemma 25v nainen

Siis ei aikuinen vielä.

Aina se on surullista oli ikä mikä vain

Anonyymi00004 kirjoitti:

Aina se on surullista oli ikä mikä vain

Surullista ovat tuollaisten tapausten seuraukset, mutta niin ymmärrettävää ja inhimillistä, että seiilaista voi sattua, ei nyt ihan kenelle vaan, mutta melko monelle.

Aloittajalle sanon, että jos et nähnyt tilannetta tai muuten tiedä siitä kaikkea, vai tiedätkö tai näit?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Surullista ovat tuollaisten tapausten seuraukset, mutta niin ymmärrettävää ja inhimillistä, että seiilaista voi sattua, ei nyt ihan kenelle vaan, mutta melko monelle.

Aloittajalle sanon, että jos et nähnyt tilannetta tai muuten tiedä siitä kaikkea, vai tiedätkö tai näit?

mitä itseasiassa sönkötät, tuossa höpinässäsi e ole mitään tolkkua

Surullinen homma on, kaikille tutuille ja läheisille jaksamista.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Surullinen homma on, kaikille tutuille ja läheisille jaksamista.

Tuttava joutui joskus kauan sitten samanlaiseen tilanteeseen. Hän peruutti ihmisen hengiltä myös työtehtävissä. Puhdas vahinko, oli liukas talvikeli ja huonot olosuhteet. Hänen avukseen tullut näyttömies meni vaarallisen lähelle autoa ja liukastui, ja ruhjoutui alle. Kuljettaja ei koskaan päässyt tapauksesta yli, menehtynyt oli hänen työtoverinsa. Raskas taakka kannettavaksi.

Jokapäiväinen ilmiö markettien parkkipaikoilla, sinne peruuttavan auton taakse oikein juostaan että saadaan se autoilija jarruttamaan.
Mikä sairainta: Nämä samat syöksylaskijat ovat itsekin yleensä autolla liikkellä,
siltikään järki ei riitä huomioimaan sitä tilannetta vaikka itse autonratissa kiroavat tuota samaa ilmiötä.

Kaikkia saakelin tonttuja sitä on.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jokapäiväinen ilmiö markettien parkkipaikoilla, sinne peruuttavan auton taakse oikein juostaan että saadaan se autoilija jarruttamaan.
Mikä sairainta: Nämä samat syöksylaskijat ovat itsekin yleensä autolla liikkellä,
siltikään järki ei riitä huomioimaan sitä tilannetta vaikka itse autonratissa kiroavat tuota samaa ilmiötä.

Kaikkia saakelin tonttuja sitä on.

Kuulokkeet ja meno omissa mietteissä kiire tosiaan.Kävelijäkin tarkkailla ja huomioida edess',takaa ja sivuilta elämää sielläkin.Väistetään jos toinen ei kuunnellessaan huomaa muita.

Kyllä niitä on. Ei tajua vaaraa. Jotkut pölvästit kävelee suojatielläkin eteen pimeässä tummissa vaatteissa nokka pystyssä oikeuden tunnossaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllä niitä on. Ei tajua vaaraa. Jotkut pölvästit kävelee suojatielläkin eteen pimeässä tummissa vaatteissa nokka pystyssä oikeuden tunnossaan.

osa laittaa juoksuksi jotta ehtii eteen ja sitten alkaa kävely kun on siinä edessä, outoa logiikkaa tosiaan

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jokapäiväinen ilmiö markettien parkkipaikoilla, sinne peruuttavan auton taakse oikein juostaan että saadaan se autoilija jarruttamaan.
Mikä sairainta: Nämä samat syöksylaskijat ovat itsekin yleensä autolla liikkellä,
siltikään järki ei riitä huomioimaan sitä tilannetta vaikka itse autonratissa kiroavat tuota samaa ilmiötä.

Kaikkia saakelin tonttuja sitä on.

Kaikkein yleisintä sekoilu on Lidlien pysäköintialueilla, samaa sekoilua on kulku kauppaan sisälle sekä ulos.
Kaupan tuulikaapin perällä sisäänkäynti vasemmalla puolella, silti potukka menee ulko-ovesta oikeata laitaa tuulikaappiin ja siellä sitten vaihtaa puolta hampaita näytellen ja tönimistä sekä riitaakin asiasta on tullut, sama käänteisesti ulostullessa.

Nämä Lidlit ovat täällä olleet jo yli 15 vuotta mutta edelleen porilainen haluaa vetää tuulikaapissa kihlat rastiin vaihtaessa puolta, mikään ei imeydy päähän.

Anonyymi00032 kirjoitti:

osa laittaa juoksuksi jotta ehtii eteen ja sitten alkaa kävely kun on siinä edessä, outoa logiikkaa tosiaan

Porissa riittää "vihaajia" jotka alkavat vainota jos joku noudattaa liikennesääntöjä eikä anna tietä kun joku egoistisesti sikailee liikennesääntöjen vastaisesti, samat säännöt kaikille.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Porissa riittää "vihaajia" jotka alkavat vainota jos joku noudattaa liikennesääntöjä eikä anna tietä kun joku egoistisesti sikailee liikennesääntöjen vastaisesti, samat säännöt kaikille.

Liikenteessä nuppivika on vaarrallinen

sellanen megafoni jonka paineaalto pyyhkäsee puhelimen kädestä ja luurit korvilta sekä potkasee perseeseen

Anonyymi00013 kirjoitti:

sellanen megafoni jonka paineaalto pyyhkäsee puhelimen kädestä ja luurit korvilta sekä potkasee perseeseen

Suuri jousitoiminen maihinnousukenkä joka on kiinnitetty selkään ja potkii perseeseen kuten aku ankassa aina jos auto on lähellä ja pitäisi herätä.

mitään ei tiedetä ja sä omistat netin, anna nyt lupa jotain kirjoittaa

Anonyymi00016 kirjoitti:

mitään ei tiedetä ja sä omistat netin, anna nyt lupa jotain kirjoittaa

Luulen, että peruuttavan roska-auton varoitussireenin kiljuminen rikkoi kävelijän tärykalvot, ja hän menetti kuulonsa hetkellisesti ja siksi ei enää havainnut lähestyvää autoa.
Aasinsilta toiseen aiheeseen, miksi hälytysajoneuvojen sireenien täytyy huutaa niin helevetin kovaa taajama-alueella? Kun paloauto lähtee pillit viheltäen yöllä laitoksen pihasta, niin Noormarkussa asti helisee tekohampaat klasissa. Joku roti pitäisi olla. Onko ylivoimaista asentaa autoihin kaksivaiheinen katkaisija, yö ja päiväkäyttö? Sitä isoa huutoa ei tarvita muutenkaan muualla kuin silloin kun kiidetään isolla baanalla ja kovaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Luulen, että peruuttavan roska-auton varoitussireenin kiljuminen rikkoi kävelijän tärykalvot, ja hän menetti kuulonsa hetkellisesti ja siksi ei enää havainnut lähestyvää autoa.
Aasinsilta toiseen aiheeseen, miksi hälytysajoneuvojen sireenien täytyy huutaa niin helevetin kovaa taajama-alueella? Kun paloauto lähtee pillit viheltäen yöllä laitoksen pihasta, niin Noormarkussa asti helisee tekohampaat klasissa. Joku roti pitäisi olla. Onko ylivoimaista asentaa autoihin kaksivaiheinen katkaisija, yö ja päiväkäyttö? Sitä isoa huutoa ei tarvita muutenkaan muualla kuin silloin kun kiidetään isolla baanalla ja kovaa.

Osta korvatulpat.Voi tulla halvemmaksi kuin asentaa kaikkiin autoihin jotain turhaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Luulen, että peruuttavan roska-auton varoitussireenin kiljuminen rikkoi kävelijän tärykalvot, ja hän menetti kuulonsa hetkellisesti ja siksi ei enää havainnut lähestyvää autoa.
Aasinsilta toiseen aiheeseen, miksi hälytysajoneuvojen sireenien täytyy huutaa niin helevetin kovaa taajama-alueella? Kun paloauto lähtee pillit viheltäen yöllä laitoksen pihasta, niin Noormarkussa asti helisee tekohampaat klasissa. Joku roti pitäisi olla. Onko ylivoimaista asentaa autoihin kaksivaiheinen katkaisija, yö ja päiväkäyttö? Sitä isoa huutoa ei tarvita muutenkaan muualla kuin silloin kun kiidetään isolla baanalla ja kovaa.

Laita tekohampaat pyyheen päälle niin ei helise.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Osta korvatulpat.Voi tulla halvemmaksi kuin asentaa kaikkiin autoihin jotain turhaa.

Mätänetistä kaksitoiminen kytkin 1,90-/ kpl. Jos ei kaupungilla ole rahaa niin voin lainata sen verran. Jos ei löydy asentajaa niin voin kyllä asentaakin velaksi. Halvemmaksi tietysti tulee jos pistää viimeisin tulokas keltanokka istumaan katolle pitämään vanttuuta sireenin edessä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Laita tekohampaat pyyheen päälle niin ei helise.

joku vanha kalevi ajeli tekarit pyyheen päällä ja koko hiton parkkipaikka tukossa, joku nainen sitten talutti sen ukon omaan autoonsa ja vei jonnekin, olikohan vaippa niin täynnä että kaasut meni päähän ja ajokyky poistui gubesta :D

Anonyymi00019 kirjoitti:

Laita tekohampaat pyyheen päälle niin ei helise.

pyyhe hampaiden väliin ja sitten siellä autossa tekee piip, se on ihanaa

joillakin ihmisillä on itsestään ylivertaisuuskuvitelmia

Anonyymi00042 kirjoitti:

joillakin ihmisillä on itsestään ylivertaisuuskuvitelmia

Lapsen ajatuksia. Nykyään aikuistutaan joskus kolmenkympin jälkeennjos silloinkaan.

pyörällä ja autolla myös ajavat nokka kiinni puhelimessa, usein vastaantulevan kaistan puolella ja havahtuvat kun joku soittaa äänimerkkiä

pitäs laittaa aina ehdotonta puoli vuotta kun se tyhmä naama on kiinni puhelimessa eikä katsota liikennettä, aina vaarantuu muiden henget

Ei tässä uhria haukuttu vaan naisia yleisellä tasolla liikenteessä ja muutenkin.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ei tässä uhria haukuttu vaan naisia yleisellä tasolla liikenteessä ja muutenkin.

en hauku naisia, ainoastaan typeriä ihmisiä

Tietämättä,mitä tarkoittaa suru-aika ja käyttäytyminen sen mukaan on vastuuta kirjoituksistaan,joskus joku ollut käräjilläkin ajatuksistaan julkisesti,jotta säästyisi itse julkisuudesta.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Tietämättä,mitä tarkoittaa suru-aika ja käyttäytyminen sen mukaan on vastuuta kirjoituksistaan,joskus joku ollut käräjilläkin ajatuksistaan julkisesti,jotta säästyisi itse julkisuudesta.

nimeähän täällä ei ole joten laittomuutta ei ole tapahtunut

Emme voi. Ämmät on niin idiootteja että eivät näe eteen ei sivulle eikä kuule mitään kun kävellään naama kiinni kännykässä.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Emme voi. Ämmät on niin idiootteja että eivät näe eteen ei sivulle eikä kuule mitään kun kävellään naama kiinni kännykässä.

Niin kuin äijät eivät tekisi samaa, huoh. 🙄

Ai, ei muka koske myös nuoria miehiä? Mikä vitsi. :DDD

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ai, ei muka koske myös nuoria miehiä? Mikä vitsi. :DDD

samanlaisia tolloja jotkut ihan sukupuoleen katsomatta, ikäkään ei ole idiotismille esteenä

Siis Vähälinnankatua.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Siis Vähälinnankatua.

Vähälinnankatu 24 B on lähes satavarmasti tarkka osoite.

Kamala ja surullinen onnettomuus kaikille osapuolille.

Miksi ulkopuolisten tulisi saada tietää miten kyseinen onnettomuus on voinut tapahtua?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Miksi ulkopuolisten tulisi saada tietää miten kyseinen onnettomuus on voinut tapahtua?

En oikein ymmärrä, miksi lisätietojen haluaminen nähdään heti asiana, joka ei kuulu ulkopuolisille. En kaipaa kenenkään yksityisiä tietoja, vaan haluaisin vain ymmärtää, miten tällainen onnettomuus on voinut tapahtua. Eihän se tarkoita, että kaikkea pitäisi kertoa julkisesti, mutta mielestäni on ihan luonnollista haluta tietää enemmän tapahtumien kulusta.

Anonyymi00082 kirjoitti:

En oikein ymmärrä, miksi lisätietojen haluaminen nähdään heti asiana, joka ei kuulu ulkopuolisille. En kaipaa kenenkään yksityisiä tietoja, vaan haluaisin vain ymmärtää, miten tällainen onnettomuus on voinut tapahtua. Eihän se tarkoita, että kaikkea pitäisi kertoa julkisesti, mutta mielestäni on ihan luonnollista haluta tietää enemmän tapahtumien kulusta.

Sinulla on selvästi liikaa vapaa-aikaa.Mene lukemaan kirjastoon neiti etsivä kirjoja.

Kenelläkään meistä ei voi olla varmuutta siitä, että päihtynyt nainen olisi maannut maassa liikkumatta, kun jäteauto peruutti sisäpihalle. On täysin mahdollista, että niin tapahtui. Mutta mitenkään varmaa se ei voi olla.

Mutta olipa päihtynyt nainen maannut liikkumatta tai pimeydessä hoiperrellut auton alle, sillä ei voine olla mitään merkitysta. Koska emme voi todistaa, että jäteauton kuljettaja ei toiminut niin huolellisesti kuin se oli mahdollista, olosuhteet siis huomioiden.

Tuo kyllä kiinnostaa, että miten se on voitu todeta, että " makasi liikkumatta maassa". Kakuujälki, siis lämmin olsisi tietenkin voitu todeta, vaikka ei sekään helppo, mutta "liikkumatta", se on aika outo sanonta? Tarkoittsneen sitä, että ei liikkunut pois auton alta?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kenelläkään meistä ei voi olla varmuutta siitä, että päihtynyt nainen olisi maannut maassa liikkumatta, kun jäteauto peruutti sisäpihalle. On täysin mahdollista, että niin tapahtui. Mutta mitenkään varmaa se ei voi olla.

Mutta olipa päihtynyt nainen maannut liikkumatta tai pimeydessä hoiperrellut auton alle, sillä ei voine olla mitään merkitysta. Koska emme voi todistaa, että jäteauton kuljettaja ei toiminut niin huolellisesti kuin se oli mahdollista, olosuhteet siis huomioiden.

Tuo kyllä kiinnostaa, että miten se on voitu todeta, että " makasi liikkumatta maassa". Kakuujälki, siis lämmin olsisi tietenkin voitu todeta, vaikka ei sekään helppo, mutta "liikkumatta", se on aika outo sanonta? Tarkoittsneen sitä, että ei liikkunut pois auton alta?

Makuu- ei kakuujälki!

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kenelläkään meistä ei voi olla varmuutta siitä, että päihtynyt nainen olisi maannut maassa liikkumatta, kun jäteauto peruutti sisäpihalle. On täysin mahdollista, että niin tapahtui. Mutta mitenkään varmaa se ei voi olla.

Mutta olipa päihtynyt nainen maannut liikkumatta tai pimeydessä hoiperrellut auton alle, sillä ei voine olla mitään merkitysta. Koska emme voi todistaa, että jäteauton kuljettaja ei toiminut niin huolellisesti kuin se oli mahdollista, olosuhteet siis huomioiden.

Tuo kyllä kiinnostaa, että miten se on voitu todeta, että " makasi liikkumatta maassa". Kakuujälki, siis lämmin olsisi tietenkin voitu todeta, vaikka ei sekään helppo, mutta "liikkumatta", se on aika outo sanonta? Tarkoittsneen sitä, että ei liikkunut pois auton alta?

Joo, mietin kanssa, että miten tuo liikkumattomuus on voitu todeta, jos onnettomuudella ei ollut silminnäkijöitä.

Liukastui ja menetti tajuntansa, sai sairauskohtauksen, väsähti ja sammui... Ei voi tietää, kun ei voi tietää.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Liukastui ja menetti tajuntansa, sai sairauskohtauksen, väsähti ja sammui... Ei voi tietää, kun ei voi tietää.

miten vain niin todella ikävä asia

Jos nainen oli liukastunut kävellessään, lyönyt päänsä ja menettänyt tajuntansa? Vaikka maa oli tuolloin musta, niin paikoin oli jäisiä kohtia.