Mitäs teet, kun oma vaimo on niin ihana, että halut siihen syttyy helposti? Kerrankin tulin seurakokouksesta kotiin, niin vaimo ei vielä ehtinyt oiken saada takkia päältään kun mulla jo sytytti. Ja siitä heti mummon kaatoon. Tähän mulla lienee laillinen lupa. Ongelma onkin siinä, että Raamatussa ( muistaakseni vuorisaarnassa Matt.5. ) Jeesus sanoo, että joka himoiten katsoo vaimon päälle, teki jo sydämessään huorin hänen kansaan. Minunkin vaimoni on NAINEN ja usein olen häntä katsonut sillä himoitsevalla silmällä. Kuitenkaan en haluaisi olla huorintekijä! Siis, miten toimia, ettei tulis tehdyksi syntiä tässä asiassa? Onko muut esles-uskovat kärsineet tällaisesta ongelmasta. Vastatkaa rehellisesti miehet ja miksei myös vaimotkin! Olenkohan liian seksuaalisesti virittynyt kun seuroissakin usein saarnoissa käsitellään tuota huoruuden syntiä ja varotellaan siitä? Saarnaako ne vain mulle, ja enkä ole varma, josko vaikka vaimoni olisi tästä mun haluistani puhunut jollekin saarnamiehelle.
Himoitsen vaimoani!
KovatHalut
213395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miksi ihmeessä sekoitat Raamattua ja uskontoa tällaisiin asioihin?
Se, että uskoo johonkin taruolentoon - Suomessa nimeltään Jumala - ei kai tarkoita sitä, että se asia orjuuttaa ihmistä ja estää normaalin elämän ja oman ajattelun?
Joo kyllä teet väärin, ei saa himoita edes vaimoaan. Kun sellaisia ajatuksia alkaa tulemaan jo aamusta, niin eikun teet silleen,, sä tiedät, miten teit nuorempana, niin himot kaikkoo ja vaimos saa olla ylpeä hillitystä miehestään myös sille saarnamiehelle. Älä kuitenkaan taasen ala pelkästään tekemään silleen, ettei taas vaimos mene valittamaan sille saarnamiehelle, että miehelläni on joku toinen varmaan. Jokamiehellähän on se oma nyrkkikyllikki se varaventtiili, ja ajattele vaikka halon hakkaamista kun teet sitä, ettet vaan lankea haureuden syntiin ajatuksissasi.
No tottakai vaimoaan saa haluta, sehän on LUONNOLLISTA!! Sillä tavoin ihmisen suvun jatkuminen varmistetaan. Ja jos nyt joku sanoo että se on syntiä, niin ei oo kyllä ite saanu pitkään aikaan omaltaan.
Tottakait saa panna, mutta ei himoita. Eroita nyt halu ja himo toisistaan hyvä ihminen.
Himo on sellainen, jota et voi enää kontrolloida, se vallitsee sinua.
Halu taas on, joka on hallinnassa ja ottaa huomioon toisenkin.
Korjaus...Himo ja halu....
sanoo meille, että "muutamat naivat kuin eläimet kiimassa"! Mitäs tämä sitten tarkoittaa? Laestadius oli sentään pappi ja merkittävä vaikuttaja meidän herätysliikkeessämme sen alkuajoilla ja on vieläkin esles-suunnassa! Näyttäs siltä, että Laestadiuskin on pitänyt tätä eläimellistä naimista jotenkin outona ja vääränä kristityille.
Eikö se raamatunkohta mennyt ennemminkin niin, että "se joka naista himoitsee on jo tehnyt huorin hänen kanssaan". Ei puhuttu omasta vaimosta!
Seksinkin tulisi olla puhdasta ja viatonta? Tuntuu, että joskus ihmiset liikaa painottavat itselleen tai toisilleen asioita millaista sen tulisi olla. Osa ihmisistä voi vajota eläimelliselle tasolle, syyn siihenkin voi löytää, miksi? Ihmiset ohjelmoidaan ajattelemaan seksistä tietyllä tavalla. Jos seksi on kielletty siihen saatetaan yhdistää vääriä käyttäytymismalleja, kuten seksi on syntisenhauskaa tai muuta. Siinä sitä sitten saa olla oma psykiatrinsa aina, miksi asiat ovat miten ovat?
Ei se raamattu tarkoittanut omaa vaimoa. Jos muita naisia vilkuilet, se on eri juttu. Olisihan se nyt kamalaa, jos omaa vaimoaan ei saisi himoita.
On tietenkin ikävää, jos halut eivät kohtaa. Jos toinen haluaisi kerran päivässä ja toiselle riittää kerta viikossa -se on pieni ongelma.
Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin, että seksuaalivietti on toisilla vähän voimakkaampi ja toisilla laimeampi. Joillekin koko asia on yhdentekevä. Ei seksin haluaminen vaimon kanssa ole syntiä. Omalta kohdaltani ajattelen näin että olisi kamalaa jos mieheni ei haluaisi ja himoitsisi minua.
Avioliittoon kuuluu myös fyysinen kanssakäyminen, ei sitä pidä eikä tarvitse tukahduttaa.
on asian varmaan oikein ymmärtänyt ja on tarvinnut vaimoaan muuhunkin kuin hutun keittoon. Mistäpä ne hänen lapsensa, joita oli suuri joukko, muuten olisivat maailmaan putkahtaneet. Kyllä Lars L. on varmasti pukilla käynyt ja himonsa ( tai halunsa ) tyydyttänyt; ehkei nyt sentään liperit kaulassa, mutta kuitenkin. Pitää osata lukea hänen saarnojaan oikein. Rivien välistäkin näkyy jotakin!
Lars muuten taisi ottaa näissä asioissa hiukan förskottia, koska ensimmäinen lapsi syntyi jo n. viisi kk vihkimisen jälkeen täysaikaisena!
hän on nainen. Olette aviopari. Avioparin rakkauteen kuuluu myös se, että haluatte toinen toisianne. Älä nyt tuosta itseäsi syyllistä. Normaali mies sinä olet.
pääset, kun ostat vaimolles väljän säkkikankaisen kauhtanan ja puet hänet siihen. Tällöin ei sulojen muodot korostu eikä kiihdytä sinua ja kiinnitä sun katsettasi vaimosi synnillisiin paikkoihin. Kun puhuttelet häntä, niin katsele aina hänen varpaisiinsa; ei missään nimessä kauniisiin silmiin tai uhkeaan poveen tai keinahtelevaan lantioon. Ne ovat sinun sisällisen lankeemisesi varmimmat heikot kohdat.
Ajatusmaailmaasi voit hallita ostamalla itsellesi mielemkiintoisen puutarhaoppaan ,keittokirjan tai lintuoppaan ( Suomessa esiintyy n. 240 eri lintulajia, joten opettelua riittää ); kokeile , miten nopeasti opit ne ulkoa.
Ite olen vastaavaa kokeillut ja voin vakuuttaa, että himot pysyivät kurissa monta päivää; vaikeinta oli saada vaimo pukeutumaan siihen säkkiin ja pitämään päässään liinaa ( aamusta iltaan asti ), joka oli solmittu tiukasti leuan alta. Mutta hyvä vaimo tekee mitä tahansa pitääkseen miehensä himottomana ja synnittömänä edes jonkun päivän!
Niille saarnamiehille voisit vaimosi kautta lähettää terveiset ja toivomuksen, että eivät aina puhuisi siitä huoruudesta, eikä ainakaan kovin kiihottavasti ja seksistisin sanakääntein. Asianhan voi esittää muutamalla sanalla lyhyesti esim. näin:"Älkää miehet sitten tehkö sitä , mistä täällä seuroissa on niin paljon puhuttu ja varoitettu". Tästä kyllä normaali lestamies ymmärtää, mitä saarnaaja on tarkoittamassa!
PS. Ainakaan täällä Savossa päin saarnaajia ei voi asiasta syyttää; Savossahan vastuu siirtyy aina kuulijalle.
Toi neuvo on muuten hyvä, mutta johtaa uusiin ongelmiin. Mainittuja oppaita nimittäin löytyy kirjakaupoista ja kirjastoista kymmenittäin eri tekijöiden jäljiltä. Minkä niistä valitset? Katselin eilen kaupungin kirjastossa monia sellaisia ja aikaa kului koko aamupäivä. Enkä osannut päättää, mikä näistä olisi tarkoitukseen paras. Esitin vilpittömästi asian taustat ja pyysin tätä nuorehkoa rouvaihmistä auttamaan valinnassa; eihän pääongelma ollut puutarhan hoidon oppiminen, vaan ajatusten siirtäminen pois vaimosta ja himoista häneen. Tämä kirjastoavustaja oli vähän hämillään ja sanoi, ettei hän oikein tuntenut lestadiolaisuutta ja siinä esiintyviä avio-ongelmia tässä mielessä. Nyt pyydänkin neuvoja ja valintavinkkejä asiaa ymmärtäväisiltä tällä lestapalstalla. Olen pulassa.
On se nyt yhtä helvettiä jos ei omasta vaimostaan saa edes ajatella kiimaisia.
Saastaisuus. Kyllä rietas halaus ja halutus on selvää syntiä, vaikka se kohdistuisikin omaan vaimoon. Vaimoaan saa tietysti haluta, mutta EI himoita! Tuliko selväksi nyt tämä ero? Jos olet himojesi vallassa, etkä pääse niistä eroon, olet hukassa, jos parannusta ei tapahdu täällä armonajassa!
Naisella tää on hieman eri; Hänen tulee (Raamatun luomiskertomuksen mukaan ) haluta miestä. Mutta mies hallitkkoon naista! Tämä onnistuu hyvin siloin, kun nainen vaimona ymmärtää osansa ja asettaa itsensä niin, ettei missään tilanteessa synnytä miehessä himoja vaan halullisesti antautuu ( jopa tarjoaa )miehensä halujen alaisuuteen.
Juuri nuo kiimaiset ajatukset ovat kaiken riettauden alku.
Poikasena ( 15-vuotiaana )äitini näki kerran illalla, kun minulla kalu hieman koveni ja kohosi, kun isompi siskoni tuli saunasta puolialastomana. Äiti piti sitä niin kauheana asiana (merkkinä saastaisesta himosta ja synnillisestä ajatuksesta), että antoi minulle kovan selkäsaunan koivupiiskalla ja tämän hän teki sekä siskoni että tätini, vanhapiikasisarensa katsellessa vierestä tuvan penkillä. Tämän muistaen olen aina pitänyt himon syntinä ja pyrkinyt sitä välttämään kaikin keinoin.
hauskalla tuulella! Eiköhän 15-vuotiaana kohoa se "kalu" aika helposti? Ja miten äitisi on ollut sitä tarkkailemassa? Aika satusedältä kuulostat.
"Kyllä rietas halaus ja halutus on selvää syntiä, vaikka se kohdistuisikin omaan vaimoon."
Just joo. Aivan uskomatonta tekstiä. Eikö tuollaisen miettimisestä mene polla sekaisin?
"Vaimoaan saa tietysti haluta, mutta EI himoita! Tuliko selväksi nyt tämä ero?"
Ei todellakaan. Mielestäni sama asia. Hävettää lestadiolaisten maineen vuoksi lukea tuollaista saivartelua, jossa en näe päätä enkä häntää. Seksi kuuluu avioliittoon ja on maailman luonnollisin asia haluta/himoita puolisoaan.
vaan täyttä totta. Kyllä kunnon äiti tarkkailee lapsiansa ja varsinkin poikiansa ja niiden tekemisiä.Sehän on heidän velvollisuutensakin valvoa lastensa käyttäytymistä ja opettaa heitä hyviin ja kauniisiin tapoihin ( eikös Martti-velikin katekismuksessaan tähän eräässä huoneen taulussa lasten vanhempia vakavasti kehota?).
En oikein tunne tätä nykyaikaa ja sen nuorison (lestadiolaistenkaan ) kehittyneisyyttä noissa sukupuoli- ja seksiasioissa; taitaa tänä sexistisenä aikana 15-vuotiailla pojilla olla kalu jo vakikäytössä muussakin mielessä kuin vain kusenheittoon, mutta 50 vuotta sitteen se oli kyllä harvinaista, että 15-vuotiaalla poikasella paukahtaa keppi pystyyn kun näkee pari vuotta vanhemman siskonsa nakuna ja saunapuhtaana, ja vieläpä keskellä pirtin lattiaa! Tätä ei VL-mies tunnu käsittävän. Eikä myöskään körttiäitini pohjalaista kiivautta siinä, että varjella perillisiään kaikelta tällaiselta saastalta.
Ihmettele, että eikö VL-liikkeessä sitten himoa pidetä syntinä ja vältettävänä asiana, kodistui se sitten mihin hyvänsä. Sanoohan Raamattukin himoa synnin siittäjäksi!
Toi mitä sun äitis teki sulle oli väärin. Ei ihmistä sais rangaista siitä et sillä seisoo tai pillu kostuu. Just tollanen pidättyneisyys on sairasta ja saastasta.
joka ymmärtää taustojani ja osaa suhtautua oikein tähän asiaan. Kiitos sulle hamppuneito!
Myönnän heti alkuun etten ole lestadiolainen enkä edes kristitty joten en ole kovin syvällisesti perehtynyt mainittuun Raamatun kohtaan.Olen aina luullut että Paavali nimenomaa neuvoi ettei kannata tuntea syyllisyyttä tuntiessaan vetoa morsiameen,voihan aina mennä naimisiin. Ja näin ollen yhdyntä on tarkoitettu myös vahvistamaan kumppanuutta ja saattamaan miestä ja vaimoa lähemmäs toisiaan.Osallistuin keskusteluun puhtaasti oppimisen halusta ja mielenkiinosta kuulemaan,kuinka lestadiolaiset ymmärtävät näiden jakeiden yhteyden,siis Paavalin opetuksen ja mainitun Vuorisaarnan kohdan? Kiitos vastauksistanne! :)
Raamatun neuvo "älä katso himoiten vaimon päälle" tarkoitta toisen naisen vaimoa.
ole vapaa ja nauti omastasi,mutta älä väkisellä ota :)
Nuorempana usein ja vielä nyt vanhempanakin joskus mua on kiusannut toi ajatus, kun oikein on tehnyt mieli omaa vaimoa. kerrankin muistan ,kun en kylämatkalla jaksanut hillitä himojani, vaan ajoin auton tienvarren ropsipinon taakse ja nusasin vaimoa mättäällä oikein olan takaa. Onneksi oli lämmin kesäyö ett se onnistu taivasallakin. Ja kyllä helpotti! Mutta jälkeenpäin vaivas toi himokysymys.